Elan | donderdag 22 november 2018 @ 11:08 |
Even los van de haalbaarheid, wat gezien de krapte op de bouwmarkt nog wel eens een dingetje kan gaan worden een diepe buiging voor deze plannen. Die een stuk beter aansluiten op de eerdere plannen waarin de focus in de toekomst volledig zou komen te liggen op sociale huur. https://www.telegraaf.nl/(...)-nieuwe-koopwoningen | |
kurk_droog | donderdag 22 november 2018 @ 11:19 |
Succes, met de stijgende prijzen in de bouw gaat het lastig worden | |
riazop | donderdag 22 november 2018 @ 11:22 |
En dat is nog veel te weinig. In Wenen bouwen ze 16.000 woningen per jaar, in Kopenhagen bijna 10.0000 Op deze manier wordt Amsterdam nog veel duurder | |
Twiitch | donderdag 22 november 2018 @ 11:26 |
Dus 60% van die nieuwe woningen is minimaal 1000¤ huur per maand. De verhuurders wrijven zich alweer in de handen. | |
Graf..Coudenhove..Kalergi | donderdag 22 november 2018 @ 11:38 |
| |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 22 november 2018 @ 11:45 |
De elite wrijft zich natuurlijk nu weer in hun handen, voor een prikkie kopen en dan bijna een half miljoen vragen of huurprijzen van een compleet maandsalaris. Je kan natuurlijk ook de elite eens aanpakken die meent 300+ huizen in bezit te moeten hebben en daar woekerprijzen voor te vragen. | |
kurk_droog | donderdag 22 november 2018 @ 11:45 |
niemand wil arme parels in zijn stad | |
Donnie-Brasco | donderdag 22 november 2018 @ 11:48 |
1000 euro is prima te doen | |
WheeledWarrior | donderdag 22 november 2018 @ 11:51 |
Echt he. Het ligt er ook weer zo bovenop. In Amsterdam wordt helemaal niet meer gebouwd voor de 'gewone man'. | |
riazop | donderdag 22 november 2018 @ 12:04 |
logisch, een ZWARTE ZP is daar dan ook al een paar jaar verboden | |
franske19 | donderdag 22 november 2018 @ 12:05 |
Vandaar al die sociale huur. Alsof er nog niet genoeg is in Amsterdam. | |
riazop | donderdag 22 november 2018 @ 12:08 |
Veel van die sociale huur wordt voor meer dan 1000 e per maand doorverhuurd. Je ziet dat als mensen gaan samenwonen ze het lege appartement direct doorverhuren. Niemand geeft zoiets op. | |
Elan | donderdag 22 november 2018 @ 12:09 |
In het Oostblok zitten genoeg bouwlieden die zitten te springen om werk. Als we die nou hierheen halen in plaats van elk jaar 100.000 getraumatiseerde syriërs die direct in de bijstand gaan hou je er misschien netto als land nog wat aan over ook. | |
franske19 | donderdag 22 november 2018 @ 12:10 |
Tja. Amsterdam en handhaving. | |
PiyeReloaded | donderdag 22 november 2018 @ 12:10 |
Inderdaad. De SP haat de gewone man. Stelletje speculeerderspekkers. | |
thedeedster | donderdag 22 november 2018 @ 12:13 |
Lekker Groen... | |
Twiitch | donderdag 22 november 2018 @ 12:13 |
Minimaal 1000¤ hé, dan zit je in het kutste appartement (huis in A'dam kun je vergeten voor die prijs) en in de kutste buurt. En zelfs dan denk ik dat ik nog vrij laag inzet wanneer de huurprijzen zich zo blijven ontwikkelen. | |
riazop | donderdag 22 november 2018 @ 12:14 |
wee als je je auto onbetaald parkeert | |
riazop | donderdag 22 november 2018 @ 12:15 |
Amsterdam heeft geen kutbuurten meer Je hoort nu zelfs Afrikanen klagen dat de Bijlmer zo wit wordt. | |
Twiitch | donderdag 22 november 2018 @ 12:17 |
Dan vluchten ze maar naar Almere | |
#ANONIEM | donderdag 22 november 2018 @ 12:17 |
Ik vind massale woningbouw in Amsterdam onverstandig. Het gebied is extreem dichtbevolkt, dagelijks staan er files en de luchtkwaliteit is slecht. De overheid zou beleid moeten maken om de woon- en werkgelegenheid veel beter over Nederland te spreiden. | |
riazop | donderdag 22 november 2018 @ 12:19 |
die files staan er nu net OMDAT Amsterdam een kleine stad is met allerlei omringende exurbs. Als je in allerlei stadjes BUITEN Amsterdam blijft bouwen krijg je NOG meer files | |
Donnie-Brasco | donderdag 22 november 2018 @ 23:30 |
Ja dat weet ik. Ik ga binnenkort verhuizen naar Amsterdam met mijn vriendin. Zijn bijna 1600 in de maand kwijt exclusief. We hebben allebei goed inkomen, maar alsnog... gekkenwerk. Gelukkig maar voor een jaartje waarschijnlijk, want voelt wel als geld weg gooien. | |
Donnie-Brasco | donderdag 22 november 2018 @ 23:32 |
Echt wel, zijn er nog steeds. Maar ze verdwijnen wel snel. Bijlmer wordt steeds hipper, vooral met de nieuwe bouwprojecten. | |
MadJackthePirate | donderdag 22 november 2018 @ 23:33 |
Ze doen maar, eerst zien en dan geloven. Zou zelf nog niet met geld toe er willen wonen. | |
SpecialK | donderdag 22 november 2018 @ 23:34 |
Meh ik woon in een kutbuurt maar er is lichte transformatie. Steeds meer studenten die geplaatst worden in de huurtwoningen. Dat is meestal de eerste stap. Maar verder is dit nog gewoon Turkse enclave. Dat gaat nog wel even 20 jaar duren voordat die weg zijn if ever. | |
Morrigan | vrijdag 23 november 2018 @ 01:01 |
Waarom ga je vrijwillig in Amsterdam wonen? | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 23 november 2018 @ 02:04 |
Whehe topic A: Amsterdam is een links bolwerk van socialisme en verpaupering Topic B: Amsterdam is alleen nog voor de rijke elite en speculanten. | |
ZwolseVlag11 | vrijdag 23 november 2018 @ 02:06 |
Toch zie je echt wel een flinke verandering in Amsterdam West en Zuid Oost.... De Haagse Schilderswijk en de omgeving van Hollands spoor zijn nog even slecht als vroeger... Nog steeds is 98% allochtoon, terwijl de buurten in Amsterdam razendsnel veranderen. Almere wordt in de toekomst de ''zwarte sub urb '' van Amsterdam als het zo doorgaat. Daarom moeten we met spoed veel sociale huurwoningen bij blijven bouwen ,anders is Amsterdam straks echt een elite stad. | |
Graf..Coudenhove..Kalergi | vrijdag 23 november 2018 @ 02:11 |
Maar eh met de daadkrachtige halsema zal het vast wel lukken om vele woningen bij te bouwen Voorlopig haal ik waanzinnige rendementen uit mijn onroerend goed Politiek dan u voor het falen | |
jakosi | vrijdag 23 november 2018 @ 07:31 |
Er zijn wel kutbuurten te vinden hoor. | |
Rickocum | vrijdag 23 november 2018 @ 07:54 |
Leuk, kunnen ze al die uitzuigende asielzoekers daar meteen in stoppen. | |
Oscar. | vrijdag 23 november 2018 @ 08:02 |
die werken 1 dag en gaan dan de ww in. | |
Bocaj | vrijdag 23 november 2018 @ 08:23 |
Al die woningen zijn al bezet hoor! Nadat het omvolkings-pact getekend is dan zijn ze voor de migranten! (Want (grote) gezinnen zet men niet in containerwoningen!) Denk zelfs dat die 52.500 een druppel op een gloeiende plaat is.... | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 23 november 2018 @ 09:04 |
Want die rijke elite en speculanten zijn niet links zeker? Jij denkt dat links zijn nog gaat over de arbeider en de klassenstrijd? Dat gaat tegenwoordig om identiteitspolitiek, vluchtelingen knuffelen en deugen. En deugen kunnen ze in hun kapitale grachtenpanden. | |
michaelmoore | vrijdag 23 november 2018 @ 09:08 |
in de samengevoegde gemeentes zal wel meer gebouwd worden | |
michaelmoore | vrijdag 23 november 2018 @ 09:16 |
is de schuld van Blok, die heeft de woningmarkt dol gedraaid door sociale huurwoningen voor een prikkie te verkopen in het buitenland | |
Red_85 | vrijdag 23 november 2018 @ 09:45 |
Amsterdam moet wel. Goede zaak. Sluisbuurt had al moeten staan en de Hamerbuurt af. Amstel III ook. De kranen tussen Amstel en JC Arena moeten nu worden opgebouwd. Haven-Stad moet aan het einde van de planfase zitten. Maar waar de Amsterdamse gemeente altijd heel ambitieus is in het uitspreken van de plannen, zijn er altijd een paar punten waar het op mis gaat. - Nimby's en traineer/jank procedures. - Een gemeente die veel uitspreekt, maar weinig doorpakt waardoor projectontwikkelaars in dat gat schieten en alleen op geld jagen. - Ondersteunende zaken als infrastructuur wat niet zo sexy bevonden wordt, het ondergeschoven kindje is in de uitvoering, er later pas achter aan komt en de wijken mislukken. Bij de laatste gemeenteraadverkiezingen werd dat duidelijk inderdaad. Grote gl fanzone in het centrum. De grachtengordel elite. 'Links lullen, rechts vullen' komt ergens vandaan. | |
PiyeReloaded | vrijdag 23 november 2018 @ 10:03 |
Ik denk inderdaad dat alle speculanten GroenLinks of linkser stemmen en de VVD uitkotsen. Godverdomme, wat is het toch heerlijk makkelijk om rechts te zijn tegenwoordig. Nergens verantwoording voor, zelfs als je aan de macht bent ligt de schuld van de nadelen van je beleid bij links. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 23 november 2018 @ 10:13 |
We kunnen in ieder geval vaststellen dat de rijke elite in Amsterdam links stemt, wat ze voor de kost doen weet ik uiteraard niet. En rechts aan de macht? In Amsterdam? Wanneer? | |
michaelmoore | vrijdag 23 november 2018 @ 10:20 |
De gemeenten zitten vol met ambtenaren die zelf geen enkele baat hebben bij meer woningen alleen met herindelingen kunnen rode contouren opnieuw getrokken worden en dan gericht op de toekomst | |
Metro2005 | vrijdag 23 november 2018 @ 10:55 |
Als je een aantal woningen ter hoeveelheid van een klein stad erbij gaat bouwen dan moeten mensen nog steeds een klere eind reizen. Of die extra stad nou aan de bestaande stad geplakt ligt of dat er nog 10km tussen zit maakt ook niet zoveel meer uit. 1000 euro is een fiks bedrag per maand. Als je 30% van je salaris aan wonen kwijt wilt zijn (wat historisch gezien al veel is) dan moet je dus minstens 3000 euro netto verdienen. Met 2 personen wellicht niet zo'n probleem maar in je eentje wel. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 23 november 2018 @ 11:57 |
Het Nibud adviseert niet meer dan 25% van je netto inkomen aan huur of hypotheek uit te geven en maximaal 33% aan je totale woonlasten. | |
michaelmoore | vrijdag 23 november 2018 @ 11:58 |
Daar heb je de E bike voor 20 km is niks dan | |
Metro2005 | vrijdag 23 november 2018 @ 12:00 |
Als je een uur fietsen niets vindt | |
michaelmoore | vrijdag 23 november 2018 @ 12:21 |
20 km ?? met een Ebike , nee ik heb 30 jaar 20 km heen en 20 km weer gedaan op een gewone fiets goed voor je gezondheid gaat iedere dag beter als je dat doet perfecte fietspaden tegenwoordig | |
Red_85 | vrijdag 23 november 2018 @ 12:36 |
Dus met 1.000 euro kale huur per maand, mikken ze alleen op ruim boven modaal verdieners. 60% ruim boven modaal. Geen wonder dat er zoveel woningnood is in de wel betaalbare sector. Met dit beleid creëer je dus gewoon een zooitje voor het grootste deel van je bevolking. De helft koop de helft huur. 60% van de woningbouw maximaal 800 euro per maand (goedkoop). 30% boven die 800 euro (middel) 10% duur. Zou een veel gezondere zijn. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 23 november 2018 @ 12:38 |
Ja, dan zou je 4000 netto moeten verdienen óf iedere maand kromliggen om je huur te kunnen betalen. Dan behoor je toch wel tot de hoge inkomens. De meeste mensen komen daar bij lange na niet in de buurt. | |
Red_85 | vrijdag 23 november 2018 @ 12:40 |
Exact. Hou dan ook gewoon de inkomstenverdeling aan die bestaat in NL. Of ben ik dan te logisch? | |
Metro2005 | vrijdag 23 november 2018 @ 14:23 |
Zelfs met een ebike is 20km/u als GEMIDDELDE snelheid al behoorlijk stevig. En je hebt het tegen iemand die ook jarenlang 20km heen, 20km als woon-werk gefietst heeft. Een uur is al vlot met die afstand. Zelfs met een 45km/u scooter doe je nog 40-45 minuten over zo'n afstand. In de echte wereld heb je zeg maar nog zoiets als verkeerslichten, andere weggebruikers etc. Dus tenzij je overal door rood heen knalt en met niets en niemand rekening houdt is een uur gewoon realistisch. | |
machtpen | vrijdag 23 november 2018 @ 19:03 |
Capacitiet aan bouwvakkers is er gewoon niet voor, ook niet in oost europa. | |
Fir3fly | vrijdag 23 november 2018 @ 19:09 |
Waarom zo veel sociale huur? | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 23 november 2018 @ 19:12 |
Denk omdat de wachtlijsten voor sociale huur nu zo'n 15 jaar is in amsterdam en omstreken (zelfs langer hier en daar) | |
Fir3fly | vrijdag 23 november 2018 @ 19:13 |
Dan moet je meer koopwoningen bouwen zodat de doorstroming weer op gang komt. Anders zit je over 30 jaar met een nóg groter probleem. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 23 november 2018 @ 19:15 |
Er worden juist best veel koopwoningen gebouwd (ook in dit plan) Het probleem is dat het vooral dure koopwoningen zijn. | |
Fir3fly | vrijdag 23 november 2018 @ 19:17 |
Bouw dus goedkope koopwoningen in plaats van sociale huur . | |
Red_85 | vrijdag 23 november 2018 @ 19:26 |
Dit. Het grootste probleem op de koopmarkt is ook de schaarste in de middenklasse betaalbare woningen. Maar die leveren voor projectontwikkelaars en gemeenten zelf het minste op. Gemeenten zitten met hun vingers in de sociale huurpot en projectontwikkelaars bouwen hun plannen rond de grote makkelijke cijfers. Geen enkel belang is er bij de middenklasse. Zie daar het probleem. | |
sjorsie1982 | vrijdag 23 november 2018 @ 20:58 |
met 53k woningen erbij elk jaar kom je enigzins in de buurt en haal je de tekorten weg in 1 generatie... Dit stelt niks voor. | |
michaelmoore | vrijdag 23 november 2018 @ 23:08 |
klopt meet een gewone fiets deed ik er 50 minuten over maar met een ebike kan ik dat in 40 minuten doen nou is toch prima te doen ?/ lekker fris aankomen thuis | |
michaelmoore | vrijdag 23 november 2018 @ 23:11 |
beter is het om weer bejaarden huizen te openen en de ouderen lekker gezelllg bij elkaar te laten wonen, oudjes willen niet langer thuis blijven wonen Ook de AOW per persoon te betalen en niet lager als je samen woont, scheelt ook veel sociale huur woningen | |
Knip | zaterdag 24 november 2018 @ 00:35 |
Mijn idee. Bouw maar lekker veel IN Amsterdam, zorg voor een goed intern vervoersnetwerk zodat de mensen die in Amsterdam werken daar ook kunnen wonen. Dan blijft het hier boven het kanaal lekker rustig | |
riazop | zaterdag 24 november 2018 @ 01:53 |
wordt idd hoog tijd dat Amsterdam een fatsoenlijke metro krijgt | |
michaelmoore | zaterdag 24 november 2018 @ 05:23 |
een noord zuidlijjn zou mooi zijn | |
Loekie1 | zaterdag 24 november 2018 @ 07:23 |
En later kijken we terug: wat raar dat niemand in 2018 bedacht dat al die extra huizen misschien te veel waren voor het kleine Nederland. | |
rareman1 | zaterdag 24 november 2018 @ 08:14 |
Nee dank je, hou die drukte maar mooi daar. | |
cempexo | zaterdag 24 november 2018 @ 08:51 |
52.500 asielzoekers lachen zich de ballen uit hun broek, want als eerste het recht hebben op een woning. De Hollander niet...die niet. | |
#ANONIEM | zaterdag 24 november 2018 @ 11:03 |
Waarom zou men in een stad willen wonen die over 10 jaar erger is dan de buitenwijken van Parijs? | |
Beathoven | zaterdag 24 november 2018 @ 11:12 |
Vergeleken met wereldse metropolen en steden vind ik Amsterdam nog bijzonder "dorps" aanvoelen. En als gebieden al dichtbevolkt zijn dan kan er daar juist wel wat bij. | |
sjorsie1982 | zaterdag 24 november 2018 @ 11:57 |
zou ik ook doen. Ik wil graag wc papier hebben van 1 euro per rol, maar die zijn er te weinig. De leverancier van die wcpapier gaat dan extra wcpapier maken van 2 euro per rol zodat ze meer winst maken.... Zie je het probleem? Voor die fabrikant is het kassa trouwens. De buitenlandse aandeelhouders springen een gat in de lucht. De klanten blijven berooid achter en die moeten nog harder werken om genoeg geld over te houden, en ze werken bij die wcpapier fabrikant....... Een goede overheid moet het beste doen voor hun onderdanen en leveren waar vraag naar is, helemaal bij eerste levensbehoeftes.... | |
sjorsie1982 | zaterdag 24 november 2018 @ 12:02 |
dat is een keer geprobeerd. de oude ptt werd gevestigd in gronigen of drente ( ik weet niet exaxt meer, maa wel in verwegistan). De mensen hadden daar zo'n schijt aan dat als er ambtenaren naar de ptt moesten voor overleg eiste de ptt dat ze maar naar groningen/drente moesten. Kort daarna werd het hoofdkantoor verplaatst naar de randstad. | |
Lothiriel | zaterdag 24 november 2018 @ 13:24 |
Wat is dat toch met al die sociale woningbouw (die verhuurd wordt) en extreem dure woningen? Bouw relatief kleine woningen beschikbaar voor verkoop. Dat brengt minder op maar trekt het juiste soort mensen aan, gewone arbeiders/bedienden met een gemiddeld loon. Waarom trekt men zo graag nog meer sociale gevallen aan die de stad enkel nog meer verpauperen of extreem dure projecten die bijna onbetaalbaar zijn voor het gros van de bevolking? De focus moet liggen op koopwoningen aan een goede prijs, geen verhuur. Huren is dief zijn van je eigen portemonnee en moet zoveel mogelijk ontmoedigd worden op langere termijn. | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 24 november 2018 @ 13:34 |
Het probleem is echter wel dat als je nu kleine woningen zou bouwen in Amsterdam deze alsnog 3 ton kosten. Of ze zijn zo klein dat niemand ze wil. De prijs zal op een gegeven moment omlaag gaan als je genoeg bouwt, maar de eerste jaren zit je dan met allemaal onverkoopbare woningen denk ik. Of nog steeds te duur, of gewoon echt te klein (3 ton betaal je nu al voor 45m2) | |
michaelmoore | zaterdag 24 november 2018 @ 13:37 |
de overheid moet bejaarden huizen nieuwe stijl bouwen 10 bejaardenhuizen met 1000 flinke kamers voor 300 euro per maand met inpandige gezinshulpen en een simpel restaurant zonder overbetaalde directeur en managers Nu vegeteert iedere bejaarde eenzaam en apart weg in een sociale huurwoning want je krijgt meer AOW als je apart woont, dus als je partner overlijdt dan ga je niet meer samenwonen [ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 24-11-2018 14:09:42 ] | |
Kapitein_Scheurbuik | zaterdag 24 november 2018 @ 14:13 |
Dat vind ik eigenlijk geen probleem. Het probleem is dat er te weinig woonruimte is in Nederland als geheel, met uitzondering van bepaalde gebieden. Er moet voldoende woonruimte zijn. Dat er dan kleine gebieden zijn, zoals Amsterdam, waar de prijzen hoog zijn hoeft geen probleem te zijn, in Manhattan kun je ook niet goedkoop wonen. Je hoeft er tenslotte niet te wonen. Het probleem is nu vooral dat als je 30km buiten Amsterdam besluit te gaan wonen, het ook al lastig is iets betaalbaars te vinden. | |
michaelmoore | zaterdag 24 november 2018 @ 14:13 |
100 km ook | |
xzaz | zaterdag 24 november 2018 @ 14:16 |
Heel NL is onbetaalbaar. Ik weet dat Amsterdam denkt dat ze alles zijn maar het is overal onbetaalbaar. | |
michaelmoore | zaterdag 24 november 2018 @ 14:57 |
https://www.telegraaf.nl/(...)-worden-nederlanders zolang wij in de EU blijven zal dat niet gebeuren met al die ongeregistreerde immigranten , komen er nog wel een paar miljoen
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 24-11-2018 15:45:46 ] | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 24 november 2018 @ 16:38 |
Tsja, maar polen kunnen niet aangesleept worden natuurlijk. Voor de bouw en transport. Wat ook weer mooi inhaakt op dit topic, want om al die woningen te bouwen heb je heel veel bouwvakkers nodig. Poolse bouwvakkers oa. Maar als ze hier blijven moeten er nog meer woningen bijkomen | |
LXIV | zaterdag 24 november 2018 @ 18:44 |
Ook in Amsterdam kun je een woning bouwen voor 150.000 euro. Een ruime woning. | |
michaelmoore | zaterdag 24 november 2018 @ 22:29 |
zoeken we hongaarde bouwvakkers om \woningen te bouwen voor de polen en bulgaren | |
michaelmoore | vrijdag 30 november 2018 @ 07:27 |
als je allebei 2500 euro netto hebt wel | |
Donnie-Brasco | vrijdag 30 november 2018 @ 07:49 |
Minder ook wel. 10% van je loon uitgeven aan bruto woonlasten is verledentijd voor starters. Ik wil nog niet kopen en sociale huur verdien ik te veel voor. Moet gewoon accepteren dat ik nu een jaar gewoon 25-30% van netto loon kwijt ben aan bruto woonlasten. | |
TheFreshPrince | vrijdag 30 november 2018 @ 11:45 |
Er zijn mensen die liever 1,5 uur in de file staan en daarna naar de sportschool gaan voor hun conditie | |
michaelmoore | vrijdag 30 november 2018 @ 12:04 |
met een E bike is 20 km slecht 30 minuten , zeker als je over die moderne fietspaden kan | |
TheFreshPrince | vrijdag 30 november 2018 @ 12:06 |
Het lijkt me niet dat je 40km/u mag op zo'n ding. Of zit daar geen limiet op? Ik heb die regels even niet zo helder, vroegah had je die dingen niet. | |
TweeGrolsch | vrijdag 30 november 2018 @ 12:24 |
Van sociale huurwoning in een keer naar middelduur. Juist het tussensegment ontbreekt, mensen die te veel verdienen voor sociale huur maar die geen 1200 euro kunnen aftikken voor een huurwoning. | |
riazop | vrijdag 30 november 2018 @ 20:46 |
Ik denk dat Amsterdam GEEN goede stad is dan voor die mensen. Voor een leraar, politieman of verpleger wordt het dan Almere of Purmerend | |
ZwolseVlag11 | vrijdag 30 november 2018 @ 22:32 |
Of je koopt een huis in Lelystad, redelijk dichtbij Amsterdam en genoeg betaalbare koopwoningen! | |
michaelmoore | zaterdag 1 december 2018 @ 06:21 |
of je gaat niet in amsterdam werken | |
Donnie-Brasco | zaterdag 1 december 2018 @ 08:42 |
Ik wil nog niet kopen, en kom op. Lelystad wil je nog niet dood gevonden worden. | |
Donnie-Brasco | zaterdag 1 december 2018 @ 08:47 |
Dit dus, Amsterdam spant de kroon. Maar het is overal vrij prijzig. Als ik kijk naar een aantal vrienden die niet in aanmerking komen voor sociale huur en alleen een plekje willen. Die tikken ook gewoon 600 in de maand af voor een plekje in een of ander gehucht in Brabant. | |
Luckyseven | zaterdag 1 december 2018 @ 08:56 |
https://www.businessinsid(...)or-almere-amsterdam/ Dat argument begint ook achterhaalt te raken. | |
riazop | zaterdag 1 december 2018 @ 14:18 |
Amsterdam is gewoon 2 keer duurder dan Almere | |
Luckyseven | zaterdag 1 december 2018 @ 19:29 |
Ja, maar zoals mijn bron vermeld gaat de stijging van de prijzen een stuk harder in Almere. Geef het een paar jaar en Almere heeft een onbetaalbare huurmarkt op 20 min rijden van Amsterdam. | |
ZwolseVlag11 | zondag 2 december 2018 @ 15:25 |
Voordeel is wel dat Almere enorm kan bouwen, Flevopolder is enorm uitgestrekt. Dat houd de prijzen denk ik wel schappelijk. Al heb je helemaal gelijk dat het ook in Almere duurder zal worden. | |
BoneThugss | zondag 2 december 2018 @ 15:29 |
Mag wel maar je moet een kentekenplaat hebben en moet een helm op. Plan is er ook om die groep gebruikers een oranje helm te laten dragen ivm herkenbaarheid. | |
michaelmoore | zondag 2 december 2018 @ 16:20 |
goed plan | |
Eyjafjallajoekull | zondag 2 december 2018 @ 16:35 |
Moeten er wel mensen willen wonen, want als het wat betreft prijzen in de buurt komt van Amsterdam dan is dus bijna overal goedkoper om te gaan wonen. Waarom dan in Almere gaan wonen |