POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij lijkt mij een prima kandidaat opzich maar ik zou zelf toch liever een vrouw zien en iemand die iets senior is qua ervaring.quote:Op maandag 19 november 2018 11:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het iig iemand die in een heel bias georïenteerde kiesgemeenschap stemmen kan trekken.
ehh. Hillary hebben we gehad, en je weet wat er toen is gebeurd.quote:Op maandag 19 november 2018 11:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hij lijkt mij een prima kandidaat opzich maar ik zou zelf toch liever een vrouw zien en iemand die iets senior is qua ervaring.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hillary is de enige vrouw met voldoende ervaring in heel Amerika?quote:
[..]
ehh. Hillary hebben we gehad, en je weet wat er toen is gebeurd.
Ik wist niet dat Hillary de enige vrouw is die aan die omschrijving voldoet.quote:
[..]
ehh. Hillary hebben we gehad, en je weet wat er toen is gebeurd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Klobuchar en Harris zijn allebei Senator en waren daarvoor openbaar aanklager. Harris was zelfs verantwoordelijk voor het hele justitie apparaat in de grootste staat van de VS. O'Rourke was gemeenteraadslid en daarna 6 jaar backbencher. Dat is wat ik bedoel met ervaring. Misschien is hij wel een goede VP pick. Dan kan hij het over 8 (eigenlijk 10) jaar zelf proberen.
Je zou kunnen stellen dat Trump bij een campagne hetzelfde effect heeft op ELKE andere vrouwelijke kandidaat die aan die omschrijving voldoet.quote:
[..]
Ik wist niet dat Hillary de enige vrouw is die aan die omschrijving voldoet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat zou dan wel een hele domme stelling zijn, al helemaal ongefundeerd.quote:
[..]
Je zou kunnen stellen dat Trump bij een campagne hetzelfde effect heeft op ELKE andere vrouwelijke kandidaat die aan die omschrijving voldoet.
Beetje zwakke houding. Dus vrouwen zijn niet opgewassen tegen Trump, omdat ze vrouw zijn en een andere vrouw het niet redt?quote:
[..]
Je zou kunnen stellen dat Trump bij een campagne hetzelfde effect heeft op ELKE andere vrouwelijke kandidaat die aan die omschrijving voldoet.
Hoe zit het dan met al die mannelijke verliezers door de jaren heen of kijk je dan juist naar het individu?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump weet PRECIES hoe hij een vrouw moet intimideren. En welke daarvoor ontvankelijk is.quote:
[..]
Dat zou dan wel een hele domme stelling zijn, al helemaal ongefundeerd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dus omdat Trump een vrouwonvriendelijke creep is, is iedere vrouw die het tegen hem opneemt per definitie kansloos? Wat is dat voor een bizarre redenering?quote:
[..]
Trump weet PRECIES hoe hij een vrouw moet intimideren. En welke daarvoor ontvankelijk is.
[ afbeelding ]
Niet zo bizar als je denkt. De meeste politici hebben een "flow' nodig om tijdens een rally tot een goed verhaal te komen. Trump gebruikte bij Hillary het effectiefste wapen wat hij heeft. Een vorm van disruptie die hij alleen bij vrouwen kan uitvoeren. Waar mannen zich er helemaal niet aan storen, kan Trump dit wapen bij elke vrouw in de strijd gooien, en doorbreekt zo die flow. En dat maakt vrouwen zo makkelijk te beschadigen met een monster als Trump. Daar moet je dus een politiek monster tegenover zetten. Iemand zonder scrupules.quote:
[..]
Dus omdat Trump een vrouwonvriendelijke creep is, is iedere vrouw die het tegen hem opneemt per definitie kansloos? Wat is dat voor een bizarre redenering?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Aannames, aannames.quote:
[..]
Niet zo bizar als je denkt. De meeste politici hebben een "flow' nodig om tijdens een rally tot een goed verhaal te komen. Trump gebruikte bij Hillary het effectiefste wapen wat hij heeft. Een vorm van disruptie die hij alleen bij vrouwen kan uitvoeren. Waar mannen zich er helemaal niet aan storen, kan Trump dit wapen bij elke vrouw in de strijd gooien, en doorbreekt zo die flow. En dat maakt vrouwen zo makkelijk te beschadigen met een monster als Trump. Daar moet je dus een politiek monster tegenover zetten. Iemand zonder scrupules.
Aanranding is nou niet echt een hele goede strategie tijdens een live tv-debat.quote:
[..]
Trump weet PRECIES hoe hij een vrouw moet intimideren. En welke daarvoor ontvankelijk is.
[ afbeelding ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee maar dit is Trump's meesterlijke strategie om een vrouw uit haar "flow" te halen waardoor iedere vrouw per definitie kansloos is tegen hem.quote:
[..]
Aanranding is nou niet echt een hele goede strategie tijdens een live tv-debat.
Daarnaast hebben republikeinen het niet zo op vrouwen, zie de opmaak van vrouwelijke leden in het huis, dus zie ik een vrouwelijke kandidaat het toch makkelijk verliezen in de mix van Trump stompzinnigheden en debiele attack ads. Zie ook niet zoveel in je dood staren op specifiek een vrouwelijke kandidaat.quote:
[..]
Niet zo bizar als je denkt. De meeste politici hebben een "flow' nodig om tijdens een rally tot een goed verhaal te komen. Trump gebruikte bij Hillary het effectiefste wapen wat hij heeft. Een vorm van disruptie die hij alleen bij vrouwen kan uitvoeren. Waar mannen zich er helemaal niet aan storen, kan Trump dit wapen bij elke vrouw in de strijd gooien, en doorbreekt zo die flow. En dat maakt vrouwen zo makkelijk te beschadigen met een monster als Trump. Daar moet je dus een politiek monster tegenover zetten. Iemand zonder scrupules.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je bedoelt dus zoiets als ongeveer alle mannelijke politici die Trump in 2016 tijdens de republikeinse primaries afgesabelt heeft?quote:
[..]
Daar moet je dus een politiek monster tegenover zetten. Iemand zonder scrupules.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat wil ik niet zeggen. Het is niet meesterlijk, maar een politieke verkrachting wat hij doet. Tegen elke andere opponent zou een vrouwelijke kandidaat haar "mannetje" wel staan. Trump moet anders aangepakt worden. Met HARDE HAND.quote:
[..]
Nee maar dit is Trump's meesterlijke strategie om een vrouw uit haar "flow" te halen waardoor iedere vrouw per definitie kansloos is tegen hem.
Misschien dat bovenstaande politicus tegen Trump opgewassen zou zijn, maar niet de democratische politici die er nu zitten. Anders hadden ze hem al gefileerd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Precies. Stuitend dat er nog steeds mensen zijn die zo naïef zijn dat ze denken dat het helpt om een nog grotere bullebak tegenover Trump te zetten. Trump zal altijd harder schreeuwen, schokkendere uitspraken doen, meer mensen schofferen, etc.quote:
[..]
Je bedoelt dus zoiets als ongeveer alle mannelijke politici die Trump in 2016 tijdens de republikeinse primaries afgesabelt heeft?
Wat je nodig hebt is iemand die uit zichzelf genoeg media aandacht opeist omdat hij of zij een authentiek verhaal heeft. Wat dat betreft is ORourke wel weer een goede keuze.
nee nee. Geen bullebak, maar een handige opponent die hem van het randje af kan laten glijden.quote:
[..]
Precies. Stuitend dat er nog steeds mensen zijn die zo naïef zijn dat ze denken dat het helpt om een nog grotere bullebak tegenover Trump te zetten. Trump zal altijd harder schreeuwen, schokkendere uitspraken doen, meer mensen schofferen, etc.
Wat je nodig hebt is iemand die uit zichzelf genoeg media aandacht opeist omdat hij of zij een authentiek verhaal heeft. Wat dat betreft is ORourke wel weer een goede keuze.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Iemand met verstand en humor die hem kan baiten domme dingen te doen. Je weet dat trump altijd offscript gaat daar moet je hem pakken.
Over ads gesproken...quote:
[..]
Daarnaast hebben republikeinen het niet zo op vrouwen, zie de opmaak van vrouwelijke leden in het huis, dus zie ik een vrouwelijke kandidaat het toch makkelijk verliezen in de mix van Trump stompzinnigheden en debiele attack ads. Zie ook niet zoveel in je dood staren op specifiek een vrouwelijke kandidaat.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
New Evidence Emerges of Steve Bannon and Cambridge Analytica’s Role in Brexit
quote:For two years, observers have speculated that the June, 2016, Brexit campaign in the U.K. served as a petri dish for Donald Trump’s Presidential campaign in the United States. Now there is new evidence that it did. Newly surfaced e-mails show that the former Trump adviser Steve Bannon, and Cambridge Analytica, the Big Data company that he worked for at the time, were simultaneously incubating both nationalist political movements in 2015.
Emma Briant, an academic expert on disinformation at George Washington University, has unearthed new e-mails that appear to reveal the earliest documented role played by Bannon in Brexit. The e-mails, which date back to October of 2015, show that Bannon, who was then the vice-president of Cambridge Analytica, an American firm largely owned by the U.S. hedge-fund billionaire Robert Mercer, was in the loop on discussions taking place at the time between his company and the leaders of Leave.EU, a far-right nationalist organization. The following month, Leave.EU publicly launched a campaign aimed at convincing British voters to support a referendum in favor of exiting the European Union. The U.K. narrowly voted for the so-called Brexit in June, 2016. The tumultuous fallout has roiled the U.K. ever since, threatening the government of the Conservative Prime Minister, Theresa May.
Bannon did not respond to requests for comment. But his name and private e-mail address appear on the chain of three e-mails in October, 2015, between Brittany Kaiser, the director of program development at Cambridge Analytica, and Arron Banks, who headed the Leave.EU campaign and referred to himself in the title of his memoir as one of “The Bad Boys of Brexit.” Banks could not be reached for comment regarding the e-mails, which were first published Saturday by the British Web site openDemocracy.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 19-11-2018 om 14:00:02 White House officials sent Jim Acosta a letter stating that his pass is set to be suspended again once the restraining order expires, Axios reports.CNN is fighting back, and is expected back in court as soon as today.https://t.co/DBeCyTaTJ4 reageer retweet
White House officials sent Jim Acosta a letter stating that his pass is set to be suspended again once the restraining order expires, Axios reports.CNN is fighting back, and is expected back in court as soon as today.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump over Adam Schiff...twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 18-11-2018 om 19:01:09 So funny to see little Adam Schitt (D-CA) talking about the fact that Acting Attorney General Matt Whitaker was not approved by the Senate, but not mentioning the fact that Bob Mueller (who is highly conflicted) was not approved by the Senate! reageer retweet
So funny to see little Adam Schitt (D-CA) talking about the fact that Acting Attorney General Matt Whitaker was not approved by the Senate, but not mentioning the fact that Bob Mueller (who is highly conflicted) was not approved by the Senate!
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Wat een enorme jankerd. Hij heeft echt het gedrag van een kleuter. En maar klagen als mensen wat over de president zeggen.quote:Trump over Adam Schiff...twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 18-11-2018 om 19:01:09 So funny to see little Adam Schitt (D-CA) talking about the fact that Acting Attorney General Matt Whitaker was not approved by the Senate, but not mentioning the fact that Bob Mueller (who is highly conflicted) was not approved by the Senate! reageer retweet
Daarnaast lijkt hij steeds banger te worden.
Edit: Adam Schiff: "Wow, Mr. President, that’s a good one.
Was that like your answers to Mr. Mueller’s questions, or did you write this one yourself?"
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |