abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183201515
registreer om deze reclame te verbergen
Hehe.
Er wordt voor het Huis nog geteld in 6 staten... in Utah ziet het er op de lange teltermijn toch nog goed uit voor de Republikeinse kandidaat Mia Love, die eerst de verliezer leek te zijn. En daarvoor een zekere Donald Trump op haar dak kreeg: een verdiende nederlaag, want de oorzaak is dat je mij niet openlijk 100% hebt gesteund.
pi_183201865
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2018 10:30 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Trump overweegt om in de nabije toekomst gewoon weg te lopen als kritische vragen hem niet aanstaan. Wat een held.

Ik houd mijn vingers gekruist voor de mogelijkheid dat, als deze narcistische crimineel het Witte Huis verlaat, in 2021 of 2025, er -tig juridische zaken tegen hem worden opgestart. Ik vermoed dat Mueller en de FBI al zoveel shit hebben gevonden dat de man, wanneer-ie weer een 'gewone' burger is, voor een fiks aantal jaren achter de tralies mag voor een ontspannen oude dag. Lock him up.
Trump gaat gewoon dood in het harnas aan een hartaanval of zo
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_183207461
Pfizer raises drug prices again, rebuking Trump

quote:
Drug giant Pfizer announced on Friday it will increase the list prices of 41 medicines in January, just months after it agreed to temporarily roll back price hikes under pressure from President Donald Trump.

Pfizer's new price increases, which take effect Jan. 15, will apply to 10 percent of its portfolio, the company said. Most of those drugs will see 5 percent increases.

Trump attacked Pfizer in July after the company raised prices, just weeks after he announced a drug pricing plan he claimed would result in "historic" price cuts. Trump accused the company of "taking advantage of the poor & others unable to defend themselves," and Pfizer a day later agreed to cancel the price increases.

Pfizer at the time said the rollback would give Trump an opportunity to work on his administration's drug price plan. The company said it would reinstate price increases at the end of the year if the administration's drug pricing plan didn't take effect.

A spokesperson for HHS Secretary Alex Azar criticized Pfizer’s latest price hikes, saying they “further illustrate the perverse incentives of America’s drug pricing system.”

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_183207595
registreer om deze reclame te verbergen
Lawyers Challenge Matthew Whitaker’s Appointment As Acting Attorney General At The Supreme Court

“Because Whitaker’s appointment does not satisfy the Appointments Clause, it is unlawful, and he cannot serve as Acting Attorney General,” the lawyers wrote.

quote:
Lawyers on Friday brought a challenge to the validity of President Donald Trump’s appointment of acting attorney general Matthew Whitaker to the Supreme Court.

Questions have surrounded the legality of Whitaker’s appointment since the day after the midterm elections when Trump forced out the former attorney general, Jeff Sessions, and announced on Twitter that Whitaker was his choice to be the acting attorney general. The Justice Department, however, has defended the appointment's legality.

“Because Whitaker’s appointment does not satisfy the Appointments Clause, it is unlawful, and he cannot serve as Acting Attorney General,” the lawyers wrote in Friday evening’s filing.

The issue is being brought to the Supreme Court in Barry Michaels’ pending petition for certiorari in a case challenging the federal law barring possession of a gun by a felon. In addition to Michael Zapin, Michaels’ lawyer on previous filings, Tom Goldstein and his colleagues at Goldstein Russell joined in Friday’s filing.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_183208717
Wetsvoorstel Betsy DeVos

Secretary of Education Betsy DeVos released her long-awaited proposed Title IX guidelines Friday morning, and there’s a lot to unpack.

The proposed regulations essentially provide more protections for the accused and make it harder for survivors of sexual violence to report harassment and assault by narrowing the definition of sexual misconduct. Additionally, the guidelines essentially prioritize schools above all by creating fewer sexual misconduct cases, which reduces costs (saving colleges anywhere from $286 to $368 million over 10 years, according to estimates included in the proposed guideline).

“The Trump Administration’s proposed rule is designed to let schools off the hook for sexual assault and harassment,” Sage Carson, manager of the anti-sexual violence organization Know Your IX, said in a Friday morning statement.

“These proposals signal the Department of Education’s decision to prioritize schools’ bottom line over survivors’ right to an education,” she continued. “If these draft rules become law, more survivors will be forced out of school by harassment, assault, and their schools’ indifference to their complaints.”

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  zondag 18 november 2018 @ 11:33:18 #56
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_183219877
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 19:41 schreef martijnde3de het volgende:
Een kennis van mij in Amerika (New York) kreeg vandaag een telefoontje met de vraag of hij 5 dollar wil doneren voor ‘toekomstige politieke ondernemingen van Hillary Clinton’. Hij mocht uiteraard ook meer overmaken dan 5 euro en het liefst vandaag nog omdat ze een target moesten halen.

Arme democraten, arm Amerika.
Mijn tante in Georgia (USA) drinkt ook heel veel. Krijgt regelmatig telefoontjes van jan en alleman.
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
pi_183224103
registreer om deze reclame te verbergen
Nog een aardig stuk van de MIT Tech Review over de rol van Amazon bij o.a. ICE en DoD:
https://www.technologyrev(...)al&utm_medium=social
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 18 november 2018 @ 16:09:27 #58
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_183224311
Interessant wel, een Democraat in California, Eric Swalwell, die het best wel oké vind om kernwapens in te zetten tegen de burgerbevolking wanneer wapenbezitters hun wapens niet inleveren:
USA Today (op-ed van Swalwell)
NBC News

Sterker nog, Swalwell gebruikt het woord oorlog:
Rambobiggs twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:11:04 So basically @RepSwalwell wants a war. Because that’s what you would get. You’re outta your fucking mind if you think I’ll give up my rights and give the gov all the power. https://t.co/bK1GVyjFej reageer retweet
RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:22:02 @Rambobiggs And it would be a short war my friend. The government has nukes. Too many of them. But they’re legit. I’m sure if we talked we could find common ground to protect our families and communities. reageer retweet
Rambobiggs twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:27:31 @RepSwalwell So our government would nuke its own country in order to take guns? Wow reageer retweet
RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:37:55 @Rambobiggs Don’t be so dramatic. You claiming you need a gun to protect yourself against the government is ludicrous. But you seem like a reasonable person. If an assault weapons ban happens, I’m sure you’ll follow law. reageer retweet
RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 22:02:58 Don’t be so dramatic. No one is nuking anyone or threatening that. I’m telling you this is not the 18th Century. The argument that you would go to war with your government if an assault weapons ban was in place is ludicrous and inflames the gun debate. Which is what you want. https://t.co/oX0rY7Nbs1 reageer retweet
We hebben het hier over iemand die mogelijk een Presidentiële race in 2020 overweegt.
The King of Kings, there is only one.
pi_183224364
Matig. Je probeert hier nieuws te brengen wat geen nieuws is. En gun owners die zich associëren met rambo moet je goed in de gaten houden in ieder geval.
pi_183224498
Wat een hersendood geneuzel weer. Het argument dat je ploppertje niet zoveel uithaalt tegen een nucleaire raket is gewoon valide. Hij had ook predator drones, tanks, Apaches, JSFs, vliegdekschepen en ga zo maar door kunnen noemen.
Het hele idee van het schietijzer als bescherming tegen de tirannieke overheid is gewoon hopeloos achterhaald. Als een overheid echt kwaad in de zin heeft dan ben je nergens met je geweertje. Dat tonen de wat meer autoritaire regimes wel aan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Moderator zondag 18 november 2018 @ 16:24:50 #61
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_183224624
Oostwoud moet maar even naar Scott Adams kijken, die uitlegt waarom het zo stom is als je zo'n tekst als die van Swalwell letterlijk neemt:

ScottAdamsSays twitterde op zaterdag 17-11-2018 om 16:03:01 Scott Adams talks about Swalwell Derangement Syndrome, CIA leaks, Pelosi votes, and coffee. https://t.co/kCLagW5JXX reageer retweet
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_183225240
quote:
0s.gif Op zondag 18 november 2018 16:09 schreef Oostwoud het volgende:
Interessant wel, een Democraat in California, Eric Swalwell, die het best wel oké vind om kernwapens in te zetten tegen de burgerbevolking wanneer wapenbezitters hun wapens niet inleveren:
USA Today (op-ed van Swalwell)
NBC News

Sterker nog, Swalwell gebruikt het woord oorlog:
Rambobiggs twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:11:04 So basically @RepSwalwell wants a war. Because that’s what you would get. You’re outta your fucking mind if you think I’ll give up my rights and give the gov all the power. https://t.co/bK1GVyjFej reageer retweet
RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:22:02 @Rambobiggs And it would be a short war my friend. The government has nukes. Too many of them. But they’re legit. I’m sure if we talked we could find common ground to protect our families and communities. reageer retweet
Rambobiggs twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:27:31 @RepSwalwell So our government would nuke its own country in order to take guns? Wow reageer retweet
RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:37:55 @Rambobiggs Don’t be so dramatic. You claiming you need a gun to protect yourself against the government is ludicrous. But you seem like a reasonable person. If an assault weapons ban happens, I’m sure you’ll follow law. reageer retweet
RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 22:02:58 Don’t be so dramatic. No one is nuking anyone or threatening that. I’m telling you this is not the 18th Century. The argument that you would go to war with your government if an assault weapons ban was in place is ludicrous and inflames the gun debate. Which is what you want. https://t.co/oX0rY7Nbs1 reageer retweet
We hebben het hier over iemand die mogelijk een Presidentiële race in 2020 overweegt.
Je hebt wel een hele bijzondere manier van lezen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  zondag 18 november 2018 @ 16:58:35 #63
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_183225271
quote:
0s.gif Op zondag 18 november 2018 16:24 schreef Mike het volgende:
Oostwoud moet maar even naar Scott Adams kijken, die uitlegt waarom het zo stom is als je zo'n tekst als die van Swalwell letterlijk neemt:

ScottAdamsSays twitterde op zaterdag 17-11-2018 om 16:03:01 Scott Adams talks about Swalwell Derangement Syndrome, CIA leaks, Pelosi votes, and coffee. https://t.co/kCLagW5JXX reageer retweet
Als je door Scott Adams stom genoemd wordt ben je wel heel diep gezakt _O-.

[ Bericht 0% gewijzigd door Fir3fly op 18-11-2018 17:40:26 ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  zondag 18 november 2018 @ 17:07:29 #64
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_183225492
Wapenbezit om tyrannie van de overheid in toom te houden is een slecht argument; niet vanwege nucleaire wapens of ander groot materiaal van de overheid, maar vanwege een grote groep wapenbezitters die de kant van de fascistische overheid gaat kiezen.
Géén kloon van tvlxd!
  zondag 18 november 2018 @ 22:50:37 #65
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_183233288
quote:
0s.gif Op zondag 18 november 2018 16:09 schreef Oostwoud het volgende:
Interessant wel, een Democraat in California, Eric Swalwell, die het best wel oké vind om kernwapens in te zetten tegen de burgerbevolking wanneer wapenbezitters hun wapens niet inleveren:
USA Today (op-ed van Swalwell)
NBC News

Sterker nog, Swalwell gebruikt het woord oorlog:
Rambobiggs twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:11:04 So basically @RepSwalwell wants a war. Because that’s what you would get. You’re outta your fucking mind if you think I’ll give up my rights and give the gov all the power. https://t.co/bK1GVyjFej reageer retweet
RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:22:02 @Rambobiggs And it would be a short war my friend. The government has nukes. Too many of them. But they’re legit. I’m sure if we talked we could find common ground to protect our families and communities. reageer retweet
Rambobiggs twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:27:31 @RepSwalwell So our government would nuke its own country in order to take guns? Wow reageer retweet
RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 21:37:55 @Rambobiggs Don’t be so dramatic. You claiming you need a gun to protect yourself against the government is ludicrous. But you seem like a reasonable person. If an assault weapons ban happens, I’m sure you’ll follow law. reageer retweet
RepSwalwell twitterde op vrijdag 16-11-2018 om 22:02:58 Don’t be so dramatic. No one is nuking anyone or threatening that. I’m telling you this is not the 18th Century. The argument that you would go to war with your government if an assault weapons ban was in place is ludicrous and inflames the gun debate. Which is what you want. https://t.co/oX0rY7Nbs1 reageer retweet
We hebben het hier over iemand die mogelijk een Presidentiële race in 2020 overweegt.
Niks mis met het inzetten van nukes tegen moslimterroristische sleeper cells!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_183235511
Picture2.jpg?1542584486

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De Finnen gingen er ook lekker mee aan de haal op social media :D
Finnish president denies ever discussing ‘raking’ with Trump

quote:
President Sauli Niinistö of Finland told Ilta-Sanomat, the country's second-largest newspaper, on Sunday that he never discussed raking with Trump during their brief meeting in Paris last weekend, where the leaders attended various commemorations marking the centennial of the armistice that ended World War I.

"I mentioned [to] him that Finland is a land covered by forests and we also have a good monitoring system and network," Niinistö said, adding that he recalled telling Trump: "We take care of our forests."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_183235615
quote:
Apec summit fails to agree on statement amid US-China spat

For the first time, Apec leaders were unable to agree on a formal written declaration, amid sharp differences between the world’s top two economies over the rules of global trade.

“You know the two big giants in the room. What can I say?” said the host, the Papua New Guinean prime minister, Peter O’Neill, conceding defeat.

Canada’s prime minister, Justin Trudeau, admitted the failure came down to “different visions on particular elements with regard to trade that prevented full consensus”.

Sources said that going into the meeting the United States had pressed for the leaders to issue what amounted to a denunciation of the World Trade Organization and a call for its wholesale reform.

That demand was a step too far for Beijing, which would be likely to get less preferential treatment under any changes.

O’Neill indicated the WTO had been a sticking point in agreeing a joint communique.

“Apec has got no charter over the World Trade Organization. That is a fact,” he said. “Those matters can be raised at the World Trade Organization.”
https://www.theguardian.c(...)elt-and-one-way-road
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_183235896
Stukje geschiedenis

quote:
A bitter race for the White House.

A secret campaign meeting in New York.

And a presidential contender willing to conspire with a foreign government to clinch the win.
hmmm waar doet me dat aan denken... O-)

“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  maandag 19 november 2018 @ 08:28:30 #69
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_183236269
quote:
15s.gif Op zondag 18 november 2018 16:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je hebt wel een hele bijzondere manier van lezen.
De ziel van een anarchist. Een die maar al te graag een escalatie wil.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 19 november 2018 @ 08:31:32 #70
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_183236288
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 19:41 schreef martijnde3de het volgende:
Een kennis van mij in Amerika (New York) kreeg vandaag een telefoontje met de vraag of hij 5 dollar wil doneren voor ‘toekomstige politieke ondernemingen van Hillary Clinton’. Hij mocht uiteraard ook meer overmaken dan 5 euro en het liefst vandaag nog omdat ze een target moesten halen.

Arme democraten, arm Amerika.
Heeft je kennis een Russisch accent? :')
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 19 november 2018 @ 08:37:22 #71
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_183236321
quote:
Alles wat Obama wilde voorkomen met TPP gebeurt nu: landen trekken naar China toe met uitbreiding van bilaterale handelsverdragen en aansluitingen bij het Belt and Road Initiative. En wat is de koers van de VS onder Trump aangaande Zuid-Oost-Azië behalve harde retoriek? Niemand die het weet.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_183237363
quote:
10s.gif Op maandag 19 november 2018 02:06 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De Finnen gingen er ook lekker mee aan de haal op social media :D
Finnish president denies ever discussing ‘raking’ with Trump

[..]

Gewoon weer typisch populistisch gezever van Con. Denken dat je moeilijke problemen simpel op kan lossen :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  maandag 19 november 2018 @ 11:19:58 #73
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_183238429
quote:
0s.gif Op maandag 19 november 2018 08:28 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De ziel van een anarchist. Een die maar al te graag een escalatie wil.
Verklaar je nader. Of is dit ongefundeerde kletspraat?
The King of Kings, there is only one.
pi_183238530
Stukje over O'Rourke en 2020

'He’s Barack Obama, but white’: Beto O’Rourke blows up the 2020 Democratic primary
https://www.politico.com/(...)ratic-primary-995353

Hij schijnt er over na te denken.
  maandag 19 november 2018 @ 11:29:39 #75
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_183238576
quote:
1s.gif Op maandag 19 november 2018 11:26 schreef westwoodblvd het volgende:
Stukje over O'Rourke en 2020

'He’s Barack Obama, but white’: Beto O’Rourke blows up the 2020 Democratic primary
https://www.politico.com/(...)ratic-primary-995353

Hij schijnt er over na te denken.
Het iig iemand die in een heel bias georïenteerde kiesgemeenschap stemmen kan trekken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')