abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183329028
registreer om deze reclame te verbergen
Stone associate Jerome Corsi is in plea negotiations with special counsel, according to a person with knowledge of the talks

quote:
Conservative writer and conspiracy theorist Jerome Corsi is in plea negotiations with special counsel Robert S. Mueller III, according to a person with knowledge of the talks.

The talks with Corsi — an associate of both President Trump and GOP operative Roger Stone — could bring Mueller’s team closer to determining whether Trump or his advisers were linked to WikiLeaks’ release of hacked Democratic emails in 2016, a key part of his long-running inquiry.

Corsi provided research on Democratic figures during the campaign to Stone, a longtime Trump adviser. For months, the special counsel has been scrutinizing Stone’s activities in an effort to determine whether he coordinated with WikiLeaks. Stone and WikiLeaks have repeatedly denied any such coordination.

Stone has said that Corsi also has a relationship with Trump, built on their shared interest in the falsehood that President Barack Obama was not born in the United States.

David Gray, an attorney for Corsi, declined to comment, as did a spokesman for Mueller. Stone declined to comment on Corsi’s plea negotiations. An attorney for Trump declined to comment.

The deal is not yet complete and could still be derailed. Last week, Corsi said his efforts to cooperate with prosecutors had broken down and that he expected to be indicted on a charge of allegedly lying. He described feeling under enormous pressure from Mueller and assured his supporters that he remains supportive of the president.

In a webcast and a series of interviews, Corsi said he had spoken to prosecutors for 40 hours and feared that he could spend much of the remainder of his life in prison.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_183336191
New York State’s Lawsuit Against Trump Foundation Can Proceed, Judge Rules

quote:
A state judge ruled on Friday that a lawsuit by the New York State attorney general could proceed against President Trump and the Trump Foundation over allegations of misused charitable assets, self-dealing and campaign finance violations during the 2016 presidential campaign.

Mr. Trump’s lawyers had argued that the court did not have jurisdiction over Mr. Trump, as president, and that the statutes of limitations had expired in the case of some of the actions at issue. They also contended the attorney general’s office suffered from a “pervasive bias” against Mr. Trump.

In her 27-page ruling, Justice Saliann Scarpulla disagreed. “I find I have jurisdiction over Mr. Trump,” she wrote.

Alan Futerfas, a lawyer for the Trump Foundation, said in a prepared statement: “The decision means only that the case goes forward. As we have maintained throughout, all of the money raised by the Foundation went to charitable causes to assist those most in need. As a result, we remain confident in the ultimate outcome of these proceedings.”

The White House directed questions to the Trump Organization; a company representative did not immediately respond to a request for comment.

It was the second time this year that a New York State judge in Manhattan had decided that Mr. Trump, just because he is president, is not immune from civil court cases that involve his unofficial activities or actions that took place before he was in office.

In June, Justice Jennifer Schecter ruled that a defamation lawsuit could proceed against Mr. Trump for disparaging women who accused him of sexual misconduct. The suit was brought by Summer Zervos, a former contestant on Mr. Trump’s reality show “The Apprentice.”

Justice Schecter wrote in her ruling: “There is absolutely no authority for dismissing or staying a civil action related purely to unofficial conduct because the defendant is the President of the United States.” Justice Scarpulla quoted the passage in her own ruling.

Justice Scarpulla also cited the decision to allow a sexual harassment suit brought by Paula Jones against Bill Clinton to proceed during his time as president.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_183340593
Nog wel een aardig stuk over de geografische spreiding van welvaartsgroei in de VS:
https://www.politico.com/(...)icy-solutions-000791
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_183341528
registreer om deze reclame te verbergen
Doet ie weer goed
business twitterde op zaterdag 24-11-2018 om 14:10:11 Donald Trump is succeeding in making China pay most of the cost of his trade war https://t.co/iPl6SKeK4T reageer retweet

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
pi_183342092
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 14:13 schreef Nintex het volgende:
Doet ie weer goed
business twitterde op zaterdag 24-11-2018 om 14:10:11 Donald Trump is succeeding in making China pay most of the cost of his trade war https://t.co/iPl6SKeK4T reageer retweet
Valt wel mee, uit het wetenschappelijke artikel waarop het bericht dat jij post gebaseerd is.
quote:
The tariff revenues can be distributed to US consumers and could increase US welfare.1
1 On Twitter President Trump repeatedly refers to the increased tax revenues due to the import tariffs. Indeed these revenues could be used to finance tax reforms. Thus, the redistribution argument might be valid.
Komt erop neer dat de gemiddelde Amerikaanse consument er op achteruit gaat, maar wel minder dan een Chinese exporteur. Dat Chinezen een hoger deel van de kosten dragen betekent niet dat het Amerikanen tegelijkertijd niet ook geld kost.
quote:
The aggregated welfare losses in China and the US are around USD 1.6 billion. Only about one third, or USD 522 million, of these losses are sustained by US consumers (green triangle in Figure 1), while the remainder falls to Chinese exporting firms.
De winst zit vooral bij de rijke Amerikanen, niet bepaald wat Trump beloofde. Maakt natuurlijk niks uit voor de Trump adepten. Wel grappig dat je 500 miljoen aan welfare loss positief noemt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 24-11-2018 15:01:25 ]
  Redactie Frontpage zondag 25 november 2018 @ 01:06:36 #256
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183354598
Misschien dat sommigen nog herinneren dat Trump de loftrompet stak over de deal met de EU waarbij sojabonen geexporteerd zouden worden... ja, echt, het is ietsje gegroeid (waarschijnlijk door lagere prijzen?), maar steekt nogal af tegen de daling richting China.

c1702c5d4d0c06c957fb06752b4ca7e0 (Bron)
  Redactie Frontpage zondag 25 november 2018 @ 17:23:55 #257
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183364388
registreer om deze reclame te verbergen
De koffiejongen moet zich maandag melden bij de gevangenis:

U.S. judge orders former Trump campaign adviser Papadopoulos to jail
pi_183366601
Aardig stuk over de keerzijde van deregulering:
https://www.wired.com/sto(...)er-is-making-us-sick
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 25 november 2018 @ 20:07:07 #259
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_183367709
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 november 2018 14:06 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Oke, Hans.

Waarom verdedig jij hem overal dan?
Wat vind jij van zijn Thanksgivingspeech?
Waar verdedig ik Trump, o Bert? Ik breng slechts wat balans in dit topic door af en toe ook de Democraten kritisch te bejegenen. Wie het heeft over het gebruiken van kernwapens tegen de burgerbevolking, ongeacht bedoeling, (onder)toon of motief, moet gewoon direct uit de politiek geflikkerd worden omdat hij mentaal ongeschikt is. Je zou het met mij eens zijn wanneer Trump zoiets als dit zou zeggen, of wanneer hij een kernbom wil gooien op de migrantenkaravaan.

Deze reeks is een opeenstapeling van "Democraten goed!", "Republikeinen fout!"-boodschap. Er is een totale absentie van een werkelijk kritische houding richting beide partijen en hun politici. Alsof het om een voetbalwedstrijd gaat. Bij Nederlanders is dit een spijtige erfenis van JFK, die door veel babyboomers op handen gedragen werd, terwijl hij net zo'n schurk was als de man tegen wie hij het in 1960 opnam.

Trump's Thanksgivingspeech was lyrisch gestoord.
The King of Kings, there is only one.
pi_183367824
Je onderstreept juist hoe debiel de Republikeinse talking points zijn, maar goed dat snap je zelf ook wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 25 november 2018 @ 20:22:43 #261
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_183368087
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 20:11 schreef Monolith het volgende:
Je onderstreept juist hoe debiel de Republikeinse talking points zijn, maar goed dat snap je zelf ook wel.
Niet echt, want ik ben niet pro/anti-Republikeins of pro/anti-Democraten.

[ Bericht 4% gewijzigd door trein2000 op 25-11-2018 21:39:19 ]
The King of Kings, there is only one.
  zondag 25 november 2018 @ 20:26:48 #262
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_183368219
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:02 schreef Monolith het volgende:
Nog wel een aardig stuk over de geografische spreiding van welvaartsgroei in de VS:
https://www.politico.com/(...)icy-solutions-000791
Ja, is denk ik een wereldwijd probleem, door de verstedelijking en de overgang van een productie naar een servicegerichte industrie. Waar je vroeger nog wel grote fabrieken in rurale gebieden had staan, gaat nu al het kapitaal samenklitten in rijke universiteitssteden. En dat is een zichzelf versterkend effect, want hoe minder kapitaal en intelligentsia in de rurale gebieden zit, hoe minder aantrekkelijk het wordt daar te vestigen. Als we niet toevallig een geklapte Baan in de bible belt hadden of een Philips in Eindhoven, de restanten waarvan daar lokaal de economie blijven aanjagen, dan was het hier ook net zo erg geweest als in de VS.

Zitten ook wel goede ideeën bij waar zelfs wij wat aan kunnen hebben. Alhoewel ze typisch Amerikaans het daadwerkelijke probleem negeren, namelijk de erodering van de middenklasse. Spreading the wealth around gaat het denk ik alleen niet goed doen in de verkiezingscampagnes.
pi_183368388
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 20:22 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Niet echt, want ik ben niet pro/anti-Republikeins of pro/anti-Democraten, hoe graag users als jij mij ook in een hokje willen stoppen.
Dat is uiteraard niet waar het hier om gaat. Het gaat om het feit dat jij een volstrekt debiel talking point herkauwt. Dat soort retoriek voor inteeltrednecks neemt toch vrijwel geen Nederlander serieus?

Een politicus maakt terecht het punt dat een geweer niet echt helpt tegen tegen een kwaadwillende overheid met onder andere een nucleair arsenaal (maar ook drones, stealth bommenwerpers, Apaches, tanks en ga zo maar door). Om dan te roepen dat betreffende politicus burgers wil bestoken met nucleaire wapens is toch niet serieus te nemen? Je gaat me echt niet wijs maken dat je dat gelooft.

[ Bericht 1% gewijzigd door trein2000 op 25-11-2018 21:38:49 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 25 november 2018 @ 20:36:34 #264
471590 Oostwoud
MinderMinderMinder
pi_183368513
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 20:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is uiteraard niet waar het hier om gaat. Het gaat om het feit dat jij een volstrekt debiel talking point herkauwt. Dat soort retoriek voor inteeltrednecks neemt toch vrijwel geen Nederlander serieus?

Een politicus maakt terecht het punt dat een geweer niet echt helpt tegen tegen een kwaadwillende overheid met onder andere een nucleair arsenaal (maar ook drones, stealth bommenwerpers, Apaches, tanks en ga zo maar door). Om dan te roepen dat betreffende politicus burgers wil bestoken met nucleaire wapens is toch niet serieus te nemen? Je gaat me echt niet wijs maken dat je dat gelooft. Het is gewoon de zoveelste trollpoging.
Kernwapens, stealth bommenwerpers, drones, apaches, tanks etc. zijn inderdaad veel krachtiger wapens dan een burgermilitie met aanvalsgeweren. Het gaat echter niet om de superioriteit van overheidswapens t.o.v. burgerwapens. Het gaat om de verknipte moraliteit waarmee zo'n politicus twitterberichten de wereld instuurt.

Met stealth bommenwerpers, drones, apaches, tanks krijg je niet de gehele Amerikaanse burgerbevolking uitgemoord. Daar is het land te groot voor en zijn er teveel plekken om te schuilen. Wat wel zou werken? Juist, tactical nukes. Dat betekent dat er weldegelijk een verschil zit in de praktische uitvoerbaarheid van het argument.
The King of Kings, there is only one.
pi_183369134
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 20:36 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Kernwapens, stealth bommenwerpers, drones, apaches, tanks etc. zijn inderdaad veel krachtiger wapens dan een burgermilitie met aanvalsgeweren. Het gaat echter niet om de superioriteit van overheidswapens t.o.v. burgerwapens. Het gaat om de verknipte moraliteit waarmee zo'n politicus twitterberichten de wereld instuurt.

Met stealth bommenwerpers, drones, apaches, tanks krijg je niet de gehele Amerikaanse burgerbevolking uitgemoord. Daar is het land te groot voor en zijn er teveel plekken om te schuilen. Wat wel zou werken? Juist, tactical nukes. Dat betekent dat er weldegelijk een verschil zit in de praktische uitvoerbaarheid van het argument.
Welnee, het is zoeken naar een drogreden.
"Burgerbevolking" en "tirannieke overheid" zijn natuurlijk nooit volstrekt gescheiden.
Het idee vindt natuurlijk haar oorsprong in de Onafhankelijkheidsoorlog. Daarin waren enerzijds vuurwapens nog een effectief middel en anderzijds de VS slechts een wingewest en derhalve ook de kosten-baten analyse relevant.
Een vergelijkbare situatie zou een staat zijn die zich onafhankelijk verklaard of in het klein van die geflipte preppers.
In beide gevallen zijn tactische nucleaire wapens wel zo ongeveer het slechts denkbare idee.
Precisie-acties met conventionele actie of gewoon "bombing them into submission" zoals met de Duitsers is dan een gangbare strategie.

[ Bericht 3% gewijzigd door trein2000 op 25-11-2018 21:38:16 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_183369860
Wat een chaos. Dat moet je toch niet willen.

BreakingNLive twitterde op zondag 25-11-2018 om 20:57:42 BREAKING NEWS: Illegal immigrants are reportedly storming the U.S. border from the Mexican city of Tijuana right now. https://t.co/IIRucrqfvx reageer retweet

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  Moderator zondag 25 november 2018 @ 21:30:56 #267
304498 crew  Nibb-it
Dirc die maelre
pi_183370101
Het gaat los in Oekraïne, ergo:
realDonaldTrump twitterde op zondag 25-11-2018 om 21:27:34 Europe has to pay their fair share for Military Protection. The European Union, for many years, has taken advantage of us on Trade, and then they don’t live up to their Military commitment through NATO. Things must change fast! reageer retweet
pi_183370145
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 20:36 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Kernwapens, stealth bommenwerpers, drones, apaches, tanks etc. zijn inderdaad veel krachtiger wapens dan een burgermilitie met aanvalsgeweren. Het gaat echter niet om de superioriteit van overheidswapens t.o.v. burgerwapens. Het gaat om de verknipte moraliteit waarmee zo'n politicus twitterberichten de wereld instuurt.

Met stealth bommenwerpers, drones, apaches, tanks krijg je niet de gehele Amerikaanse burgerbevolking uitgemoord. Daar is het land te groot voor en zijn er teveel plekken om te schuilen. Wat wel zou werken? Juist, tactical nukes. Dat betekent dat er weldegelijk een verschil zit in de praktische uitvoerbaarheid van het argument.
:')

Die politicus geeft - terecht - aan dat je als burger niet zoveel kans maakt met een wapen tegen een gewapende overheid. Vrij legitiem argument.

[ Bericht 3% gewijzigd door trein2000 op 25-11-2018 21:37:53 ]
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183371764
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 19:23 schreef Monolith het volgende:
Aardig stuk over de keerzijde van deregulering:
https://www.wired.com/sto(...)er-is-making-us-sick
Thx!
  zondag 25 november 2018 @ 22:30:59 #270
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_183371783
dworkin-graham.jpg

edit: al een paar dagen oud zie ik nu, was het behandeld hier?

quote:
What could those "sketchy things" have been? Well, no one here at DC Tribune has contacts inside the Democratic Coalition, but I've done plenty of analysis myself if you've been following me here, and the first example of a place to look would be at the $800,000 that Graham's political action committee took from Len Blavatnik, a citizen of the US and UK who emigrated from the USSR in the 1970s with his family and returned to Russia after the collapse of the Soviet Union.

Blavatnik is the business partner of Viktor Vekselberg in Rusal, the world's second-largest aluminum manufacturer, which was founded by Oleg Deripaska. Do those names sound familiar? They should by now. Vekselberg is the Russian billionaire who was discovered in May to have been funneling secret payments to former Trump lawyer Michael Cohen through the same shell company that Cohen set up to disburse payments to Trump's mistresses, Essential Consultants. Deripaska is the Putin ally who worked with former Trump campaign chairman Paul Manafort to lobby the United States in efforts that would benefit Putin's Kremlin. Toward the middle of Manafort's first trial, it was discovered that Deripaska had loaned him ten million dollars in an unsecured contract.

Len Blavatnik is a US citizen and his contributions to Graham's PAC would not be illegal if 100 percent of the money could be proven to have come from American income. But if any of that almost one million dollars he sent to Graham came from Rusal, it would look more than "sketchy" -- it would be a blatant campaign finance violation.
http://dctribune.org/sena(...)-and-ties-to-russia/
pi_183373259
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 21:30 schreef Nibb-it het volgende:
Het gaat los in Oekraïne, ergo:
realDonaldTrump twitterde op zondag 25-11-2018 om 21:27:34 Europe has to pay their fair share for Military Protection. The European Union, for many years, has taken advantage of us on Trade, and then they don’t live up to their Military commitment through NATO. Things must change fast! reageer retweet
Alsof Europa niet genoeg aan het leger uitgeeft :')
Hij wil gewoon dat we meer Amerikaans wapentuig kopen. Daarbij wat huilt hij nou zelf stapt hij toch ook uit deals die zijn land ondertekent heeft.
  Moderator / Redactie FP + Sport zondag 25 november 2018 @ 23:36:58 #272
408813 crew  trein2000
pi_183373356
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 23:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Alsof Europa niet genoeg aan het leger uitgeeft :')
Hij wil gewoon dat we meer Amerikaans wapentuig kopen. Daarbij wat huilt hij nou zelf stapt hij toch ook uit deals die zijn land ondertekent heeft.
Eigenlijk zouden we als Europese landen massaal Europees wapentuig moeten gaan kopen. Zo weinig mogelijk Amerikaans meer....
Eens kijken wat ie dan zegt
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183373600
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 23:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Alsof Europa niet genoeg aan het leger uitgeeft :')
Hij wil gewoon dat we meer Amerikaans wapentuig kopen. Daarbij wat huilt hij nou zelf stapt hij toch ook uit deals die zijn land ondertekent heeft.
Vooral Duitsland moet veel meer aan defensie uitgeven, de geschiedenis heeft aangetoond dat je defensie-investeringen met een gerust hart aan de Duitsers kunt overlaten.
pi_183374251
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 23:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Alsof Europa niet genoeg aan het leger uitgeeft :')
Hij wil gewoon dat we meer Amerikaans wapentuig kopen. Daarbij wat huilt hij nou zelf stapt hij toch ook uit deals die zijn land ondertekent heeft.
Nog even los van het feit dat EU en NATO niks met elkaar te maken hebben. :')
pi_183374838
ABCPolitics twitterde op zondag 25-11-2018 om 15:10:33 What's next in the Mueller investigation?"I think the report is going to be devastating to the president," Harvard Law Professor Emeritus @AlanDersh says. "And I know that the president's team is already working on a response to the report" https://t.co/GlcWTIu29g #ThisWeek https://t.co/LtogMZA5rP reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')