ja waarom niet. Die je hoef je ook niet 16 jaar in de schoolbanken te duren voor ze kunnen werken. Het karakter en zo kan je gewoon inprogrameren. In overleg kan je dus je eigen kund bouwen.quote:Op donderdag 15 november 2018 13:31 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Kunnen we dan beter niet meteen robotjes maken, heb je ook die vieze luiers niet
Je bedoelt sociale mensen die vooruit kijken en denken. Verschrikkelijk.quote:Op donderdag 15 november 2018 12:01 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dan krijg je allemaal progressieve-gutmenschen
Ik had/heb vooral probleem met de vieze luiers van een ander (kind). Die van mij(n) geliefden waren totaal geen probleem. Toegegeven dat het prettiger leven is/wordt wanneer kids zich zelfstandig bekommeren om hun ontlasting verzorging. Probleem is dan wel weer dat ze op andere gebieden weer een (ook fijn) blok aan het been worden.quote:Op donderdag 15 november 2018 13:31 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Kunnen we dan beter niet meteen robotjes maken, heb je ook die vieze luiers niet
Genetische kenmerken? De theorie van de feministen is toch heden ten dage, dat blauwe ogen zich hebben uitgebreid omdat mannen dat aantrekkelijk vonden….en onze intelligentie is er op vooruit gegaan omdat vrouwen met blond haar en blauwe ogen verliefd worden op rijke witte mannen?quote:Op donderdag 15 november 2018 13:49 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik had/heb vooral probleem met de vieze luiers van een ander (kind). Die van mij(n) geliefden waren totaal geen probleem. Toegegeven dat het prettiger leven is/wordt wanneer kids zich zelfstandig bekommeren om hun ontlasting verzorging. Probleem is dan wel weer dat ze op andere gebieden weer een (ook fijn) blok aan het been worden.
Gekheid daargelaten zijn we sws al bezig om uiterlijk -en innerlijke betere robotjes te kweken of die (alsnog, proberen beter) te "repareren" . Er is niet echt een verschil aan de duiden dat twee "geschikte" partners elkaar zo leuk (en selectief lijken te) vinden dat ze een kind willen maken en/of dat je dat selecteert op grond van genetische kenmerken brouwt.
Waar komt dan de theorie van domme blondjes vandaan?quote:Op donderdag 15 november 2018 13:53 schreef ietjefietje het volgende:
en onze intelligentie is er op vooruit gegaan omdat vrouwen met blond haar en blauwe ogen verliefd worden op rijke witte mannen?
Die geldt nog steeds, maar ze zijn niet zo dom als je zou denken, t 'is maar theorie huh!quote:Op donderdag 15 november 2018 13:57 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Waar komt dan de theorie van domme blondjes vandaan?
Momenteel is het zo dat degene die het kind baart, als moeder wordt aangemerkt. Ongeacht wiens eicel het was. Dus ook als het DNA niet overeenkomt.quote:Op donderdag 15 november 2018 11:18 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Gaat allemaal wel ver hoor.
Zo hoorde ik dus dat men van plan is een eicel van een andere vrouw in een draagmoeder te stoppen, zodat dus eigenlijk ''niemand'' de baby kan claimen dan de ''wensouders'' zelf.
Geen oordeel over hoe liefdevol het kind opgevoed kan worden, want dan kan prima door 2 vaders, maar toch vind ik het een raar idee, dat stellen zo ver gaan om maar een kind op de wereld brengen, terwijl onderzoek heeft aangetoond dat een percentage kinderen in een identificatiecrisis terecht kan komen.
Eenvandaag - Wensvaders kunnen eindelijk in Nederland terecht
https://eenvandaag.avrotr(...)n-nederland-terecht/
Allemaal evolutietheorie ter overleving van (jouw/mijn) soort .... nageslacht dat zich (beter) weet aan te passen aan de omgeving, zal overleven.quote:Op donderdag 15 november 2018 13:53 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Genetische kenmerken? De theorie van de feministen is toch heden ten dage, dat blauwe ogen zich hebben uitgebreid omdat mannen dat aantrekkelijk vonden….en onze intelligentie is er op vooruit gegaan omdat vrouwen met blond haar en blauwe ogen verliefd worden op rijke witte mannen?
Hopende dan maar dat ze zo politiek bewogen zijn, dat ze ook anti-vaxxers zijnquote:Op donderdag 15 november 2018 14:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
Allemaal evolutietheorie ter overleving van (jouw/mijn) soort .... nageslacht dat zich (beter) weet aan te passen aan de omgeving, zal overleven.
NB: Ik ben tegenwoordig wat van Darwin/Dawkinsschool en maak mij nog maar weinig illusies over vermeende moraliteitsbeginselen die ons bestaan van aantrekkelijkheid omcirkelen.
Hoogdravende redeneringen zijn ook een uitvloeisel van om "het" mindere bestaan te rechtvaardigen. Als je jouw "misbaksels" beter kan laten overleven door "de witte man met z'n domme blondine" te vertrappen, is dat een prima reden zelf zo te oordelen.
Frankensteinen nog wel zelfs...quote:Op donderdag 15 november 2018 11:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik snap er niets van. Er zijn zoveel weeskinderen die ter adoptie worden aangeboden. Waarom per sé gaan lopen Frankensteinen?
Bij homo's is het toch maar één van de ouders die de genen kan doorgeven aan de kinderen. Lijkt mij ongezond voor de relatie, want dan is één ouder de biologische en de ander niet. Dat kan bij een eventuele scheiding vervelend worden.
Dit is inderdaad nog los van de psychische problemen die kinderen krijgen wanneer ze worden gescheiden van hun moeder.
Welke pun?quote:Op donderdag 15 november 2018 14:17 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Frankensteinen nog wel zelfs...
Overdrijf je niet een klein beetje (pun intended)?
Dit.quote:Op donderdag 15 november 2018 14:21 schreef slaveloos het volgende:
als heterostellen IVF rechten moeten homostellen dat toch zeker kunnen hebben, of heeft de islamisering in NL al zover toegeslagen dat we homo's andere rechten toezeggen dan hetero's?
Nou die gelijke rechten hadden ze ver voor de komst van moslims ook niet.quote:Op donderdag 15 november 2018 14:21 schreef slaveloos het volgende:
als heterostellen IVF rechten moeten homostellen dat toch zeker kunnen hebben, of heeft de islamisering in NL al zover toegeslagen dat we homo's andere rechten toezeggen dan hetero's?
En wat als dat kind contact wil met de moeder?quote:Op donderdag 15 november 2018 13:04 schreef xzaz het volgende:
Kinderen zijn gewoon objecten geworden. Ik WIL een kind.
Wat is er dan zo kwaad aan een homostel dat een kind krijgt ?quote:Op donderdag 15 november 2018 13:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik ben normaal gesproken helemaal niet van kinderen uit shithole countries hierheen halen, maar het is kiezen tussen 2 kwaden eigenlijk.
precies: kom niet aan onze homo's, dat doen we liever zelf als jullie het land uit zijnquote:Op donderdag 15 november 2018 14:37 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Nou die gelijke rechten hadden ze ver voor de komst van moslims ook niet.
Oh maar homo's zijn voor veel autochtone Nederlands ook niet meer dan een stok om moslims mee te slaan. Die zogenaamde tolerantie is vaak flinterdunne apathie die al snel omslaat in walging en afkeuring.quote:Op donderdag 15 november 2018 14:21 schreef slaveloos het volgende:
als heterostellen IVF rechten moeten homostellen dat toch zeker kunnen hebben, of heeft de islamisering in NL al zover toegeslagen dat we homo's andere rechten toezeggen dan hetero's?
precies: zodra de moslims door de verdraagzame Nederlanders eruit gegooid zijn vanwege hun onverdraagzaamheid, zijn de homo's weer aan de beurtquote:Op donderdag 15 november 2018 14:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh maar homo's zijn voor veel autochtone Nederlands ook niet meer dan een stok om moslims mee te slaan. Die zogenaamde tolerantie is vaak flinterdunne apathie die al snel omslaat in walging en afkeuring.
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 15 november 2018 14:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh maar homo's zijn voor veel autochtone Nederlands ook niet meer dan een stok om moslims mee te slaan. Die zogenaamde tolerantie is vaak flinterdunne apathie die al snel omslaat in walging en afkeuring.
Laten we dan maar snel alle hetero's verbieden kinderen te krijgen.quote:Op donderdag 15 november 2018 11:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik snap er niets van. Er zijn zoveel weeskinderen die ter adoptie worden aangeboden. Waarom per sé gaan lopen Frankensteinen?
Bij homo's is het toch maar één van de ouders die de genen kan doorgeven aan de kinderen. Lijkt mij ongezond voor de relatie, want dan is één ouder de biologische en de ander niet. Dat kan bij een eventuele scheiding vervelend worden.
Dit is inderdaad nog los van de psychische problemen die kinderen krijgen wanneer ze worden gescheiden van hun moeder.
Heeft het pech, 't gaat niet om 't kind.quote:Op donderdag 15 november 2018 14:39 schreef Nober het volgende:
[..]
En wat als dat kind contact wil met de moeder?
Mooi. Dan wil ik en mijn hond er ook een samen.quote:Op donderdag 15 november 2018 15:16 schreef xzaz het volgende:
[..]
Heeft het pech, 't gaat niet om 't kind.
Zo waar dit. Zo treurig.quote:Op donderdag 15 november 2018 14:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh maar homo's zijn voor veel autochtone Nederlands ook niet meer dan een stok om moslims mee te slaan. Die zogenaamde tolerantie is vaak flinterdunne apathie die al snel omslaat in walging en afkeuring.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |