Ik denk dat je de macht van de oliestaten en SA in het bijzonder, de grote vriend van de VS, nogal onderschat. We 'kunnen' niet eens de godsdienstvrijheid hier beschermen tegen de kwalijke invloed van de oliedollars. Of de huizenmarkt, of het voetbal. Je denkt toch niet dat Westerse landen zich zo de wet zouden laten voorschrijven door een paar achterlijke woestijnvolkeren als ze niet toevallig op een enorme olieplas onderontwikkeld zaten te wezen?quote:Op donderdag 15 november 2018 12:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik zou het graag uit willen breiden met als EU blok stellen we consequenties aan het schenden van mensenrechten. En staan we als blok voor onze waarden.
Dan zijn de gevolgen groter voor landen zoals bv SA, dat het voor ons ook gevolgen heeft neem ik voor lief. Soms moet je bereid zijn wat in te leveren als dat het juiste is om te doen.
Ik zeg niet dat we perse alle banden moeten verbreken. Maar serieuze druk uitvoeren zou wel degelijk normaal moeten zijn. Consequenties verbinden aan barre en boze mensnrechten voeren ook.
De wereld wordt niet beter van dat hele zolang wij er maar financieel beter van worden. Voor je principes staan is ook waardevol.
Vind het jammer dat zo'n motie als deze enkel om 'islam kritiek' gaat ipv over de vraag in hoeverre we banden moeten onderhouden en/of druk uit moeten voeren op handelspartners die hun kont afvegen met mensenrechten.
Er zou eens gesproken moeten worden over in hoeverre onze samenwerking ruimte geeft voor doorgaan met grove schendingen van de rechten voor de mens. Of het wel moreel verantwoord is om onze ogen zo te sluiten ervoor.
Neem ik SA weer als tekend vb. Als de eu als blok, of zelfs het gehele westen, zou zeggen leuk die olie, maar als atheist zijn al gezien wordt als 'islamkritiek' en strafbaar is (tot de doodstraf aan toe) willen wij geen zaken doen houdt het snel op voor SA. Binnen een jaar zullen ze wel moeten veranderen.
Ruimte voor eigenheid en 'anders' zijn is wat anders dan je ogen sluiten voor extreme misstanden omdat je er wat Euros mee verdient.
Klopt, de enorme macht van SA is door rechts geconstrueerd. Dat zet liever overal Merkel-lego neer, loert alle burgers in de kont en raapt af en toe wat lichaamsdelen op dan dat de belangen van het bedrijvsleven een deukje krijgen doordat SA wordt ontriefd.quote:Op donderdag 15 november 2018 12:27 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Omdat links altijd de rotzooi van rechts moet opruimen & daarbovenop ook nog altijd de schuld krijgt ?
Links is toch zogenaamd ''niet meer aan de macht geweest sinds de jaren '70''? Jullie moeten wel kiezen hoor.quote:Op donderdag 15 november 2018 12:44 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel de gevolgen van rechts-christelijk beleid. Rechts verkloot het en links krijgt de schuld en mag het oplossen. Een fraai terugkerend patroon.
Gelukkig niet. Moet je je eens voorstellen in wat voor ellende we dan nu hadden gezeten.....quote:Op donderdag 15 november 2018 13:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Links is toch zogenaamd ''niet meer aan de macht geweest sinds de jaren '70''? Jullie moeten wel kiezen hoor.
Bizar inderdaadquote:Op donderdag 15 november 2018 09:40 schreef SuperNeger het volgende:
Het moet toch niet gekker worden.
Ik herken dit.quote:Op donderdag 15 november 2018 13:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Gelukkig niet. Moet je je eens voorstellen in wat voor ellende we dan nu hadden gezeten.....
Echt met pijn in het hart hoor dat ik dit zeg want ik beschouw mezelf nog steeds als links, maar dan wel klassiek links en niet het identiteitspolitiek allochtonenknuffelende luchtfietserij van tegenwoordig.
Ik ben pro-links als het gaat om behartigen van de werknemersbelangen en zorgen dat het sociale vangnet tot in de redelijkheid blijft en dat is niet voor mezelf maar voor het behouden van de juiste balans in een land zodat het aan de top van de wereld kan blijven opereren.quote:Op donderdag 15 november 2018 13:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Gelukkig niet. Moet je je eens voorstellen in wat voor ellende we dan nu hadden gezeten.....
Echt met pijn in het hart hoor dat ik dit zeg want ik beschouw mezelf nog steeds als links, maar dan wel klassiek links en niet het identiteitspolitiek allochtonenknuffelende luchtfietserij van tegenwoordig.
Precies. Links moet weer terug naar de roots. De klassenstrijd, en die voert langs sociale klasse, en niet langs etnische klasse. Verder moet links inzetten op secularisatie, moslims hoeven dus niet beschermd te worden tegen kritiek op hun geloof en we ondersteunen geen gescheiden loketten, hoofddoekjes bij de politie of meer van dat soort waanzin. Verder moet links een antwoord formuleren op de grootste bedreiging van de verzorgingsstaat: ongebreidelde immigratie van kansarmen die een enorme druk leggen op de verzorgingsstaat.quote:Op donderdag 15 november 2018 13:25 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik herken dit.
Ik ben eigenlijk centraal, zowel Links als Rechts heeft goede (en slechte) punten en uiteindelijk moet je een punt vinden ergens tussen deze twee uitersten.
Maar al dat cultureel marxistische gejank werkt in mijn ogen juist averechts en daar moet ik echt helemaal niets van hebben.
Hier hetzelfde, ik betoogde laatst dat ik nog steeds links was, alleen tegen massa-immigratie ben.....stond ik opeens heel alleen op het veld met mijn hondje….!quote:Op donderdag 15 november 2018 13:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Gelukkig niet. Moet je je eens voorstellen in wat voor ellende we dan nu hadden gezeten.....
Echt met pijn in het hart hoor dat ik dit zeg want ik beschouw mezelf nog steeds als links, maar dan wel klassiek links en niet het identiteitspolitiek allochtonenknuffelende luchtfietserij van tegenwoordig.
De oliemacht van SA wordt overdreven. Die hele staat zou er niet eens zijn zonder 'het westen' en Amerika in het bijzonder.quote:Op donderdag 15 november 2018 12:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk dat je de macht van de oliestaten en SA in het bijzonder, de grote vriend van de VS, nogal onderschat. We 'kunnen' niet eens de godsdienstvrijheid hier beschermen tegen de kwalijke invloed van de oliedollars. Of de huizenmarkt, of het voetbal. Je denkt toch niet dat Westerse landen zich zo de wet zouden laten voorschrijven door een paar achterlijke woestijnvolkeren als ze niet toevallig op een enorme olieplas onderontwikkeld zaten te wezen?
[..]
Klopt, de enorme macht van SA is door rechts geconstrueerd. Dat zet liever overal Merkel-lego neer, loert alle burgers in de kont en raapt af en toe wat lichaamsdelen op dan dat de belangen van het bedrijvsleven een deukje krijgen doordat SA wordt ontriefd.
Klopt,quote:Op donderdag 15 november 2018 12:38 schreef WammesWaggel het volgende:
D66 en de PvdA waren toch zo voor het leveren van kritiek op de kerk in vroeger tijden?
Simpelweg zeggen dat we er niet meer tegen kunnen….maar met Ingrid Kaags in de regering, zal dit niet gezegd worden!quote:Op donderdag 15 november 2018 13:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De oliemacht van SA wordt overdreven. Die hele staat zou er niet eens zijn zonder 'het westen' en Amerika in het bijzonder.
Zijn hele boeken over geschreven. 'Wij' laten dit toe, vonden het prima zo omdat het meer dollars opleverde.
Ja, het kost ons ook wat om paal en perk te stellen, maar het kost hun een veelvoud daarvan.
SA heeft geen werkelijke macht. Is volledig afhankelijk van hun afzetmarkt, waarin ze alles behalve de 'enige' leverancier zijn. Het wordt hoog tijd dat we de al aanwezige drang tot vernieuwing daar een boost geven. Door simpelweg te zeggen dat we niet (meer) kunnen leven met de ellende. Dat onze dollars/euros zo hun basis voorwaarden kennen.
Dit gaat dan ook niet over wat je hier wel kan zeggen of niet...quote:Op donderdag 15 november 2018 13:21 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Bizar inderdaad
In een vrije maatschappij hoor je alles te kunnen bekritiseren. Ik kan me zo ook even geen westerse samenleving voorstellen waarin bepaalde dingen niet meer in het publieke domein besproken mogen worden.
Waarom begrijpen wij dit wél en willen veel anderen hier niets van weten?quote:Op donderdag 15 november 2018 13:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Precies. Links moet weer terug naar de roots. De klassenstrijd, en die voert langs sociale klasse, en niet langs etnische klasse. Verder moet links inzetten op secularisatie, moslims hoeven dus niet beschermd te worden tegen kritiek op hun geloof en we ondersteunen geen gescheiden loketten, hoofddoekjes bij de politie of meer van dat soort waanzin. Verder moet links een antwoord formuleren op de grootste bedreiging van de verzorgingsstaat: ongebreidelde immigratie van kansarmen die een enorme druk leggen op de verzorgingsstaat.
Hedendaags links is druk bezig het eigen graf te graven. Links is zelf de grootste bedreiging van de linkse standpunten omdat we zeer rap op weg zijn naar het punt waarbij de verzorgingsstaat volledig ontmanteld moet worden of dermate versoberd moet worden dat we hier weer terug gaan naar de 19e eeuw met een enorme onderklasse zonder een nagel om aan hun reet te krabben en een groep daarbovengestelden. Het moge duidelijk zijn welke groepen deze enorme onderklasse gaan vormen. Rij een willekeurige stad in en kijk in de wijken met de goedkoopste woningen en je hebt een aardig beeld van die groep. En wat stemmen die mensen?
Niet in die landen waar het over gaat, dat is nou precies de motie. Ouch.quote:Op donderdag 15 november 2018 10:30 schreef luxerobots het volgende:
Vreemde motie.
Islamkritiek is namelijk al onderdeel van de vrijheid van meningsuiting.
Dan zou ik ook weer links worden inderdaad. Maar men heeft zich al zo diep ingegraven, al het geld gezet op de ''nieuwe Europeanen'' die het stemvee van de toekomst gaan vormen. Ik zie en ommekeer niet meer gebeuren.quote:Op donderdag 15 november 2018 13:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Precies. Links moet weer terug naar de roots. De klassenstrijd, en die voert langs sociale klasse, en niet langs etnische klasse. Verder moet links inzetten op secularisatie, moslims hoeven dus niet beschermd te worden tegen kritiek op hun geloof en we ondersteunen geen gescheiden loketten, hoofddoekjes bij de politie of meer van dat soort waanzin. Verder moet links een antwoord formuleren op de grootste bedreiging van de verzorgingsstaat: ongebreidelde immigratie van kansarmen die een enorme druk leggen op de verzorgingsstaat.
Je doet nu alsof links pro massa-immigratie isquote:Op donderdag 15 november 2018 13:41 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Hier hetzelfde, ik betoogde laatst dat ik nog steeds links was, alleen tegen massa-immigratie ben.....stond ik opeens heel alleen op het veld met mijn hondje….!
Dat zeg ik toch ? Links was niet aan de macht maar krijgt wel telkens overal de schuld van. Vooral als de fouten gemaakt zijn door de rechtse of christelijke partijen - want verantwoordelijkheid nemen voor het eigen falen is iets wat die partijen nooit zullen doen.quote:Op donderdag 15 november 2018 13:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Links is toch zogenaamd ''niet meer aan de macht geweest sinds de jaren '70''? Jullie moeten wel kiezen hoor.
Jij doet nu net alsof ze dat niet zijn.quote:Op donderdag 15 november 2018 14:13 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Je doet nu alsof links pro massa-immigratie is
Wel grappig, links is nergens verantwoordelijk voor het is allemaal de schuld van rechts. Ik hoop dat deze post ironisch bedoeld is !quote:Op donderdag 15 november 2018 14:28 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ? Links was niet aan de macht maar krijgt wel telkens overal de schuld van. Vooral als de fouten gemaakt zijn door de rechtse of christelijke partijen - want verantwoordelijkheid nemen voor het eigen falen is iets wat die partijen nooit zullen doen.
Het gevolg ? Links overcompenseert en is nu veel te ver doorgeschoten in het verantwoordelijkheid nemen. Moslims doen slecht ? Dan is het vast ONZE schuld want wij blablabla. Negers zijn beledigd door zwarte piet ? Vast ONZE schuld want blabla... Etc.
Als rechts stopt met vingertje wijzen en zelf verantwoordelijkheid gaat nemen om de eigen problemen op te lossen kaatst links vanzelf weer terug. Iedereen blij.
Ik doe niet alsof.quote:Op donderdag 15 november 2018 14:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij doet nu net alsof ze dat niet zijn.
Je denkt het echt, dat lijkt nog kwalijker.quote:
Okeequote:Op donderdag 15 november 2018 15:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je denkt het echt, dat lijkt nog kwalijker.
Die is al tijden Tweede Kamerlid voor de PVV.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |