abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183182437
registreer om deze reclame te verbergen
Dit artikel van GeenStijl sluit naadloos aan op waar dit topic ook over hoort te gaan:
https://www.geenstijl.nl/(...)ies-wat-er-op-staat/

quote:
Veel erger is dat het de indruk bevestigt dat de islam een uitzonderingspositie heeft verworven in onze samenleving. Dat moslims hier, in Nederland, in 2018, vrijgesteld zijn van religiekritiek en dat hun profeet gevrijwaard wordt van spot, omdat hun profeet heiliger zou zijn dan al het andere. Dat is een doodenge, irrationele ontwikkeling die we al decennialang zien maar waar steeds minder mensen openlijk tegen durven terugduwen. Het creŽert een parallelle samenleving waarin wederzijdse haat voedingsbodem vindt.
Lees vooral het hele artikel. Het legt de vinger perfect op de zere plek.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_183182470
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 november 2018 12:55 schreef skrn het volgende:
Nu ga ik door.

Forum voor de Democratie wil liever dat Asia Bibi gaat hangen.

https://www.tweedekamer.n(...)20093&did=2018D52663
FvD heeft toch altijd een verklaring per motie ?
pi_183182490
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 12:57 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

FvD heeft toch altijd een verklaring per motie ?
Nope.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  vrijdag 16 november 2018 @ 13:00:26 #254
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_183182535
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 12:57 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

FvD heeft toch altijd een verklaring per motie ?
Zijn ze ooit in de 2e kamer dan?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_183182562
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Zijn ze ooit in de 2e kamer dan?
Dan zou er toch afwezig moeten staan ipv tegen ?
pi_183182570
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 12:56 schreef Elfletterig het volgende:
Dit artikel van GeenStijl sluit naadloos aan op waar dit topic ook over hoort te gaan:
https://www.geenstijl.nl/(...)ies-wat-er-op-staat/

[..]

Lees vooral het hele artikel. Het legt de vinger perfect op de zere plek.
Het is eerder dat de islam bij GeenStijl en consorten een uitzonderingspositie heeft verworven. Deze motie had ook natuurlijk - wat me een stuk logischer lijkt - over religie in het algemeen kunnen gaan. Maar bepaalde figuren willen graag een uitzonderingspositie t.a.v. de islam zodat ze vooral daar over kunnen kankeren en klagen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  vrijdag 16 november 2018 @ 13:03:20 #257
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_183182592
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is eerder dat de islam bij GeenStijl en consorten een uitzonderingspositie heeft verworven. Deze motie had ook natuurlijk - wat me een stuk logischer lijkt - over religie in het algemeen kunnen gaan. Maar bepaalde figuren willen graag een uitzonderingspositie t.a.v. de islam zodat ze vooral daar over kunnen kankeren en klagen.
Ja maar nu met deze symboolmotie lijkt het alsof 'rechts' ook daadwerkelijk wat doet tegen 'de islam'. :Y
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_183182660
Voor zover ik kan zien, zijn er die dag 14 moties ingediend over het mensenrechtenbeleid. Maar natuurlijk, Geenstijl pakt toevallig eentje uit die alle onderbuikjes tevreden doet stellen: links capituleert, links is voor de islam, we moeten bukken bukken bukken.

Er zijn zat redenen om tegen te stemmen (praktisch onuitvoerbaar, soms willen partijen elkaar de licht niet gunnen of vinden ze hun eigen motie simpelweg beter) en ik heb ook die discussie niet gevold dat leidde tot deze uitslagen. Ook dat is relevant.

Los daarvan, het staat ieder vrij om een politieke partij om uitleg te vragen waarom ze voor of tegen hebben gestemd.
pi_183182678
quote:
7s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is eerder dat de islam bij GeenStijl en consorten een uitzonderingspositie heeft verworven. Deze motie had ook natuurlijk - wat me een stuk logischer lijkt - over religie in het algemeen kunnen gaan. Maar bepaalde figuren willen graag een uitzonderingspositie t.a.v. de islam zodat ze vooral daar over kunnen kankeren en klagen.
Het artikel van GeenStijl gaat niet over de motie. Het gaat over de positie van de islam in z'n algemeenheid. Een rode draad die voortdurend terugkeert, is dat de islam moet worden ontzien en beschermd. Mensen durven islamkritiek steeds minder te uiten, uit angst voor hun eigen welzijn. Wat linkse partijen doen, is het tegenovergestelde van deze mensen beschermen of moreel ondersteunen in hun recht op vrije meningsuiting.

Een motie die specifiek gaat over contacten met islamitische landen gaat vanzelfsprekend over islamkritiek. Het heeft immers weinig zin om aan Saoedi-ArabiŽ uit te leggen dat mensen hier kritiek op het christendom mogen uiten.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_183182692
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:07 schreef skrn het volgende:
Voor zover ik kan zien, zijn er die dag 14 moties ingediend over het mensenrechtenbeleid. Maar natuurlijk, Geenstijl pakt toevallig eentje uit die alle onderbuikjes tevreden doet stellen: links capituleert, links is voor de islam, we moeten bukken bukken bukken.

Er zijn zat redenen om tegen te stemmen (praktisch onuitvoerbaar, soms willen partijen elkaar de licht niet gunnen of vinden ze hun eigen motie simpelweg beter) en ik heb ook die discussie niet gevold dat leidde tot deze uitslagen. Ook dat is relevant.

Los daarvan, het staat ieder vrij om een politieke partij om uitleg te vragen waarom ze voor of tegen hebben gestemd.
Maar het is natuurlijk veel leuker om te klagen dan naar de daadwerkelijke inhoud en uitvoerbaarheid te kijken.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183182705
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:07 schreef skrn het volgende:
Voor zover ik kan zien, zijn er die dag 14 moties ingediend over het mensenrechtenbeleid. Maar natuurlijk, Geenstijl pakt toevallig eentje uit die alle onderbuikjes tevreden doet stellen: links capituleert, links is voor de islam, we moeten bukken bukken bukken.

Er zijn zat redenen om tegen te stemmen (praktisch onuitvoerbaar, soms willen partijen elkaar de licht niet gunnen of vinden ze hun eigen motie simpelweg beter) en ik heb ook die discussie niet gevold dat leidde tot deze uitslagen. Ook dat is relevant.

Los daarvan, het staat ieder vrij om een politieke partij om uitleg te vragen waarom ze voor of tegen hebben gestemd.
Het idee dat de motie van Van Roon praktisch onuitvoerbaar is, kan onmiddellijk van tafel worden geveegd. Het is bijzonder gemakkelijk uitvoerbaar. Dus dat excuus vervalt.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_183182770
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 12:52 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Maar waarom dan de hele discussie over moraliteit ? :?
Dat ging over linkse partijen. Die graag roomser zijn dan de paus en ondertussen de problemen veroorzaken of verergeren.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183182773
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:08 schreef Elfletterig het volgende:
Mensen durven islamkritiek steeds minder te uiten, uit angst voor hun eigen welzijn.
:D :D

Al meer dan 10 jaar krijgt de islam de meeste kritiek te verduren maar tegelijkertijd zijn mensen bang voor hun welzijn en er steeds minder kritiek wordt geuit. Jaja. Leuk verzonnen weer, Elf.

quote:
Wat linkse partijen doen, is het tegenovergestelde van deze mensen beschermen of moreel ondersteunen in hun recht op vrije meningsuiting.
Dat ligt natuurlijk nogal aan de insteek. Als je zegt dat iedere religie dezelfde behandeling dient te krijgen is links daar wel voor te porren. Maar als je zegt dat de islam meer kritiek verdient dan andere religies dan valt dat niet zo goed, nee. En dan heb je het ook nog eens over de praktische uitvoerbaarheid, die is ook niet zo gek hoog.

quote:
Een motie die specifiek gaat over contacten met islamitische landen gaat vanzelfsprekend over islamkritiek. Het heeft immers weinig zin om aan Saoedi-ArabiŽ uit te leggen dat mensen hier kritiek op het christendom mogen uiten.
Als je het algemeen houdt heeft niemand daar een probleem mee. Zeg je "ik wil meer kritiek op de islam kunnen uiten dan andere religies" dan hebben mensen daar wel problemen mee.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183182794
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:07 schreef skrn het volgende:
Voor zover ik kan zien, zijn er die dag 14 moties ingediend over het mensenrechtenbeleid. Maar natuurlijk, Geenstijl pakt toevallig eentje uit die alle onderbuikjes tevreden doet stellen: links capituleert, links is voor de islam, we moeten bukken bukken bukken.

Er zijn zat redenen om tegen te stemmen (praktisch onuitvoerbaar, soms willen partijen elkaar de licht niet gunnen of vinden ze hun eigen motie simpelweg beter) en ik heb ook die discussie niet gevold dat leidde tot deze uitslagen. Ook dat is relevant.

Los daarvan, het staat ieder vrij om een politieke partij om uitleg te vragen waarom ze voor of tegen hebben gestemd.
Wat is er praktisch niet uitvoerbaar aan deze motie? Sterker nog, is er Łberhaupt iets dat "uitgevoerd" zou moeten worden volgens deze motie?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183182815
Eerst was het progressief om kritiek te leveren op religieuze dogma's, toen is dat mainstream geworden en nu is het juist weer super progressief om godslastering af te keuren. Een soort cirkel is het.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_183182850
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:14 schreef habitue het volgende:
Eerst was het progressief om kritiek te leveren op religieuze dogma's, toen is dat mainstream geworden en nu is het juist weer super progressief om godslastering af te keuren. Een soort cirkel is het.
Niet helemaal want de progressieve partijen zijn tegen een verbod op het vloeken in het openbaar.
pi_183182851
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:14 schreef habitue het volgende:
Eerst was het progressief om kritiek te leveren op religieuze dogma's, toen is dat mainstream geworden en nu is het juist weer super progressief om godslastering af te keuren. Een soort cirkel is het.
Godslastering is niks mis mee. Maar vinden dat de islam een uitzonderingspositie verdient t.o.v. andere religies is wel iets mis mee.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183182871
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:09 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het idee dat de motie van Van Roon praktisch onuitvoerbaar is, kan onmiddellijk van tafel worden geveegd. Het is bijzonder gemakkelijk uitvoerbaar. Dus dat excuus vervalt.
Er is tegenwoordig ook een opvolgsysteem van ingediende moties, zodat de Kamer de moties beter kan controleren of die moties daadwerkelijk uitgevoerd kon worden. Vanzelfsprekend was de PVV tegen dit systeem, maar ze kunnen er nu dankbaar gebruik van maken.

Kijk, ik weet het niet wat de beweegredenen waren van die partijen om dan wel voor de motie te stemmen, dan wel tegen. Maar ik vind het niet netjes om dan 1 motie eruit te pakken door Geenstijl omdat het past in hun eigen straatbeeld.
pi_183182939
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Godslastering is niks mis mee. Maar vinden dat de islam een uitzonderingspositie verdient t.o.v. andere religies is wel iets mis mee.
Nou ik hoor toch juist van progressieve mensen dat het "not done" is om Mohammed af te beelden bijvoorbeeld.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  vrijdag 16 november 2018 @ 13:20:38 #270
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_183182971
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:19 schreef habitue het volgende:

[..]

Nou ik hoor toch juist van progressieve mensen dat het "not done" is om Mohammed af te beelden bijvoorbeeld.
Meer dat die PVV'ers nog steeds denken dat ze edgy zijn als ze het wel doen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_183183010
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Godslastering is niks mis mee. Maar vinden dat de islam een uitzonderingspositie verdient t.o.v. andere religies is wel iets mis mee.
Die uitzonderingspositie is niets mis mee. Die eisen ze namelijk zelf op doordat de islam ook de enige religie is waar je serieus moet vrezen voor je leven. Dat lijkt mij wel een uitzondering waard. Vooral omdat je op iedere religie kritiek kunt leveren, met name op het Christendom, maar op het moment dat je kritiek levert op de islam komen er toch opeens allerlei figuren uit de duisterste krochten van het internet gekropen om je persoonlijk aan te vallen, karaktermoord te plegen of de discussie onmogelijk te maken. Er is dus helemaal niets mis mee om nog even apart te bekrachtigen dat islamkritiek ook een mensenrecht is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183183028
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:20 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Meer dat die PVV'ers nog steeds denken dat ze edgy zijn als ze het wel doen.
Nouja ik weet niet of je Charlie Hebdo hebt meegekregen een aantal jaren geleden. Maar ik zou het niet echt aanraden om te doen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_183183039
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Die uitzonderingspositie is niets mis mee.
Wel voor mensen die democratische beginselen niet bij het minste of geringste de deur uit willen doen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_183183058
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wat is er praktisch niet uitvoerbaar aan deze motie? Sterker nog, is er Łberhaupt iets dat "uitgevoerd" zou moeten worden volgens deze motie?
Ik zei meteen dat ik die motie raar vind, en dat vind ik nog steeds. Wat moet er nu precies bedoeld? Ja, het benoemen is niet moeilijk, maar wat wil je ermee bereiken en welk probleem lossen we nu precies op?

Is het probleem dat islamitische landen kritiek hebben op ons omdat wij de islam bekritiseren? Of vinden wij dat er in islamitische landen ruimte hoor te zijn om kritiek op de islam te leveren? Ik tast nog steeds in het duister.

Maar iedereen die zo hoog van de toren blaast, die moeten het wel weten, nietwaar?
pi_183183072
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 november 2018 13:23 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wel voor mensen die democratische beginselen niet bij het minste of geringste de deur uit willen doen.
Welke democratische beginselen worden er dan precies de deur uit gedaan door te benoemen dat islamkritiek een mensenrecht is?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')