J.A.R.V.I.S. | donderdag 15 november 2018 @ 09:15 |
Bron Zielig voor die vrouw, die zal in doodsangsten zitten. Typisch Nederland wel, die radicale Marokkaan werkt niet mee, Marokko werkt niet dus laten ze hem maar vrij rondlopen. Maar zou een familielid ingrijpen omdat justitie en Nederland weer faalt dan kunnen er natuurlijk wel zware straffen worden uitgedeeld, en maar afvragen waarom mensen het recht in eigen hand nemen. Deze idioot dient per direct opgepakt te worden en van mijn part verblijft hij de rest van zijn zielige leven in een hokje van 2 bij 2 meter, hij hoort hier niet! Maar ze zullen bij die wereldvreemde kliek wel verwachten dat hij zijn leven gaat beteren, over 3 weken staat hij natuurlijk bij de koffieautomaat ook praten over de F1 race van Max. | |
Plompzakker | donderdag 15 november 2018 @ 09:18 |
Ik snap nooit zo goed waarom ze, hem daar niet gewoon droppen? Daar hebben ze vast ook asielprocedures | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 15 november 2018 @ 09:19 |
Ik betwijfel of ze asielprocedures hebben, alleen wij laten ons hier gijzelen door politiek correct gedrag en de slachtoffers kunnen stikken. | |
Mo_Muffin | donderdag 15 november 2018 @ 09:25 |
Dit soort verhalen zijn gewoon misselijkmakend. | |
Mutsaers__78 | donderdag 15 november 2018 @ 09:30 |
Dat werkt misschien maar één of twee keer; Nederland stuurt een vliegtuig, dropt de asielzoekers die daar in zitten en vliegt weer terug naar Nederland. Klinkt allemaal fantastisch. Gevolg is alleen dat Marokko de volgende keer het vliegtuig weigert. Et voila, vervolgens heb je geen landingsmogelijkheden meer voor de volgende vliegtuigen met voormalige asielzoekers. | |
oranjevogel1 | donderdag 15 november 2018 @ 09:31 |
Waarom zouden wij landingsrechten in een dergelijk land willen hebben? | |
Luckyseven | donderdag 15 november 2018 @ 09:32 |
De naïviteit van ons geopolitiek beleid is echt lachwekkend. Dit lijkt mij genoeg reden om dit akkoord in zijn geheel te schrappen tot dat Marokko zich aan hun zijde van het akkoord gaat houden | |
oranjevogel1 | donderdag 15 november 2018 @ 09:32 |
Waarom kunnen die mensen trouwens niet in de Westelijke Sahara gedropt worden? | |
#ANONIEM | donderdag 15 november 2018 @ 09:32 |
Wie is Yolanda? Wat komt die ineens in het verhaal doen? | |
Mutsaers__78 | donderdag 15 november 2018 @ 09:33 |
Omdat wij asielzoekers hebben welke wij kwijt willen in het land van herkomst. Lijkt mij toch vrij duidelijk. Zeker als je de tekst gewoon gelezen (en vooral begrepen) had. | |
oranjevogel1 | donderdag 15 november 2018 @ 09:33 |
Die kun je toch ook met een parachute laten landen? | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 15 november 2018 @ 09:34 |
Dat is juist het grote probleem, Marokko neemt niemand terug. De asielzoekers die hier nu zitten, geen recht hebben op asiel en hier de crimineel uithangen kunnen ook niet uitgezet worden naar Marokko want die wilt dat tuig niet terughebben. En zo gaan ze massaal het illegale circuit in waar ze lekker hun geld verdienen met zwaar crimineel gedrag. Maar ja, mensenrechten he, je mag zulke criminele radicalen niet vastzetten want dat is zielig. Ondertussen trekken complete bendes kopschoppend, moordend, drugsdealend, verkrachtend en intimiderend Europa rond. En die zal nu toch wel gevlogen zijn, die grensrechter doodschopper zou ook uitgezet moeten worden, ook die loopt nog vrij rond omdat hij de illegaliteit in is gegaan. Gewoon een rubberbootje van een speelgoedzaak, en bij Spanje de zee opduwen in de juiste richting. | |
Speekselklier | donderdag 15 november 2018 @ 09:36 |
Kom mensen niet zo negatief allemaal. Blijkbaar heeft de cel hem goed gedaan. Er zijn zat vaders die niet naar hun kroost omkijken. Hij wil tenminste een omgangsregeling daar zou toch elke vader recht op moeten hebben? Ik ben alleen bang dat het in dit geval de moeder is die gaat tegenstribbelen. De mediator zal er een flinke kluif aan hebben. | |
SicSicSics | donderdag 15 november 2018 @ 09:37 |
Neh neh. Zielig heeft er niets mee te maken. Je mag ze niet vastzetten (voor iets wat niet strafbaar is, of waar ze hun straf voor uitgezeten hebben, voor alle overige zaken natuurlijk wel), want wij hebben wetten. Dat is héél wat anders. Dit is natuurlijk een enorm schrijnend voorbeeld van enkele mazen of consequenties van deze wetten. Het zou fijn zijn als we zo iemand inderdaad mogen droppen (uit een helekopter) in het (willekeurige) land waar we hem kwijt zouden willen, maar helaas (of gelukkig) werkt dat niet zo. | |
Speekselklier | donderdag 15 november 2018 @ 09:38 |
gewoon een heeeeeeeel groot vliegtuig sturen? | |
Mutsaers__78 | donderdag 15 november 2018 @ 09:38 |
Dus jouw conclusie is dan maar dat je de complete basis van de rechtstaat overhoop wil gooien, zodat wij asielzoekers zo lang als we willen kunnen opsluiten als het land van herkomst niet meewerkt. Leuk om je onderbuikgevoelens even te uiten, maar je weet dondersgoed dat dat ook geen oplossing is. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 15 november 2018 @ 09:39 |
En die wetten zijn er gekomen om wat? Niet om de slachtoffers te beschermen. Deze wetten voldoen niet meer als zo'n idioot vrij kan rondlopen in de samenleving en zo'n vrouwtje doodsangsten moet uitstaan. Dit is niet het enige voorbeeld, die wetten dienen aangepast te worden, misschien dat dat tuig zich dan ook eens beter gaat gedragen als ze weten dat ze gewoon de grens over geflikkerd kunnen worden. Het wordt tijd dat bepaalde rechten niet meer gelden voor het grootste uitschot, slachtoffers dienen ten alle tijde beschermd te worden en dat gebeurd nu niet. | |
Mutsaers__78 | donderdag 15 november 2018 @ 09:39 |
| |
Speekselklier | donderdag 15 november 2018 @ 09:40 |
Daarom ook een hele grote sturen waar ze in een keer allemaal inpassen. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 15 november 2018 @ 09:42 |
Nee dat is jouw conclusie, wie heeft het over asielzoekers? Hoe voelt die bubbel eigenlijk om alles meteen tot het extreme te trekken zodra een antwoord je niet uitkomt. Wel ben ik van mening dat de basis omgegooid moet worden voor zulke criminelen, dus niet de gewone asielzoeker. Maar zodra jij je verlaagd tot zo'n zware criminaliteit moeten de rechten en de veiligheid van het slachtoffer voorop staan, dat zijn ook basisrechten van mensen. Maar die basisrechten komen in het geding en botsen met de rechten voor een zwaar gestoorde crimineel. Deze man moet gewoon gedropt kunnen worden in land van herkomst of op een andere manier uit deze samenleving verwijderd te kunnen worden. Lukt dat niet met de huidige regelgeving dan moet die regelgeving maar aangepast worden. Ben ik daarom een racist, dan ben ik het maar, ik veeg er mijn reet mee af, vooral van het 5e colonne volk wat zich hier meer drukker maakt om hun soortgenoten criminelen dan slachtoffers. | |
Mutsaers__78 | donderdag 15 november 2018 @ 09:42 |
En wat ga jij doen met de asielzoekers die na die 'één of twee keer met dat zééééér grote vliegtuig' moeten worden uitgezet? | |
SuperNeger | donderdag 15 november 2018 @ 09:43 |
Als vrouwen nou ook gewoon wat lievere mannen uit zouden zoeken. | |
TheJanitor | donderdag 15 november 2018 @ 09:44 |
Die zijn niet spannend genoeg. | |
SuperNeger | donderdag 15 november 2018 @ 09:44 |
Ze kunnen toch een beetje een middenweg vinden. | |
SicSicSics | donderdag 15 november 2018 @ 09:45 |
Dat ligt eraan welke je bedoelt. Dat klopt. "Gewoon de grens over flikkeren" ga je niet redden met een wetsaanpassing (alleen) aan onze kant. Daar ben ik het fundamenteel mee oneens. Iedereen heeft gelijke rechten. | |
TheJanitor | donderdag 15 november 2018 @ 09:46 |
Nee, maximale spanning. En iemand proberen te fixen. Dat is leuker met grotere projecten. | |
JubaUrbicus | donderdag 15 november 2018 @ 09:46 |
Vrouwen die bij een pooier terecht komen kunnen net zo goed zelfmoord plegen. | |
SuperNeger | donderdag 15 november 2018 @ 09:46 |
Ik geef de slechte opvoeding de schuld. | |
Mutsaers__78 | donderdag 15 november 2018 @ 09:46 |
Dit hele topic gaat over asielzoekers. Dat jij ze een andere naam geeft, doet daar niks aan af. Een volgende keer dat je gelijk in de 'ik-word-aangevallen'-modus stapt, ben ik ook direct weer klaar met je. Ik probeer juist een discussie met je te houden (wat jij altijd zo graag wil hebben), maar de eerste reactie die ik van je krijg kom je met die kuttekst 'Hoe voelt die bubbel eigenlijk '. Ik negeer de rest van je tekst en geef je nog een kans. Doe dus a.u.b. nog een poging. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 15 november 2018 @ 09:52 |
Jij begon over onderbuikgevoelens, en wat doe je nu in je betoog? Juist ja, roepen dat ik het over asielzoekers heb terwijl het hier over een crimineel gaat, een bewering die jij doet op je onderbuik. Niet nodig allemaal, ik negeer jou gewoon, ben die radicalen hier op FOK! meer dan zat, ik ga geen discussie doen met personen die een heel betoog houden op aannames of schuimbekkend losgaan omdat ze weer iemand van het zo geliefde groepje van ze aangevallen zien worden. | |
TheJanitor | donderdag 15 november 2018 @ 09:53 |
Dat moge duidelijk zijn. | |
Mutsaers__78 | donderdag 15 november 2018 @ 09:53 |
Ok doei. TIP: neem het duurst abonnement van Fok. Dan kun je een behoorlijk aantal mensen negeren; dan zie je hun reacties ook niet meer. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 15 november 2018 @ 09:54 |
Persoonlijk ben ik van mening dat mensen die zich zo zwaar misdragen wel wat minder rechten mogen hebben. Je moet dan een afweging maken, welke rechten wegen zwaarder die van het slachtoffer of de dader? Dan is de keuze toch snel gemaakt? Zo'n idioot heeft hier niets te zoeken, denken mensen nu echt dat hij zijn leven gaat beteren en een baantje gaat zoeken in het legale circuit? Over enkele jaren komt weer uit dat hij zich weer zwaar misdragen heeft, gaan de "ja maar hij heeft ook rechten" roepers zich dan ook verontschuldigen bij zijn toekomstige slachtoffers? | |
SicSicSics | donderdag 15 november 2018 @ 10:06 |
Mensen die zich zo zwaar misdragen hebben worden ook tijdelijk bepaalde (vrijheids-)rechten ontnomen. Terecht. Daarna is het weer gelijke rechten. Gevoelsmatig is de keuze in jouw tegenstelling zo gemaakt, maar jouw tegenstelling gaat in tegen een belangrijk principe in ons rechtssysteem. Dat de dader gestraft is als zijn straf erop zit. Dan moet je dus of in het vonnis bepaalde voorwaarden meegeven of je staat als rechtsstaat met lege handen. Als je rationeel naar jouw tegenstalling gaat kijken dan is de dader geen dader meer. Zo zwart wit is het natuurlijk niet vol te houden, maar je kunt niet even over de wet heen beslissingen maken omdat de wet je niet uitkomt of niet voorziet in het geval waar je tegenaan loopt. Nee, natuurlijk denk ik dat niet, denk je nou echt dat mensen dat denken? Waarom zou ik me verontschuldigen? Ik ben niet verantwoordelijk voor zijn daden. | |
Red_85 | donderdag 15 november 2018 @ 10:12 |
| |
Speekselklier | donderdag 15 november 2018 @ 10:14 |
Als er geen vliegtuigen meer mogen landen komen er ook geen vliegtuigen onze kant op. Ik ga er even van uit dat dit soort mannen niet zijn komen aandobberen maar gewoon een vliegtuig nemen (die niet meer gaat) | |
SuperNeger | donderdag 15 november 2018 @ 10:18 |
wat is deze | |
WheeledWarrior | donderdag 15 november 2018 @ 10:27 |
Zodat hij haar in elkaar kan beuken? | |
Weltschmerz | donderdag 15 november 2018 @ 10:30 |
Als Nederland dan ook gaat weigeren om Marokkanen verblijfsvergunningen en Nederlandse nationaliteiten te verstrekken is het probleem zo opgelost. | |
Hathor | donderdag 15 november 2018 @ 10:31 |
Nee, denk eens na, beschadigde waar kan geen geld verdienen, je kan geen meid achter een raam zetten met een blauw oog en een dikke lip. | |
B.R.Oekhoest | donderdag 15 november 2018 @ 10:38 |
| |
Speekselklier | donderdag 15 november 2018 @ 11:10 |
Nee, maar volgens mij verdient iedereen een tweede kans. Hij heeft vastgezet en heeft recht om dan weer in vrijheid te leven. Dat hij zijn kind weer wil zien vind ik vooral positief. Er zijn zat kinderen die zonder vader opgroeien. | |
Rockefellow | donderdag 15 november 2018 @ 11:20 |
Iedereen verdient een tweede kans. Ook jij bent welkom! | |
tfors | donderdag 15 november 2018 @ 12:02 |
En waarschijnlijk krijgen ze nog gratis geld mee ook als hun tijd in het AZC er op zit (en tijdens ook). Over die regelgeving bla bla bla.. gewoon heel simpel zeggen tegen Marokko, of je neemt je burgers terug, of geen ontwikkelingshulp meer, danwel we zetten een tarief van 50% op alle tomaten en sardines uit Marokko, of... er zijn zoveel mogelijkheden, maar je moet het wel willen, maar NL is liever gekke henkie. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 15 november 2018 @ 12:48 |
Ben het er mee eens, er zijn meer wegen naar Rome maar zodra de eerste poging mislukt geven ze het hier al op in Nederland omdat ze geen ruggengraat hebben. Blijven het braafste jongetje in de klas terwijl dat tuig allemaal over ons heenloopt. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 15 november 2018 @ 12:51 |
Alsof dit zijn eerste vergrijp is, nee van te voren was dit een voorbeeldige jongen met goede punten op school. Het is een crimineel, en bepaalde criminelen kunnen niets anders, ik durf mijn handen in het vuur te steken dat hij ook zo'n persoon is gezien de inhoud van de zaak. Die veranderd niet, het dochtertje moet je in bescherming nemen voordat hij haar achter het raam zet. Kansen genoeg gehad zo'n droeftoeter, eruit en weg ermee. | |
Defcon55 | donderdag 15 november 2018 @ 14:44 |
| |
Vader_Aardbei | donderdag 15 november 2018 @ 14:46 |
Nee hoor, als je vrouwen dit aandoet verdien je geen tweede kans. Dan ben je een ongeneeslijke sociopaat. | |
HSG | donderdag 15 november 2018 @ 14:48 |
Zo zwak is Nederland. | |
Xa1pt | donderdag 15 november 2018 @ 14:50 |
De hoofdfiguur? | |
KillemWieft | donderdag 15 november 2018 @ 15:04 |
Het probleem is natuurlijk veel groter dan het niet kunnen uitzetten van een criminele buitenlander. Ook tegen zieke figuren die in het bezit zijn van de Nederlandse nationaliteit kunnen we slachtoffers onvoldoende beschermen. | |
Red_85 | donderdag 15 november 2018 @ 15:08 |
De reden waarom vrouwen niet van 'nice guys' houden. | |
rustedwheel | donderdag 15 november 2018 @ 16:31 |
Maar hij heeft toch ook gewoon gelijke rechten? Als die kerel niet doet wat hij doet is er ook geen reden om hem op te sluiten. | |
sp3c | donderdag 15 november 2018 @ 16:50 |
zoiets? wat kan daar nu misgaan idd | |
p078 | donderdag 15 november 2018 @ 18:39 |
Een vliegtuig dat de Westelijke Sahara betreedt wordt door de Franse en Marokkaanse luchtmacht neergehaalt. Dus dag Nederlandse piloot en vliegtuig van een paar miljoen euro. | |
oranjevogel1 | vrijdag 16 november 2018 @ 16:00 |
Kan Nederland dan niet gewoon een deal met Frankrijk maken? | |
p078 | vrijdag 16 november 2018 @ 20:52 |
Nee, de Westelijke Sahara zit vol met olie en gas. Daarnaast de plek met de meeste zonne-energie ter wereld. Oftewel een goudmijn. | |
polderturk | vrijdag 16 november 2018 @ 23:02 |
Het was misschien toch niet zo een goed idee om dat verdrag met Marokko eenzijdig op te zeggen. Marokko had die valuta hard nodig. Het was goed voor hun economie. Nu zullen er meer kansloze jongeren onze kant optrekken en we kunnen ze niet terugsturen. Misschien moeten we dat verdrag maar weer herstellen als Marokko belooft goed mee te werken. Die 50 miljoen per jaar halen we dan weg uit de pot voor ontwikkelingshulp. | |
oranjevogel1 | vrijdag 16 november 2018 @ 23:25 |
Want de beloftes van Marokko vertegenwoordigen waarde? | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 16 november 2018 @ 23:48 |
Precies hierom moet illegaliteit strafbaar worden. Dan berg je zo'n mafkees gewoon op in de gevangenis. | |
polderturk | vrijdag 16 november 2018 @ 23:48 |
Als ze hun beloftes niet nakomen gaat de kraan dicht. | |
dontcare | zaterdag 17 november 2018 @ 00:29 |
nvm | |
probeer | zaterdag 17 november 2018 @ 00:37 |
Dit. En het zou nog beter zijn als dat EU-breed zou gebeuren. En dan meteen voor alle niet-meewerkende landen. | |
Jellereppe | zaterdag 17 november 2018 @ 05:01 |
Gewoon een kogel door zijn schedel heen jagen. Klaar. | |
Kamina | zaterdag 17 november 2018 @ 07:58 |
Maar Nederland geeft dus bewust uitkeringen aan mensen die wonen in het buitenland? | |
Toga | zaterdag 17 november 2018 @ 08:10 |
Okay, dus als Marokko dit stuk vuil bij de grens weigert, kunnen we 'm dan niet vloeibaar in een vat met zuur over de grens heen rollen? | |
Schaapje1987 | zaterdag 17 november 2018 @ 09:48 |
Nee. Die huichelaars zijn te trots daarvoor. Zo rollen ze nu eenmaal. | |
Schaapje1987 | zaterdag 17 november 2018 @ 09:51 |
Je ziet het schuim op die linkse huppelkutjes bekken staan. Ze kunnen niet wachten om racisme te schreeuwen en te dreigen. Dit land en het politiek is allang verkocht aan de moslims. Het is nu alleen maar een poppenkast om de veranderingen langzaam te introduceren om anarchie en opstanden te vermijden. | |
IkStampOpTacos | zaterdag 17 november 2018 @ 09:54 |
| |
probeer | zaterdag 17 november 2018 @ 12:14 |
Ik stem al jaren SP en sta toch echt niet te schuimbekken. | |
potjecreme | zaterdag 17 november 2018 @ 13:43 |
Poch in de cockpit? | |
potjecreme | zaterdag 17 november 2018 @ 13:46 |
En alsnog de kinderbijslag en andere uitkeringen gaat aanpassen. Waarom aan overeenkomst houden als de ander dat blijkbaar niet doet. | |
NgInE | zaterdag 17 november 2018 @ 14:22 |
Levenslang TBS voor die man lijkt mij een beter plan. Als iemand te gevaarlijk is om vrij rond te lopen dan moet het gewoon anders. | |
JannekeC5 | zaterdag 17 november 2018 @ 14:59 |
Soms moet je ff de andere kant opkijken, dit is zo'n geval, en met droppen bedoel ik echt droppen, deurtje open en een duwtje geven, probleem opgelost. Verder moet de Nederlandse regering alle uitkeringen richting Marokko per direct stopzetten, woon je hier niet meer heb je ook geen recht op, en kinderbijslag betalen voor een kind in Marokko...!!! | |
Chadi | zaterdag 17 november 2018 @ 16:17 |
Deze gast zou je zelf moeten uitbuiten | |
Fir3fly | zaterdag 17 november 2018 @ 16:28 |
Eh nee? Gewoon illegaliteit strafbaar maken. Dat kan prima. | |
Xa1pt | zaterdag 17 november 2018 @ 16:36 |
Die mogelijkheden zijn er al d.m.v. een inreisverbod. Men zit alleen niet te wachten op een hoop kosten zonder dat er sprake is van baten. En dan is er ook nog eens de morele discussie. | |
Fir3fly | zaterdag 17 november 2018 @ 16:38 |
En dat is relevant hier omdat...? | |
Xa1pt | zaterdag 17 november 2018 @ 16:47 |
Omdat het - vooral hier - wordt gezien als heel goede oplossing . De praktijk is echter ietwat weerbarstiger. | |
Fir3fly | zaterdag 17 november 2018 @ 16:47 |
Als illegaliteit strafbaar is kan het uitschot uit de OP gewoon opgesloten worden dus dat is inderdaad een oplossing ja. | |
Xa1pt | zaterdag 17 november 2018 @ 17:11 |
Dat kan in individuele gevallen al. Als je dat in het algemeen wilt doen om individuele gevallen aan te pakken klopt er al iets niet in je aanpak. | |
Fir3fly | zaterdag 17 november 2018 @ 17:12 |
Waarom staat dit sujet dan vrij op straat? | |
Xa1pt | zaterdag 17 november 2018 @ 17:23 |
Geen idee. | |
Peligrosso | zaterdag 17 november 2018 @ 19:56 |
Als mijn dochter het slachtoffer was, had ik zelf een straf opgelegd en uitgevoerd. Als de rechtspraak niet voor voldoende straf kan zorgen, zou ik het zelf oplossen. Participatiemaatschappij, zelfredzaamheid dit dat alles. | |
Kamina | zaterdag 17 november 2018 @ 20:39 |
Het lijkt erop dat politieke belangen meespelen en dan is alles mogelijk. | |
oranjevogel1 | zaterdag 17 november 2018 @ 20:55 |
Je weet dat Poch is vrijgesproken? Je weet dat zijn arrestatie onrechtmatig was? | |
ExTec | zaterdag 17 november 2018 @ 21:06 |
Da's een detail. Uiteindelijk was hij al bezig met free helicopter rides lang voor dat jij en ik er van gehoord hadden. | |
oranjevogel1 | zaterdag 17 november 2018 @ 21:09 |
Onzin, er bleek gewoon helemaal geen bewijs te zijn of enige aannemelijkheid. De zaak bleek uiteindelijk gebasseerd te zijn op een eten met wat collega's die een flinke slok alcohol op hadden. | |
ExTec | zaterdag 17 november 2018 @ 21:10 |
Het gaat om het idee | |
oranjevogel1 | zaterdag 17 november 2018 @ 21:13 |
Het idee kun je benoemen, zonder op lasterlijke wijze de naam van een onschuldig slachtoffer van de willekeur van de openbare aanklagers te benoemen. | |
BansheeBoy | zaterdag 17 november 2018 @ 21:44 |
Ik begrijp het niet. Gooi die hondt het land uit man. ² | |
zhe-devilll | zondag 18 november 2018 @ 04:17 |
Gooi 'm van een flat is hij ook zo het land uit | |
ShaoliN | zondag 18 november 2018 @ 09:03 |
Geef Marokko eens ongelijk. Zou jij zo'n stuk afval terug willen? | |
RobjeGeus | zondag 18 november 2018 @ 09:08 |
Gewoon een gat graven, nekschot en gat weer dicht. Niemand die hem mist. | |
Kamina | zondag 18 november 2018 @ 09:14 |
Wat een held deze man! Maakt zelfs de overheid zijn bitch. | |
BorisDeLul | zondag 18 november 2018 @ 09:50 |
Wat is een echte oplossing? • Over de grens zetten. Welke grens? België, Duitsland opschepen met dit probleem? Dat gaan ze leuk vinden. Afspraken maken met alle landen dat dit soort mensen wordt getransporteerd van grens naar grens (dus België neemt hem over, transporteert hem naar Frankrijk, die transporteert hem naar Spanje)? En wat doen de grenslanden dan (Spanje)? Over de grens met Marokko zetten kan niet als die niet meewerken. • Opsluiten. In een gevangenis? Levenslang? Misschien niet in een gevangenis, maar in een inrichting voor ongewenste niet-repatrieerbare vreemdelingen? Maar ja, hoe groot wordt die uiteindelijk? Wat zijn dan de voorwaarden voor vrijlating? Je kunt iemand niet levenslang opsluiten omdat hij illegaal is. Als zo iemand aangeeft terug te willen naar eigen land, hoe werk je daar dan aan mee als dat land weigert? Moet je de illegaal dan opgesloten laten? • Geen rekening houden met land van herkomst, gewoon het land uit zetten. Zie het eerste punt. En als je het als EU gaat doen, dan opnieuw: hoe moet dat met de grenslanden (Spanje, Italië etc)? Ik zie gewoon geen oplossing. | |
#ANONIEM | zondag 18 november 2018 @ 10:46 |
Je kan hem wel noodgedwongen uitzetten, maar dat levert maar weinig op. Gezien de open grenzen is zo iemand binnen no time weer terug. | |
Hathor | zondag 18 november 2018 @ 10:48 |
En dan heb je dus meteen een goeie reden om hem voor onbepaalde tijd op te sluiten omdat het dan een ongewenste vreemdeling is. | |
#ANONIEM | zondag 18 november 2018 @ 10:49 |
Ja, maar is geen oplossing voor de lange termijn. | |
ShaoliN | zondag 18 november 2018 @ 10:56 |
Grens met de Noordzee. Met een steen vast en zijn voetjes. | |
Lothiriel | zondag 18 november 2018 @ 12:07 |
vanavond bezoek van de aivd jongeman | |
polderturk | zondag 18 november 2018 @ 14:09 |
We moeten het uitkeringsverdrag met Marokko weer herstellen dat Asscher eenzijdig heeft verscheurd. Dus Marokkaanse terugkeerders krijgen weer een volledige uitkering. We doen het dan op no cure no pay basis. Dus voor iedere 10x dat ze meewerken bij uitzetting krijgen ze een deel van de extra uitkering. En dan zijn ze ook verplicht uitgeproceerde 'asielzoekers' terug te nemen. | |
#ANONIEM | zondag 18 november 2018 @ 14:19 |
Dit. | |
Stoney3K | maandag 19 november 2018 @ 14:59 |
Jij wil gewoon het luikje aan de achterkant open doen en ze zonder parachute boven het vliegveld er uit mieteren? | |
Stoney3K | maandag 19 november 2018 @ 15:15 |
Ja dat dus. Als het land van herkomst niet meewerkt, zijn er 2 opties: Of hem als een hete aardappel doorschuiven van buurland naar buurland, of hem in Nederland ergens opbergen. Beide schiet je niets mee op en beide kosten de maatschappij alleen maar bakken vol geld. | |
oranjevogel1 | dinsdag 20 november 2018 @ 04:07 |
Als je dit topic had gelezen, dan had je gezien dat ik op een sprong met parachute doelde. En een vliegveld is niet de meest praktische plek voor een dropping. |