abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183048204
registreer om deze reclame te verbergen
Kabinet heeft nu toch ineens wél twijfels over Verdrag van Marrakesh

https://tpo.nl/2018/11/03(...)rdrag-van-marrakesh/

bootvluchtelingen-815x352.jpg

quote:
Lange tijd beweerde het kabinet dat het Verdrag van Marrakesh gewoon wordt ondertekend door Nederland en dat er echt geen risico’s aan kleven omdat het ‘juridisch niet bindend is’. Maar nu de Verenigde Staten, Hongarije en ook Oostenrijk het verdrag niet willen ondertekenen lijkt in Den Haag de onzekerheid toe te slaan. Aan De Telegraaf (Blendle-link) bevestigt staatssecretaris van Justitie Harbers dat juristen van zijn ministerie inmiddels uitzoeken of er ook in de toekomst echt geen enkel juridisch risico aan dit verdrag zal geen kleven.
quote:
In Den Haag wordt nu gefluisterd dat nog meer landen inmiddels twijfelen over het verdrag en de zogenaamde ‘niet bindende voorwaarden’ waardoor ook de stelligheid van het Nederlandse kabinet om wel te tekenen steeds minder wordt ondersteund.
quote:
Bovendien worden in het verdrag nogal wat beloftes gedaan aan ‘migranten’ (dus mogelijk ook illegale migranten) die, na ondertekening, zullen moeten worden nagekomen. Dit kan een forse aanzuigende werking hebben op asielzoekers omdat een bepaalde manier van opvang en verzorging hiermee wordt gegarandeerd. Een garantie die, ondanks de ‘niet bindende status’, vervolgens door asielzoekers kan worden geclaimd.
Roelof Bisschop (SGP) legt de gevaren van dat pact uit:


========================================================
Ik zeg bij twijfel, niet inhalen!
Lijkt mij een slecht verdrag als nu al landen eruit stappen en weigeren te tekenen!
Tevens ben ik ervoor om zoveel mogelijk in de regio op te vangen en dat mag best wat kosten!
Veel beter dan allemaal naar Nederland (Europa) te komen voor opvang.....

Nog meer info. (Inhoudelijk)
https://www.geotrendlines(...)aring-van-marrakesh/

[ Bericht 3% gewijzigd door Bocaj op 09-11-2018 20:28:45 ]
pi_183048292
quote:
Rutte: kabinet positief over migratiepact van Marrakech

Premier Rutte zegt dat het kabinet positief staat tegenover het VN-migratiepact, ook het verdrag of pact van Marrakech genoemd. In het wekelijks Gesprek met de minister-president zegt hij dat hij het niet eens is met het besluit van Oostenrijk om zich terug te trekken. "Ik houd staande dat mijn verwachting is dat we uiteindelijk steun kunnen geven."

Het pact heeft volgens Rutte een "meerwaarde" omdat landen afspreken hun eigen burgers altijd terug te nemen. Dat wil zeggen dat landen van wie de burgers elders asiel hebben aangevraagd maar daar zijn afgewezen, weer worden toegelaten in eigen land.

"En het regelt ook hoe je die levensgevaarlijke tochten over zee voorkomt", zegt Rutte. "Dat zijn positieve dingen."

Niet bindend

Het pact is volgens Rutte niet bindend. De soevereiniteit van een land wordt er niet door geraakt en het heeft ook geen juridische gevolgen, zegt hij. "Het zijn intenties en algemene uitspraken, want meer kan de VN niet doen."

Ondanks de positieve houding van het kabinet vindt er toch nog een laatste juridisch onderzoek plaats. Rutte: "De Kamer heeft dat gevraagd dus dan vind ik dat netjes om te doen."

Het pact, dat officieel het Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration heet, leidt vooral in Europa tot veel discussie. Het wordt volgende maand in Marokkaanse stad Marrakesh getekend.

Hongarije besloot al direct niet mee te doen, later gevolgd door Polen en Oostenrijk. Ook de VS doet niet mee.

In Nederland keren de PVV en Forum voor Democratie zich tegen het pact, dat volgens hen ten koste gaat van de nationale soevereiniteit, allerlei rechten geeft aan migranten en migratie als iets positiefs ziet.
pi_183048455
Vreselijk slecht idee, nooit maar dan ook nooit ondertekenen.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  vrijdag 9 november 2018 @ 20:00:39 #4
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_183048457
registreer om deze reclame te verbergen
Als het niet bindend is dan heeft zo'n verdrag naar mijn mening ook geen enkele zin.
  vrijdag 9 november 2018 @ 20:00:59 #5
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_183048466
Ik had nog nooit van dit verdrag gehoord en als klopt wat die SGPer zegt dan begrijp ik niet waarom landen überhaupt al overwegen om te tekenen. Máár, waarom is dit verdrag bedacht en opgesteld?
  vrijdag 9 november 2018 @ 20:04:57 #6
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_183048571
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 november 2018 19:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hoe rijmt Rutte de niet-bindendheid met "de meerwaarde dat landen afspreken hun eigen burgers terug te nemen"?

Of is dit net zo'n gevoelsdingetje als de afschaffing van de dividendbelasting?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_183048655
registreer om deze reclame te verbergen
Liegen-loog-gelachen Rutte tekent alles voor zijn nieuwe EU baantje
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_183048699
Alles voor de baantjescarrousel.
pi_183048763
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 november 2018 20:04 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Hoe rijmt Rutte de niet-bindendheid met "de meerwaarde dat landen afspreken hun eigen burgers terug te nemen"?

Of is dit net zo'n gevoelsdingetje als de afschaffing van de dividendbelasting?
Dat is het probleem met Rutte momenteel, niemand vertrouwt hem meer. Dus ja, ik heb het een beetje gevolgd allemaal, alhoewel niet intensief, ik zou toch redelijk sceptisch zijn. Als het tot niets verplicht zul je zien dat het ons de lasten weldegelijk verplicht en de lusten niet verplicht, in de praktijk.
pi_183048787
quote:
7s.gif Op vrijdag 9 november 2018 20:00 schreef Twiitch het volgende:
Als het niet bindend is dan heeft zo'n verdrag naar mijn mening ook geen enkele zin.
“Maar landen spreken af altijd hun eigen burgers terug te nemen”.

Uhu.
pi_183048897
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2018 20:12 schreef Physsic het volgende:

[..]

“Maar landen spreken af altijd hun eigen burgers terug te nemen”.

Uhu.
lijkt me een goed begin on van bepaald groepen gespuis at te komen...
pi_183048907
Die verdragen helpen ons om zeep. Rot op.
  vrijdag 9 november 2018 @ 20:17:45 #13
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_183048912
Je moet ook wel geestelijk beperkt zijn om dit te willen ondertekenen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_183049012
The Post Online is nu niet bepaald de meest betrouwbare site.

Ik zou wel eens een precieze samenvatting willen zien van het artikel.

Illegale migratie tegengaan, en daarbij arme landen helpen, is in mijn ogen prima.
pi_183049152
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 20:21 schreef luxerobots het volgende:
The Post Online is nu niet bepaald de meest betrouwbare site.

Ik zou wel eens een precieze samenvatting willen zien van het artikel.

Illegale migratie tegengaan, en daarbij arme landen helpen, is in mijn ogen prima.
https://www.geotrendlines(...)aring-van-marrakesh/

Punt 10 is nogal dwingend.... (Promoten van migratie door positieve beeldvorming)
  vrijdag 9 november 2018 @ 20:30:31 #16
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_183049234
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 november 2018 20:17 schreef Yreal het volgende:

[..]

lijkt me een goed begin on van bepaald groepen gespuis at te komen...
We weten al precies hoe dit zal gaan. Men gaat door met iedereen binnen te laten en dan achteraf vragen aan bepaalde landen om hun onderdanen terug te nemen. Die landen zeggen dan "Nuh-uh, dat verdrag is niet bindend!".

Ergo, het verdrag is nutteloos.
pi_183049271
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 20:26 schreef Bocaj het volgende:

[..]

https://www.geotrendlines(...)aring-van-marrakesh/

Punt 10 is nogal dwingend.... (Promoten van migratie door positieve beeldvorming)
En hoe weet ik dat geotrendlines betrouwbaar is?

De site is mij onbekend, ziet er niet bepaald professioneel uit en wordt ook niet bepaald druk bezocht (de meeste artikelen hebben geen reacties).
pi_183049501
De landen die zich aan zulke niet-bindende afspraken houden, zullen natuurlijk de landen zijn waar de zaken nu ook al netjes geregeld zijn.

Het lijkt me naïef om te denken dat Eritrea door zo'n niet-bindend verdrag ineens gaat meewerken aan het verstrekken van paspoorten voor uitgeprocedeerden, of dat het verdrag de moderne slavernij in Dubai zal gaan stoppen.
pi_183049793
Ik kan weinig serieuze bronnen vinden op internet over deze overeenkomst. Wel een brief van de staatssecretaris:

Datum 11 juni 2018
Onderwerp Brief over de Verklaring van Marrakesh naar aanleiding van het
verzoek van de Tweede Kamer

In reactie op het verzoek van uw Kamer tijdens de Regeling van Werkzaamheden
op 15 mei 2018, informeer ik u als volgt.

Op 2 mei nam ik deel aan de Vijfde Ministeriële Conferentie van de EuroAfrikaanse
Dialoog over Migratie en Ontwikkeling in Marrakesh, Marokko. Deze dialoog staat ook bekend als het Rabat-Proces. Aan dit proces nemen 31 staten uit Europa deel en 27 uit Westelijk en Zuidelijk Afrika. De eerste conferentie in deze dialoog vond in 2006 in Rabat plaats, de tweede in 2008 in Parijs, de derde in 2011 in Dakar en de Vierde in 2014 in Rome. Het naar de plaats van de eerste conferentie genoemde proces vloeit voort uit het besluit van de Europese Raad in 2005 om tot een alomvattende aanpak van migratie te komen. Deze is inmiddels de Global Approach to Migration and Mobility (GAMM) gaan heten. In dit kader vinden ook EU-externe dialogen plaats met Oost-Europa en Centraal-Azië (het Praag-Proces) de Hoorn van Afrika (het Khartoem-Proces) en met Westelijk Azië (het Boedapest- Proces).

Tijdens de conferentie in Marrakesh zijn een politieke verklaring en een actieplan aangenomen. De verklaring bevat algemene passages over samenwerking op het gebied van migratie, waaronder over het tegengaan van irreguliere migratie, de bestrijding van mensensmokkel en de terugkeer van personen zonder geldige verblijfsstatus. In het actieplan worden de door deelnemers als belangrijk aangemerkte maatregelen benoemd, waaronder actiepunten op het voor Nederland en de EU prioritaire terrein van effectieve terugkeer en terugname. Deze betreffen specifiek de identificatie van vreemdelingen die vrijwillig dan wel gedwongen dienen terug te keren, de afgifte van reisdocumenten voor deze vreemdelingen en het opzetten van programma’s voor terugkeer en herintegratie.

De verklaring houdt vast aan de in Valletta tijdens de EU-AU Migratietop van november 2015 overeengekomen domeinen van samenwerking: het aanpakken van de grondoorzaken van irreguliere migratie; het aanpakken van irreguliere migratie en mensensmokkel; het samenwerken op legale migratie; het bieden van bescherming en asiel; en het samenwerken aan terugkeer. Het Rabat-Proces krijgt met de Verklaring van Marrakesh een rol in het uitwerken en monitoren van het Joint Valletta Action Plan (JVAP). Onder het JVAP staat een database ter beschikking aan deelnemende landen van het Rabat- en Khartoem Proces om hun activiteiten in op te nemen en te delen. Deze database stimuleert deelnemende Directoraat-
staten om hun concrete inspanningen in het kader van de samenwerking zichtbaar te maken. De verklaring verwijst tot slot naar de migratiebepaling uit de 2030 Agenda voor Duurzame Ontwikkeling en naar de intergouvernementele migratiedialoog op VN-niveau, waaronder over de Global Compact on Migration.

Langs deze lijnen drukt de Verklaring van Marrakesh de gedeelde politieke intentie van alle deelnemers aan de conferentie uit. Zij is niet bindend in juridische zin. Zoals gebruikelijk in het diplomatieke verkeer wordt een dergelijke politieke verklaring bij consensus aangenomen en is geen sprake van ondertekening. De gemaakte afspraken zijn een evenwichtige afspiegeling van de uiteenlopende belangen van alle betrokken landen en het resultaat van een langdurig proces van intergouvernementele onderhandeling. Hongarije heeft zich als enige EU-lidstaat en op het laatste moment buiten deze consensus geplaatst.

In de marge van deze conferentie heb ik bilaterale gesprekken kunnen voeren met voor migratie verantwoordelijke ministers uit onder andere Mali, Marokko, Nigeria en Tunesië. De conferentie droeg daarmee tevens bij aan de bevordering van de bilaterale migratiebetrekkingen met voor Nederland prioritaire landen.

Al met al vervult het Rabat-Proces zijn functie als een van de interregionale fora waarin de migratieproblematiek waarvoor Nederland en de EU zich zien geplaatst bespreekbaar wordt gemaakt. De Verklaring van Marrakesh is een constructieve stap in dit proces. Ik heb tijdens de conferentie kunnen benadrukken dat terugkeer en het beheersen van irreguliere migratie belangrijk zijn voor het maatschappelijk draagvlak in Nederland en dat de deelnemers aan het RabatProces deze doelen alleen door samenwerking kunnen bereiken. Een actieve Nederlandse opstelling in dit proces is onderdeel van de bredere inzet van het kabinet om de migratiesamenwerking tot stand te brengen die nodig is voor de uitvoering van de integrale migratieagenda.

De Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid,
Mark Harbers
  vrijdag 9 november 2018 @ 20:59:21 #20
286575 Roces18
Chef de party
pi_183049938
Standaard politieke tactiek
We beginnen met iets onzinnings zoals dit verdrag.
Vervolgens 'strijden' we hard.
En doen we precies hetzelfde in afgezwakte vorm.

Iedereen blij.

Alleen beseft de burger niet dat die genaaid wordt.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_183050271
Hier het verdrag zelf in het Engels.

https://ec.europa.eu/home(...)lan-marrakesh_en.pdf
pi_183050900
quote:
Ministers of Foreign Affairs, of the Interior, of Integration, in charge of Migration and high
representatives of the following countries:, AUSTRIA, BELGIUM, BENIN, BULGARIA, BURKINA FASO,CABO VERDE, CAMEROON, CENTRAL AFRICAN REPUBLIC, CHAD, CONGO, CÔTE D’IVOIRE, CROATIA, CYPRUS, CZECH REPUBLIC, DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO, DENMARK, EQUATORIAL GUINEA, ESTONIA, FINLAND, FRANCE, GABON, GAMBIA, GERMANY, GHANA, GREECE, GUINEA, GUINEA-BISSAU, IRELAND, ITALY, LATVIA, LIBERIA, LITHUANIA, LUXEMBOURG, MALI, MALTA, MAURITANIA, MOROCCO, NETHERLANDS, NIGER, NIGERIA, NORWAY, POLAND, PORTUGAL, ROMANIA, SÃO TOMÉ AND PRÍNCIPE, SENEGAL, SIERRA LEONE, SLOVAKIA, SLOVENIA, SPAIN, SWEDEN, SWITZERLAND, TOGO, TUNISIA and UNITED KINGDOM; High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and European Commissioner for Migration, Home Affairs and Citizenship; and high representatives of the Economic Community of West African States Commission ; and Algeria and Libya as observer countries;
https://ec.europa.eu/home(...)lan-marrakesh_en.pdf

Westerse globalisten. Stelletje radicale ideologen met hun open grenzen tot in het extreme. Ik zou zeggen open de grenzen. Westerlingen zijn sterker op elk vlak maar als het gaat om aantallen, geboortecijfers en migratiegolven dan overtroeven Afrikanen ze zeer makkelijk. Je gaat toch niet de demografie welwillend verwoesten totdat de natives een miniscule minderheid zijn. Dat is wel waar men naar toe aan het werken is. Niet gezond.
pi_183051127
Overigens complimenten aan Polen, Hongarije en Oostenrijk. Dat moet wel worden gezegd. Het is goed dat ze hun land behouden voor de mensen waar het aan toe behoort.
pi_183051468
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 21:48 schreef Jellereppe het volgende:
Overigens complimenten aan Polen, Hongarije en Oostenrijk. Dat moet wel worden gezegd. Het is goed dat ze hun land behouden voor de mensen waar het aan toe behoort.
Nederland moet dit ook gewoon doen! Wel zo duidelijk voor iedereen!
pi_183051498
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2018 22:02 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Nederland moet dit ook gewoon doen! Wel zo duidelijk voor iedereen!
Nee, is niet bindend.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')