POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat filmpje op Wallstreet, legendarisch was dat. Had toen ook het idee dat we de goede kant op gingen, op rechts. Jammer dat lieden met minder nobele denkbeelden er mee aan de haal zijn gegaan.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:49 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
De Teaparty begon als een libertarisch conservatieve beweging opgericht naar aanleiding van o.a. belastingmaatregelen in de Verenigde Staten en de economsiche situatie van Amerika na de crisis. Maar ze zijn vooral opgeschoven naar rechts-populistisch, ik zou zenu vooral indelen bij de paleoconservatieven.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is op zich wel leuk dat lijstje van verschillende groepen binnen de GOP en dat lijstje klopte ook wel tot 2010 grotendeels maar in de huidige GOP zie je daar toch echt vrij weinig van terug en bevind de GOP zich toch echt in crazytown.quote:
[..]
De Teaparty begon als een libertarisch conservatieve beweging opgericht naar aanleiding van o.a. belastingmaatregelen in de Verenigde Staten en de economsiche situatie van Amerika na de crisis. Maar ze zijn vooral opgeschoven naar rechts-populistisch, ik zou zenu vooral indelen bij de paleoconservatieven.
Wellicht dat daardoor de democraten linkser lijken maar dat is alleen omdat de GOP zover opgeschoven is.
Wellicht voelen jij en bijvoorbeeld Lyrebird zich op papier meer verbonden met de GOP maar als je kijkt naar hoe de GOP zich het afgelopen decennium heeft gemanifesteerd dan is het alleen op religieus vlak zeer conservatief op economisch vlak doet de GOP het omgekeerde van wat ze altijd beweerden, dat was onder Reagan overigens ook al zo alleen doet Trump dat in overtreffende trap.
Wat dat betreft zou ik de democraten eerder mijn geld toevertrouwen dan de GOP.
Echte libertariers zijn trouwens nooit echt onder de indruk geweest van de teaparty.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2018 15:18:46 ]
Ik ben heel rechts, zowel economisch als sociaal. Maar dat religieus gedoe, daar hou ik niet van. Daar volg ik Goldwater in. Maar het zijn nuttige (tijdelijke) bondgenoten.quote:
[..]
Het is op zich wel leuk dat lijstje van verschillende groepen binnen de GOP en dat lijstje klopte ook wel tot 2010 grotendeels maar in de huidige GOP zie je daar toch echt vrij weinig van terug en bevind de GOP zich toch echt in crazytown.
Wellicht dat daardoor de democraten linkser lijken maar dat is alleen omdat de GOP zover opgeschoven is.
Wellicht voelen jij en bijvoorbeeld Lyrebird zich op papier meer verbonden met de GOP maar als je kijkt naar hoe de GOP zich het afgelopen decennium heeft gemanifesteerd dan is het alleen op religieus vlak zeer conservatief op economisch vlak doet de GOP het omgekeerde van wat ze altijd beweerden, dat was onder Reagan overigens ook al zo alleen doet Trump dat in overtreffende trap.
Wat dat betreft zou ik de democraten eerder mijn geld toevertrouwen dan de GOP.
Echte libertariers zijn trouwens nooit echt onder de indruk geweest van de teaparty.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nog een paar leuke:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ja het is heel jammer dat de GOP gegijzeld is door de evangelicals maar als je economisch zo rechts bent dan heb je tegenwoordig ook weinig meer te zoeken bij de GOP. De GOP zegt wel voor minder overheidsuitgaven te zijn maar ze bewijzen al decennia lang in de praktijk het tegendeel.quote:
[..]
Ik ben heel rechts, zowel economisch als sociaal. Maar dat religieus gedoe, daar hou ik niet van. Daar volg ik Goldwater in.
[ afbeelding ]
P. J. O'Rourke zei onlangs nog bij Bill Maher dat de reden dat hij GOP stemt is omdat zij minder ideeën hebben en dat snap ik nog wel maar als die minder ideeën tot meer tekorten leiden dan ben je ook niet slim bezig.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2018 15:27:40 ]
Ik ben en blijf altijd een Rand Paul aanhanger, niet zijn vader dat is een complotgekkiequote:
[..]
Ja het is heel jammer dat de GOP gegijzeld is door de evangelicals maar als je economisch zo rechts bent dan heb je tegenwoordig ook weinig meer te zoeken bij de GOP. De GOP zegt wel voor minder overheidsuitgaven te zijn maar ze bewijzen al decennia lang in de praktijk het tegendeel.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Je gaat je afvragen: Zou hij het daar stiekem gewoon om doen?quote:
De OpEd geschreven door niemand anders dan Mr. Conway, die vermoedelijk vanavond weer op de bank mag gaan slapen.
overigens ben ik wel van mening dat los ervan of Trump zn termijn uit zal zitten, herkozen zal worden en los ervan of hij opgevolgd wordt door een democraat of republikein...quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:08 schreef Lyrebird het volgende:
Trump doet ergens wel aan Pat Buchanan denken, en heeft ook wel wat met diens achterban. Maar Trump is veel opportunistischer, en is minder goed in een hokje te vangen. Heeft ook weinig met ideologie.
Een groot aantal delen van zn politieke keuzes, zeker ook qua buitenland, zal de komende decenia de amerikaanse doctrine blijven...
Dus afstand nemen van internationale organisaties (tot zelfs de opheffing van de NATO die praktisch bijna voltrokken is, next zal waarschinlijk de UN zijn, de WTO en World Bank), afstand van oude bondgenoten, defensief terugtrekken en vermoedelijk andere staten een invloedssfeer laten herstellen...
Dat beleid zal vermoedelijk ook een democratische regering niet anders doen, sterker nog, deels is het zelfs het voortzetten van de houding van de Obama regering in essentiele conflicten (bv de Ukraine en Syrie-politiek, waar ze Rusland al langer héél veel speelruimte toegaven)
[ Bericht 56% gewijzigd door RM-rf op 09-11-2018 15:58:51 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is idd treurig wat er nu wordt afgeleverd.quote:
[..]
Ja het is heel jammer dat de GOP gegijzeld is door de evangelicals maar als je economisch zo rechts bent dan heb je tegenwoordig ook weinig meer te zoeken bij de GOP. De GOP zegt wel voor minder overheidsuitgaven te zijn maar ze bewijzen al decennia lang in de praktijk het tegendeel.
Maar een Democratische meerderheid in het congres + Obama hebben de geldkraan als nooit te voren opengedraaid. Keynesiaans Sinterklazen, waarbij met name de vakbonden, Blue States en andere supporters van de Dems (Solyndra bijv) profiteerden. Die partij is toch ook niet te vertrouwen. Het is een grote boevenbende in Washington.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Iedereen in Amerika schuift helaas op naar de flanken.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Verruwing van de maatschappij zoals ze dat zeggen. Iedereen kiest een kant en strijdt daarvoor. Jammer wel. Als beide kanten wat meer naar midden neigen valt er beter te onderhandelenquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Iedereen in Amerika schuift helaas op naar de flanken.
Dat tweede plaatje vind ik maar raar, Trump zou wegbewegen van het populisme? Sanders staat extremer in de hoek dan Trump. Ik denk dat het wel goed is als het zo zou zijn dat de democraten naar links opschuiven. Bij de vorige verkiezingen denk ik dat Hillary hier bij VVD of D66 zou zitten, gewoon run-of the mill rechts dus. Dat is natuurlijk totaal niet aantrekkelijk voor linkse kiezers, daarbij kun je dan helemaal geen water bij de wijn meer doen omdat je al zo ver op rechts zit.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Iedereen in Amerika schuift helaas op naar de flanken.
Onderbouw dat eens van Obama en neem daar ook nog even het reddingsplan van Bush jr waar Obama en McCain mee akkoord waren gegaan. De tekorten die Trump nu laat zien zijn in vergelijkbare grote als die van Bush/Obama tijdens de crisis alleen heeft de GOP er nu geen excuus voor.quote:
Maar een Democratische meerderheid in het congres + Obama hebben de geldkraan als nooit te voren opengedraaid. Keynesiaans Sinterklazen, waarbij met name de vakbonden, Blue States en andere supporters van de Dems (Solyndra bijv) profiteerden. Die partij is toch ook niet te vertrouwen. Het is een grote boevenbende in Washington.
Wel grappig dat je de democraten er van beschuldigt veel uit te geven terwijl de republikeinen er niks voor onder doen maar de democraten houden zich dan alsnog meer aan hun standpunten, dat kun je niet zeggen van de GOP waarbij de geldkraan alleen maar verder wordt opengedraaid terwijl ze vrolijk blijven melden dat het afgelopen moet zijn met de gigantische overheidsuitgaven.
Snap niet dat mensen daar in kunnen trappen.
Trump is een pure populist en waaruit zou eigenlijk blijken dat hij voor minder overheids interventie is? Uit zijn beleid en tweets in ieder geval niet.quote:
[..]
Dat tweede plaatje vind ik maar raar, Trump zou wegbewegen van het populisme? .
Dus omdat Sessions, As per your request boven de ontslag brief heeft gezet moet er nu een senate hearing komen over zijn opvolger?
Ja geen idee het is niet mijn plaatje ik weet niet welke criteria ze hebben gebruikt. Ik kan het natuurlijk opzoeken maar in ieder geval intuïtief klopt er inderdaad weinig tot niets van.quote:
[..]
Trump is een pure populist en waaruit zou eigenlijk blijken dat hij voor minder overheids interventie is? Uit zijn beleid en tweets in ieder geval niet.
Ik wel. Zoals speknek al aangaf, en wat in het door mij gelinkte artikel staat, zitten er behoorlijk wat haken en ogen aan. Die kunnen, zoals je zegt, wellicht opgelost worden, maar voorlopig heb ik eerder het idee dat blockchain voting het zoveelste uitvloeisel is van de "gooi er maar blockchain tegenaan en dan is het opgelost"-hype. Het chiazaad van clumsy_clown, inderdaad, maar dan digitaal. Ik ziet niet diep in de materie, maar mij is geen enkele succesvolle implementatie van de blockchain bekend. En nee, bitcoin en andere digitale munteenheden beschouw ik niet als succesvol.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:43 schreef Refragmental het volgende:
Blockchain voting zal goed en grondig moeten worden getest. Denk ook niet dat we dit de komende jaren kunnen verwachten bij belangrijke verkiezingen. Maar dat het er gaat komen, daar twijfel ik niet aan.
Inderdaad je bias. Republikeinen zijn namelijk feitelijk veel vaker betrokken bij corruptie en fraude. Kun je gewoon googlenquote:
Mijn eigen aanname is dat de democraten dan opeens toch wat minder stemmen zullen binnenhalen, vooral gezien hoe vaak ze betrokken zijn bij fraude.
Maar dat is vanuit mijn eigen anti-democraten bias geef ik toe.
beter een knipoog dan een blauw oog
Maargoed aangezien het er dik in zit dat het in 2020 weer extreem close zal gaan worden in Florida hoop ik dat ze daar wel orde op zaken gaan stellen. Het meest duistere scenario is a la 2000, met het verschil dat Clinton wel om democratie gaf en dat bij Trump meer een pretense is.
Hillary zou een echte D66'er zijn. Ze doet mij denken aan Ollongrenquote:
[..]
Dat tweede plaatje vind ik maar raar, Trump zou wegbewegen van het populisme? Sanders staat extremer in de hoek dan Trump. Ik denk dat het wel goed is als het zo zou zijn dat de democraten naar links opschuiven. Bij de vorige verkiezingen denk ik dat Hillary hier bij VVD of D66 zou zitten, gewoon run-of the mill rechts dus. Dat is natuurlijk totaal niet aantrekkelijk voor linkse kiezers, daarbij kun je dan helemaal geen water bij de wijn meer doen omdat je al zo ver op rechts zit.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Awesome.quote:
Eindelijk het echte videobewijs:
[ afbeelding ]
Prachtig zoals humor de waarheid altijd weer naar boven laat drijven.
Op het scherp van de snede.
Ik zie een scenario voor me in 2020 als Arizona beslissend gaat worden en we een week moeten wachten op al die briefstemmen. Er is nu al onrust in Broward met protesten vanuit de Republikeinse kant. Die onrust zou nog veel groter worden als het in 2020 gebeurt in Florida of staten als Arizona met veel briefstemmen.quote:
Maargoed aangezien het er dik in zit dat het in 2020 weer extreem close zal gaan worden in Florida hoop ik dat ze daar wel orde op zaken gaan stellen. Het meest duistere scenario is a la 2000, met het verschil dat Clinton wel om democratie gaf en dat bij Trump meer een pretense is.
[ Bericht 10% gewijzigd door L3gend op 09-11-2018 19:09:58 ]
SeLang
Black swans matter
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 17:52:19 As soon as Democrats sent their best Election stealing lawyer, Marc Elias, to Broward County they miraculously started finding Democrat votes. Don’t worry, Florida - I am sending much better lawyers to expose the FRAUD! reageer retweet
As soon as Democrats sent their best Election stealing lawyer, Marc Elias, to Broward County they miraculously started finding Democrat votes. Don’t worry, Florida - I am sending much better lawyers to expose the FRAUD! twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 19:20:28 In the 2016 Election I was winning by so much in Florida that Broward County, which was very late with vote tabulation and probably getting ready to do a “number,” couldn’t do it because not enough people live in Broward for them to falsify a victory! reageer retweet
Echt man, zoek hulp
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wie was dat ook altijd weer die bij bijna iedere discussie in POL, NWS en BNW begon over de flanken?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Iedereen in Amerika schuift helaas op naar de flanken.
.Maar idd iets dergelijks zie je ook in mindere mate gebeuren in NL al een behoorlijk aantal jaren.
I´m back.
