Je hebt het over voter suppression, niet gerrymandering.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:07 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Van het eerste: Trumps voter fraud committee na 2016. Van het tweede: de vele gerrymandering-rechtszaken en het hele proces in Georgia.
Je weet dat je binnen de republikeinen veel verschillende groepen hebt?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, gewoon SGP. Haat richting vreemdelingen zijn onze gristenbroeders immers ook gewoon vertrouwd mee. En ook op economisch vlak is de SGP pittig rechts.
Nou voornamelijk had, het is zeker sinds 2010 de tea party crazytown geworden.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:11 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Je weet dat je binnen de republikeinen veel verschillende groepen hebt?
Niets meegekregen van die gênante vertoning in Georgia? Dat was overduidelijk voter supression.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:09 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je hebt het over voter suppression, niet gerrymandering.
Daar had ik graag een bron van gezien.
Daar ben ik mij inderdaad van bewust. Maar religie is wat de Republikeinen bindt. Je zal niet snel een prominente Republikein treffen die niet gelovig is. Daarom de vergelijking met de SGP.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:11 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Je weet dat je binnen de republikeinen veel verschillende groepen hebt?
quote:
quote:Voter suppression in Georgia and North Dakota
The most concerning results for voting rights advocates were in Georgia and North Dakota.
In Georgia, Kemp remained in his position as Georgia’s secretary of state — the office that oversees elections in Georgia — even while running for governor against Democrat Stacey Abrams.
Kemp has carried out mass purges of the voter rolls, ostensibly to remove dead people and people who haven’t voted in recent elections from the records, but in such a sweeping way that Democrats fear it will keep voters, particularly minority voters, off the rolls.
Kemp’s office also put 53,000 voter registrations on hold, nearly 70 percent of which are for black voters, by using an error-prone “exact match” system, which stops voter registrations if there are any discrepancies, down to dropped hyphens, with other government records.
And in the days before Election Day, Kemp accused Democrats, through the secretary of state’s website and with no evidence, of attempting to hack the state’s voter registration system. As elections law expert Richard Hasen wrote in Slate, this was “perhaps the most outrageous example of election administration partisanship in the modern era.”
Other problems also popped up in Georgia throughout the day, including long voting lines and technical errors. That led to voting places extending their hours very late into the night.
Bron: https://www.vox.com/polic(...)ghts-georgia-florida.
quote:700 Voting Machines Were Found Tucked Away In A Georgia Warehouse Spiking More Concerns Of Voter Suppression
The drama in Georgia ain't over yet.
Many Georgians who went to the polls encountered broken machines and long lines due to machine shortages.
It seems the chaos could have been prevented because 700 voting machines were discovered collecting dust in a Fulton County warehouse Wednesday, according to WSB-TV. The devices were allegedly packed away due to a pending lawsuit regarding paper ballots.
Election officials in the county, which includes Atlanta, utilized around 2,000 machines for voting Tuesday. The county only had 40 spare machines at the ready in case of malfunctions. The 2,000 proved not to be quite enough to meet demand
Bron: https://blavity.com/atlan(...)n-a-nearby-warehouse.
quote:Broken machines, rejected ballots and long lines: voting problems emerge as Americans go to the polls.
The loudest of those complaints came from Georgia, where issues of race, ballot access and election fairness have fueled an acrimonious governor’s contest between Democrat Stacey Abrams and Republican Brian Kemp. Abrams, a former state lawmaker, would be the nation’s first black female governor, while Kemp, the secretary of state, who oversees elections, has faced accusations of trying to suppress the minority vote.
In one downtown Atlanta precinct, voters waited three hours to cast ballots after local election officials initially sent only three voting machines to serve more than 3,000 registered voters. In suburban Gwinnett County, the wait surpassed four hours as election officials opened the polls only to discover that their voting machines were not working at all, voters said.
Both locations serve predominantly African American voters, feeding worries among some voters that specific groups were being disenfranchised amid signs of record turnout for a midterm election.
[small]Bron: https://www.washingtonpos(...)m_term=.ca2d221a779f.
https://speld.nl/2018/02/(...)keer-blockchain-zei/quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:16 schreef speknek het volgende:
Als met blockchain iedereen kan traceren wat je gestemd hebt, kan dus ook iedereen traceren wat je gestemd hebt.
http://nymag.com/intellig(...)ida-senate-race.htmlquote:Rubio offered no evidence to support the claim that Democratic lawyers have been very clear that they don’t want every vote to count, and are merely seeking to win the election by any means necessary (even if that involves not counting all the votes), nor did he specify what “ongoing” violations of the law Broward County election officials were engaged in (notably, the “elections supervisor with a history of incompetence” was appointed by former Republican governor (and Rubio ally) Jeb Bush).
The Florida senator also neglected to mention the fact that more than 20 percent of voting-age African-Americans in Florida were prohibited from casting ballots in Tuesday’s election – largely because Rick Scott made disenfranchising them a top policy priority.
Georgia Officials Kept Hundreds of Voting Machines Locked in Warehouses on Election Dayquote:
En hoeveel van deze groepen passen bij het huidige beleid?quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:19 schreef martijnde3de het volgende:
Dit was de verdeling tot ongeveer 2012. De nieuwe verdeling zoek ik even op vanmiddag.
GOP:
• Religious Right (religieus rechts): Een dominante factie binnen de Republikeinse Partij die veel aanhangers telt onder belijdende christenen van orthodoxe en behoudende signatuur. Vroeger behoorden er vooral evangelicale en orthodox-protestantse christenen tot de factie van Religious Right, maar tegenwoordig treffen we er ook rooms-katholieken en aanhangers van de Kerk van Jezus Christus van de Heiligen van de Laatste Dagen aan. Voorheen waren rooms-katholieken vooral actief binnen de Democratische Partij, maar omdat de voorstanders van abortus binnen de Democratische Partij thans de overhand hebben, zijn een aantal rooms-katholieken naar de Republikeinse Partij overgegaan. Religious Right is tegen abortus, het homohuwelijk en embryonaal stamcelonderzoek. In sommige staten pogen aanhangers (soms succesvol) onderwijs over de evolutieleer tegen te houden en te vervangen door onderwijs gebaseerd op een zeer letterlijke interpretatie van de Bijbel. Hoewel ex-president George W. Bush veelal met Religious Right wordt geassocieerd is hij veeleer een sociaalconservatief. Ook zijn Rick Santorum en Mike Huckabee belangrijke voortrekkers van deze stroming.
• Social Conservatives (sociaalconservatieven): Is de belangrijkste factie binnen de Republikeinse Partij. De sociaalconservatieven zien het als taak de publieke moraal te verbeteren en geloven in een traditionele rolverdeling. Daarnaast zijn ze groot voorstander van een sterk leger en tegen gecontroleerd wapenbezit. De sociaalconservatieven geloven in het strikt naleven van de wet en zijn tegen drugsgebruik en -bezit. Hierin staan ze tegenover de Libertarian Conservatives. President George W. Bush is de belangrijkste vertegenwoordiger van de sociaalconservatieven. Ook Ronald Reagan, Jack Kemp en Sarah Palin horen bij de sociaalconservatieven.
• Fiscal Conservatives (fiscaalconservatieven): Zijn tegenstanders van hoge overheidsuitgaven en hoge belastingen, voorstanders van het aflossen van de staatsschuld en een vrije markt. Veel Fiscal Conservatives komen uit het geïndustrialiseerde noordoosten van Amerika en zijn actief in het bedrijfsleven. Op ethisch gebied zijn zij verwant aan de sociaalconservatieven. Een belangrijke vertegenwoordiger van deze stroming is de running mate van presidentskandidaat Mitt Romney in 2012, Paul Ryan.
• Paleoconservatives (paleoconservatieven): Een kleine, niet zo invloedrijke factie. Veel van de paleoconservatieven zijn voorstander van isolationisme en willen dat Amerika zich zo min mogelijk bezighoudt met het buitenland. Op ethisch vlak zijn zij sociaalconservatief. Donald Trump kan gezien worden als een belangrijke vertegenwoordiger van deze factie.
• Neoconservatives (neoconservatieven): Zijn juist voorstander van een actieve buitenlandse politiek en groot voorstander van de oorlog in Irak. Van de Verenigde Naties moeten zij niets weten. Paul Wolfowitz, een voormalig Democraat, wordt meestal tot deze groep gerekend. De neoconservatieven binnen de Republikeinse partij waren in hun jongere jaren sociaaldemocraten van rechtse signatuur. Ex-vicepresident Dick Cheney behoort ook tot de Neoconservatieven.
• Libertarian Conservatives (libertaire conservatieven): Een kleine maar toch relatief invloedrijke fractie binnen de Republikeinse Partij. De Libertarian Conservatives zijn tegen de in hun ogen te grote overheidsinvloed, voorstander van een strikte scheiding van Kerk en staat en ongecontroleerd wapenbezit. Drugsbezit- en gebruik, dat door de meeste Republikeinse facties wordt afgewezen, wordt door de Libertarian Conservatives beschouwd als een privéaangelegenheid en zodoende niet afgewezen. Verder is deze stroming tegenstander van een al te nadrukkelijke rol van de VS in de wereldpolitiek. Ron Paul is het boegbeeld van de huidige generatie Libertarians.
• Federalists (federalisten): Meestal States' Right Republicans genoemd. Zij zijn voorstander van een kleine federale overheid en voorstander van de rechten van de Staten. Erg invloedrijk zijn de federalisten niet, maar zij zijn wel de meest oorspronkelijke Republikeinen.
• Moderates (gematigden): De Moderates willen een hervorming van de verzorgingsstaat, rechten voor homoseksuelen, minder strenge aanpak van illegale immigranten, gecontroleerd wapenbezit, overheidsgeld voor het onderwijs en voor abortus. De vroegere New Yorkse burgemeester en presidentskandidaat, Rudy Giuliani, behoort tot de Moderates. De Moderates zijn actief in het noordoosten (New York e.d.) en in gebieden waar de Democraten traditioneel domineren. Naast Giuliani wordt ook de voormalige gouverneur van Californië, Arnold Schwarzenegger tot de Moderates gerekend. Ook de voormalige presidentskandidaat en mormoon Mitt Romney maakt deel uit van deze groep.
• Liberal Republicans (liberale republikeinen): Vroeger werden zij Rockefeller Republicans (Rockefellerrepublikeinen) genoemd, naar de latere vicepresident Nelson Rockefeller. De Liberals zijn voorstander van een sociaal beleid en steunen grote overheidsprojecten (met name in de jaren dertig tijdens de New Deal). Ethisch zijn zij echter conservatief. Richard Nixon, Michael Bloomberg en Thomas E. Dewey behoren of behoorden tot de Liberal Republicans.
Nee dus.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:16 schreef speknek het volgende:
Als met blockchain iedereen kan traceren wat je gestemd hebt, kan dus ook iedereen traceren wat je gestemd hebt.
Het witte huis is een mix tussen religieus rechts met Mike Pence en paleoconservatieven met Donald Trump en ministers die meer uit de sociaalconservatieven hoek komen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoeveel van deze groepen passen bij het huidige beleid?
En waar schaar jij de teaparty onder?
Blockchain-based elections would be a disaster for democracyquote:Op vrijdag 9 november 2018 14:26 schreef Refragmental het volgende:
Nee dus.
Zou zeggen, lees je in over blockchain voting. Kan veel goeds mee worden gedaan en zal de veiligste manier van stemmen worden.
Jij rekent Trump (voormalig democraat) tot de paleoconservatieven? Hij voldoet wellicht aan de angst voor buitenlanders maar op ethisch vlak totaal niet.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:31 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Het witte huis is een mix tussen religieus rechts met Mike Pence en paleoconservatieven met Donald Trump en ministers die meer uit de sociaalconservatieven hoek komen.
De fiscaalconservatieven bij de GOP zijn op sterven na dood, zeker nu Ryan weg gaat en de overheidsuitgaven blijven stijgen.
De neoconservatieven zijn sinds 2008 niet meer heel sterk.
De libertaire conservatieven hebben alleen Rand paul nog en zijn ook zwak.
Gematigden, zijn er nog een paar, maar die verliezen veel invloed en verdwijnen zoals Flake of gaan in verzet zoals Kasich.
Federalisten RIP
liberale republikeinen RIP
Zie de posts van zarGon.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:09 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je hebt het over voter suppression, niet gerrymandering.
Daar had ik graag een bron van gezien.
quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
https://speld.nl/2018/02/(...)keer-blockchain-zei/
https://www.reuters.com/a(...)r-fall-idUSKBN1ND20Mquote:WASHINGTON/LOS ANGELES (Reuters) - U.S. Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg is already up and working in her hospital room, a day after breaking three ribs in a fall, her nephew said late on Thursday at the Hollywood premiere of a film about her life.
Leuk plaatje.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:37 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
(ik heb zelf informatica gestudeerd)
De Teaparty begon als een libertarisch conservatieve beweging opgericht naar aanleiding van o.a. belastingmaatregelen in de Verenigde Staten en de economsiche situatie van Amerika na de crisis. Maar ze zijn vooral opgeschoven naar rechts-populistisch, ik zou zenu vooral indelen bij de paleoconservatieven.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij rekent Trump (voormalig democraat) tot de paleoconservatieven? Hij voldoet wellicht aan de angst voor buitenlanders maar op ethisch vlak totaal niet.
Dus religieus rechts is dan maar de teaparty?
En ook een door Trump gestarte Constitutionele Crisis #84592:twitter:AdamParkhomenko twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 05:51:42 Matthew Whitaker has suddenly protected his tweets after I started sharing all the Russia and Putin tweets of his dating all the way back to 2010 https://t.co/gKD7NtZ6iY reageer retweet
https://www.nytimes.com/2(...)nconstitutional.htmlquote:Trump’s Appointment of the Acting Attorney General Is Unconstitutional
The president is evading the requirement to seek the Senate’s advice and consent for the nation’s chief law enforcement officer and the person who will oversee the Mueller investigation.
Trump doet ergens wel aan Pat Buchanan denken, en heeft ook wel wat met diens achterban. Maar Trump is veel opportunistischer, en is minder goed in een hokje te vangen. Heeft ook weinig met ideologie.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij rekent Trump (voormalig democraat) tot de paleoconservatieven? Hij voldoet wellicht aan de angst voor buitenlanders maar op ethisch vlak totaal niet.
Dat filmpje op Wallstreet, legendarisch was dat. Had toen ook het idee dat we de goede kant op gingen, op rechts. Jammer dat lieden met minder nobele denkbeelden er mee aan de haal zijn gegaan.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:49 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
De Teaparty begon als een libertarisch conservatieve beweging opgericht naar aanleiding van o.a. belastingmaatregelen in de Verenigde Staten en de economsiche situatie van Amerika na de crisis. Maar ze zijn vooral opgeschoven naar rechts-populistisch, ik zou zenu vooral indelen bij de paleoconservatieven.
Het is op zich wel leuk dat lijstje van verschillende groepen binnen de GOP en dat lijstje klopte ook wel tot 2010 grotendeels maar in de huidige GOP zie je daar toch echt vrij weinig van terug en bevind de GOP zich toch echt in crazytown.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:49 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
De Teaparty begon als een libertarisch conservatieve beweging opgericht naar aanleiding van o.a. belastingmaatregelen in de Verenigde Staten en de economsiche situatie van Amerika na de crisis. Maar ze zijn vooral opgeschoven naar rechts-populistisch, ik zou zenu vooral indelen bij de paleoconservatieven.
Ik ben heel rechts, zowel economisch als sociaal. Maar dat religieus gedoe, daar hou ik niet van. Daar volg ik Goldwater in. Maar het zijn nuttige (tijdelijke) bondgenoten.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is op zich wel leuk dat lijstje van verschillende groepen binnen de GOP en dat lijstje klopte ook wel tot 2010 grotendeels maar in de huidige GOP zie je daar toch echt vrij weinig van terug en bevind de GOP zich toch echt in crazytown.
Wellicht dat daardoor de democraten linkser lijken maar dat is alleen omdat de GOP zover opgeschoven is.
Wellicht voelen jij en bijvoorbeeld Lyrebird zich op papier meer verbonden met de GOP maar als je kijkt naar hoe de GOP zich het afgelopen decennium heeft gemanifesteerd dan is het alleen op religieus vlak zeer conservatief op economisch vlak doet de GOP het omgekeerde van wat ze altijd beweerden, dat was onder Reagan overigens ook al zo alleen doet Trump dat in overtreffende trap.
Wat dat betreft zou ik de democraten eerder mijn geld toevertrouwen dan de GOP.
Echte libertariers zijn trouwens nooit echt onder de indruk geweest van de teaparty.
Ja het is heel jammer dat de GOP gegijzeld is door de evangelicals maar als je economisch zo rechts bent dan heb je tegenwoordig ook weinig meer te zoeken bij de GOP. De GOP zegt wel voor minder overheidsuitgaven te zijn maar ze bewijzen al decennia lang in de praktijk het tegendeel.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:22 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik ben heel rechts, zowel economisch als sociaal. Maar dat religieus gedoe, daar hou ik niet van. Daar volg ik Goldwater in.
[ afbeelding ]
Ik ben en blijf altijd een Rand Paul aanhanger, niet zijn vader dat is een complotgekkiequote:Op vrijdag 9 november 2018 15:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja het is heel jammer dat de GOP gegijzeld is door de evangelicals maar als je economisch zo rechts bent dan heb je tegenwoordig ook weinig meer te zoeken bij de GOP. De GOP zegt wel voor minder overheidsuitgaven te zijn maar ze bewijzen al decennia lang in de praktijk het tegendeel.
Je gaat je afvragen: Zou hij het daar stiekem gewoon om doen?quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:06 schreef speknek het volgende:
De OpEd geschreven door niemand anders dan Mr. Conway, die vermoedelijk vanavond weer op de bank mag gaan slapen.
overigens ben ik wel van mening dat los ervan of Trump zn termijn uit zal zitten, herkozen zal worden en los ervan of hij opgevolgd wordt door een democraat of republikein...quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:08 schreef Lyrebird het volgende:
Trump doet ergens wel aan Pat Buchanan denken, en heeft ook wel wat met diens achterban. Maar Trump is veel opportunistischer, en is minder goed in een hokje te vangen. Heeft ook weinig met ideologie.
Het is idd treurig wat er nu wordt afgeleverd.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja het is heel jammer dat de GOP gegijzeld is door de evangelicals maar als je economisch zo rechts bent dan heb je tegenwoordig ook weinig meer te zoeken bij de GOP. De GOP zegt wel voor minder overheidsuitgaven te zijn maar ze bewijzen al decennia lang in de praktijk het tegendeel.
Verruwing van de maatschappij zoals ze dat zeggen. Iedereen kiest een kant en strijdt daarvoor. Jammer wel. Als beide kanten wat meer naar midden neigen valt er beter te onderhandelenquote:Op vrijdag 9 november 2018 15:33 schreef martijnde3de het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Iedereen in Amerika schuift helaas op naar de flanken.
Dat tweede plaatje vind ik maar raar, Trump zou wegbewegen van het populisme? Sanders staat extremer in de hoek dan Trump. Ik denk dat het wel goed is als het zo zou zijn dat de democraten naar links opschuiven. Bij de vorige verkiezingen denk ik dat Hillary hier bij VVD of D66 zou zitten, gewoon run-of the mill rechts dus. Dat is natuurlijk totaal niet aantrekkelijk voor linkse kiezers, daarbij kun je dan helemaal geen water bij de wijn meer doen omdat je al zo ver op rechts zit.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:33 schreef martijnde3de het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Iedereen in Amerika schuift helaas op naar de flanken.
Onderbouw dat eens van Obama en neem daar ook nog even het reddingsplan van Bush jr waar Obama en McCain mee akkoord waren gegaan. De tekorten die Trump nu laat zien zijn in vergelijkbare grote als die van Bush/Obama tijdens de crisis alleen heeft de GOP er nu geen excuus voor.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:31 schreef Lyrebird het volgende:
Maar een Democratische meerderheid in het congres + Obama hebben de geldkraan als nooit te voren opengedraaid. Keynesiaans Sinterklazen, waarbij met name de vakbonden, Blue States en andere supporters van de Dems (Solyndra bijv) profiteerden. Die partij is toch ook niet te vertrouwen. Het is een grote boevenbende in Washington.
Trump is een pure populist en waaruit zou eigenlijk blijken dat hij voor minder overheids interventie is? Uit zijn beleid en tweets in ieder geval niet.quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat tweede plaatje vind ik maar raar, Trump zou wegbewegen van het populisme? .
Ja geen idee het is niet mijn plaatje ik weet niet welke criteria ze hebben gebruikt. Ik kan het natuurlijk opzoeken maar in ieder geval intuïtief klopt er inderdaad weinig tot niets van.quote:Op vrijdag 9 november 2018 16:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Trump is een pure populist en waaruit zou eigenlijk blijken dat hij voor minder overheids interventie is? Uit zijn beleid en tweets in ieder geval niet.
Ik wel. Zoals speknek al aangaf, en wat in het door mij gelinkte artikel staat, zitten er behoorlijk wat haken en ogen aan. Die kunnen, zoals je zegt, wellicht opgelost worden, maar voorlopig heb ik eerder het idee dat blockchain voting het zoveelste uitvloeisel is van de "gooi er maar blockchain tegenaan en dan is het opgelost"-hype. Het chiazaad van clumsy_clown, inderdaad, maar dan digitaal. Ik ziet niet diep in de materie, maar mij is geen enkele succesvolle implementatie van de blockchain bekend. En nee, bitcoin en andere digitale munteenheden beschouw ik niet als succesvol.quote:Op vrijdag 9 november 2018 14:43 schreef Refragmental het volgende:
Blockchain voting zal goed en grondig moeten worden getest. Denk ook niet dat we dit de komende jaren kunnen verwachten bij belangrijke verkiezingen. Maar dat het er gaat komen, daar twijfel ik niet aan.
Inderdaad je bias. Republikeinen zijn namelijk feitelijk veel vaker betrokken bij corruptie en fraude. Kun je gewoon googlenquote:Op vrijdag 9 november 2018 13:41 schreef Refragmental het volgende:
Mijn eigen aanname is dat de democraten dan opeens toch wat minder stemmen zullen binnenhalen, vooral gezien hoe vaak ze betrokken zijn bij fraude.
Maar dat is vanuit mijn eigen anti-democraten bias geef ik toe.
Hillary zou een echte D66'er zijn. Ze doet mij denken aan Ollongrenquote:Op vrijdag 9 november 2018 15:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat tweede plaatje vind ik maar raar, Trump zou wegbewegen van het populisme? Sanders staat extremer in de hoek dan Trump. Ik denk dat het wel goed is als het zo zou zijn dat de democraten naar links opschuiven. Bij de vorige verkiezingen denk ik dat Hillary hier bij VVD of D66 zou zitten, gewoon run-of the mill rechts dus. Dat is natuurlijk totaal niet aantrekkelijk voor linkse kiezers, daarbij kun je dan helemaal geen water bij de wijn meer doen omdat je al zo ver op rechts zit.
Awesome.quote:Op vrijdag 9 november 2018 17:52 schreef Montov het volgende:
Eindelijk het echte videobewijs:
[ afbeelding ]
Ik zie een scenario voor me in 2020 als Arizona beslissend gaat worden en we een week moeten wachten op al die briefstemmen. Er is nu al onrust in Broward met protesten vanuit de Republikeinse kant. Die onrust zou nog veel groter worden als het in 2020 gebeurt in Florida of staten als Arizona met veel briefstemmen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 17:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Maargoed aangezien het er dik in zit dat het in 2020 weer extreem close zal gaan worden in Florida hoop ik dat ze daar wel orde op zaken gaan stellen. Het meest duistere scenario is a la 2000, met het verschil dat Clinton wel om democratie gaf en dat bij Trump meer een pretense is.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 17:52:19 As soon as Democrats sent their best Election stealing lawyer, Marc Elias, to Broward County they miraculously started finding Democrat votes. Don’t worry, Florida - I am sending much better lawyers to expose the FRAUD! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 19:20:28 In the 2016 Election I was winning by so much in Florida that Broward County, which was very late with vote tabulation and probably getting ready to do a “number,” couldn’t do it because not enough people live in Broward for them to falsify a victory! reageer retweet
Wie was dat ook altijd weer die bij bijna iedere discussie in POL, NWS en BNW begon over de flanken? .quote:Op vrijdag 9 november 2018 15:33 schreef martijnde3de het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Iedereen in Amerika schuift helaas op naar de flanken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |