[AMV] Amerikaanse politiek #578: Oorlog met de pers

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 03:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Maar dus eerst zeg je dat CNN geen goed nieuws maakt en teveel politiek bedrijft en volgens jou entertainment maakt. Dan zeg je ook dat je als gematigd rechtse stemmer in de zeik wordt gezet door ABC,NBC en CNN en dus uitwijkt naar FOX.

Dat is toch alleen helemaal niet logisch? FOX maakt geen goed nieuws en bedrijft politiek en is min of meer een entertainment kanaal. Oftewel dat is geen reden om FOX wel ok te vinden of erheen te verhuizen, ze voldoen namelijk niet aan de criteria die je net stelt. Daarbij als je gematigd rechts bent lijkt FOX me nou ook niet direct op dezelfde golflengte zitten, die zijn toch echt wel iets sterker dan gematigd rechts zeker als je kijkt hoe zij liberalen belachelijk maken.

Vervolgens geef je de journalistiek de schuld, dat lijkt me een redelijke mening. Alleen waarom je dan niet de rechtse journalistiek hetzelfde verwijt als de linkse snap ik niet. Heb je zelf ook niet het idee dat je deel uitmaakt van het probleem dat journalistiek nooit beter wordt als je zelf ook slechte journalistiek steunt die wat meer in je straatje valt?

Nee, ik kijk geen FOX, maar begrijp wel dat kijkers bij gebrek aan beter uitwijken naar zo'n kanaal. Hetzelfde geldt voor de kranten.

Verder vind ik dat een zorgelijke ontwikkeling. Het creëert echo chambers waar mensen horen wat ze horen willen, en niet meer in aanraking komen met een andere manier van observeren en denken. Dat zal bij een overmaat aan links-georiënteerd infotainment eerder links-georiënteerde kiezers dan rechts-georiënteerde kiezers raken, maar dat terzijde.

Ik zie graag dat een PBS, NOS en BBC haar taak weer serieus gaan nemen, en zich ver houden van politiek gekleurd infotainment. Dus niet meegaan in de drang om nieuws op jeugdjournaalniveau te presenteren, of erger nog, op Hart van Nederland niveau te presenteren. Neem je werk als journalist serieus, en laat je oren niet hangen naar het grote geld.

Voor FOX, NBC, ABC, etc. zou het goed zijn als er een gedragscode zou komen, waarbij journalisten journalistiek bedrijven, en geen politiek activisme. Zo'n Sean Hannity bijvoorbeeld, die een grote reclamezuil is voor Trump. Dat valt toch niet te verkopen?

quote:

Whitaker backlash prompts concern at the White House

Several senior officials told CNN they were surprised by the criticism, and believe it could potentially jeopardize Whitaker's chances of remaining in the post if it continues to dominate headlines.

Whitaker is expected to take over oversight of Mueller's investigation into Russian interference in the 2016 election and whether Trump campaign associates colluded with Russia. He has given no indication he believes he needs to step aside from overseeing the probe, according to one person familiar with his thinking, a belief echoed by White House officials. And a source close to the President told CNN that the idea of Whitaker ending or suppressing the Russia probe is not an option as of now.

[..]

It was not widely known among White House staff that he'd commented repeatedly on the special counsel's investigation in interviews and on television -- which is ironic given that this is what drew President Donald Trump to him and raises continued questions over the depth of the administration's vetting process.

[..]

https://edition.cnn.com/2(...)criticism/index.html

Sommigen vergelijken Whitaker met Roy Cohn, Trump's advocaat in de jaren '70 en '80 (Trump has been saying for 18 months that he wanted an attorney general who was personally loyal to him, in the same way the late Roy Cohn was a loyal legal pit bull ). Ook een kleurrijk figuur.

Cohn werkte voor Senator McCarthy, was aanklager in het proces van Julius and Ethel Rosenberg, was mee verantwoordelijk voor de "Lavender scare" (communisten zouden homosexuelen chanteren) die leidde tot Eisenhower's ban op homosexuelen in overheidsdienst, ook al was Cohn zelf homo. Was ook advocaat van Rupert Murdoch en werkte met Roger Stone.

quote:

Cohn aided Roger Stone in Ronald Reagan's presidential campaign in 1979–80. Cohn helped Stone arrange for John B. Anderson to get the nomination of the Liberal Party of New York, a move that would help split the opposition to Reagan in the state. Stone said Cohn gave him a suitcase that Stone avoided opening and, as instructed by Cohn, dropped it off at the office of a lawyer influential in Liberal Party circles. Reagan carried the state with 46% of the vote. Speaking after the statute of limitations for bribery had expired, Stone said, "I paid his law firm. Legal fees. I don't know what he did for the money, but whatever it was, the Liberal party reached its right conclusion out of a matter of principle."

Werd 2 maand voor z'n dood disbarred wegens:

quote:

Cohn entered the hospital room of the dying, comatose Lewis Rosenstiel, the multi-millionaire founder of Schenley Industries, forced a pen to his hand and lifted it to the will in an attempt to make himself and Cathy Frank—Rosenstiel's granddaughter—beneficiaries. The resulting marks were determined in court to be indecipherable and in no way a valid signature.

Stierf in 1986 aan AIDS.

quote:

According to Roger Stone, Cohn's "absolute goal was to die completely broke and owing millions to the IRS. He succeeded in that."

https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Cohn

Video manipuleren zou wel een nieuw dieptepunt zijn

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 07:58 schreef Frozen-assassin het volgende:
Video manipuleren zou wel een nieuw dieptepunt zijn

En toch verbaast het mij niet. Triest genoeg.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 03:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:


De huidige staat van de Amerikaanse politiek

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ afbeelding ]

Lijkt me dat de OP wel aangepast kan worden:

Al die prognoses eruit en gewoon een kaartje van de (voorlopige) uitslag van de midterms.

Sessions kan ook uit het lijstje Kabinet en geplaatst onder ontslagen medewerkers

Misschien ook al een timeframe van de aanloop naar de verkiezingen van 2020 (voorlopige en potentiele kandidaten/uitdagers)

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 08:25 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Lijkt me dat de OP wel aangepast kan worden:

Al die prognoses eruit en gewoon een kaartje van de (voorlopige) uitslag van de midterms.

Misschien ook al een timeframe van de aanloop naar de verkiezingen van 2020 (voorlopige en potentiele kandidaten/uitdagers)

En niet te vergeten dat de lijst bewindspersonen alweer niet meer actueel is

Er lopen nog wat lokale verkiezingen.
o.a. Florida en 10 andere districten.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 08:25 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Lijkt me dat de OP wel aangepast kan worden:

Al die prognoses eruit en gewoon een kaartje van de (voorlopige) uitslag van de midterms.

Sessions kan ook uit het lijstje Kabinet en geplaatst onder ontslagen medewerkers

Misschien ook al een timeframe van de aanloop naar de verkiezingen van 2020 (voorlopige en potentiele kandidaten/uitdagers)

Ryan Zinke is ook al op weg naar de uitgang.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 07:58 schreef Frozen-assassin het volgende:
Video manipuleren zou wel een nieuw dieptepunt zijn

Fascistoïde regering gebruikt fascistoïde methoden. Niets schofterigs is Trump vreemd.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 08:25 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Lijkt me dat de OP wel aangepast kan worden:

Al die prognoses eruit en gewoon een kaartje van de (voorlopige) uitslag van de midterms.

Sessions kan ook uit het lijstje Kabinet en geplaatst onder ontslagen medewerkers

Misschien ook al een timeframe van de aanloop naar de verkiezingen van 2020 (voorlopige en potentiele kandidaten/uitdagers)

Ik daag je uit, maak een nieuwe. Dan zet ik hem er wel in

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 04:50 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zie graag dat een PBS, NOS en BBC haar taak weer serieus gaan nemen, en zich ver houden van politiek gekleurd infotainment. Dus niet meegaan in de drang om nieuws op jeugdjournaalniveau te presenteren, of erger nog, op Hart van Nederland niveau te presenteren. Neem je werk als journalist serieus, en laat je oren niet hangen naar het grote geld.

Maar dat is ook moeilijk, want wat is onafhankelijk nieuws? Trap je dan weer in de val van 'het beide zijden evenveel spreekbuis geven?'
Dat je weer een klimaatgekkie uitnodigt en tien minuten spreektijd geeft als tegenhanger van de wetenschapper die net in tien minuten uitlegde hoe 't allemaal werkt?

Dat je net zoveel zendtijd geeft aan een antivaxxer als aan iemand van de overheid die graag wil dat de 95% vaccinatiegraad behaald wordt?

Want dat is namelijk je werk als journalist ook niet serieus nemen.

Je zit ook in een split wat betreft Trump. Hij en de groep die hem voedt liegen zo verschrikkelijk veel, dat als je dat negeert, je het normaliseert. Met als gevolg dat elke scheet die Trump laat (een incident met een paraplu, nou nou wat erg) breed in beeld komt.

CNN & co zou wat mij betreft ook best wat meer op de successen van Trump mogen focussen. Die successen zijn min of meer logisch natuurlijk, want de Republikeinen hebben alle huizen+presdent+scotus in handen, maar je mag het best melden. Weer een regulering minder. Weer een groeicijfer in de economie.

Maar ook dat is niet meer dan normaal en wellicht niet eens nieuwswaardig. De economie doet het dankzij Obama immers al prima sinds 2010. De grafiekjes zeten zich gewoon perfect door. Al was een wortel president geweest, dan hadden die lijntjes gewoon dezelfde richting gevolgd.

Eerlijk is eerlijk, de lijntjes vertonen zelfs een wat sterkere groei, maar goed: er is dan ook anderhalf triljoen uit de toekomst getoverd in de vorm van ongedekte tax cuts om die lijntjes zo te krijgen. De tegenbeweging komt natuurlijk later pas als de rekening betaald moet worden.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 08:55 schreef Ringo het volgende:

[..]

Fascistoïde regering gebruikt fascistoïde methoden. Niets schofterigs is Trump vreemd.

Die manipulatie komt uit de koker van de knokploeg van infowars.

Duidelijk verhaal, me dunkt.

[ Bericht 5% gewijzigd door trein2000 op 09-11-2018 10:35:40 ]

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 09:17 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Maar dat is ook moeilijk, want wat is onafhankelijk nieuws? Trap je dan weer in de val van 'het beide zijden evenveel spreekbuis geven?'
Dat je weer een klimaatgekkie uitnodigt en tien minuten spreektijd geeft als tegenhanger van de wetenschapper die net in tien minuten uitlegde hoe 't allemaal werkt?

Dat je net zoveel zendtijd geeft aan een antivaxxer als aan iemand van de overheid die graag wil dat de 95% vaccinatiegraad behaald wordt?

Want dat is namelijk je werk als journalist ook niet serieus nemen.

Laat dat maar over aan de journalisten, die hebben daar ten slotte voor doorgeleerd. Dat vak is met de jaren behoorlijk uitgehold, maar zij moeten weer gewoon aan waarheidsvinding doen. Politiek activisme staat dan weer niet in de taakomschrijving.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 18:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Onterechte beschuldiging, inderdaad. Heb daarom ook altijd wat moeite met ooggetuigen laten leeglopen in de media. Ben daar zelf ook wel eens de mist mee ingegaan.

Ooggetuigen zijn inderdaad behoorlijk onbetrouwbaar. Helaas is er tegenwoordig wel de trend dat journalisten en nieuwszenders altijd de eerste willen zijn zonder hun nieuws goed te verifieren. Iets wat hier dus ook aan de hand was.

Journalist heeft zichzelf al gecorrigeerd overigens, dus uiteindelijk wel netjes afgehandeld. Hopelijk is hij in de toekomst wat voorzichtiger.

twitter:

ABC7Jory twitterde op donderdag 08-11-2018 om 23:45:39 Last night we posted a tweet one hour after the Thousand Oaks shooting of a first-hand witness's description of the shooter. It turned out to be incorrect so @ABC7 has deleted that tweet. We always aim to bring you the best and latest information and appreciate your feedback. reageer retweet

Welkom terug trouwens.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 09:33 schreef DustPuppy het volgende:

Jim Acosta: How was the White House confrontation video doctored?

Duidelijk verhaal, me dunkt.

Goed duidelijk filmpje
Kwalijke zaak dat Infowars dit zo moet manipuleren en dat het WH erin trapt
Ook absoluut onnodig. Het origineel was niks mis mee.

[ Bericht 3% gewijzigd door trein2000 op 09-11-2018 10:36:40 ]

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 09:47 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Goed duidelijk filmpje
Kwalijke zaak dat Infowars dit zo moet manipuleren en dat het WH erin trapt
Ook absoluut onnodig. Het origineel was niks mis mee.

In ieder geval duidelijk dat het geen 'assault' was, inderdaad.

[ Bericht 3% gewijzigd door trein2000 op 09-11-2018 10:36:55 ]

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 07:58 schreef Frozen-assassin het volgende:
Video manipuleren zou wel een nieuw dieptepunt zijn

Huh de kindjes scheiden van hun ouders en in kooien stoppen is het dieptepunt

Wel vermakelijk dat Sanders blijkbaar haar videomateriaal van Infowars haalt. Als we het dan toch over kwaliteitsjournalistiek hebben.

Je moet tegenwoordig toch ook echt je best doen om op infowars te geraken? Het is niet alsof ze het toevallig tegengekomen waren.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 10:25 schreef speknek het volgende:
Je moet tegenwoordig toch ook echt je best doen om op infowars te geraken? Het is niet alsof ze het toevallig tegengekomen waren.

Nee hoor. De website is gewoon nog in de lucht. Alleen weren social media kanalen de content te delen,