Wat kost het om mijn centrale verwarming ondergronds te brengen?

En als er meerdere verdiepingen zijn waar ook verwarming is zullen daar toch buizen heen moeten, dus die ga je zien, tenzij je daar een ombouw omhren maakt of ze in de muur legt maar dan kom je er zeker niet met 2000 euro.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 23:14 schreef einzeinz het volgende:
Het gaat om 3 verdiepingen. Huis is 190m² bewoonbare oppervlakte. Ik weet niet wat er onder de grond ligt.
Een loodgieter kwam met een offerte van 11.000 euro. Ik viel bijna achterover.

Wat had je dan verwacht? Weet je hoeveel werk het is om dat weg te halen, alles opnieuw aan te leggen op een manier die (nagenoeg) onzichtbaar is? Waar verwacht je dan dat de buizen naar boven gaan naar de andere verdiepingen?

Kun je niet beter gelijk vloerverwarming laten infrezen en aanleggen? Ben je niet alleen van de lelijke buizen af, maar ook van die lelijke radiatoren, je ketel hoeft minder hard te draaien wat gas bespaart, en je hebt de weg vrij gemaakt voor een toekomstige warmptepomp.

Gezien de investering snap ik Glider76's redenering heel goed ja.

De buizen 'onder de grond' betekend doorgaans infrezen in de dekvloer. Dus dan moet de bestaande vloer eruit tot op de betonnen dekvloer en hierin moet dan gefreesd worden. Dit moet op alle verdiepingen worden gedaan en de buizen naar boven zullen in de muren gefreesd moeten worden. Geen flauw idee hoe dit onzichtbaar gedaan kan worden tussen de verdiepingen, maar de vakman weet dat vast beter.

Gezien de ingrijpende aanpassing en de grote oppervlakte snap ik de offerte van ¤11.000. Ik betwijfel eerlijk gezegd of je met die ¤2.000 de materiaalkosten al dekt. Ook moet je even goed nadenken of je het een goed idee is dat de vloer in je algehele huis op alledrie de verdiepingen eruit moet tot op de betonnen dekvloer. Nog even los van het feit dat bij zoveel frezen, ook met goede afvoer van alle stof, stof door je hele huis toch onvermijdelijk is. (Wel zal het een heel stuk minder zijn dan zonder, natuurlijk.)

Als ik zoiets zou doen dan zou ik het doen voor het intrekken van de woning of in fases. Dus eerst de begane grond (het makkelijkst mits er een kruipruimte is; scheelt weer frezen in de dekvloer, maar de muur naar boven is onvermijdelijk). Dan een tijdje later de eerste verdieping die veel ingrijpender is, etc. En dan even nadenken of het je wat kan schelen dat je buizen ziet op zolder.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 00:55 schreef einzeinz het volgende:
Inclusief plaatsing kwam die ketel op 7800 euro. Heb een factuur gekregen.
Dus wens echt wel op dat systeem te blijven. Enkel de buizen zijn op diverse plaatsen lek en ze duwen onze vloer omhoog.

Nu zouden we die vloer er uit gooien, is ook al 15 jaar oud en dus gedateerd (van 2003). Zou als tijdelijke oplossing vinyl leggen. We moeten een goedkope oplossing hebben want ons dak is ook in slechte staat en daar hebben we binnenkort ook 17.000 euro kosten aan. Ik verdien dat bedrag niet eens op jaarbasis.

En voor nu alleen de lekkages zelf aanpakken en dit op de wensenlijst zitten voor over 2-3 jaar. Een paar nieuwe knel fittingen en buizen kosten het bedrag niet en zorgt ervoor dat je weer ‘droog’ zit.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 00:55 schreef einzeinz het volgende:
Enkel de buizen zijn op diverse plaatsen lek en ze duwen onze vloer omhoog.

Als je die problemen nou eerst oplost, en dan verder kijkt wat mogelijkheden zijn?

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 00:55 schreef einzeinz het volgende:
Inclusief plaatsing kwam die ketel op 7800 euro. Heb een factuur gekregen.
We moeten een goedkope oplossing hebben want ons dak is ook in slechte staat en daar hebben we binnenkort ook 17.000 euro kosten aan. Ik verdien dat bedrag niet eens op jaarbasis.

Dan zou ik (maar wie ben ik) eerder in het dak dan in esthetische verbeteringen investeren.

Voor duurzaamheidsmaatregelen kan je een goedkope extra lening afsluiten. Dus als je het dak laat isoleren kan je het financieren misschien. Maar je zegt dat je opbouwbuizen hebt maar ze duwen je vloer omhoog?

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 00:43 schreef einzeinz het volgende:
We wonen er al in. Het is een zeer oud huis met een waslijst aan problemen.

Vloerverwarming zal te duur zijn, het hele systeem moet daarvoor aangepast worden. Die mensen voor ons hebben enkel nog geïnvesteerd in de beste condensatieketel op de markt. Zou zonde zijn om die weg te halen. Is het enige goeie aan het hele huis.

Is een Hr-top van Vaillant van 4900 euro

Maar me vloerverwarming behoudt je je eigen originele ketel.

En het infrezen gebeurt in de cement deklaag. Niet in het beton eronder.

HR top zeg me niks. Google ook niet.
4900 is inderdaad een kostbaar kastje.
Gezien de prijs, is het een warmtepomp?
Die zijn juist heel geschikt voor vloerverwarming!

En als je een goedkope oplossing zoekt, gewoon je lekke buizen vervangen. Eventuele vervuiling is ook slecht voor je ketel.

[ Bericht 26% gewijzigd door Speekselklier op 09-11-2018 09:21:46 ]

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 08:00 schreef koentjuh18 het volgende:

[..]

En voor nu alleen de lekkages zelf aanpakken en dit op de wensenlijst zitten voor over 2-3 jaar. Een paar nieuwe knel fittingen en buizen kosten het bedrag niet en zorgt ervoor dat je weer ‘droog’ zit.

Dit, zonder de situatie en de toekomstplannen van TS verder te kennen, zou ik ook doen. Ik zou de investering in de vervanging van het dak door een optimaal geïsoleerd dak belangrijker vinden.

Misschien is TS handig en kan hij dit zelf (leren te) doen, bijvoorbeeld beginnen op een verdieping die niet (veel) wordt gebruikt. Soms valt er ook wel een speciale prijs van te maken als je tegen een installateur zegt dat hij dit mag doen in een door hem te kiezen rustige periode en dat je meewerkt bij de installatie.

volledig opnieuw aansluiting van de cv leidingen in een gemiddeld huis komt incl montage meer in de buurt van 11k euro dan bij 2k.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 20:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
volledig opnieuw aansluiting van de cv leidingen in een gemiddeld huis komt incl montage meer in de buurt van 11k euro dan bij 2k.

Kom he, een nieuwe CV installatie heb je incl. ketel al << 10k¤.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 22:17 schreef einzeinz het volgende:
Wat bedoel je?

Net wat ik zeg.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 22:00 schreef blomke het volgende:

[..]

Kom he, een nieuwe CV installatie heb je incl. ketel al << 10k¤.

Dit. Als het een huis met betonnen vloeren is, blijft vloerverwarming infrezen ook wat betreft de kosten wel relatief aantrekkelijk. Zo'n patroon infrezen gaat behoorlijk vlot, daarna de leidingen er in en de verdeler aansluiten, op druk brengen en als het dan nergens lekt de vloer weer afsmeren.

Alleen zit je met het probleem dat alles leeg moet. Je moet je inboedel dus tijdelijk elders opslaan en ook zelf een weekje uit logeren gaan.

Wat betreft de kosten zijn zowel voor het dak (in combinatie met isolatie volgens de normen uit 2018) als voor de vloerverwarming (in combinatie met vloerisolatie) leningen voor energiebesparende maatregelen beschikbaar vanuit gemeente en/of rijksoverheid. Met een heel aantrekkelijke rente.

Doordat de isolatie meteen zorgt voor flink lagere stookkosten, dekt dat de maandelijkse kosten deels of mogelijk zelfs volledig.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 22:00 schreef blomke het volgende:

[..]

Kom he, een nieuwe CV installatie heb je incl. ketel al << 10k¤.

dat is afhankelijk van de grootte van het huis, maar 11k klinkt mij niet als onredelijk.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 22:00 schreef blomke het volgende:

[..]

Kom he, een nieuwe CV installatie heb je incl. ketel al << 10k¤.

Dan kan het nog steeds dichter bij 11 dan bij 2 liggen...

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 00:55 schreef einzeinz het volgende:
Nu zouden we die vloer er uit gooien, is ook al 15 jaar oud en dus gedateerd (van 2003). Zou als tijdelijke oplossing vinyl leggen. We moeten een goedkope oplossing hebben want ons dak is ook in slechte staat en daar hebben we binnenkort ook 17.000 euro kosten aan. Ik verdien dat bedrag niet eens op jaarbasis.

Ik mag hopen dat je een grapje maakt.

quote:

Op maandag 12 november 2018 15:27 schreef baskick het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat je een grapje maakt.

Bruto VS netto en fulltime vs parttime. Mijn partner komt op basis van het 24-uurs contract ook niet boven 17 mille netto per jaar.

quote:

Op maandag 12 november 2018 16:00 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Bruto VS netto en fulltime vs parttime. Mijn partner komt op basis van het 24-uurs contract ook niet boven 17 mille netto per jaar.

Fair enough, maar bij 'verdienen' (op jaarbasis) ga ik uit van bruto.