BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
It's a bloody shame, een moeder in pijn roept om gun control. Doet een David Hogg waar is hij gebleven? Ongelooflijk de reacties die het arme mens beschuldigen van crisis acting
Meneer de dader was ook nog een pervert a butt grober... back in the days.
Ondertussen wordt er weer aardig opgehaald op GoFundMe
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Begravenissen en zorg in de VS zijn nu eenmaal duur.
Na het ongeluk in Oss is hier toch ook veel geld opgehaald? Is exact hetzelfde
Na het ongeluk in Oss is hier toch ook veel geld opgehaald? Is exact hetzelfde
Kom eens met een tegenargument dan, in plaats van op deze manier te reageren.quote:Op zaterdag 10 november 2018 11:58 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Right.
Ik denk dat je argumenten een beetje op zijn.
Ik heb ze al gegeven, maar ze worden genegeerdquote:Op zaterdag 10 november 2018 12:05 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Kom eens met een tegenargument dan, in plaats van op deze manier te reageren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens zeg je niets over de toon in ems. zijn post.Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Zet dan eens alle voors- en tegens op een rijtje. Dan doe je in ieder geval nog iets inhoudelijks.quote:
[..]
Ik heb ze al gegeven, maar ze worden genegeerd
Ik denk dat ik hier in de reeks zo'n beetje heel de tijd inhoudelijk bezig ben.quote:
[..]
Zet dan eens alle voors- en tegens op een rijtje. Dan doe je in ieder geval nog iets inhoudelijks.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Look at these comments. It's not working anymore. The people are waking up.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Mooi om te zien ja.quote:
Look at these comments. It's not working anymore. The people are waking up.
Valt me trouwens nog mee dat CNN en ABC7 e.d. hun comment section nog open houden.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Alleen jammer dat niemand van die commentors kan onderbouwen waarom het nep is. Nu blijft het vooral bij elkaar napraten in die commentsquote:
Look at these comments. It's not working anymore. The people are waking up.
Misschien moet je ze eens lezen. Zat onderbouwingquote:
[..]
Alleen jammer dat niemand van die commentors kan onderbouwen waarom het nep is. Nu blijft het vooral bij elkaar napraten in die comments
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Wellicht om achter de schermen te monitoren of het nog geloofwaardig is? Na de kanalen aan te pakken komt straks de run op users? Ministry of Truth is goed op weg.quote:Op zaterdag 10 november 2018 12:32 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Mooi om te zien ja.
Valt me trouwens nog mee dat CNN en ABC7 e.d. hun comment section nog open houden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zou er niet van opkijken in ieder gevalquote:
[..]
Wellicht om achter de schermen te monitoren of het nog geloofwaardig is? Na de kanalen aan te pakken komt straks de run op users? Ministry of Truth is goed op weg.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45358890
Ik blijf dit altijd interessant vinden :
Ik blijf dit altijd interessant vinden :
Alex Jones beschadigt de conspiracy wereld van binnenuit.quote:The media mogul's defence team claims that it is his constitutional right to invent stories and that no reasonable person would take Mr Jones' words as fact.
Misschien moet jij eens opzoeken wat onderbouwing precies betekent. Als er daadwerkelijk onderbouwing aanwezig was werd dit nu niet gepost op BNW.quote:
[..]
Misschien moet je ze eens lezen. Zat onderbouwing
Maar blijf vooral kracht halen uit youtubecomments
Conscience do cost.
Hier heb je een heel klein beetje onderbouwing, maar eerlijk gezegd heb ik totaal geen zin om voor jou moeite te doen. Jouw mening dat de schietpartij echt heeft plaatsgevonden staat vanaf seconde 1 dat het in het nieuws kwam al vast en daar zul je nimmer van afwijken. Ik ken je natuurlijk al een tijdje.quote:
[..]
Misschien moet jij eens opzoeken wat onderbouwing precies betekent. Als er daadwerkelijk onderbouwing aanwezig was werd dit nu niet gepost op BNW.
Maar blijf vooral kracht halen uit youtubecomments
Geen slachtoffers te zien ook.quote:
Hier laat CNN trouwens exclusieve beelden zien van de schietpartij in de bar.
Ik waarschuw je vooraf, net als CNN. "Warning graphic content"
Wolf Blitzer (CNN): "Horrific uh, Truly horrifying look inside the massacre" (Wat?)
Zeer schokkende beelden, maar dat komt omdat de camera niet stil gehouden wordt.
Verder niks te zien. Een lege club. Dat wel. Geen muziek en 150 man ineens verdwenen. Dus waar nu die chaos is en waar ineens al die geïnterviewden vandaan komen met hun verhalen over een hele drukke club en blablabla.....
Jij mag het zeggen.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Indeed.quote:
Hier laat CNN trouwens exclusieve beelden zien van de schietpartij in de bar.
Ik waarschuw je vooraf, net als CNN. "Warning graphic content"
Wolf Blitzer (CNN): "Horrific uh, Truly horrifying look inside the massacre" (Wat?)
Zeer schokkende beelden, maar dat komt omdat de camera niet stil gehouden wordt.
Verder niks te zien. Een lege club. Dat wel. Geen muziek en 150 man ineens verdwenen. Dus waar nu die chaos is en waar ineens al die geïnterviewden vandaan komen met hun verhalen over een hele drukke club en blablabla.....
Jij mag het zeggen.
5:30 Blitzer: “Let's discuss what we see in that very disturbing video”
TV CIA man Phil Mudd: “It tells me that the individual was firing indiscriminately and wasn't picking out targets”
“I saw that video and took away that this person wanted to go and shoot as many people as he could...”
Erm, maar Mr.Mudd, there are no targets or people to be seen in the video.
The 'shocking' video is the same load of shit as what we saw after other 'shocking' attacks....crap quality, nothing to see. The idea that it is 'disturbing, shocking' or whatever, is planted into peoples' heads by the words used in the commentary.
The phrase "Warning graphic content" is used every time even though there's nothing 'graphic' to see at all.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Trauma-based mind control at its sloppiestquote:
[..]
Indeed.
5:30 Blitzer: “Let's discuss what we see in that very disturbing video”
TV CIA man Phil Mudd: “It tells me that the individual was firing indiscriminately and wasn't picking out targets”
“I saw that video and took away that this person wanted to go and shoot as many people as he could...”
Erm, maar Mr.Mudd, there are no targets or people to be seen in the video.
The 'shocking' video is the same load of shit as what we saw after other 'shocking' attacks....crap quality, nothing to see. The idea that it is 'disturbing, shocking' or whatever, is planted into peoples' heads by the words used in the commentary.
The phrase "Warning graphic content" is used every time even though there's nothing 'graphic' to see at all.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
I think pretty much everyone in the 'conspiracy world' (whatever that is supposed to mean) thinks that Alex Jones is a complete and utter bellend. I think his 'popularity' is exaggerrated. Hardly anyone takes him seriously, but you think it 'interesting'.quote:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45358890
Ik blijf dit altijd interessant vinden :
[..]
Alex Jones beschadigt de conspiracy wereld van binnenuit.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Every time one of these events happens I think 'it can't get anymore obvious that there is a lot of things very wrong with story'. And then - it does seem to get even more obvious.quote:
[..]
Wellicht om achter de schermen te monitoren of het nog geloofwaardig is? Na de kanalen aan te pakken komt straks de run op users? Ministry of Truth is goed op weg.
Maybe someone somewhere wants to see how far they can go with the nonsense.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ze vertellen je wat je (zogenaamd) moet zien.quote:
[..]
Indeed.
5:30 Blitzer: “Let's discuss what we see in that very disturbing video”
TV CIA man Phil Mudd: “It tells me that the individual was firing indiscriminately and wasn't picking out targets”
“I saw that video and took away that this person wanted to go and shoot as many people as he could...”
Erm, maar Mr.Mudd, there are no targets or people to be seen in the video.
The 'shocking' video is the same load of shit as what we saw after other 'shocking' attacks....crap quality, nothing to see. The idea that it is 'disturbing, shocking' or whatever, is planted into peoples' heads by the words used in the commentary.
The phrase "Warning graphic content" is used every time even though there's nothing 'graphic' to see at all.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
https://www.nytimes.com/2(...)wars-conspiracy.htmlquote:
[..]
I think pretty much everyone in the 'conspiracy world' (whatever that is supposed to mean) thinks that Alex Jones is a complete and utter bellend. I think his 'popularity' is exaggerrated. Hardly anyone takes him seriously, but you think it 'interesting'.
Ik denk dat je daar met "hardly anyone" een beetje mis zitquote:testimony Mr. Jones gave in a court case, his operations were bringing in more than $20 million a year in revenue.
vandaar dat die man juist zo'n probleem is
Yes - like the 'blood and bodies everywhere' style scripted BS which we hear so often.quote:
[..]
Ze vertellen je wat je (zogenaamd) moet zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er is een apart Alex Jones topic.quote:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)wars-conspiracy.html
[..]
Ik denk dat je daar met "hardly anyone" een beetje mis zit
Just saying.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Maar nog steeds kan niemand uitleggen waarom het een hoax isquote:
[..]
Every time one of these events happens I think 'it can't get anymore obvious that there is a lot of things very wrong with story'. And then - it does seem to get even more obvious.
Maybe someone somewhere wants to see how far they can go with the nonsense.
En als er dan een foto is zoals van Bataclan destijds dan zeg je dat die fake is. En zo kan je iedere keer wel een excuus bedenkenquote:
[..]
Yes - like the 'blood and bodies everywhere' style scripted BS which we hear so often.
Maybe you can explain why you (or anyone) should beleive it to be real.quote:
[..]
Maar nog steeds kan niemand uitleggen waarom het een hoax is
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Al vaker gezegd, ik heb gewoon nog niets gezien wat wijst op vuil spel.quote:
[..]
Maybe you can explain why you (or anyone) should beleive it to be real.
Vooral niet omdat er terwijl de lijken nog in de bar liggen mensen al hoax roepen. Dat haalt alle geloofwaardigheid vol onderuit.
Zeker als het niveau van de argumenten niet verder komt dan "persoon A reageert niet zoals ik vind dat het hoort"
Die bloedveeg op de vloer in de vorm van het logo van het Zaventem vliegveld was wel zeer apart. Zeker in de wetenschap dat de volgende grote aanslag precies daar plaatsvond.quote:
[..]
En als er dan een foto is zoals van Bataclan destijds dan zeg je dat die fake is. En zo kan je iedere keer wel een excuus bedenken
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Brainwashing in progress.quote:
[..]
Yes - like the 'blood and bodies everywhere' style scripted BS which we hear so often.
De lijken liggen nog in de bar lees ik zojuist. Het wordt weer eens van stal gehaald zoals vanouds, ik heb geen lijken gezien.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je weet wat ik bedoeldequote:
[..]
Brainwashing in progress.
De lijken liggen nog in de bar lees ik zojuist. Het wordt weer eens van stal gehaald zoals vanouds, ik heb geen lijken gezien.
Terwijl de shooting net plaatshad stonden er alweer youtuber te schreeuwen dat het een hoax was
Maar vervolgens komt de onderbouwing niet verder dan "hurr durr emotions"
Dat is geen kritisch denken, da's gewoon dom schreeuwen van dat soort lui die dat posten
Welke lijken? Je hebt het filmpje van de binnenkant van de club gezien. Niemand. Toko was leeg.quote:
[..]
Al vaker gezegd, ik heb gewoon nog niets gezien wat wijst op vuil spel.
Vooral niet omdat er terwijl de lijken nog in de bar liggen mensen al hoax roepen. Dat haalt alle geloofwaardigheid vol onderuit.
Zeker als het niveau van de argumenten niet verder komt dan "persoon A reageert niet zoals ik vind dat het hoort"
En nee, dat haalt niet alle geloofwaardigheid onderuit. Dat kun je zien aan de reacties van de mensen die ook zien dat het een fake mass shooting was.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
There isn't anybody in the bar to see, apart from a glimpse of some shadowy figure which may or not be a person.quote:
[..]
Al vaker gezegd, ik heb gewoon nog niets gezien wat wijst op vuil spel.
Vooral niet omdat er terwijl de lijken nog in de bar liggen mensen al hoax roepen. Dat haalt alle geloofwaardigheid vol onderuit.
Zeker als het niveau van de argumenten niet verder komt dan "persoon A reageert niet zoals ik vind dat het hoort"
As I've said before - strange, inappropriate behaviour in a REAL murder case is regarded as very suspicious by the police and will be investigated further.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Heb ik geen YT voor nodig. Ik check het eerst The Daily Fail, 1 artikel zegt al genoeg, same bullshit just another hoax. Als je er even induikt blijkt het weer zo te zijn: same old drama aka fake event.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als je uitgaat van 1 filmpje voor de hele situatie dan zul je nooit veel zien inderdaad. Lijkt me vrij evidentquote:
[..]
There isn't anybody in the bar to see, apart from a glimpse of some shadowy figure which may or not be a person.
En die vinden het overduidelijk geen strange/inappropriate behaviour. Dus als experts dat al zeggen waarom zou een random zolderkameranalist het dan wel goed hebben?quote:As I've said before - strange, inappropriate behaviour in a REAL murder case is regarded as very suspicious by the police and will be investigated further.
Sowieso zijn schock en rouw geen standaard emoties. Maar goed. Deze plaat staat al ruim 2 jaar op repeat
En de andere 305 mass shootings die dit jaar in de VS hebben plaatsgevonden?quote:
Heb ik geen YT voor nodig. Ik check het eerst The Daily Fail, 1 artikel zegt al genoeg, same bullshit just another hoax. Als je er even induikt blijkt het weer zo te zijn: same old drama aka fake event.
Wordt er uberhaupt wel eens iemand neergeschoten ergens ter wereld?
Natuurlijk kampt de VS met vuurwapengeweld, maar dat is weer een heel ander verhaal dan die zogenaamde lone wolfs die op killing spree gaan.quote:
[..]
En de andere 305 mass shootings die dit jaar in de VS hebben plaatsgevonden?
Wordt er uberhaupt wel eens iemand neergeschoten ergens ter wereld?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
305 'mass shootings' or 305 shooting incidents?quote:
[..]
En de andere 305 mass shootings die dit jaar in de VS hebben plaatsgevonden?
Wordt er uberhaupt wel eens iemand neergeschoten ergens ter wereld?
Wasn't it David Hogg (obnoxious spooky spokesman for the Florida 'shooting') who was also exaggerating the numbers?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Uh.. die moet je echt ff uitleggen.quote:
[..]
Als je uitgaat van 1 filmpje voor de hele situatie dan zul je nooit veel zien inderdaad. Lijkt me vrij evident
Edit: @moderator: memes mogen niet gebruikt worden in BNW?
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Beetje inhoudelijk blijven in reacties tbv de sfeer graag
Dat mag wel, maar leek in deze ongepast.
Dat mag wel, maar leek in deze ongepast.
A child is born with no state of mind.
Schone bar verder niets te zien. Je zou niet zeggen dat er een feestje binnen gaande was?
No drinks, bottles, cups or mess after everyone scattered
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
https://www.abc15.com/new(...)ave-occurred-in-2018quote:
[..]
305 'mass shootings' or 305 shooting incidents?
Wasn't it David Hogg (obnoxious spooky spokesman for the Florida 'shooting') who was also exaggerating the numbers?
Gewoon hier te vinden, ook inclusief de voorwaarden voor een "mass shooting"
Het lijkt soms ook weleens een heel groot sociaal experiment te zijn inderdaad.quote:
[..]
Maybe someone somewhere wants to see how far they can go with the nonsense.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Amerikanen zijn heel kuis. Ze nemen zelfs al hun afval en glazen mee als er op ze geschoten wordt.quote:
Schone bar verder niets te zien. Je zou niet zeggen dat er een feestje binnen gaande was?
No drinks, bottles, cups or mess after everyone scattered
Q "Wheres everybody when the shooting was happening?"
A "outside faking it for the cameras"
[ Bericht 4% gewijzigd door DupingDelight op 10-11-2018 14:21:48 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Maar je mist compleet mijn punt, mijn punt is juist dat iedereen anders reageert op emotionele momenten. Vervolgens zeg je juist dat mensen die niet hetzelfde reageren als dat jij zou doen en het daarom wel nep moet zijn.quote:
[..]
Serieus ja. Ik maak hier echt geen grappen over.
En ja, ik denk dat je naïef bent. Maar dat geeft niet, dat zijn zoveel mensen. Liever naïef dan moedwillig de boel frustreren omdat je weet hoe het zit maar niet wil dat die kennis mainstream wordt
Oh en om je vraag te beantwoorden: Op mijn 10de ben ik mijn eerste opa verloren, op mijn 14de een klasgenootje dat een goede vriendin van me was (ongeluk), op mijn 22ste ben ik mijn beste maat verloren aan een hartstilstand (bleek een erfelijke ziekte te hebben), kort daarna een andere opa en oma en in 2012 ben ik mijn vader verloren nadat ik hem volledig heb zien wegkwijnen en gereduceerd heb zien worden tot een levend skelet.
Dus ja vriend, ik weet wel wat verdriet is en hoe dat zich uit bij mensen, dat is waarschijnlijk ook de reden waarom ik zo ageer tegen emotie die in mijn ogen volkomen nep is.
Als jij bij de eerste nieuwsberichten direct al roept dat het een Hoax is en er ook nog eens 200 procent zeker van bent dat het zo is, bij jij in mijn ogen juist diegene die naïef is. Hoe kun je nou zo stellig zijn voordat alle kaarten op tafel liggen? Dan sta je juist niet open voor alle mogelijkheden, maar heb je menig al klaar voordat alles feiten op tafel liggen.quote:P.S. wat jullie ook doen of tegen mij zeggen hieromtrent; Ik heb echt geen enkele schaamte over wat ik zeg over dergelijke personen in de video's die ik plaats. Ik ben meer dan 200 procent zeker van mijn zaak en met wat voor figuren we te maken hebben. Een plotselinge ban, berisping of users die me daarmee een bepaalde hoek in willen framen zal daar niets aan veranderen. Ik kan hooguit meegaan in gestelde regels, maar dan moet ze wel gesteld worden.
Dat is hetzelfde als de mensen die op de frontpage direct bij elke aanslag direct gaan roepen dat het waarschijnlijk weer een moslim voordat er überhaupt iets over de dader bekend is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2018 14:29:50 ]
Logisch dat steeds meer mensen zich achter de oren gaan krabben. Een lege bar en wat schoten op de achtergrond. Pop Pop Pop!quote:
[..]
Amerikanen zijn heel kuis. Ze nemen zelfs al hun afval en glazen mee als er op ze geschoten wordt.
Q "Wheres everybody when the shooting was happening?"
A "outside faking it for the cameras"
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Maar je mist compleet mijn punt, mijn punt is juist dat iedereen anders reageert op emotionele momenten. Vervolgens zeg je juist dat mensen die niet hetzelfde reageren als dat jij zou doen en het daarom wel nep moet zijn.
[..]
Als jij bij de eerste nieuwsberichten direct al roept dat het een Hoax is en er ook nog eens 200 procent zeker van bent dat het zo is, bij jij in mijn ogen juist diegene die naïef is. Hoe kun je nou zo stellig zijn voordat alle kaarten op tafel liggen? Dan sta je juist niet open voor alle mogelijkheden, maar heb je menig al klaar voordat alles feiten op tafel liggen.
Dat is hetzelfde als de mensen die op de frontpage direct bij elke aanslag direct gaan roepen dat het waarschijnlijk weer een moslim voordat er überhaupt iets over de dader bekend is.
Jup ik hoef maar 1 nieuwsbericht te zien, first check is The Daily Fail... oh dear vast weer dezelfde bullshit. Uit beelden erna blijkt dat het inderdaad zo is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik heb een neus voor dit soort fakery en hoef inderdaad maar een paar interviews te zien om de conclusie te kunnen trekken. Soms heb ik al aan één genoeg, zoals bij de Thousand Hoaks Shooting (deze dus)quote:
[..]
Maar je mist compleet mijn punt, mijn punt is juist dat iedereen anders reageert op emotionele momenten. Vervolgens zeg je juist dat mensen die niet hetzelfde reageren als dat jij zou doen en het daarom wel nep moet zijn.
[..]
Als jij bij de eerste nieuwsberichten direct al roept dat het een Hoax is en er ook nog eens 200 procent zeker van bent dat het zo is, bij jij in mijn ogen juist diegene die naïef is. Hoe kun je nou zo stellig zijn voordat alle kaarten op tafel liggen? Dan sta je juist niet open voor alle mogelijkheden, maar heb je menig al klaar voordat alles feiten op tafel liggen.
Dat is hetzelfde als de mensen die op de frontpage direct bij elke aanslag direct gaan roepen dat het waarschijnlijk weer een moslim voordat er überhaupt iets over de dader bekend is.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |