NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Naar aanleiding van NWS / Hoe de mens de natuur verneukt , waarin al heel wat gesproken is over ecologische voetafdrukken, biologische beschikbaarheid en wat nog meer, ben ik benieuwd hoe de fokkers hierin naar voren komen.
Wat is de ecologische voetafdruk?
De ecologische voetafdruk (ook mondiale voetafdruk of kortweg voetafdruk) voor een bepaald jaar is een getal dat weergeeft hoeveel biologisch productieve grond- en wateroppervlakte een bepaalde bevolkingsgroep in dat jaar gebruikt om zijn consumptieniveau te kunnen handhaven en zijn afvalproductie te kunnen verwerken. Het gaat om een hypothetisch getal, gemeten in mondiale hectares.
• Een mondiale hectare is 1 hectare van biologisch productieve ruimte aan (mondiale) gemiddelde productiviteit, rekening houdend met de huidige technologie.
• Een biologisch productieve oppervlakte is een deel van de aarde of de zee met een relevante activiteit van fotosynthese of biomassa-productie.
• De ecologische voetafdruk kan ook berekend worden voor een individu of gezin, voor een bedrijf, voor een bepaalde activiteit, een specifiek product, voor een land of voor de wereldbevolking in zijn geheel.
Hoe verhoudt de wereld zich?
Landen met een groene tint hebben meer mondiale hectares beschikbaar dan dat hun verbruik groot is
Landen met een rode tint hebben minder mondiale hectares beschikbaar dan dat hun verbruik groot is.
Voor beide gevallen geldt ; Hoe donkerder de tint, hoe groter het verschil naar beneden/boven is
Stad- en ministaten niet meegerekend zijn dit de landen met de slechtste verhoudingen
1. Verenigde Arabische Emiraten (1650% hoger verbruik dan beschikbaarheid)
2. Israël (1640%)
3. Saudi Arabië (1350)
4. Libanon (980%)
5. Jordanië (921%)
6. Zuid-Korea (748%)
7. Japan (685%)
8. België (614%)
9. Nederland (585%)
10. Libië (529%)
En de beste verhoudingen
1. Frans-Guyana(3860% grotere beschikbaarheid dan verbruik)
2. Suriname (2330%)
3. Guyana (2300%)
4. Gabon (846%)
5. Congo (763%)
6. Centraal Afrikaanse Republiek (555%)
7. Bolivia (436%)
8. Democratische Republiek Congo (255%)
9. Uruguay (246%)
10. Namibië (212%)
Voetafdruk per capita
Landen met de grootste voetafdruk per capita
1. Verenigde Arabische Emiraten (8.4 mondiale hectare benodigd per persoon)
2. Mongolië (9.5)
3. Verenigde Staten (8.4)
4. Canada (8.0)
5. Denemarken (7.1)
6. Estland (7.0)
7. Australië (6.9)
8. België (6.7)
9. Zweden (6.6)
10. Finland (6.1)
---
13. Nederland (5.9)
Hoe kan je jouw ecologische voetafdruk berekenen?
Bijvoorbeeld door de test op deze webpagina te maken. Deel hieronder gerust jouw resultaten en dan weten we een beetje hoe fok zich verhoudt.
Wat is de ecologische voetafdruk?
De ecologische voetafdruk (ook mondiale voetafdruk of kortweg voetafdruk) voor een bepaald jaar is een getal dat weergeeft hoeveel biologisch productieve grond- en wateroppervlakte een bepaalde bevolkingsgroep in dat jaar gebruikt om zijn consumptieniveau te kunnen handhaven en zijn afvalproductie te kunnen verwerken. Het gaat om een hypothetisch getal, gemeten in mondiale hectares.
• Een mondiale hectare is 1 hectare van biologisch productieve ruimte aan (mondiale) gemiddelde productiviteit, rekening houdend met de huidige technologie.
• Een biologisch productieve oppervlakte is een deel van de aarde of de zee met een relevante activiteit van fotosynthese of biomassa-productie.
• De ecologische voetafdruk kan ook berekend worden voor een individu of gezin, voor een bedrijf, voor een bepaalde activiteit, een specifiek product, voor een land of voor de wereldbevolking in zijn geheel.
Hoe verhoudt de wereld zich?
Landen met een groene tint hebben meer mondiale hectares beschikbaar dan dat hun verbruik groot is
Landen met een rode tint hebben minder mondiale hectares beschikbaar dan dat hun verbruik groot is.
Voor beide gevallen geldt ; Hoe donkerder de tint, hoe groter het verschil naar beneden/boven is
Stad- en ministaten niet meegerekend zijn dit de landen met de slechtste verhoudingen
1. Verenigde Arabische Emiraten (1650% hoger verbruik dan beschikbaarheid)
2. Israël (1640%)
3. Saudi Arabië (1350)
4. Libanon (980%)
5. Jordanië (921%)
6. Zuid-Korea (748%)
7. Japan (685%)
8. België (614%)
9. Nederland (585%)
10. Libië (529%)
En de beste verhoudingen
1. Frans-Guyana(3860% grotere beschikbaarheid dan verbruik)
2. Suriname (2330%)
3. Guyana (2300%)
4. Gabon (846%)
5. Congo (763%)
6. Centraal Afrikaanse Republiek (555%)
7. Bolivia (436%)
8. Democratische Republiek Congo (255%)
9. Uruguay (246%)
10. Namibië (212%)
Voetafdruk per capita
Landen met de grootste voetafdruk per capita
1. Verenigde Arabische Emiraten (8.4 mondiale hectare benodigd per persoon)
2. Mongolië (9.5)
3. Verenigde Staten (8.4)
4. Canada (8.0)
5. Denemarken (7.1)
6. Estland (7.0)
7. Australië (6.9)
8. België (6.7)
9. Zweden (6.6)
10. Finland (6.1)
---
13. Nederland (5.9)
Hoe kan je jouw ecologische voetafdruk berekenen?
Bijvoorbeeld door de test op deze webpagina te maken. Deel hieronder gerust jouw resultaten en dan weten we een beetje hoe fok zich verhoudt.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Leuk topic, zal straks eens die test invullen.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
TS natuurlijk eerst
Samengevat : Met mijn verbruik hebben we 1.8 aardes nodig om mijn verbruik te compenseren. Dit komt neer op 3 mondiale hectare en een CO2-uitstoot van 4.6 ton per jaar.
Samengevat : Met mijn verbruik hebben we 1.8 aardes nodig om mijn verbruik te compenseren. Dit komt neer op 3 mondiale hectare en een CO2-uitstoot van 4.6 ton per jaar.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Denk dat de oppervlakte per persoon ook wel meespeelt. Als je in je eentje een appartementje hebt is dat in verhouding meer dan met 6 personen een redelijk ruim huis.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:03 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ik had het hoger verwacht voor een huishouden met 6 personen eerlijk gezegd.
Hier ook 1,9 aardes. Sommige dingen laten staan zoals.ze stonden, geen idee wat het percentage locally grown foods is. Zal niet veel zijn, we produceren hier voornamelijk vlees en veevoer.
1,9 aardes. 11 juli.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
4 augustus, 1,7 aardes 
Vooral voedsel is ontzettend vervuilend in mijn geval, doe bijna alles op de fiets.
Vooral voedsel is ontzettend vervuilend in mijn geval, doe bijna alles op de fiets.
Lokaal voedsel hoeft niet altijd ecologisch beter te zijn. In juni is het beter om Nieuw-Zeelandse appels te eten dan Hollandse die al maanden in een koelcel liggen.
Lokaal voedsel eten heeft alleen zin als je het eet in het juiste seizoen.
Lokaal voedsel eten heeft alleen zin als je het eet in het juiste seizoen.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Op 
2.8 maal de aarde (14 mei). Verreweg het meeste zit in woon-werk verkeer helaas.
Eten geeft ook wel een grote druk, toch maar iets minder vaak vlees gaan eten, dat was ik toch al van plan.
BTW, er wordt wel gevraagd hoeveel woon-werk verkeer je genereert maar recreatie verkeer telt kennelijk niet mee.
Eten geeft ook wel een grote druk, toch maar iets minder vaak vlees gaan eten, dat was ik toch al van plan.
BTW, er wordt wel gevraagd hoeveel woon-werk verkeer je genereert maar recreatie verkeer telt kennelijk niet mee.
Er staat dat er 3,4 aardes nodig zijn en mijn overshoot day 17 april is. Ik weet niet hoe zich dat vertaalt naar gha, maar het is blijkbaar rond het Nederlandse gemiddelde (overshoot day in Nederland is 4 april).
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
2.5 aardes, maar geen idee hoe nauwkeurig het is met zaken als het percentage 'lokaal eten' en het aantal kilometers met het OV etc 
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Als het gemiddelde 4 april is, dan doe ik het best netjes met 11 september. 
Ik zou nog kunnen stoppen met werken en eten.
Ik zou nog kunnen stoppen met werken en eten.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
2,3 aardes (11 juni), maar bewust kinderloos, dat zou eigenlijk ook (fors) mee moeten wegen lijkt me.
op zelfmoord na zal dit de grootst mogelijke stap zijn denk ik zo.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 11:29 schreef highender het volgende:
2,3 aardes (11 juni), maar bewust kinderloos, dat zou eigenlijk ook (fors) mee moeten wegen lijkt me.
