VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Dat kan niet, want van Geel. Alleen maar geldverspilling.quote:Op maandag 29 oktober 2018 19:02 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Maar je weet nu toch al hoe het ervoor staat qua team? Je kan in de winter best al spelers halen die dan al een halfjaar kunnen wennen aan de club zodat ze vanaf volgend seizoen meteen van waarde zijn.
24 wedstrijden winnen en die schaal is van ons
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Sinclair Bischop gaf tijdens de uitzending aan dat RTV Rijnmond graag een interview wilde hebben met Martin van Geel. De zender kreeg te horen dat Van Geel geen interviews geeft.
Dat zegt genoeg, het begin van het einde. Kan me ooit Rob Baan herinneren, die wou ook niet meer met pers praten. Enkele maanden later was ie weg.
Dat zegt genoeg, het begin van het einde. Kan me ooit Rob Baan herinneren, die wou ook niet meer met pers praten. Enkele maanden later was ie weg.
Wat zou van Geel op dit moment aan het doen zijn?quote:
Sinclair Bischop gaf tijdens de uitzending aan dat RTV Rijnmond graag een interview wilde hebben met Martin van Geel. De zender kreeg te horen dat Van Geel geen interviews geeft.
Dat zegt genoeg, het begin van het einde. Kan me ooit Rob Baan herinneren, die wou ook niet meer met pers praten. Enkele maanden later was ie weg.
Misschien zijn vrouw.quote:
[..]
Wat zou van Geel op dit moment aan het doen zijn?
Ja, zoals dat hij 25 miljoen aan vaste inkomsten eist voor Feyenoord in dat stadion gaat spelen. Wat een businessman.quote:
[..]
Die rare directeur is een van de weinigen die ik zinnige dingen heb horen zeggen over het nieuwe stadion
Wat is daar mis mee dan?quote:
[..]
Ja, zoals dat hij 25 miljoen aan vaste inkomsten eist voor Feyenoord in dat stadion gaat spelen. Wat een businessman.
quote:
Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
100%quote:
[..]
Ja, zoals dat hij 25 miljoen aan vaste inkomsten eist voor Feyenoord in dat stadion gaat spelen. Wat een businessman.
Een nieuw stadion is best, maar als Feyenoord er alles aan verbindt, moet het wel wat opleveren. Gegarandeerd.
Als we er op achteruit gaan, kan je beter in de Kuip blijven ipv een nieuw stadion.
Er moet een significante vooruitgang te zien zijn, anders moet je je naam er niet aan verbinden. Zonder Feyenoord is er sowieso geen plan
Laffe huichelaar
Hopelijk ja, het zegt genoeg over Van Geel, die riep dat de selectie goed genoeg was, dat betekent of trainer weg (die er niets mee doet) of je hebt zelf gefaald.quote:
Sinclair Bischop gaf tijdens de uitzending aan dat RTV Rijnmond graag een interview wilde hebben met Martin van Geel. De zender kreeg te horen dat Van Geel geen interviews geeft.
Dat zegt genoeg, het begin van het einde. Kan me ooit Rob Baan herinneren, die wou ook niet meer met pers praten. Enkele maanden later was ie weg.
Als ondernemer weeg je dat soort zaken af en zorg je dat je een plan hebt om geld te maken van dit soort investeringen. En als dat niet lukt, dan moet je het gewoon niet doen als Feyenoord.quote:Op maandag 29 oktober 2018 19:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
100%
Een nieuw stadion is best, maar als Feyenoord er alles aan verbindt, moet het wel wat opleveren. Gegarandeerd.
Als we er op achteruit gaan, kan je beter in de Kuip blijven ipv een nieuw stadion.
Er moet een significante vooruitgang te zien zijn, anders moet je je naam er niet aan verbinden. Zonder Feyenoord is er sowieso geen plan
Maar als je plan is dat iedereen maar moet slikken dat 'het grote Feyenoord' gegarandeerde inkomsten moet krijgen, dan is dat een volstrekt belachelijk uitgangspunt.
Feyenoord City is een initiatief van Feyenoord en Stadion Feyenoord. Zij hebben een plan en volgens alle berekeningen lijkt dat een behoorlijk goed plan. Zij zijn niet de enigen die daar baat bij hebben en niet de enigen die risico lopen. Feyenoord kan best zeggen, als we dit plan uitvoeren willen we vooraan staan als er uitgekeerd wordt en anders willen we hier onze tijd en ons geld niet insteken.quote:
[..]
Als ondernemer weeg je dat soort zaken af en zorg je dat je een plan hebt om geld te maken van dit soort investeringen. En als dat niet lukt, dan moet je het gewoon niet doen als Feyenoord.
Maar als je plan is dat iedereen maar moet slikken dat 'het grote Feyenoord' gegarandeerde inkomsten moet krijgen, dan is dat een volstrekt belachelijk uitgangspunt.
Andere partijen staat het dan vrij om te zeggen dat ze die voorwaarde niet acceptabel vinden en er dan van afzien.
Ik vind het een goede zet alleen met het stadion door te gaan als je erop vooruit gaat en er anders geen trek in hebt. Dat geldt overigens voor alle partijen. Als andere investeerders vinden dat ze er niet op vooruit gaan als de verdeelsleutel in het voordeel is van Feyenoord, is het ook hun goed recht de stekker eruit te trekken. 'Het grote Feyenoord' heeft in zoverre wel de unieke positie dat het feitelijk de enige is die niet vervangbaar is. Geld kan altijd ergens vandaan gehaald worden, maar de club is onvervangbaar.
Slikken of stikken kan je best zeggen als het stadion er niet MOET komen, maar er enkel mag komen als je er zelf significant op vooruit gaat.
Laffe huichelaar
Feyenoord wil geld, maar geen risico.quote:
[..]
Feyenoord City is een initiatief van Feyenoord en Stadion Feyenoord. Zij hebben een plan en volgens alle berekeningen lijkt dat een behoorlijk goed plan. Zij zijn niet de enigen die daar baat bij hebben en niet de enigen die risico lopen. Feyenoord kan best zeggen, als we dit plan uitvoeren willen we vooraan staan als er uitgekeerd wordt en anders willen we hier onze tijd en ons geld niet insteken.
Andere partijen staat het dan vrij om te zeggen dat ze die voorwaarde niet acceptabel vinden en er dan van afzien.
Ik vind het een goede zet alleen met het stadion door te gaan als je erop vooruit gaat en er anders geen trek in hebt. Dat geldt overigens voor alle partijen. Als andere investeerders vinden dat ze er niet op vooruit gaan als de verdeelsleutel in het voordeel is van Feyenoord, is het ook hun goed recht de stekker eruit te trekken. 'Het grote Feyenoord' heeft in zoverre wel de unieke positie dat het feitelijk de enige is die niet vervangbaar is. Geld kan altijd ergens vandaan gehaald worden, maar de club is onvervangbaar.
Slikken of stikken kan je best zeggen als het stadion er niet MOET komen, maar er enkel mag komen als je er zelf significant op vooruit gaat.
strak man.
Als de malaise van Feyenoord doorzet en ze over 6 jaar onderaan bungelen in de eredivisie met een driekwart leeg stadion willen ze alsnog gegarandeerd hun geld.
wat een visionairs daar.
wat een visionairs daar.
Ajax zit zelf in een malaise van 5 jaar geen prijzenquote:
Als de malaise van Feyenoord doorzet en ze over 6 jaar onderaan bungelen in de eredivisie met een driekwart leeg stadion willen ze alsnog gegarandeerd hun geld.
wat een visionairs daar.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Als je zonder risico de beste deal lijkt te krijgen en er is geen overheidsgeld mee gemoeid, dan moet je jezelf goede vragen beginnen stellen.quote:
[..]
Feyenoord wil geld, maar geen risico.
strak man.
En daarmee blaast hij dus eindelijk dat kutplan opquote:
[..]
100%
Een nieuw stadion is best, maar als Feyenoord er alles aan verbindt, moet het wel wat opleveren. Gegarandeerd.
Als we er op achteruit gaan, kan je beter in de Kuip blijven ipv een nieuw stadion.
Er moet een significante vooruitgang te zien zijn, anders moet je je naam er niet aan verbinden. Zonder Feyenoord is er sowieso geen plan
Everse had wel gelijk met die 1-0 dat er niemand protesteerde van Feyenoord, volgens mij was dat eerder dit seizoen ook al ergens gezegd, andere teams protesteren veel meer bij zo'n moment.
We hadden gewoon moeten kiezen voor renovatie Kuipje, met de wetenschap dat je vanaf dan direct aan de slag gaat met een plan voor nieuwbouw.
En vanaf nu elke wedstrijd winnen.
En vanaf nu elke wedstrijd winnen.
Dag vriendjequote:
[..]
En daarmee blaast hij dus eindelijk dat kutplan op
*weinig risicoquote:
[..]
Feyenoord wil geld, maar geen risico.
strak man.
Dat is inderdaad precies wat ze willen. Of dat, of ze hebben geen zin eraan te beginnen.
Nou, prima toch. Daar kan ik me helemaal in vinden. Nu is het veel risico lopen en zelf achteraan in de rij staan terwijl de club de enige is op wie een nieuw stadion écht hangt, de enige onmisbare partij.
In die positie zit de club. het is geen kwestie van MOETEN, de club kan best zonder nieuw stadion en ze hebben de sterkste onderhandelingspositie. Dan is het in mijn ogen heel raar dat je met de voorgestelde verdeelsleutel pas ergens halverwege aan de beurt komt. Onze directeur denkt er hetzelfde over en zegt, als we niet vooraan staan, hoeft het van ons niet zo.
Laffe huichelaar
