zou Holland wel kunnen varen bij een dictator?

Nederland heeft meer (directe) democratie nodig, niet minder. Onder een dictatuur worden individualisten zoals ik vertrapt.

Hoezeer ik bepaalde partijen en hun aanhang ook verafschuw. Ze horen erbij.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 11:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nederland heeft meer (directe) democratie nodig, niet minder. Onder een dictatuur worden individualisten zoals ik vertrapt.

Hoezeer ik bepaalde partijen en hun aanhang ook verafschuw. Ze horen erbij.

Ik ben wel voorstander van referenda maar zijn volksraadplegingen niet beter ?
Klinkt socialistisch misschien maar ik bedoel meer dat het in de regio blijft.
Dus bijvoorbeeld Glasvezelkabel in Buitengebied regio Gelderland ofzo ik noem maar iets

Een dictator werkt niet (lekker) voor kleine landjes. Zeker als er geen waardevolle spullen in de grond liggen die de wereld kan gebruiken. Dan zou het gewoon meteen over de hele EU getrokken moeten worden. Noem het Nieuw Europa, de hele EU organisatie de deur uit en daarvoro in de plaats een goedwillende slimme dictator. Dan zou het eventueel nog wel kunnen werken, misschien.

Waarschijnlijk niet. Maar als Nederland een dictator zou krijgen is het bij voorbaat al volledig kansloos.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 11:59 schreef jogy het volgende:
Een dictator werkt niet (lekker) voor kleine landjes. Zeker als er geen waardevolle spullen in de grond liggen die de wereld kan gebruiken. Dan zou het gewoon meteen over de hele EU getrokken moeten worden. Noem het Nieuw Europa, de hele EU organisatie de deur uit en daarvoro in de plaats een goedwillende slimme dictator. Dan zou het eventueel nog wel kunnen werken, misschien.

Waarschijnlijk niet. Maar als Nederland een dictator zou krijgen is het bij voorbaat al volledig kansloos.

Dat gaat nooit werken natuurlijk hè. Bovendien bestaat dat überhaupt een goedwillende, slimme dictator?

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 17:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat gaat nooit werken natuurlijk hè. Bovendien bestaat dat überhaupt een goedwillende, slimme dictator?

Kan best hoor, kijk maar naar China, is stiekem ook wel een beetje een dictatorschap. En Google zegt dat Kemal Pasha Ataturk wel een benevolent dictator was. Een dictator hoeft niet kwaadaardig te zijn.

[sarcasme]Ik ben een enorm democraat, maar als ik Den Haag zie krijg ik zin om een coup te plegen, een verlichte dictatuur te vestigen, de overheid naar max 35% van het BNP te brengen, en de kosten van de overhead van de overheid naar 1/3 van wat het nu is.
Na een jaar of 5 weer verkiezingen.

Over 100 jaar worden er dan nog standbeelden en straten voor je neergezet cq vernoemt[/sarasme]

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 19:19 schreef jogy het volgende:

[..]

Kan best hoor, kijk maar naar China, is stiekem ook wel een beetje een dictatorschap.

Ja, wat denk je dan van dat systeem dat ze aan het opzetten zijn waarbij iedereen de hele dag gereviewed wordt? Soort Big Brother systeem? En verder denk ik helemaal niet dat China CP zo goedwillend is. Langzamerhand komen Afrikaanse staten en ook Tsjechië erachter dat het helemaal niet zo goedwillend is namelijk, nieuwe vorm van kolonialisme zeggen criticasters. En ik hou mijn hart vast voor als die moderne zijde route helemaal afgerond is wat NL betreft.

quote:

En Google zegt dat Kemal Pasha Ataturk wel een benevolent dictator was. Een dictator hoeft niet kwaadaardig te zijn.

Ja, Kemal Pasha was goedwillend in westerse ogen. Omdat hij de islam uitbande zover als mogelijk was. Maar dat ging niet zachtzinnig, toch?
Ik weet niet ik denk dat per definitie een goedwillende, slimme dictator niet bestaat.
En als je een zogenaamde goedwillende, slimme dictator de EU laat leiden, dat deels toch een de hoogste ontwikkeling heeft van samenlevingen dan is dat alleen maar vragen om zeer grote problemen wmb.
Het concept 'goedwillende, slimme dictators' is gewoon een utopie. Communisten dachten ook dat dit mogelijk was, nou kijk maar hoe dat afgelopen is. Als mensen daarover beginnen gaan veel mensen dood is vaak het resultaat.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 20:07 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, wat denk je dan van dat systeem dat ze aan het opzetten zijn waarbij iedereen de hele dag gereviewed wordt? Soort Big Brother systeem? En verder denk ik helemaal niet dat China CP zo goedwillend is. Langzamerhand komen Afrikaanse staten en ook Tsjechië erachter dat het helemaal niet zo goedwillend is namelijk, nieuwe vorm van kolonialisme zeggen criticasters. En ik hou mijn hart vast voor als die moderne zijde route helemaal afgerond is wat NL betreft.

Zijn wel twee verschillende dingen inderdaad. maar dat China als non-democratie wél functioneert kan je niet ontkennen. Dat de levensstandaard de laatste decennia omhoog gaat (gemiddeld) ook niet. Dat de vrijheid van politieke en religieuze discussie nog niet oké is (voor Westerse maatstaven) is een feit.

quote:

[..]

Ja, Kemal Pasha was goedwillend in westerse ogen. Omdat hij de islam uitbande zover als mogelijk was. Maar dat ging niet zachtzinnig, toch?
Ik weet niet ik denk dat per definitie een goedwillende, slimme dictator niet bestaat.
En als je een zogenaamde goedwillende, slimme dictator de EU laat leiden, dat deels toch een de hoogste ontwikkeling heeft van samenlevingen dan is dat alleen maar vragen om zeer grote problemen wmb. Het concept 'goedwillende, slimme dictators' is gewoon een utopie. Communisten dachten ook dat dit mogelijk was, nou kijk maar hoe dat afgelopen is. Als mensen daarover beginnen gaan veel mensen dood is vaak het resultaat.

Oké, toegegeven; ook al begint een 'goedwillend dictatoriaat' met de beste persoon ter wereld die het helemaal in handen heeft en de vinger geweldig aan de pols heeft en niet te corrumperen is dan zal een volgende generatie hoogstwaarschijnlijk minder zijn en binnen een paar generaties heb je weer een tiran aan het hoofd en ben je verneukt. En bij een democratie gaat het minder makkelijk verkeerd en is de corruptie op zijn minst minder in het openbaar en hoofdzakelijk in het financiele vlak. Moord escaders zullen in een functionerende democratie niet snel tot stand komen zeg maar.

Dan toch maar wachten op een kunstmatige intelligentie die de wereld goedwillend wil leiden en hopen dat het goedwillend blijft. Mensen zijn uitiendelijk gewoon een beetje kut wat dat betreft.

een dictator die wel na 4 jaar weer oprot dan, geen Kim il Un, Castro , sultan Erdogan , Mugabe of Chavez

overigens maakt de automatisering en social media en internet en gezichtsherkenning het leven van een dictator wel heel erg makkelijk



Nu nog een zelfrichtende Kalasjnikov met geluiddemper onder de camera in een stil straatje en het is voor elkaar

[ Bericht 25% gewijzigd door michaelmoore op 18-11-2018 12:29:18 ]

Denk het niet. Zou zelf geen voorstander zijn van zoveel macht bij 1 persoon.
Macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut.

quote:

Op zondag 18 november 2018 13:35 schreef GSbrder het volgende:
Denk het niet. Zou zelf geen voorstander zijn van zoveel macht bij 1 persoon.
Macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut.

klopt, maar geschiedenis wordt zo snel en simpel vergeten door de plebs....

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 11:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nederland heeft meer (directe) democratie nodig, niet minder. Onder een dictatuur worden individualisten zoals ik vertrapt.

Hoezeer ik bepaalde partijen en hun aanhang ook verafschuw. Ze horen erbij.

Goed idee om de lieden die gisteren het nieuws domineerden meer directe invloed te geven. Hebben er echt goed over nagedacht en gaan dit land een stuk verder brengen.

quote:

Op zondag 18 november 2018 14:14 schreef manny het volgende:

[..]

Goed idee om de lieden die gisteren het nieuws domineerden meer directe invloed te geven. Hebben er echt goed over nagedacht en gaan dit land een stuk verder brengen.

Wie bedoel je ? Reltrappers en voetbalhooligans die anti-zp-ers de mond willen snoeren ?
Is niet goed nagedacht

Dit lijkt me ongeveer het meest rampzalige wat er is. 99,9% kans op ellende.

quote:

Op zondag 18 november 2018 14:07 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

klopt, maar geschiedenis wordt zo snel en simpel vergeten door de plebs....

klopt

die staan weer gewoon een Erdogan toe te juichen als de messias , terwijl men de voorbeelden om zich heen kan zien

quote:

Op zondag 18 november 2018 17:44 schreef EipNiC het volgende:
Het voordeel van een dictator is dat het makkelijk(er) is om een schuldige aan te wijzen (en eventueel te verwijderen) in het geval van problemen waar we in het Westen toch veelal in het donker tasten wat betreft oorzaken en veroorzakers...

Noem eens een makkelijk af te zetten dictator dan?

quote:

Op zondag 18 november 2018 18:20 schreef EipNiC het volgende:

[..]. In de geschiedenis, recent in het M-O, zijn daar enkele voorbeelden van te vinden.

Zoals?

quote:

Op zondag 18 november 2018 18:16 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Noem eens een makkelijk af te zetten dictator dan?

https://isgeschiedenis.nl/nieuws/executie-van-nicolae-ceausescu

ceaucescu die hebben de gewoon doodgeschoten in 1989

bezoek je aan de vader van kim i

Alles kan varen bij de juiste dictator. Nadeel is, zoals altijd, de opvolging van zo'n dictator.

quote:

Op zondag 18 november 2018 18:22 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

https://isgeschiedenis.nl/nieuws/executie-van-nicolae-ceausescu

ceaucescu die hebben de gewoon doodgeschoten

Nadat ie 24 jaar een schrikbewind voerde, en de SU zijn ondersteuning beëindigde

Ik voorzie een tijdelijke samenhorigeheid onder de bevolking om de dictator gezamelijk op te knopen. Dit zou de cohesie binnen de samenleving in de periode erna wel goed doen.