POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
During a keynote speech at an Alfred E. Smith Memorial Foundation dinner, Ambassador to the UN Nikki Haley discussed the current political climate in the United States, saying political opponents are "just our opponents," not evil.
Dit is ook een nuttige discussie voor Nederland. Hier speelt hetzelfde.
https://edition.cnn.com/v(...)smith-speech-vpx.cnn
Dit is ook een nuttige discussie voor Nederland. Hier speelt hetzelfde.
https://edition.cnn.com/v(...)smith-speech-vpx.cnn
Vroeger kon je gewoon eens VVD stemmen zonder dat er een haan naar kraaide. Als je nu een keer zegt dat je VVD stemt, kun je meteen vertrekken uit je vriendengroepje als dat links georienteerd is. Je kan net zo goed zeggen dat je op de Klu Klux Klan gestemd hebt.
Vroeger werden op de radio wel eens zaken vanuit twee kanten belicht. Dat wordt steeds uitzonderlijker. Op radio 1 als het over die rechter Kavanaugh gaat, hoor je echt maar één kant. De andere mogelijkheid, dat mevrouw Ford liegt, wordt niet eens aangestipt. En dan beweren deze journalisten dat zij staan voor de waarheid en voor hoor en wederhoor. Ze zitten zo in een bubbel dat ze het zelf geloven, ze zien niet dat ze helemaal niet aan wederhoor doen want hun gelijk is het gelijk.
Ze zeggen: Kavanaugh werd kwaad en dat is het bewijs dat hij niet deugt. Terwijl wetenschappelijk juist is aangetoond dat mensen die doodkalm en ijzig in de camera zeggen dat ze het niet gedaan hebben - zoals Clinton en Lance Armstrong - juist leugenaars zijn. Maar die wetenschap hebben de journalisten dan opeens niet meer paraat.
[ Bericht 22% gewijzigd door Loekie1 op 25-10-2018 18:27:09 ]
Vroeger werden op de radio wel eens zaken vanuit twee kanten belicht. Dat wordt steeds uitzonderlijker. Op radio 1 als het over die rechter Kavanaugh gaat, hoor je echt maar één kant. De andere mogelijkheid, dat mevrouw Ford liegt, wordt niet eens aangestipt. En dan beweren deze journalisten dat zij staan voor de waarheid en voor hoor en wederhoor. Ze zitten zo in een bubbel dat ze het zelf geloven, ze zien niet dat ze helemaal niet aan wederhoor doen want hun gelijk is het gelijk.
Ze zeggen: Kavanaugh werd kwaad en dat is het bewijs dat hij niet deugt. Terwijl wetenschappelijk juist is aangetoond dat mensen die doodkalm en ijzig in de camera zeggen dat ze het niet gedaan hebben - zoals Clinton en Lance Armstrong - juist leugenaars zijn. Maar die wetenschap hebben de journalisten dan opeens niet meer paraat.
[ Bericht 22% gewijzigd door Loekie1 op 25-10-2018 18:27:09 ]
Er is inderdaad een enorme hetze tegen rechts in Nederland... dat al bijna twintig jaar een rechtsliberale regering kent.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:17 schreef Loekie1 het volgende:
Vroeger kon je gewoon eens VVD stemmen zonder dat er een haan naar kraaide. Als je nu een keer zegt dat je VVD stemt, kun je meteen vertrekken uit je vriendengroepje als dat links georienteerd is. Je kan net zo goed zeggen dat je op de Klu Klux Klan gestemd hebt.
Vroeger werden op de radio wel eens zaken vanuit twee kanten belicht. Dat wordt steeds uitzonderlijker. Op radio 1 als het over die rechter Kavanaugh gaat, hoor je echt maar één kant. De andere mogelijkheid, dat mevrouw Ford liegt, wordt niet eens aangestipt. En dan beweren deze journalisten dat zij staan voor de waarheid en voor hoor en wederhoor. Ze zitten zo in een bubbel dat ze het zelf geloven, ze zien niet dat ze helemaal niet aan wederhoor doen want hun gelijk is het gelijk.
Ze zeggen: Kavanaugh werd kwaad en dat is het bewijs dat hij niet deugt. Terwijl wetenschappelijk juist is aangetoond dat mensen die doodkalm en ijzig in de camera zeggen dat ze het niet gedaan hebben - zoals Clinton en Lance Armstrong - juist leugenaars zijn. Maar die wetenschap hebben de journalisten dan opeens niet meer paraat.
Oké.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Verkiezingen laten keer op keer zien dat het volk overwegend rechts stemt. Maar de media, het onderwijs, de vakbonden en zelfs de werkgevers zijn overwegend links georiënteerd. Of wat denk je van een (door de PvdA bedachte) kinder ombudsman? NGO's zoals Greenpeace en Amnesty. Eurofiele clubs. Alhoewel zij niet door de burger zijn gekozen, hebben ze wel degelijk een vinger in de pap.quote:
[..]
Er is inderdaad een enorme hetze tegen rechts in Nederland... dat al bijna twintig jaar een rechtsliberale regering kent.
Oké.
Het geluid van de burger wordt steeds vaker overstemd door (gesubsidieerde) prietpraat.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Helemaal gelijk. Weg met greenpeace, Amnesty, ombudsman enzo die mensen/dieren willen helpen. Gewoon lekker neerknuppelen die zeehondjes en gif in het 't eten. En die Afrikaantjes moeten ook gewoon weer dood van de honger. Leve het libertarische gedachtengoed, want dan lost alles zich vanzelf opquote:
[..]
Verkiezingen laten keer op keer zien dat het volk overwegend rechts stemt. Maar de media, het onderwijs, de vakbonden en zelfs de werkgevers zijn overwegend links georiënteerd. Of wat denk je van een (door de PvdA bedachte) kinder ombudsman? NGO's zoals Greenpeace en Amnesty. Eurofiele clubs. Alhoewel zij niet door de burger zijn gekozen, hebben ze wel degelijk een vinger in de pap.
Het geluid van de burger wordt steeds vaker overstemd door (gesubsidieerde) prietpraat.
beter een knipoog dan een blauw oog
Verschrikkelijk dat iemand voor de belangen van kinderen opkomt inderdaad, wat denken die linksen wel niet.quote:
[..]
Verkiezingen laten keer op keer zien dat het volk overwegend rechts stemt. Maar de media, het onderwijs, de vakbonden en zelfs de werkgevers zijn overwegend links georiënteerd. Of wat denk je van een (door de PvdA bedachte) kinder ombudsman? NGO's zoals Greenpeace en Amnesty. Eurofiele clubs. Alhoewel zij niet door de burger zijn gekozen, hebben ze wel degelijk een vinger in de pap.
Het geluid van de burger wordt steeds vaker overstemd door (gesubsidieerde) prietpraat.
Dit voelt als een weloverwogen discussie zonder al te veel vooringenomen standpunten.
Ik snap trouwens de link tussen Haleys speech, waarin ze zegt dat opponenten geen vijanden zijn en de media geen vijand is en de rest van het topic niet. De speech lijkt OP's punten direct tegen te spreken.
[ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2018 13:55:29 ]
Ik snap trouwens de link tussen Haleys speech, waarin ze zegt dat opponenten geen vijanden zijn en de media geen vijand is en de rest van het topic niet. De speech lijkt OP's punten direct tegen te spreken.
[ Bericht 56% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2018 13:55:29 ]
Wat is er in hemelsnaam mis met de kinderombudsman?quote:
[..]
Verkiezingen laten keer op keer zien dat het volk overwegend rechts stemt. Maar de media, het onderwijs, de vakbonden en zelfs de werkgevers zijn overwegend links georiënteerd. Of wat denk je van een (door de PvdA bedachte) kinder ombudsman? NGO's zoals Greenpeace en Amnesty. Eurofiele clubs. Alhoewel zij niet door de burger zijn gekozen, hebben ze wel degelijk een vinger in de pap.
Het geluid van de burger wordt steeds vaker overstemd door (gesubsidieerde) prietpraat.
Ik vind het een prachtig zet van de PvdA. Politieke macht geven aan iemand die niet democratisch gekozen is. Maar die wel met de wind van de PvdA meewaait.quote:
[..]
Wat is er in hemelsnaam mis met de kinderombudsman?
Een soort van eigen mini-Supreme Court, die als het even kan het vuile werk opknapt wat de PvdA niet via de regering of via de Tweede Kamer geregeld kan krijgen.
De vakbonden zijn ook zo’n partij, waarmee de socialisten hun gelijk halen als ze het volk tegen hebben.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dit is, oprecht, één van de achterlijkste manieren waarop ik iemand een politiek probleem heb zien maken van iets neutraals.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 15:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vind het een prachtig zet van de PvdA. Politieke macht geven aan iemand die niet democratisch gekozen is. Maar die wel met de wind van de PvdA meewaait.
Een soort van eigen mini-Supreme Court, die als het even kan het vuile werk opknapt wat de PvdA niet via de regering of via de Tweede Kamer geregeld kan krijgen.
De vakbonden zijn ook zo’n partij, waarmee de socialisten hun gelijk halen als ze het volk tegen hebben.
Kun je me één voorbeeld geven waarin een kinderombudsman op politieke wijze heeft gehandeld, ten nadele van de maatschappij?
Er mochten kinderen die gevlucht zijn hierheen toch blijven.quote:
[..]
Dit is, oprecht, één van de achterlijkste manieren waarop ik iemand een politiek probleem heb zien maken van iets neutraals.
Kun je me één voorbeeld geven waarin een kinderombudsman op politieke wijze heeft gehandeld, ten nadele van de maatschappij?
Kan echt niet volgens rechts. Kinderombudsman had moeten zeggen dat zij hier geen toekomst hebben.
De propaganda heeft je iets te hard tegen je hoofd geslagen denk ik.quote:
[..]
Ik vind het een prachtig zet van de PvdA. Politieke macht geven aan iemand die niet democratisch gekozen is. Maar die wel met de wind van de PvdA meewaait.
Een soort van eigen mini-Supreme Court, die als het even kan het vuile werk opknapt wat de PvdA niet via de regering of via de Tweede Kamer geregeld kan krijgen.
De vakbonden zijn ook zo’n partij, waarmee de socialisten hun gelijk halen als ze het volk tegen hebben.
Overigens was de kinderombudsman weliswaar een voorstel van Arib, maar het wetsvoorstel is zo te zien met een grote meerderheid aangenomen door deTweede Kamer tijdens Balkenende IV in de demissiomaire periode. Jeweetwel, dat ultralinkse socialistische kabinet van Jan-Peter 
.
De eerste ombudsman is zelfs aangewezen door Rutte I.
Echt hoor, dit staaltje onzin zou je in moeten lijsten.
. De eerste ombudsman is zelfs aangewezen door Rutte I.
Echt hoor, dit staaltje onzin zou je in moeten lijsten.
Ik ben niet voor Trump, ik zie hem als een typische bullebak vanuit het bedrijfsleven. Echter als de anti-Trump retoriek vanuit de media onredelijke trekken begint te krijgen, krijg ik de neiging het voor Trump te gaan opnemen.
Dat is wat er gebeurt. Iedereen schiet vanuit zijn stelling op elkaar en de tegenstellingen worden alleen maar groter.
In plaats vanuit een stelling op ieder met een andere mening te gaan schieten, zou iedereen wat meer moeten proberen vanuit een helikopterview naar het Amerikaanse volk te kijken en proberen te begrijpen wat de stemmers van Trump voor redenen hebben om op hem te stemmen. Dat moet toch kunnen. Ik kan zowel de voor als anti-Trump mensen begrijpen maar ik heb het idee dat ik een van de weinigen ben.
Dat is wat er gebeurt. Iedereen schiet vanuit zijn stelling op elkaar en de tegenstellingen worden alleen maar groter.
In plaats vanuit een stelling op ieder met een andere mening te gaan schieten, zou iedereen wat meer moeten proberen vanuit een helikopterview naar het Amerikaanse volk te kijken en proberen te begrijpen wat de stemmers van Trump voor redenen hebben om op hem te stemmen. Dat moet toch kunnen. Ik kan zowel de voor als anti-Trump mensen begrijpen maar ik heb het idee dat ik een van de weinigen ben.
De meeste mensen hebben er gewoon geen mening over. Tenslotte wonen we niet in de V.S..quote:
Ik ben niet voor Trump, ik zie hem als een typische bullebak vanuit het bedrijfsleven. Echter als de anti-Trump retoriek vanuit de media onredelijke trekken begint te krijgen, krijg ik de neiging het voor Trump te gaan opnemen.
Dat is wat er gebeurt. Iedereen schiet vanuit zijn stelling op elkaar en de tegenstellingen worden alleen maar groter.
In plaats vanuit een stelling op ieder met een andere mening te gaan schieten, zou iedereen wat meer moeten proberen vanuit een helikopterview naar het Amerikaanse volk te kijken en proberen te begrijpen wat de stemmers van Trump voor redenen hebben om op hem te stemmen. Dat moet toch kunnen. Ik kan zowel de voor als anti-Trump mensen begrijpen maar ik heb het idee dat ik een van de weinigen ben.
ROBODEMONS..................|:(
Het gaat om lieve kleine kinderen. Hoe kan dat ooit ten nadele van de maatschappij zijn?quote:
[..]
Dit is, oprecht, één van de achterlijkste manieren waarop ik iemand een politiek probleem heb zien maken van iets neutraals.
Kun je me één voorbeeld geven waarin een kinderombudsman op politieke wijze heeft gehandeld, ten nadele van de maatschappij?
Pas op voor politici die de onschuldige blik van kinderen misbruiken voor eigen gewin.
Verder is het een drogreden. Zelfs als de Kinderombudsman zou pleiten voor beter onderwijs, iets waar we het wel over eens zullen zijn, dan geef je die persoon een platform om politieke druk uit te oefenen. Waar is datzelfde platform voor jou, of voor mij? Waarom zou die ombudsman een hoger en gesubsidieerd platform mogen hebben dan een willekeurige burger? Wie heeft daar belang bij?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Oftewel je bent gewoon pro Trump en je zoekt naar laffe excuses om het niet te hoeven verdedigen. We kennen die debattruuks onderhand welquote:
Ik ben niet voor Trump, ik zie hem als een typische bullebak vanuit het bedrijfsleven. Echter als de anti-Trump retoriek vanuit de media onredelijke trekken begint te krijgen, krijg ik de neiging het voor Trump te gaan opnemen.
Dat is wat er gebeurt. Iedereen schiet vanuit zijn stelling op elkaar en de tegenstellingen worden alleen maar groter.
In plaats vanuit een stelling op ieder met een andere mening te gaan schieten, zou iedereen wat meer moeten proberen vanuit een helikopterview naar het Amerikaanse volk te kijken en proberen te begrijpen wat de stemmers van Trump voor redenen hebben om op hem te stemmen. Dat moet toch kunnen. Ik kan zowel de voor als anti-Trump mensen begrijpen maar ik heb het idee dat ik een van de weinigen ben.
En alle clubs die een andere mening hebben dan "het volk" moet natuurlijk het zwijgen worden opgelegd. Vrijheid van meningsuiting en vereniging is maar lastig.quote:
[..]
Helemaal gelijk. Weg met greenpeace, Amnesty, ombudsman enzo die mensen/dieren willen helpen. Gewoon lekker neerknuppelen die zeehondjes en gif in het 't eten. En die Afrikaantjes moeten ook gewoon weer dood van de honger. Leve het libertarische gedachtengoed, want dan lost alles zich vanzelf op
Ja, kom nu eens met voorbeelden waaruit blijkt dat dit angstscenario van je waarheid is geworden.quote:
[..]
Het gaat om lieve kleine kinderen. Hoe kan dat ooit ten nadele van de maatschappij zijn?
Pas op voor politici die de onschuldige blik van kinderen misbruiken voor eigen gewin.
Verder is het een drogreden. Zelfs als de Kinderombudsman zou pleiten voor beter onderwijs, iets waar we het wel over eens zullen zijn, dan geef je die persoon een platform om politieke druk uit te oefenen. Waar is datzelfde platform voor jou, of voor mij? Waarom zou die ombudsman een hoger en gesubsidieerd platform mogen hebben dan een willekeurige burger? Wie heeft daar belang bij?
Waarom ben je trouwens alleen tegen de kinderombudsman, en niet tegen de normale ombudsman?
Die moet ik ook niet. Net zo min als acteurs die bij de VN een verhaal houden om de goegemeente met een kluitje in het riet te sturen.quote:
[..]
Ja, kom nu eens met voorbeelden waaruit blijkt dat dit angstscenario van je waarheid is geworden.
Waarom ben je trouwens alleen tegen de kinderombudsman, en niet tegen de normale ombudsman?
Ik ben niet blind voor het werk van lobbyclubs, maar zou graag zien dat politici zich zo weinig mogelijk met ons bemoeien en als ze dat wel doen, dan met zo veel mogelijk inspraak door de burger, dwz directe democratie.
Partijen die niet democratisch gekozen zijn, maar wel invloed hebben, denk aan het Koningshuis - ik zie het liever gaan dan komen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat is er precies verkeerd aan een instantie die de overheid kan terugfluiten wanneer deze de burgers onrecht aandoet? Daar is een ombudsman namelijk voor.quote:
[..]
Die moet ik ook niet. Net zo min als acteurs die bij de VN een verhaal houden om de goegemeente met een kluitje in het riet te sturen.
Ik ben niet blind voor het werk van lobbyclubs, maar zou graag zien dat politici zich zo weinig mogelijk met ons bemoeien en als ze dat wel doen, dan met zo veel mogelijk inspraak door de burger, dwz directe democratie.
Partijen die niet democratisch gekozen zijn, maar wel invloed hebben, denk aan het Koningshuis - ik zie het liever gaan dan komen.
Is Trump intussen ook tegen de bioindustrie en heeft ie de olieboringen in zee afgezworen? Fijn om te weten.quote:
[..]
Oftewel je bent gewoon pro Trump en je zoekt naar laffe excuses om het niet te hoeven verdedigen. We kennen die debattruuks onderhand wel
Kun je ook nog concreet antwoord geven op de vraag van CC? Of blijft het bij vage en algemene verhalen?quote:
[..]
Die moet ik ook niet. Net zo min als acteurs die bij de VN een verhaal houden om de goegemeente met een kluitje in het riet te sturen.
Ik ben niet blind voor het werk van lobbyclubs, maar zou graag zien dat politici zich zo weinig mogelijk met ons bemoeien en als ze dat wel doen, dan met zo veel mogelijk inspraak door de burger, dwz directe democratie.
Partijen die niet democratisch gekozen zijn, maar wel invloed hebben, denk aan het Koningshuis - ik zie het liever gaan dan komen.
Nou als dat de belangrijkste issues zijn waarmee je het oneens bent met Trump dan keur je kennelijk wel een heleboel van zn strapatsen goed. Dat verklaart ook waarom je het zo zielig vind dat Trump steeds wordt aangevallen, en dat je verder niet ingaat op de reden waarom.quote:
[..]
Is Trump intussen ook tegen de bioindustrie en heeft ie de olieboringen in zee afgezworen? Fijn om te weten.
Het gaat erom dat je niet onnodig hoeft te polariseren. De media heeft het steeds over het wegzetten van hele groepen. Dat half Amerika door de media zelf wordt weggezet omdat die op Trump stemt, daar hoor je ze niet over. Het ontbreekt veel journalisten aan inlevingsvermogen in - nog steeds, nog altijd, - de gewone man. Af en toe doen ze een poging en dat ziet er dan veelbelovend uit, maar het beklijft niet.quote:
[..]
Nou als dat de belangrijkste issues zijn waarmee je het oneens bent met Trump dan keur je kennelijk wel een heleboel van zn strapatsen goed. Dat verklaart ook waarom je het zo zielig vind dat Trump steeds wordt aangevallen, en dat je verder niet ingaat op de reden waarom.
Het gevolg is een gevaarlijke polarisatie.
Dus de pers moet allemaal lieve woordjes zeggen over de acties van Trump. Want anders zijn de stemmers zo zielig.quote:
[..]
Het gaat erom dat je niet onnodig hoeft te polariseren. De media heeft het steeds over het wegzetten van hele groepen. Dat half Amerika door de media zelf wordt weggezet omdat die op Trump stemt, daar hoor je ze niet over. Het ontbreekt veel journalisten aan inlevingsvermogen in - nog steeds, nog altijd, - de gewone man. Af en toe doen ze een poging en dat ziet er dan veelbelovend uit, maar het beklijft niet.
Het gevolg is een gevaarlijke polarisatie.
Creatieve manier om de media het zwijgen op te willen leggen
Niemand wil de media het zwijgen opleggen, integendeel. Maar de media heeft wel een verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Dus de pers moet allemaal lieve woordjes zeggen over de acties van Trump. Want anders zijn de stemmers zo zielig.
Creatieve manier om de media het zwijgen op te willen leggen
Ja en die verantwoordelijkheid houdt volgens jou in dat ze bepaalde dingen niet mogen zeggen. Dat is alleen maar een ander verwoording van hetzelfde.quote:
[..]
Niemand wil de media het zwijgen opleggen, integendeel. Maar de media heeft wel een verantwoordelijkheid.
Niet onnodig polariseren. Iemand met een andere mening is niet meteen iemand die knettergek is en die omgelegd moet worden. Zo kweek je polarisatie. En het getuigt aan gebrek aan inlevingsvermogen in een belangrijk deel van de Amerikaanse bevolking.quote:
[..]
Ja en die verantwoordelijkheid houdt volgens jou in dat ze bepaalde dingen niet mogen zeggen. Dat is alleen maar een ander verwoording van hetzelfde.
Welke media stelt dat iemand omgelegd moet worden?quote:
[..]
Niet onnodig polariseren. Iemand met een andere mening is niet meteen iemand die knettergek is en die omgelegd moet worden. Zo kweek je polarisatie.
De linkse.quote:
[..]
Welke media stelt dat iemand omgelegd moet worden?
Heb je ook namen en rugnummers? En dan niet met obscure extreemlinkse blogjes aan komen zetten.quote:
Als je soms links commentaar hoort, kan je er niets anders uit opmaken, want het is een gevaarlijke gek die de wereld bedreigt. Conclusie is duidelijk. Natuurlijk gaat de media het niet doen maar de linkse media zal er niet rouwig om zijn als iemand het doet. Het is steeds hetzelfde patroon, je zag het bij Pim Fortuyn, je zag het bij Wilders, en nu bij Trump.quote:
[..]
Heb je ook namen en rugnummers? En dan niet met obscure extreemlinkse blogjes aan komen zetten.
Aha, kritiek hebben op wanbeleid is dus zoiets als het oproepen tot neerknallen van iemand. En daarom mogen ze alleen maar lieve woordjes zeggen.quote:
[..]
Als je soms links commentaar hoort, kan je er niets anders uit opmaken, want het is een gevaarlijke gek die de wereld bedreigt. Conclusie is duidelijk. Natuurlijk gaat de media het niet doen maar de linkse media zal er niet rouwig om zijn als iemand het doet. Het is steeds hetzelfde patroon, je zag het bij Pim Fortuyn, je zag het bij Wilders, en nu bij Trump.
Beetje Erdogan achtig niet?
Wat voor opleiding heb jij? Er zit nog wel wat tussen 'alleen maar lieve woordjes' en 'knettergek, gevaar voor de wereld' etc.quote:
[..]
Aha, kritiek hebben op wanbeleid is dus zoiets als het oproepen tot neerknallen van iemand. En daarom mogen ze alleen maar lieve woordjes zeggen.
Beetje Erdogan achtig niet?
'Knettergek' en 'gevaar voor de wereld' zijn volgens mij eerder citaten van Trump over de media en over zijn opponenten dan van de media over Trump en/of zijn aanhangers.quote:
[..]
Wat voor opleiding heb jij? Er zit nog wel wat tussen 'alleen maar lieve woordjes' en 'knettergek, gevaar voor de wereld' etc.
Het klimaatbeleid van Trump is letterlijk ook een gevaar voor de wereld. Leuker kan ik het niet maken.quote:
[..]
Wat voor opleiding heb jij? Er zit nog wel wat tussen 'alleen maar lieve woordjes' en 'knettergek, gevaar voor de wereld' etc.
Maar dat mogen we natuurlijk niet zeggen. Dan moeten we zwijgen.
Dat is inderdaad de vervelende situatie waarin we zitten. Waar we van Trump en FoxNews inmiddels zo gewend zijn geraakt aan de leugens en het ophitsen dat we aangenaam verrast zijn als ze zich een keertje in voor hun doel normale of gematigde bewoordingen uitdrukken, verwachten we van de serieuze media dat ze in hun rol blijven en hun fluwelen handschoentjes aanhouden.quote:
[..]
Het klimaatbeleid van Trump is letterlijk ook een gevaar voor de wereld. Leuker kan ik het niet maken.
Maar dat mogen we natuurlijk niet zeggen. Dan moeten we zwijgen.
Obscure extreem-linkse blogjes staan niet symbool voor de heersende opinie op links, maar een geradicaliseerde extreem-rechtse mafketel voert zijn gruweldaad uit dankzij Trump?quote:
[..]
Heb je ook namen en rugnummers? En dan niet met obscure extreemlinkse blogjes aan komen zetten.
Ah, ik dacht al dat je het over de heiligen van Fox had.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En dan kom ik weer terug op de speech van Haley, een politieke opponent is niet meteen een vijand, het is iemand met een andere mening. Echt gevaarlijke mensen zijn van een andere orde.
During a keynote speech at an Alfred E. Smith Memorial Foundation dinner, Ambassador to the UN Nikki Haley discussed the current political climate in the United States, saying political opponents are "just our opponents," not evil.
During a keynote speech at an Alfred E. Smith Memorial Foundation dinner, Ambassador to the UN Nikki Haley discussed the current political climate in the United States, saying political opponents are "just our opponents," not evil.
Je weet dat ze dit zei nadat er een massale discussie was over hoe Trump de democraten, Soros en vooral de media als vijand van het volk profileert?quote:
En dan kom ik weer terug op de speech van Haley, een politieke opponent is niet meteen een vijand, het is iemand met een andere mening. Echt gevaarlijke mensen zijn van een andere orde.
During a keynote speech at an Alfred E. Smith Memorial Foundation dinner, Ambassador to the UN Nikki Haley discussed the current political climate in the United States, saying political opponents are "just our opponents," not evil.
Je bedoelt zoals men in 2008-2016 in bepaalde kringen over Obama sprak? Of over George Bush Jr. tussen 2002-2008? Of over Clinton tussen 1992-2000?quote:
[..]
Niet onnodig polariseren. Iemand met een andere mening is niet meteen iemand die knettergek is en die omgelegd moet worden. Zo kweek je polarisatie. En het getuigt aan gebrek aan inlevingsvermogen in een belangrijk deel van de Amerikaanse bevolking.
Die selectieve verontwaardiging van Trumpfanboys is zo ontiegelijk vermoeiend.
Jullie zijn geen slachtoffers. Man the f* up snowflake.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is nu echt wel een tandje erger.quote:
[..]
Je bedoelt zoals men in 2008-2016 in bepaalde kringen over Obama sprak? Of over George Bush Jr. tussen 2002-2008? Of over Clinton tussen 1992-2000?
Die selectieve verontwaardiging van Trumpfanboys is zo ontiegelijk vermoeiend.
Jullie zijn geen slachtoffers. Man the f* up snowflake.
Uhm, nee, dat was het niet. Dat wil je alleen niet horen. Lees eens een boek.quote:
[..]
Het is nu echt wel een tandje erger.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Op Fox?quote:
[..]
Het is nu echt wel een tandje erger.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Michelle Obama werd letterlijk een aap genoemd en Trump zelf heeft de birther-movement geleid die beweerde dat Obama geen president mocht zijn omdat hij stiekem niet in Amerika geboren zou zijn. En stiekem moslim zou zijn.quote:
[..]
Het is nu echt wel een tandje erger.
Kom op.
Echt wat een snowflakes die Trumpers...
De mond vol over alpha anti cuck redpilled woke zijn maar bij de minste tegenstand als een zielig vogeltje in een hoekje gaan lopen piepen over de grote boze buitenwereld.
De mond vol over alpha anti cuck redpilled woke zijn maar bij de minste tegenstand als een zielig vogeltje in een hoekje gaan lopen piepen over de grote boze buitenwereld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Trump noemt de democraten zelfs een "angry mob" en de pers is "the enemy of the people", maar daar mag de media dus niks over aan haar lezers/kijkers/luisteraars laten weten.quote:
[..]
Michelle Obama werd letterlijk een aap genoemd en Trump zelf heeft de birther-movement geleid die beweerde dat Obama geen president mocht zijn omdat hij stiekem niet in Amerika geboren zou zijn. En stiekem moslim zou zijn.
Kom op.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is nu wel degelijk een tandje erger. Toen had je geen president die zijn achterban ophitste dat politieke tegenstanders moeten worden opgesloten en de pers wegzet als vijanden van het volk.quote:
[..]
Uhm, nee, dat was het niet. Dat wil je alleen niet horen. Lees eens een boek.
Het probleem is dat we elkaar allemaal de maat nemen, zegt Piet Hein Donner nu net in Buitenhof. Terwijl het gaat in een democratie om verschillen te overbruggen. Hij praat echt vanuit een helikopterview en dat ontbreekt te veel tegenwoordig, vooral in de media.
Donner: het ambt draagt de persoon, de persoon niet het ambacht. Dat geldt voor de president van Amerika, maar ook voor het ambt als journalist.
[ Bericht 23% gewijzigd door Loekie1 op 28-10-2018 13:05:45 ]
Donner: het ambt draagt de persoon, de persoon niet het ambacht. Dat geldt voor de president van Amerika, maar ook voor het ambt als journalist.
[ Bericht 23% gewijzigd door Loekie1 op 28-10-2018 13:05:45 ]
Als jouw oogkleppen het probleem voornamelijk bij de media, en dan specifieker de linkse media, zichtbaar lijken te maken, kun je dan misschien eindelijk eens met de namen en rugnummers komen, want die vraag blijf je maar ontwijken.quote:
Het probleem is dat we elkaar allemaal de maat nemen, zegt Piet Hein Donner nu net in Buitenhof. Terwijl het gaat in een democratie om verschillen te overbruggen. Hij praat echt vanuit een helikopterview en dat ontbreekt te veel tegenwoordig, vooral in de media.
Donner: het ambt draagt de persoon, de persoon niet het ambacht. Dat geldt voor de president van Amerika, maar ook voor het ambt als journalist.
Dit zijn precies de argumenten waarmee autoritaire staten (zowel van linkse als rechtse signatuur) allerlei organisaties verbieden: 'Wij zijn de wil van het volk, we zijn verkozen, dus iedereen die het niet met ons eens is moet beperkt worden in hun uiting daarvan, want zij zijn de vijanden van het volk'.quote:
[..]
Verkiezingen laten keer op keer zien dat het volk overwegend rechts stemt. Maar de media, het onderwijs, de vakbonden en zelfs de werkgevers zijn overwegend links georiënteerd. Of wat denk je van een (door de PvdA bedachte) kinder ombudsman? NGO's zoals Greenpeace en Amnesty. Eurofiele clubs. Alhoewel zij niet door de burger zijn gekozen, hebben ze wel degelijk een vinger in de pap.
Het geluid van de burger wordt steeds vaker overstemd door (gesubsidieerde) prietpraat.
Dat is wat mij betreft ook een puntje dat ik richting de OP zou maken. Het is namelijk inderdaad niet zo dat een politieke tegenstander gelijk een vijand is, maar gezien de huidige toename van steun voor autoritaire regimes en maatregelen in die richting, vijandigheid richting controlemechanismen van de democratie en wensen voor het uitkleden van de rechten van minderheden is er best wat reden om dit niet zomaar te beschouwen als politieke tegenstanders. Vijanden gaat ook véél te ver, maar de politiek is bij uitstek een podium waar de belangen heel hoog liggen en bepaalde politieke keuzes kunnen leiden tot maatschappijen waarvan achteraf iedereen roept 'dat hadden we moeten voorkomen'.
Het beleid van Trump is dan ook een hoop kritiek waard.quote:
[..]
Het is nu echt wel een tandje erger.
Het is vrij simpel. Wil Trump dat de media aardiger doet. Dan moet hij verstandigere besluiten nemen.
De meningen over Europa zijn volgens mij redelijk verdeeld. Ik zie mezelf nog steeds als links (wel een iets ander links dan we kennen uit de media), en ben niet per se anti-EU, maar begrijp mijn helemaal niet kwaadaardige politieke tegenhangers helemaal in hun EU-kritiek, en alle verkooppraat sterkt me alleen maar meer in het idee dat ze misschien wel eens volledig gelijk hebben (zij het vaak om andere redenen).quote:
[..]
Verkiezingen laten keer op keer zien dat het volk overwegend rechts stemt. Maar de media, het onderwijs, de vakbonden en zelfs de werkgevers zijn overwegend links georiënteerd. Of wat denk je van een (door de PvdA bedachte) kinder ombudsman? NGO's zoals Greenpeace en Amnesty. Eurofiele clubs. Alhoewel zij niet door de burger zijn gekozen, hebben ze wel degelijk een vinger in de pap.
Het geluid van de burger wordt steeds vaker overstemd door (gesubsidieerde) prietpraat.
De EU is een gigantisch conflict in wording, maar gelukkig is alles de schuld van "de populisten".
Jensen gaat nu het andere geluid laten horen als ik zijn gebrabbel goed begrepen heb bij Pauw. Dat iemand met havo en een dubieus tv-verleden dat moet gaan doen, is wel treurig.
Misschien zijn de mensen die zich opwerpen als vertegenwoordigers wel veelzeggend voor dat geluid.quote:
Jensen gaat nu het andere geluid laten horen als ik zijn gebrabbel goed begrepen heb bij Pauw. Dat iemand met havo en een dubieus tv-verleden dat moet gaan doen, is wel treurig.
Of niemand anders durft.quote:
[..]
Misschien zijn de mensen die zich opwerpen als vertegenwoordigers wel veelzeggend voor dat geluid.
|
|
