VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik snap niks meer van die var regels.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:41 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
hij mag helemaal geen geel geven na een var moment.
What can change the nature of a man?
Denk jij dat of is dat echt een regel?quote:
[..]
hij mag helemaal geen geel geven na een var moment.
Want wat jij denkt vind ik helemaal niet interessant.
Wat ook een idiote regel is, terecht VAR moment: je kan rood geven maar hij kiest voor geel. Prima toch?quote:
[..]
hij mag helemaal geen geel geven na een var moment.
Rosario wel.quote:
[..]
mja altijd moeilijk dat soort situaties, bij rood heb je ook geen poot om op te staan
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Klopt. Maar ik vind het veel gekker dat die var die penalty negeert en hier over gaat zeiken.quote:
[..]
hij mag helemaal geen geel geven na een var moment.
Is het Sjaak?
Tyfus wat ben je dan domquote:
[..]
Ik snap niks meer van die var regels.
De VAR mag situaties laten zien: penalty of geen penalty en rode kaart.
Als het geen rode kaart is maar een gele, dan mag je die gele kaart natuurlijk wel gewoon geven. De VAR dacht hier echter aan rood.
Hier ging ik ook vanuit ja.quote:
Als het geen rode kaart is maar een gele, dan mag je die gele kaart natuurlijk wel gewoon geven. De VAR dacht hier echter aan rood.
Kan gebeuren, ik las dat RubenSos het zei dus ik nam het al met een korreltje zout.quote:
[..]
Nergens, mensen halen dingen door elkaar.
Ik ben uitgegaan van wat users hier zeggen.quote:
[..]
Tyfus wat ben je dan dom
De VAR mag situaties laten zien: penalty of geen penalty en rode kaart.
Als het geen rode kaart is maar een gele, dan mag je die gele kaart natuurlijk wel gewoon geven. De VAR dacht hier echter aan rood.
Die fout maak ik niet meer.
What can change the nature of a man?
PSV ontsnapt.quote:
[..]
Tyfus wat ben je dan dom
De VAR mag situaties laten zien: penalty of geen penalty en rode kaart.
Als het geen rode kaart is maar een gele, dan mag je die gele kaart natuurlijk wel gewoon geven. De VAR dacht hier echter aan rood.
Het gaat om de volgende 4 situaties:quote:
[..]
Denk jij dat of is dat echt een regel?
Want wat jij denkt vind ik helemaal niet interessant.
-Doelpunt/Geen doelpunt. Denk hierbij aan onduidelijke buitenspelsituaties, of als er bijvoorbeeld aan shirtjes wordt getrokken in het strafschopgebied;
-Penalty’s. Door ingrijpen van de VAR kan een onterecht toegekende penalty worden teruggedraaid. Het tegenovergestelde is ook mogelijk. De VAR kan een ‘gemiste’ penalty signaleren;
-Een directe rode kaart. De VAR kan op basis van de videobeelden een rode kaart aangeven. Dit geldt niet voor tweede gele kaarten;
-Persoonsverwisseling. De VAR kan het aangeven als bijvoorbeeld de verkeerde speler het veld uit wordt gestuurd.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
Ik denk niet dat het opzettelijk was. Beetje te eager.quote:
Overigens wat een debiele overtreding. Je staat 4-0 voor. Wat bezielt je dan?
Je snapt het echt niet ofwel?quote:
[..]
Het gaat om de volgende 4 situaties:
-Doelpunt/Geen doelpunt. Denk hierbij aan onduidelijke buitenspelsituaties, of als er bijvoorbeeld aan shirtjes wordt getrokken in het strafschopgebied;
-Penalty’s. Door ingrijpen van de VAR kan een onterecht toegekende penalty worden teruggedraaid. Het tegenovergestelde is ook mogelijk. De VAR kan een ‘gemiste’ penalty signaleren;
-Een directe rode kaart. De VAR kan op basis van de videobeelden een rode kaart aangeven. Dit geldt niet voor tweede gele kaarten;
-Persoonsverwisseling. De VAR kan het aangeven als bijvoorbeeld de verkeerde speler het veld uit wordt gestuurd.
Dat deed hij hier.quote:
-Een directe rode kaart. De VAR kan op basis van de videobeelden een rode kaart aangeven. Dit geldt niet voor tweede gele kaarten;
Alleen vond Nijhuis het geen direct rood, maar geel.
Zou het wel een hele rare regel vinden in ieder geval. De scheids ziet dat het geel is maar mag hem niet geven want VAR.
Dat overkomt je niet als je op 80 procent gaat spelen.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het opzettelijk was. Beetje te eager.
Het getuigt niet van veel intelligentie om nu zoveel kaarten te pakken. En een aantal keer had het zomaar rood en dus schorsing kunnen zijn.
Hierin zit eigenlijk dat je geen geel mag geven na VAR. Want dan zou de regel dat hij geen tweede geel mag aangeven door de VAR kunnen worden omzeild door te zeggen dat hij het rood vindt. De scheids kan dan zeggen dat hij het geen rood vindt maar wel geel. Dus 2e geel dus toch rood. Dat kan toch niet?quote:
[..]
-Een directe rode kaart. De VAR kan op basis van de videobeelden een rode kaart aangeven. Dit geldt niet voor tweede gele kaarten;
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
