Precies.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:03 schreef GGMM het volgende:
Als het zogenaamd een strafschop was (ik zag het niet, ben ondertussen aan het koken) dan zou de VAR toch gewoon ingrijpen?
Fake news. Ban.quote:
Bij de VAR weet je het tegenwoordig niet.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:03 schreef GGMM het volgende:
Als het zogenaamd een strafschop was (ik zag het niet, ben ondertussen aan het koken) dan zou de VAR toch gewoon ingrijpen?
Natuurlijk niet. Het was namelijk een overtreding in het strafschopgebied en... ja, de rest van de uitleg weet ik ook niet.quote:
twitter:betwetersnl twitterde op zaterdag 20-10-2018 om 19:04:12 Dit lijkt op een zuivere penalty voor PSV maar Bas Nijhuis doet wat hij wil.#PSVEMM https://t.co/Hyojk7JI8k reageer retweet
Vitessequote:
Bergwijn ging wel over een voetje, maar misschien wel wat gezocht.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:03 schreef GGMM het volgende:
Als het zogenaamd een strafschop was (ik zag het niet, ben ondertussen aan het koken) dan zou de VAR toch gewoon ingrijpen?
Afgekeurdquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:04 schreef fetX het volgende:
[..]
Vitesse
Die gaan echt geen kans maken op de derde plek.
Vroeger wel he.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:04 schreef TehRocks het volgende:
[..]
Bij de VAR weet je het tegenwoordig niet.
Nee. Duidelijk niet.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:03 schreef GGMM het volgende:
Als het zogenaamd een strafschop was (ik zag het niet, ben ondertussen aan het koken) dan zou de VAR toch gewoon ingrijpen?
Verdomme.quote:
Er was gewoon contact. Voet op voet. Is gewoon een pingelquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Bergwijn ging wel over een voetje, maar misschien wel wat gezocht.
debielequote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:05 schreef RubenSosa het volgende:
Zelfs met de VAR is die nijhuis niet te stoppen met zijn debielen beslissingen.
Niet dusquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:05 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Er was gewoon contact. Voet op voet. Is gewoon een pingel
vond ik ook maar zo zal de var wel hebben geinterpreteerdquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:05 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Er was gewoon contact. Voet op voet. Is gewoon een pingel
Maar dit was wel erg lachwekkend.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:05 schreef maxi-mus het volgende:
Als er een 'fout' wordt gemaakt moet de VAR maar weer worden opgeheven worden terwijl elke halve zool snapt dat het geen waterdicht systeem is maar dat de foutenlast minder wordt, niet verdwijnt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |