WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee want die valt buiten het faillissement.quote:Op zondag 28 oktober 2018 14:32 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Oké, maar zo'n stichting kan niet failliet gaan dan neem ik aan?
(Denk ik, als het anders is hoor ik het graag)
Maar ik kan 't mis hebben...
Dat laatste is logisch.quote:
[..]
De transactiekosten zijn nog nooit zo laag geweest als nu. Effectief betaal je nog wat? 0,1%? Dat was wel eens 20x zoveel.
Ik zag pas nog een overzicht van de meest verhandelde assets van Binck. Dat waren allemaal sprinters en turbo's e.d. Die particuliere beleggers handelen nauwelijks in aandelen en al helemaal niet in obligaties. Dan snap ik wel dat ze daarop leeglopen.
Ik heb fondsen in mijn porto die daar al sinds 1998 zitten. Dan maken zelfs die 2% transactiekosten die ik destijds betaald heb niet meer uit.
Maar ik doel natuurlijk op de zeer veel "handelende" kleine belegger. Dat zijn er veel, w.s. wel de meesten. Zij willen actief de markt verslaan.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat is het beste Nederlandstalige boek over beleggen gericht op beginners? En dan liefst niet iets wat te technisch wordt. Een combo van bv:
1) one up on wall street (vind inspiratie in je omgeving, weet wat je koopt, vooral kwalitatief)
2) little book that beats the market (belang van prijs en kwaliteit, niet technischer dan dit)
3) iets over compounding en risk/reward etc dus een stocks for the long run oid.
Bestaat zoiets in het nederlands?
1) one up on wall street (vind inspiratie in je omgeving, weet wat je koopt, vooral kwalitatief)
2) little book that beats the market (belang van prijs en kwaliteit, niet technischer dan dit)
3) iets over compounding en risk/reward etc dus een stocks for the long run oid.
Bestaat zoiets in het nederlands?
De Intelligente Belegger? https://www.bol.com/nl/f/de-intelligente-belegger/9200000035690400/quote:Op zondag 28 oktober 2018 20:58 schreef Sokz het volgende:
Wat is het beste Nederlandstalige boek over beleggen gericht op beginners? En dan liefst niet iets wat te technisch wordt. Een combo van bv:
1) one up on wall street (vind inspiratie in je omgeving, weet wat je koopt, vooral kwalitatief)
2) little book that beats the market (belang van prijs en kwaliteit, niet technischer dan dit)
3) iets over compounding en risk/reward etc dus een stocks for the long run oid.
Bestaat zoiets in het nederlands?
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Het kan me niet snel genoeg gaan. Verkopen die hap voordat Goddijn nog meer waarde vernietigt.quote:
Op
In september alle dollar stocks gedumpt. Vooral $nflx en $amd. Soms is een beetje paranoia wel handig 
Nu weer even wachten tot de bodem in zicht lijkt en dan weer "safe" dips kopen.
Change my mind.
Nu weer even wachten tot de bodem in zicht lijkt en dan weer "safe" dips kopen.Change my mind.
graag verwijderen
SeLang
Black swans matter
Deel 21 uit de reeks "What to do with the f*cking money?"
Nou, bijvoorbeeld in 5 maanden van Mexico naar Canada lopen!
TRV / [Reisverslag] Pacific Crest Trail (4269 km wildernis trek)
Nou, bijvoorbeeld in 5 maanden van Mexico naar Canada lopen!
TRV / [Reisverslag] Pacific Crest Trail (4269 km wildernis trek)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Keek ik al naar uit, Selang!quote:Op woensdag 31 oktober 2018 12:06 schreef SeLang het volgende:
Deel 21 uit de reeks "What to do with the f*cking money?"
Nou, bijvoorbeeld in 5 maanden van Mexico naar Canada lopen!
TRV / [Reisverslag] Pacific Crest Trail (4269 km wildernis trek)
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Misschien is dat enigszins gekleurd door wat je in je omgeving ziet? Van de kleine beleggers die ik persoonlijk ken doet eigenlijk iedereen aan buy and hold. OK, op 1 na dan, die speculeert er wild op los. Maar zou wel interessant zijn om te zien of daar statistieken over zijn.quote:
[..]
Dat laatste is logisch.
Die heb ik wel eens gezien (kan ze helaas niet tevoorschijn toveren). Er wordt echt heel veel in sprinters, turbo's en dat soort rommel gehandeld. Ik geloof dat het rendement van een particulier iets van 1,40% negatief is, op jaarbasis. Dat komt vooral door overmatige handel.quote:
[..]
Misschien is dat enigszins gekleurd door wat je in je omgeving ziet? Van de kleine beleggers die ik persoonlijk ken doet eigenlijk iedereen aan buy and hold. OK, op 1 na dan, die speculeert er wild op los. Maar zou wel interessant zijn om te zien of daar statistieken over zijn.
Bij IEX kun je ook zien welke fondsen de particulier interesseren. De meeste gesprekken gaan over Pharming, Galagapos, Antonov, dat soort fondsen. Leuk voor erbij, om wat te speculeren met 1% van je portefeuille, maar deze mensen zitten daar op zeker moment voor 80% in.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wel jammer ja, had einde van de maand nog graag wat extra goedkoop bijgekocht.quote:
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik had net wat EM bijgekocht. +7% in drie dagen is voor een ETF wel leuk, maar het zijn natuurlijk ook maar 3 dagen.quote:
Ik zit sinds een paar dagen weer helemaal long. Nog een kleine min over 2018, hopelijk voor einde jaar in de plus. Anders zou 2018 het eerste verliesjaar sinds 2011 zijn!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Lol gewoon in 2 weken met mijn ETF's van +90 euro dit jaar naar -70 euro en nu weer +11 euro. En dan ook nog balen dat ik afgelopen week geen extra geld vrij had om meer te kopen. 
Volgens mij wel een goed teken dat ik juist wil bijkopen bij dalende beurs.
Volgens mij wel een goed teken dat ik juist wil bijkopen bij dalende beurs.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik heb een aantal ETF's bij DeGiro. Nu krijg ik daarop dividend uitgekeerd en meestal staat de inhouding van dividend belasting erbij maar soms staat er ook een inhouding van "DEGIRO Corporate Action Kosten". Dat is alleen bij dividend van VXUS, die wordt verhandeld op de Nasdag. Bijvoorbeeld bij VTI (NYSE Arca) wordt er wel dividend belasting ingehouden.
Is dat Corporate Action Kosten hetzelfde als dividend belasting? Uit google word ik niet veel wijzer.
Is dat Corporate Action Kosten hetzelfde als dividend belasting? Uit google word ik niet veel wijzer.
Maar ik kan 't mis hebben...
Waarschijnlijk heb je dit onderzoek eens gezien: https://www.indexpeople.n(...)vidual-investors.pdfquote:
[..]
Die heb ik wel eens gezien (kan ze helaas niet tevoorschijn toveren). Er wordt echt heel veel in sprinters, turbo's en dat soort rommel gehandeld. Ik geloof dat het rendement van een particulier iets van 1,40% negatief is, op jaarbasis. Dat komt vooral door overmatige handel.
Merk op bij Figure 3: De index wordt meestal alleen verslagen door 10-20% van de beleggers die het jaar daarvoor ook al de beste resultaten hadden. Dus een klein groepje prive beleggers lijkt het te snappen en de rest kan beter in een index fonds of een professioneel beheerd fonds stappen.
Iets minder wetenschappelijk, maar ook treffend; https://www.businessinsid(...)ed-best-2014-9/?IR=T
Wat is het probleem met turbo's trouwens? Dat is toch gewoon aandelen kopen maar dan met een hefboom, en dus meer risico? Heeft toch weinig met gokken te maken, je verwacht gewoon dat het omhoog gaat maar daar wil je meer van profiteren.
Geen belasting, maar gewoon kosten die DeGiro rekent voor het verwerken van CA's. Ze moeten die lage transactiekosten toch ergens anders verrekenen....quote:
Ik heb een aantal ETF's bij DeGiro. Nu krijg ik daarop dividend uitgekeerd en meestal staat de inhouding van dividend belasting erbij maar soms staat er ook een inhouding van "DEGIRO Corporate Action Kosten". Dat is alleen bij dividend van VXUS, die wordt verhandeld op de Nasdag. Bijvoorbeeld bij VTI (NYSE Arca) wordt er wel dividend belasting ingehouden.
Is dat Corporate Action Kosten hetzelfde als dividend belasting? Uit google word ik niet veel wijzer.
The more debt, the better
Waarom wordt er dan voor die aandelen geen dividend belasting ingehouden?quote:
[..]
Geen belasting, maar gewoon kosten die DeGiro rekent voor het verwerken van CA's. Ze moeten die lage transactiekosten toch ergens anders verrekenen....
Maar ik kan 't mis hebben...
Aandelenkoersen kunnen nogal schommelen.. 50% naar beneden met een hefboom van 2 en de bank liquideerd je positie. Op de lange termijn met hefbomen kom je op die manier altijd wel op -100% uit. Vanwege dit korte termijn gebeuren valt het beter onder speculeren te scharen..quote:Op zaterdag 3 november 2018 14:55 schreef BEFEM het volgende:
Wat is het probleem met turbo's trouwens? Dat is toch gewoon aandelen kopen maar dan met een hefboom, en dus meer risico? Heeft toch weinig met gokken te maken, je verwacht gewoon dat het omhoog gaat maar daar wil je meer van profiteren.
Tjah tenzij hefboom 1.1 ofzo dat zou nog een beetje long term kunnen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja dat snap ik maar is toch nog steeds niet gokken? Het is alleen risicovoller.quote:Op zaterdag 3 november 2018 16:27 schreef ludovico het volgende:
[..]
Aandelenkoersen kunnen nogal schommelen.. 50% naar beneden met een hefboom van 2 en de bank liquideerd je positie. Op de lange termijn met hefbomen kom je op die manier altijd wel op -100% uit. Vanwege dit korte termijn gebeuren valt het beter onder speculeren te scharen..
Tjah tenzij hefboom 1.1 ofzo dat zou nog een beetje long term kunnen.
Als ik nu koop ga ik er niet vanuit dat het 50% naar beneden gaat, net als bij gewone aandelen. Anders wacht je wel.
