Het zou me niets verbazen dat de foto's ietwat bewerkt zijn, dat zijn ze immers allemaal.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 20:54 schreef Anne het volgende:
Het lijkt echt net geschilderd.
Ik heb meteen even wat meer foto’s van 'm bekeken, en: wauw!
Ja mooi hè!quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 20:54 schreef Anne het volgende:
Het lijkt echt net geschilderd.
Ik heb meteen even wat meer foto’s van 'm bekeken, en: wauw!
toerists of andere fotograaf had die iphone laten vallen, hij was gewoon op de juiste plek op de juiste tijdquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 00:18 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Ja mooi hè!
Ik ben zo benieuwd hoe die tweede foto tot stand is gekomen
Echt een fantastisch shot!quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 07:37 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
toerists of andere fotograaf had die iphone laten vallen, hij was gewoon op de juiste plek op de juiste tijd
Voor die wedstrijd is dat niet toegestaan.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 00:12 schreef Antaris het volgende:
[..]
Het zou me niets verbazen dat de foto's ietwat bewerkt zijn, dat zijn ze immers allemaal.
2de foto overigens niet bewerkt.
Dan neem ik mijn woorden terug.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 09:09 schreef Patroon het volgende:
[..]
Voor die wedstrijd is dat niet toegestaan.
zijn wel bewerkt volgens mij, je mag alleen niets toevoegen of verwijderen, maar je belichting en dergelijke een beetje aanpassen wel, dacht ik. overigens is dit wel één van de meest strenge wedstrijden. De overige foto's van Marsel zijn behoorlijk bewerkt, maar de basis is natuurlijk al beregoed.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 09:09 schreef Patroon het volgende:
[..]
Voor die wedstrijd is dat niet toegestaan.
Oké. Ik heb er geen verstand van. Las iets over strenge regels.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 09:34 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
zijn wel bewerkt volgens mij, je mag alleen niets toevoegen of verwijderen, maar je belichting en dergelijke een beetje aanpassen wel, dacht ik. overigens is dit wel één van de meest strenge wedstrijden. De overige foto's van Marsel zijn behoorlijk bewerkt, maar de basis is natuurlijk al beregoed.
Dan heb ik het alweer gehad, absoluut een mooie foto, maar bewerkt is bewerkt.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 10:30 schreef -Miauw- het volgende:
Wat fotobewerking betreft waren dit de regels:
'(5) Digital adjustments including tone and contrast, burning, dodging, cropping, sharpening, noise reduction, minor cleaning work, HDR, stitched panoramas, focus stacking and multiple exposure taken at the same location at the same time (as a continuous sequence) are permitted providing that they comply with the Competition’s principles of authenticity so that they do not deceive the viewer or misrepresent the reality of nature.
(6) While digital adjustments are allowed, adding or removing objects, animals or parts of animals, plants, people etc, is not.'
Zie hier voor de overige regels
Echt? Jammer!quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:17 schreef Antaris het volgende:
[..]
Dan heb ik het alweer gehad, absoluut een mooie foto, maar bewerkt is bewerkt.
Elke foto geschoten met een digitale camera is "bewerkt". Of dat nou in camera is bij het van RAW naar JPEG intern omzetten of later door de fotograaf zelf in een programma als Lightroom.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:17 schreef Antaris het volgende:
[..]
Dan heb ik het alweer gehad, absoluut een mooie foto, maar bewerkt is bewerkt.
Analoog net zo, maar wel een stuk moeilijker, doordrukken in de doka, contrast verhogen door harder papier te gebruiken, kleuren meer verzadiging geven door film en papierkeuzes, etc etcquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:47 schreef Koelkastje het volgende:
[..]
Elke foto geschoten met een digitale camera is "bewerkt". Of dat nou in camera is bij het van RAW naar JPEG intern omzetten of later door de fotograaf zelf in een programma als Lightroom.
Dit is zo goed als niet te doen zonder 'bewerking'quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:17 schreef Antaris het volgende:
[..]
Dan heb ik het alweer gehad, absoluut een mooie foto, maar bewerkt is bewerkt.
quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 20:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding ]
Hij heeft mij ook geknipt
In die tijd kreeg je onder hobbyisten nog wel eens gezeur vergelijkbaar met dat gejammer over nabewerken als je je opnamen níet helemaal zelf had ontwikkeld en afgedrukt want een filmpje wegbrengen dat kunnen we immers allemaal welquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 20:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Analoog net zo, maar wel een stuk moeilijker, doordrukken in de doka, contrast verhogen door harder papier te gebruiken, kleuren meer verzadiging geven door film en papierkeuzes, etc etc
Het zijn absoluut mooie foto's, maar ik hou er van dat er niks mee gedaan is.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 19:22 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Echt? Jammer!
Ik til er niet zo zwaar aan. Ook zonder photoshop vind ik dit heel bijzondere foto’s.
Niets mee gedaan is onzin, er gebeurd geheel geautomatiseerd en ook met de instellingen al heel veel met foto’s, dan DOF tot belichting, witbalans, contrastomvang, kleur, compressie, en nog veel meer.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 21:12 schreef Antaris het volgende:
[..]
Het zijn absoluut mooie foto's, maar ik hou er van dat er niks mee gedaan is.
Zelf ben ik grafisch vormgever en een kleine aanpassing kan een wereld van verschil maken.
Dat is mijn mening tenminste.
Foto's die ik neem zijn nooit handmatig bewerkt, maar ik ben dan ook geen superfotograaf.
Ik heb het over achteraf, om vervolgens een filtertje eroverheen te gooien of wat dan ook.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 21:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niets mee gedaan is onzin, er gebeurd geheel geautomatiseerd en ook met de instellingen al heel veel met foto’s, dan DOF tot belichting, witbalans, contrastomvang, kleur, compressie, en nog veel meer.
En dan nog. Wat wordt de mensheid aangedaan als je met dat 'filtertje eroverheen gooien' je opname nog net meer in de richting weet te brengen van wat je voor ogen hadquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 21:30 schreef Antaris het volgende:
[..]
Ik heb het over achteraf, om vervolgens een filtertje eroverheen te gooien of wat dan ook.
Het is altijd achteraf.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 21:30 schreef Antaris het volgende:
[..]
Ik heb het over achteraf, om vervolgens een filtertje eroverheen te gooien of wat dan ook.
Ik vermoed dat het een gebrek aan de technische kennis is van wat (digitale) fotografie is, wat je optiek, sensor/film, cameraprocessor etc allemaal doen voordat het op je geheugenchip staat.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 21:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En dan nog. Wat wordt de mensheid aangedaan als je met dat 'filtertje eroverheen gooien' je opname nog net meer in de richting weet te brengen van wat je voor ogen had
Het proces vind je belangrijker dan het resultaat
In Japan is een iPhone veel waarschijnlijker dan een banaan. Foto is gemaakt in Jigokudani Monkey Park. Japanse makaken op Honshu overwinteren daar in de hete vulkanische bronnenquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 21:42 schreef manny het volgende:
die iphone is erin geshopt. dat was gewoon een banaan.
En dan nog. Wat is er zo erg aan een bewerking die maakt dat de opname datgene is wat je aan het volk wilde tonenquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 21:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het een gebrek aan de technische kennis is van wat (digitale) fotografie is, wat je optiek, sensor/film, cameraprocessor etc allemaal doen voordat het op je geheugenchip staat.
Ik heb ook geen idee waarom het zo erg zou zijn, het is gewoon onzin.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 21:46 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En dan nog. Wat is er zo erg aan een bewerking die maakt dat de opname datgene is wat je aan het volk wilde tonen
Voor zover ik altijd heb begrepen is het voornamelijk het resultaat dat telt en doet het er eigenlijk weinig toe hoe dat resultaat tot stand gekomen is.
De regeltjes die hierboven ergens staan gelinkt laten ook gewoon elke correctie en optimalisatie van het beeld toe. Je mag er alleen niks bij in monteren of eruit klonen.
Het is gewoon bedrog, kijk jij liever naar een vrouw met een dikke laag make up of naar een vrouw dat van nature al mooi uitziet?quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 21:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En dan nog. Wat wordt de mensheid aangedaan als je met dat 'filtertje eroverheen gooien' je opname nog net meer in de richting weet te brengen van wat je voor ogen had
Het proces vind je belangrijker dan het resultaat
Onzinnige vergelijkingquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 22:50 schreef Antaris het volgende:
[..]
Het is gewoon bedrog, kijk jij liever naar een vrouw met een dikke laag make up of naar een vrouw dat van nature al mooi uitziet?
Dus jij kijkt liever naar een illusie dan werkelijkheid?
Ik kan ook een middelmatige foto zo maken net alsof dat het door een pro genomen is.quote:
Ik vind dat je in dit geval de compositie en andere technieken om een mooie foto te maken, zwaar tekort doetquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 22:58 schreef Antaris het volgende:
[..]
Ik kan ook een middelmatige foto zo maken net alsof dat het door een pro genomen is.
Dan heeft het niets meer met fotografie te maken maar wie het beste kan bewerken.
Zo verpest je de kunst van fotograferen, zo zie ik het.
Volledige onzinquote:Op zaterdag 20 oktober 2018 22:58 schreef Antaris het volgende:
[..]
Ik kan ook een middelmatige foto zo maken net alsof dat het door een pro genomen is.
Dan heeft het niets meer met fotografie te maken maar wie het beste kan bewerken.
Zo verpest je de kunst van fotograferen, zo zie ik het.
Succes verder.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 23:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volledige onzin
Je zwermt in holle frasen en nietszeggendheid.
Wat is er mis met kleurcorrectie, contrast aanpassen, belichting aanpassen, cropping etc etc in lightroom?
Je hebt er dus geen antwoord op.quote:
Als jij niet begrijpt wat ik bedoel, dan weet ik genoeg.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 23:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt er dus geen antwoord op.
Waarom beantwoord je de vraag niet gewoon?quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 23:14 schreef Antaris het volgende:
[..]
Als jij niet begrijpt wat ik bedoel, dan weet ik genoeg.
Er is niks mis mee met bewerken van foto's, maar je maakt de foto mooier dan het werkelijk is.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 23:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom beantwoord je de vraag niet gewoon?
Dus je default instellingen op je camera zijn zalig makend.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 23:22 schreef Antaris het volgende:
[..]
Er is niks mis mee met bewerken van foto's, maar je maakt de foto mooier dan het werkelijk is.
Uiteraard is een bewerkte foto vaak mooier, maar ik heb er niks mee.
De basis moet gewoon erg goed zijn. Van een verkeerde gefocuste foto net op het verkeerde moment maak je met PS niet iets geweldigs.quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 21:02 schreef Ouwesok het volgende:
Het gehuil over nabewerken is op zijn zachtst gezegd een tikje zielig. Alsof het proces belangrijker is dan het resultaat.
Als ik mijn camera instel op 1:1 aspect-ratio of hele hoge verzadiging dan mag het wel, maar in PS niet?quote:Op zaterdag 20 oktober 2018 23:22 schreef Antaris het volgende:
[..]
Er is niks mis mee met bewerken van foto's, maar je maakt de foto mooier dan het werkelijk is.
Uiteraard is een bewerkte foto vaak mooier, maar ik heb er niks mee.
Waarschijnlijk niet want als je dat niet bewerkt, is je resultaat erg matigquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |