POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
De huidige staat van de Amerikaanse politiekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Pompeo werd na een kwartiertje met de koning van SA alweer de straat op getrapt. SA heeft een goede investering gedaan in Trump, het betaalt zich dubbel en dwars terug.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.In verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst..quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 15:08 schreef Ulx het volgende:
Pompeo werd na een kwartiertje met de koning van SA alweer de straat op getrapt. SA heeft een goede investering gedaan in Trump, het betaalt zich dubbel en dwars terug.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Wel als je de POTUS hebt omgekocht.quote:
[..]
In verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst..I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.maarretwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 16-10-2018 om 15:30:02 In light of Trump's tweet, remember that Trump said this in 2015: "Saudi Arabia, I get along with all of them," Trump said. "They buy apartments from me. They spend $40 million, $50 million. Am I supposed to dislike them? I like them very much." https://t.co/3ES2hFRUUE reageer retweetDat is uiteraard prima, Don, maar.....twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-10-2018 om 15:15:18 For the record, I have no financial interests in Saudi Arabia (or Russia, for that matter). Any suggestion that I have is just more FAKE NEWS (of which there is plenty)! reageer retweettwitter:jimsciutto twitterde op dinsdag 16-10-2018 om 15:25:13 Not addressed here: are there Saudi investments in Trump companies and properties? https://t.co/QeQw4v6qF1 reageer retweettwitter:BillPascrell twitterde op dinsdag 16-10-2018 om 15:38:59 You should release your tax returns and prove it. How do you explain the Saudis renting out whole floors of your hotels? #TrustButVerify https://t.co/z7OoiZRwvg reageer retweet
[ Bericht 14% gewijzigd door Ulx op 16-10-2018 15:43:10 ]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.daar zit het hem nu. Ze WETEN dat Trump NOOIT opening van zaken geeft.. Putin weet dit ook. Vandaar dat Mueller zoveel werk aan de zaak Trump heeft.quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Welnee. Mueller is als een gek aan het graven geweest, maar hij heeft helemaal niets kunnen vinden. Volgens mij staat dat onderzoek al lang op een laag pitje tot de midterms, want zolang de President onderzocht wordt menen de Democraten dat ze zijn legitimiteit in twijfel kunnen trekken. Helaas trapt alleen een deel van hun eigen achterban erin.quote:
[..]
daar zit het hem nu. Ze WETEN dat Trump NOOIT opening van zaken geeft.. Putin weet dit ook. Vandaar dat Mueller zoveel werk aan de zaak Trump heeft.
Wacht maar af. Straks winnen de Republikeinen opnieuw het Congres en een paar weken later is het einde onderzoek. Hij kan dit niet eeuwig oprekken.
Ik ben vooral benieuwd of er de komende twee jaar nog een hoge rechter gaat sneuvelen ter liberale zijde. Dan zullen de tranen echt gaan vloeien.
Dat vinden jullie leuk, dat het hooggerechtshof daar niet meer objectief is, maar een verlengstuk wordt van de GOP?
Onee het gaar alleen om liberal tears. Goeie instelling
Wat bedoel je met niet objectief?quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:42 schreef Zwoerd het volgende:
Dat vinden jullie leuk, dat het hooggerechtshof daar niet meer objectief is, maar een verlengstuk wordt van de GOP?
Onee het gaar alleen om liberal tears. Goeie instelling
De left leaning judges staan bekend om hun activistische houding, waarbij je zelf dingen verzint om tot een oordeel te komen, terwijl de right leaning judges orginalisten zijn, dwz dat ze de grondwet naast nieuwe wetten leggen voor toetsing. Roberts en Alito zitten ergens in het midden.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je laatste bron lijkt je post tegen te spreken, die stelt dat alleen Thomas zichzelf een originalist vindt, en dat nieuwe Republikeinse rechters weinig originalistisch zullen zijn.quote:
[..]
Wat bedoel je met niet objectief?
De left leaning judges staan bekend om hun activistische houding, waarbij je zelf dingen verzint om tot een oordeel te komen, terwijl de right leaning judges orginalisten zijn, dwz dat ze de grondwet naast nieuwe wetten leggen voor toetsing. Roberts en Alito zitten ergens in het midden.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als Trump gewoon ballen heeft betaald ie die Miljoen aan een goed doel en blijft ie haar voortdurend belachelijk maken met haar 0,3 procent native American bloed.Of hij kan het niet betalen en dan blijft ze zichzelf voortdurend belachelijk maken.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 17:20 schreef koemleit het volgende:
Als Trump gewoon ballen heeft betaald ie die Miljoen aan een goed doel en blijft ie haar voortdurend belachelijk maken met haar 0,3 procent native American bloed.Nja als de grote weldoener die hij pretendeert te zijn kan ie toch gewoon betalen en daarna haar belachelijk maken?quote:
[..]
Of hij kan het niet betalen en dan blijft ze zichzelf voortdurend belachelijk maken.
Onder het mom van "oke oke je had gelijk Pocahontas met je 0,2% Native American bloed waar moet dat Miljoen heen? " om haar vervolgens nog steeds altijd Pocahontas te noemen.
Voor mij kunnen dit nu twee dingen beteken
1. Een miljoen is ook voor hem veel geld. (wat dus betekent dat ie een stuk slechtere zakenman is als dat ie zich voordoet.
2. Het is een vrek.Ze moest aantonen een indiaan te zijn. In plaats daarvan blijkt ze zelfs minder indiaan to zijn dan de gemiddelde amerikaan. Een ongeevenaard stukje self-own.quote:
[..]
Nja als de grote weldoener die hij pretendeert te zijn kan ie toch gewoon betalen en daarna haar belachelijk maken?
Onder het mom van "oke oke je had gelijk Pocahontas met je 0,2% Native American bloed waar moet dat Miljoen heen? " om haar vervolgens nog steeds altijd Pocahontas te noemen.
Voor mij kunnen dit nu twee dingen beteken
1. Een miljoen is ook voor hem veel geld. (wat dus betekent dat ie een stuk slechtere zakenman is als dat ie zich voordoet.
2. Het is een vrek.Ja en toch denk ik dat Trump er beter uit komt als ie dat Miljoen aftikt en vervolgens bovenstaande gaat benadrukken.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 17:38 schreef Grems het volgende:
[..]
Ze moest aantonen een indiaan te zijn. In plaats daarvan blijkt ze zelfs minder indiaan to zijn dan de gemiddelde amerikaan. Een ongeevenaard stukje self-own.
(of ik wil gewoon te graag zien dat Trump iets goeds doet, dat kan natuurlijk ook)Opvallende fundraising cijfers:twitter:NateSilver538 twitterde op dinsdag 16-10-2018 om 18:20:39 Democrats have raised almost 2/3 of the total money for the House (not counting candidates who lost in primaries). Despite the fact that the GOP holds the incumbency advantage. Never been anything like that before in our House fundraising data, which goes back to 1998. reageer retweetMaar de Saudi's zijn wat dat betreft toch altijd een uitzondering geweest, het is niet voor niets dat ze er zo lang hebben mogen zitten. Van hun oorsprong als strategisch construct van de Britten tot aan de dag van vandaag, ze lijken altijd precies te weten hoe ver ze kunnen gaan en bouwden naadloos hun symbiotische relatie met de VS uit door honderden miljarden in de Amerikaanse economie te pompen en hun buitenlandbeleid in de regio af te stemmen met de Amerikanen.quote:
[..]
Ik denk dat het allemaal een beetje uit de klauwen is gelopen. Vergeet niet, Als een prins in SA terloops iets zegt over een lastig personage in de trend van was hij maar dood , wordt dit gelijk gezien als een bevel. Dit gebeurt vaker in landen waar despoten aan de macht zijn.
Nu is MBS natuurlijk wel nog een beetje een onbekende factor, maar toch. Van wat ik begrijp waren de schrijfsels van Khashoggi niet bijzonder veel kritischer dan wat vele anderen geschreven hebben dus waarom daar nu ineens met man en macht nota bene in het buitenland een mensenjacht voor moest worden georganiseerd blijft een groot vraagteken.
Ik snap wel dat de focus ligt op het eventueel aansporen van dergelijk buitensporig gedrag door Trump, ik herinner me ook nog een verhaal van een (Bahreinse?) gevangene wiens folteraar "Trump enabled us" of iets in die trant gezegd zou hebben, maar een eventuele rol van bijvoorbeeld de Muslim Brotherhood lijkt me ook zeker het bekijken waard gezien alle informatie uit Turkije en Qatar lijkt te komen. Verdere theorieën over dat Haley en Kushner het allemaal overzien zouden hebben lijken me al helemaal vergezocht.Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.Opvallend inderdaad, history repeating?quote:
Opvallende fundraising cijfers:twitter:NateSilver538 twitterde op dinsdag 16-10-2018 om 18:20:39 Democrats have raised almost 2/3 of the total money for the House (not counting candidates who lost in primaries). Despite the fact that the GOP holds the incumbency advantage. Never been anything like that before in our House fundraising data, which goes back to 1998. [ afbeelding ] reageer retweet
https://www.bloomberg.com(...)ampaign-fundraising/Trumps verdediging tegen seksueel misbruik was dat die 19 vrouwen niet de mooisten waren. Hij zou nooit seks met die vrouwen willen vanwege hun uiterlijk. Nu noemt hij een pornoster waarmee hij seks heeft gehad lelijk... Goh, wat zou dat zeggen over alle vrouwen die hij heeft aangerand?Géén kloon van tvlxd!Heb je een linkje naar zijn strafblad?quote:
Trumps verdediging tegen seksueel misbruik was dat die 19 vrouwen niet de mooisten waren. Hij zou nooit iets seks met die vrouwen willen vanwege hun uiterlijk. Nu noemt hij een pornoster waarmee hij seks heeft gehad lelijk... Goh, wat zou dat zeggen over alle vrouwen die hij heeft aangerand?Bronquote:Voters across Georgia rushed to the polls on the first day of in-person early voting Monday, with 69,049 people casting their ballots.
That’s a sharp increase from the last midterm election in 2014, when 20,898 people showed up on the first day of in-person early voting, according to numbers from the Georgia Secretary of State’s Office.
Some early voters in Cobb County had to wait in lines for more than two hours, and others in Fulton County encountered delays because of technical difficulties.
When mailed-in ballots are added to in-person early votes, a total of 129,458 Georgians had already voted through Monday in advance of the Nov. 6 general election, which features the race for governor between Democrat Stacey Abrams and Republican Brian Kemp.
At the same point in the midterm election cycle four years ago, just 46,086 people had voted, according to georgiavotes.com.
Nu is early voting sowieso populairder aan het worden, maar dit zijn zeer hoopvolle nieuwsberichten.Die paniekerige berichten over een potentieel olie-embargo beginnen ook weer te vervelen. Wordt weer een feest voor de speculanten.
Zat ook wat stukken (opinie geloof ik, maar hou het nog maar eens uit elkaar tegenwoordig) van de WaPo en Atlantic hierover te lezen maar ik begrijp echt niet waarom ze dergelijke rommel blijven publiceren. Is het nodig om tot in den treuren toe de idiote visie van de regering betreffende Iran en SA te blijven herhalen? Is het interessant? Tussen aanhalingstekens of niet, iedereen kent het inmiddels wel en ze blijven het zo meer legitimatie geven dan het ooit verdient heeft. Ik kijk het wel weer aan hoor.Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.klapje voor trump van een paar tieners
Judge Denies Government Motions to Dismiss Youth Climate Casehttps://www.climateliabil(...)mate-case-ann-aiken/quote:By Karen Savage
The federal judge presiding over the landmark youth-led climate lawsuit has given the green light for the case to proceed to trial.
U.S. District Judge Ann Aiken denied motions filed earlier this year by the Trump administration that would have halted discovery and trial in Juliana v. United States, the first case in which a U.S. court has recognized the constitutional right to a safe climate.
In her ruling on Monday, Aiken rebuked claims by the Trump administration that the suit falls under the Administrative Procedures Act. That law outlines procedures for judicial review when plaintiffs make claims against a federal agency.
“Plaintiffs do not contend that any single agency action is causing their asserted injuries—nor could they, given the complex chain of causation involved in climate change. They seek review of aggregate action by multiple agencies, something the APA’s judicial review provisions do not address,” Aiken wrote in her opinion.
She also brushed off claims by the federal government that the young plaintiffs lacked standing in the case, ruling that the plaintiffs—who have submitted depositions and other evidence suggesting they have been harmed by the impacts of climate change—have demonstrated they have been harmed, that harm will continue and the harm can be attributed to the defendants.
“Plaintiffs submit evidence that fossil fuel emissions are responsible for most of the increase in atmospheric CO2 and that increasing CO2, in turn, is the main cause of global warming, and that the atmospheric concentrations of greenhouse gasses, due to fossil fuel combustion, are increasing quickly such that planetary warming is accelerating at rates never before seen in human history,” Aiken wrote.
Julia Olson, executive director and chief legal counsel of Our Children’s Trust and co-counsel for youth plaintiffs praised the ruling.
“The District Court continues to provide well-reasoned decisions that narrow and appropriately frame the heart of this case for trial,” Olson said.
“Today the parties are filing with the court their witness lists and their pretrial memoranda. We are finalizing exhibits for trial and our experts and plaintiffs have booked their tickets to Oregon. We are ready to bring all of the facts forward and prove these youths’ case once and for all.”
In her ruling, Aiken noted that both plaintiffs and defendants agree that the federal government has contributed to the harm.
“Federal defendants have admitted that ‘from 1850 to 2012, CO2 emissions from sources within the United States including from land use ‘comprised more than 25 [percent] of cumulative global CO2 emissions.”
Aiken also rejected the government’s contention that a trial would violate the separation of powers doctrine. The government has argued that climate policy should be made by the legislative and executive branches, not by the courts.
“Courts have an obligation not to overstep the bounds of their jurisdiction, but they have an equally important duty to fulfill their role as a check on any unconstitutional actions of the other branches of government,” she wrote in the opinion.
Aiken did allow the motion to dismiss President Trump from the suit. He was dismissed with prejudice, however, meaning he could be called to testify in the future. In the hearing Aiken held on the government motions in July, the Department of Justice attorneys said they would only accept Trump’s dismissal without prejudice, so no future claims could be brought.
The suit was originally filed in August 2015 by 21 young plaintiffs from across the country who argue the U.S. government has failed to protect them from climate change by supporting an energy system reliant on fossil fuels. They are asking the federal government to implement a science-based plan to slow climate change.
The Trump administration has made several attempts to dismiss the case and thwart discovery and on Friday filed a third writ of mandamus request to the Ninth Circuit Court of Appeals, which has already denied the first two. It also indicated it intends to file a second petition to the U.S. Supreme Court on Wednesday.
So far, all have failed to stop the case and trial is scheduled to begin Oct. 29 in Aiken’s courtroom in Eugene, Ore04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Naar aanleiding van de cijfers over de hoge opkomst van early voters in Georgia, ben ik rond gaan neuzen over het aantal early voters van dit jaar in vergelijking met 2014. http://www.electproject.org blijkt een handige bron te zijn. De beste man houdt alle officiële cijfers per dag bij. Ook op twitter te volgen.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
In light of Trump's tweet, remember that Trump said this in 2015: "Saudi Arabia, I get along with all of them," Trump said. "They buy apartments from me. They spend $40 million, $50 million. Am I supposed to dislike them? I like them very much." 
For the record, I have no financial interests in Saudi Arabia (or Russia, for that matter). Any suggestion that I have is just more FAKE NEWS (of which there is plenty)! 
Not addressed here: are there Saudi investments in Trump companies and properties? 
You should release your tax returns and prove it. How do you explain the Saudis renting out whole floors of your hotels? 
Democrats have raised almost 2/3 of the total money for the House (not counting candidates who lost in primaries). Despite the fact that the GOP holds the incumbency advantage. Never been anything like that before in our House fundraising data, which goes back to 1998. 
