Fewdi en Hieke hebben een gesprek over Hieke's bezoek aan de DK .
Hieke neemt het woord :
- vind je dat ik je misbruik, zodat jij mij niet nomineerd
- dat het niet verstandig is hoe ik met je om ga
- eerst wil je weg, en dan lig je weer naast hem (H. over BB)
- ze kennen mij niet
- hoe oud ben je vroeg BB
- ik kom nooit in de DK
- ze willen het beste voor je, en ik ook
- wat wil je graag dat ik doe ?
F. : niks
- zij zeggen dat F. dat niet kan zeggen, omdat hij verliefd is
F. : ik moet afstand nemen, en dat wil ik niet. Dan zou ik je negeren, dat wil ik niet.
- ik ben oud en wijs genoeg en ik moet het wel doen !
F. : dat vind ik nergens op slaan
- dat geheimschrift mocht niet. Ik zei, dan moet je dat niet uren uitzenden.
- dat is niet de bedoeling van dit projekt
- af en toe moet ik iets kwijt
- ik was niet open
- ze hebben het goed met je voor !
F. : daar heb ik geen trek in
- en stiekum de camera's ontwijken
- mij zul je nooit kennen had H. tegen BB gezegd
F. : en anders gaan we samen
[Dit bericht is gewijzigd door Harry op 28-11-2000 16:46]
en neem Fewdi en djordjie ook effe mee!! 
quote:Nee......ze moet Bianca meenemen...
Op 28 november 2000 16:46 schreef beurdy het volgende:
Dag Hieke!!en neem Fewdi en djordjie ook effe mee!!
Zouden ze dan nog 2 nieuwe bewoners erin stoppen?
quote:gaan die ook?? JOEPIEHIE!!
Op 28 november 2000 16:46 schreef beurdy het volgende:
Dag Hieke!!en neem Fewdi en djordjie ook effe mee!!
[kuhnip]
- dat geheimschrift mocht niet. Ik zei, dan moet je dat niet uren uitzenden.
- dat is niet de bedoeling van dit projekt
- af en toe moet ik iets kwijt
- ik was niet open
[/kuhnip]
Wie had hier ook alweer een mail over gestuurd naar BB? Het heeft iig WEL gewerkt! 
Ik kan er niet wakker van liggen
En dat ze Furwdi maar op dr trekhaak zet
Die Marijke moet blond zijn...
Dit is alleen maar negatief. Voor de stemming, de houding/het vertrouwen naar BB door de bewoners, de stemming buiten het huis van 'het volk' t.o.v. Hieke.
Hier schiet werkelijk niemand iets mee op...
quote:subtiel? In het BB huis? Subtiel> fewdie en Hieke? laat me niet lachen zeg.
Op 28 november 2000 18:36 schreef peetje het volgende:
Ik denk dat ze er beter op een wat meer subtiele manier op gewezen had kunnen worden, dan had ze ook nog kunnen proberen het 'goed' te maken.
quote:Ja toen met Edje wilde ze ook weg....maar ging ook niet,en nu weer hetzelfde verhaal ....en nu gaat ze ook weer niet weg hoor,dit is gewoon aandachttrekkerij,nou van mij mag ze a la minute moven en vlug een beetje graag.
Op 28 november 2000 18:04 schreef cos-micV het volgende:
Ik hoor Hieke net zeggen dat ze er nog een nachtje over wil slapen.....
quote:Ikke
Op 28 november 2000 17:30 schreef Niques het volgende:
Harry schreef:[kuhnip]
- dat geheimschrift mocht niet. Ik zei, dan moet je dat niet uren uitzenden.
- dat is niet de bedoeling van dit projekt
- af en toe moet ik iets kwijt
- ik was niet open
[/kuhnip]Wie had hier ook alweer een mail over gestuurd naar BB? Het heeft iig WEL gewerkt!
quote:WOOOOOHOOOOO!
Op 28 november 2000 23:11 schreef cos-micV het volgende:
Lees net in de streamverslagen....Hieke tegen Ferdy....'mijn besluit staat vast ik vertrek morgen'.
Gaat Vewdy ook weg??? (pleeeeaaaaase!)
Bravo redactie. Met één welgemikte stoot onder de gordel, weten jullie Hieke het huis uit te jagen. Stoer hoor.
Volgens mij gaat het hier even nietv over voor- of afkeuring ten opzichte van Hieke. Het gaat om het valse spel dat BB speelt. De regels zijn: geen informatie van buitenaf. Maar de redactie mag wel informatie van internet vertellen in de DBK om Hieke een schuldgevoel aan te praten en haar lullig te laten voelen.
Dees mag haar hond een nacht bij zich hebben. Hieke kan een sneer krijgen. Robin mag alle donderdagen schreeuwen over de schutting. Ferdi mag nog niet twee woorden roepen.
Belachelijke willekeur en schandalig machtsmisbruik in mijn ogen.
Wat wél weer eens duidelijk wordt, is dat BB toch niet zo maar een gewoon spelletje is.
Ik ben het dan ook met je eens.
De volgende quote uit de streamverslaggeving wil ik er nog aan toe voegen :
quote:Na wat ik vanmiddag gehoord en ook gelezen heb kan ik niet anders stellen dat hier sprake is van de ' Mona-methode '.
H:"BB had gezegd dat filmpje in het begin, daar was je niet blij mee dat dat vertoond werd. Dat toont maar weer aan dat je je niet open stelt."
H:"Ze zeiden er nog bij dat ze dat dus hadden uitgezonden. Wat heeft dat nou voor nut".
F: "Geen idee Hiek, geen idee".
H:"Ze hebben ook altijd gezegd dat ze nooit iets zouden doen...." F: "...dat ze je beschermen".H:"Ze hebben gedacht: de laatste 30 dagen moeten wel zo plezierig mogelijk zijn, maar dan zonder Hieke, die hoeft er niet bij"
H:"Nou ze kunnen het krijgen"
Zoals Hieke het zegt : het had ook anders gekund !
[Dit bericht is gewijzigd door Harry op 28-11-2000 23:54]
quote:Ook aan Art : dit is toch ook de 'missie' van BB ? Ze kunnen zich inderdaad altijd indekken zo, en ik vond uit de woordkeus van die zgn. 'Marijke' erg veel internet-materiaal (met name FOK!-materiaal) klinken.
Op 28 november 2000 23:33 schreef Cynix ® het volgende:
Kennelijk praat BB de kijkers naar de mond. Vind ik eigenlijk prima, het wordt immers uitgezonden door een commerciële omroep, die hiermee aangeeft te luisteren naar z'n doelgroep. Men heeft kennelijk opgepikt dat Fewrdi en Hieke niet bepaald de publiekslievelingen zijn. Of, om Hummie maar eens te citeren: dat is óók Big Brother. En BB nu houden aan z'n eigen spelregels is zinloos. Er is maar één regel: BB beslist.Wat wél weer eens duidelijk wordt, is dat BB toch niet zo maar een gewoon spelletje is.
Déjà vu met geval-Mona, en weer een voorbeeld van Hiekes draaitol-karakter, kan morgen weer anders zijn, is alleen bedoeld om 'zelfstandig over te komen'.
quote:Tja, blijkt het dus gewoon echt een ranzig programma te zijn. Helaas. Het concept is van goud (dat blijft me ook boeien en heeft me nu toch weer voor BB2 gewonnen), maar in handen van types die iets te verzot zijn op de macht die ze over de bewoners hebben, wordt het een fout spelletje.
Op 28 november 2000 23:33 schreef Cynix ® het volgende:
Kennelijk praat BB de kijkers naar de mond. Vind ik eigenlijk prima, het wordt immers uitgezonden door een commerciële omroep, die hiermee aangeeft te luisteren naar z'n doelgroep. Men heeft kennelijk opgepikt dat Fewrdi en Hieke niet bepaald de publiekslievelingen zijn. Of, om Hummie maar eens te citeren: dat is óók Big Brother. En BB nu houden aan z'n eigen spelregels is zinloos. Er is maar één regel: BB beslist.Wat wél weer eens duidelijk wordt, is dat BB toch niet zo maar een gewoon spelletje is.
quote:Ja wie weet krijgen de anderen Ferdi wel zover dat hij zich erg schuldig gaat voelen en dat hij weg gaat i.p.v Hieke immers:HIJ is toch in hun ogen degene die fout is (omdat hij verliefd is en Hieke niet met rust laat en zij daardoor "terwijl ze er niets aan kan doen " in deze situatie zit...)
Op 28 november 2000 23:49 schreef Harry het volgende:
Zoals Hieke het zegt : het had ook anders gekund !
Beetje Bianca-talk over Ferdi uitstorten en hij vertrekt i.p.v zij (vrees ik)
EDIT: tikfouten
[Dit bericht is gewijzigd door ART op 29-11-2000 00:08]
Er zijn nog wel meer scenarios te bedenken.
Tante Bep gaf ons al wat voorbeelden hiervan.
Ik geloof overigens niet direkt dat de hele groep zo over Fewdi denkt.
Uit verschillende gesprekken de afgelopen weken begreep ik dat Hieke zoiets (met een andere man flirten) niet kan maken.
En Bianca...
Kunnen ze die niet eens aanpakken in dat hok ?
Hoor B. net op de streams zingen : ' i am the queen of the shit ' .
daarom.. sterkte allemaal..morgen is het voorbij
quote:Psies, Art, hét onderwerp van Moor's 'kruistochten' van vorig jaar. Maar als je nou 'ns het boek van Orwell erbij neemt, dan is dit toch het logische gevolg van een concept als BigBrother ?
Op 29 november 2000 00:07 schreef ART het volgende:
Moor, ik begrijp dat dit de missie van BB is, maar het is de manier waarop het gebeurt die me niet zint. Ik zit steeds met het woord Gestapo-technieken in mijn hoofd. Nu houd ik helemaal niet van die vergelijkingen met de WO II en zeker niet van die zwaar beladen vergelijkingen, dus is dat woord Gestapo in dit geval te overtrokken, maar een prettig gevoel hou ik er niet aan over. Ik weet nog dat ik vorig jaar ook een aantal maal een vieze smaak in de mond kreeg van het optreden van bepaalde BB-redactieleden. Ik heb dan zoiets van: sommige mensen moet je gewoon geen uniform aantrekken....EDIT: tikfouten
En dat met een emo-terreur-prinses Hummie aan de leiding ? Ben niet voor niets verliefd geworden op deze Black-Widow-met overtuiging.
Stel nou dat Ed nog wat langer had mogen blijven van de bewoners, en flink uithoudingsvermogen had gehad, dan had je behoorlijk in de richting van het boek-scenario kunnen komen, tot op het serieuze af.
En wat te denken van Hieke, die al tot 2x toe verzucht heeft: "heb ik dat wéér! M'n moeder zou zeggen: daar heb je onze Hiek weer..." (driehoeks-situaties?)
Prachtig materiaal toch, om heerlijk mee te spelen ? Voorts denk ik dat sommige redactie-leden af en toe 'op persoonlijke titel' optreden, dwz. niet direct gesuperviseerd door Hummie. En dat ze daarbij intensief FOK! en andere forums lezen daar in die regie-kamer. Opdracht: Hieke opstoken, maar hoe je dat dan invult, plus nog het machtsmiddel van 'good cop/bad cop',
morgen weer troostende woorden van Hummie, enz.
De BB-redactie doet 't perféct. Gezien 't 'materiaal' waarmee ze moeten werken, dan. Ze slepen er uit wat er in zit. En terecht.
Weer twee envelopjes morgen?
Maar die gaat echt vertrekken.
quote:Of komt Edje terug ?!
Op 29 november 2000 00:31 schreef Arcee het volgende:
En dan komt er weer een nieuwe bij?
Ze beloofd het zelfs.
quote:You don't say Harry!!
Op 29 november 2000 01:12 schreef Harry het volgende:
Hieke zegt daarnet tegen Fewdi dat ze blijft.Ze beloofd het zelfs.
Waar was dat dan? In de slaapkamer zeker, weer de verkeerde stream aanstaan
Als Hieke inderdaad blijft gaat het in mijn ogen van kwaad tot erger; deze situatie moet wel escaleren.
quote:
Geplaatst door Harry - woensdag 29 november 2000 01:16Hieke kwam daarnet even bij Fewdi kijken.
Ze vraagt of alles goed is.
Al gauw zegt ze dat ze blijft, en beloofd het aan F.
H. : wat ze hier achter (de redactie) ook doen...
shit Neeeeeej, gewoon een paar enveloppen met een leuk bedrag op tafel gooien aan het begin van de live uitzending en misschien dat Hieke (die nu toch wel weet dat ze de hoofdprijs niet gaat winnen) weggaat.
Edit: verkeerde smilie
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 29-11-2000 02:06]
quote:Even voor de goede orde Robin kreeg ook bezoek Zaterdagavond en die mocht ook niet met ze praten praten,Dusss
Op 28 november 2000 23:20 schreef ART het volgende:
Ik schreef het elders ook al:
Bravo redactie. Met één welgemikte stoot onder de gordel, weten jullie Hieke het huis uit te jagen. Stoer hoor.Volgens mij gaat het hier even nietv over voor- of afkeuring ten opzichte van Hieke. Het gaat om het valse spel dat BB speelt. De regels zijn: geen informatie van buitenaf. Maar de redactie mag wel informatie van internet vertellen in de DBK om Hieke een schuldgevoel aan te praten en haar lullig te laten voelen.
Dees mag haar hond een nacht bij zich hebben. Hieke kan een sneer krijgen. Robin mag alle donderdagen schreeuwen over de schutting. Ferdi mag nog niet twee woorden roepen.
Belachelijke willekeur en schandalig machtsmisbruik in mijn ogen.
En zoals Big-Brother al tegen Fewdy heeft gezegd,Hieke Pieke heeft het een beetje verkeerd begrepen,en eigenlijk heeft BB wel gelijk hoor ,ze is heel gevaarlijk bezig met de gevoelens van Fewdy,dus een beetje bescherming van BB kan geen kwaad hoor. En ....tja en de waarheid is soms hard he,vandaar dat ze ook spontaan ademhalings moeilijkheden kreeg ,want,ze valt gigantisch door de mand op dit moment,en iedereen zit altijd wel te zeuren over Desiree maar ze wil alle aandacht naar haar toe trekken op dit moment en ze zeurt maar door en door.
Zoals Robin het al zei ,je zult hier nog 30 dagen met zo'n sik moeten zitten
quote:Zei ik toch...
Op 29 november 2000 01:12 schreef Harry het volgende:
Hieke zegt daarnet tegen Fewdi dat ze blijft.Ze beloofd het zelfs.
quote:Zat ik ook aan te denken, Xamira. Zou Farid "volmacht" hebben om Hieke op te eisen als hij vindt dat het uit de hand loopt? En dat BB heeft gezegd: OK , geef ons nog een kans, we zullen zorgen dat het geklef met Ferdi ophoudt.. (en dat natuurlijk wel op zo'n manier doen dat de pleuris uitbreekt).
Op 29 november 2000 00:27 schreef Xamira het volgende:
Wat ook nog "zou kunnen" : Het thuisfront van Hieke ziet het niet meer zitten door alle negatieve aandacht en heeft aan de bel getrokken.
Ik kan me voorstellen dat élk van de de deelnemers iemand van de achterblijvers heeft gevolmachtigd om desnoods met geweld een vertrek te forceren als de bewoner zijn of haar handelen blijkbaar niet meer zelf kan inschatten. Of als er een beeld van de bewoner wordt geschetst waar de achterblijvers niet mee kunnen leven.
Aan de andere kant zal BB deze ontsnappingsroute contractueel wel hebben dichtgespijkerd, toch? (met zware financiële konsekwenties voor deelnemers).
Het onderwerp van het gesprek is duidelijk de verstandhouding Hieke-Ferdy geweest.
Wat wij NIET weten is hoe de toonzetting van dat gesprek is geweest. De meeste hier gaan uit van dat wat Hieke zelf heeft ervaren, en aan de groep heeft verteld.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat het gesprek wel degelijk goed gemeend is geweest. Hieke is ongetwijfeld geschrokken van de totale inhoud, en moest zich vervolgens tegenover de groep een houding aanmeten.
Tegen de groep vertellen dat ze fout gehandeld heeft in haar contact met Ferdy, betekend een schuldbekentenis (hoe vaak is ze er vooral door Bianca al niet op gewezen) die haar wel in een erg slecht daglicht stelt. De koppeling, “je hebt Ferdy dus gebruikt” is heel snel gemaakt, en vervolgens heeft ze een wereldprobleem met iedereen in de groep. Zeker met Bianca en Ferdy zelf.
Ik wil als voorbeeld noemen de opmerking “Hieke hoe oud ben je nu”, dat kan je op verschillende manieren zeggen. De klankkleur is bepalend, voor de inhoudelijke bedoeling er van.
Haar houding is dus erg vanzelfsprekend, maar inhoudelijk twijfel ik erg aan HAAR uitleg van de mededelingen in de dagboekkamer.
Het zal zeker wel allemaal gezegd zijn, maar NIET op de mannier zoals zij het nu verteld en misschien ook wel voelt. Bovendien sluit ik niet uit dat haar vriend, de productie gemeld heeft dat ze wat aan de situatie moeten doen omdat hij Hieke anders uit het Bbhuis haalt. Buiten roepen dat het slecht met Indy gaat, doet Hieke onmiddellijk vertrekken.
Ik heb de productie hier vaak veroordeeld, maar in dit geval denk ik dat de zaken toch wat anders in elkaar steken.
Gert,
Ik zie nu dat ook jij de buitenwacht niet uitsluit.
[Dit bericht is gewijzigd door tanjalies op 29-11-2000 09:23]
Dat iemand 'van buiten' Hieke vraagt naar haar omgang met Ferdi en of ze beseft wat de werkelijke impact daarvan op Ferdi is, daar kan ik ook nog inkomen. Ik heb alleen een stuk minder vertrouwen in de tact van de redactieleden. Zoals ik al schreef, ervoer ik vorig jaar ook al dat er een paar tussen zitten die mij iets teveel genieten van hun machtspositie. Het misbruik daarvan mag dan passen in de geest van Orwells boek, maar dat is literatuur, in dit geval blijven we het nog altijd over mensen hebben.
Ok, het is een programma, het gaat om de kijkcijfers, de redactie moet voor leven in de brouwerij zorgen, maar het bijna satanische genoegen dat een aantal mensen (ook hier op het net) beleeft aan de emotionele knechting van de bewoners, vind ik soms ronduit schokkend. Nogmaals: het blijven wel mensen, hoezeer ze ook vrijwillig in dit project zijn gestapt. Het feit dat ze in het huis zitten, wil niet zeggen dat ze vogelvrij zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door ART op 29-11-2000 09:38]
Ik vind het een goede kanttekening. Zelf was ik er al helemaal vanuit gegaan dat BB Hieke flink over de rooie heeft willen krijgen, en dat ze daarin geslaagd zijn. De precieze motivatie, daarnaar is het gissen, maar 'de buitenwacht' vind ik een reële optie.
Alleen: waarom zou BB Hieke hebben willen beschermen. Wat is hun belang daarin? Het is toch 'logischer' om Hieke flink op te naaien? Dat levert weer flink wat spanningen op, en dus leuke TV. En als ze daardoor vertrekt, so what? Dat zal een flinke puliciteit opleveren.
Maar: ik moet nog zien dat ze weggaat hoor. Hieke was vreselijk bezig met de overwinning, ze heeft nu voor het eerst een flinke knauw gekregen. Misschien worden mijn woorrden vanochtend nog geloochenstraft, maar ik denk dat zodra ze zich hersteld heeft, de blik weer op oneindig gaat bij Hiekepieke.
Ik heb alleen maar Hieke's zijde van het verhaal gezien en gelezen, dus ik vroeg me ook al af in hoeverre dit Hieke's intepretatie is van wat er tegen haar gezegd is en aan haar gevraagd is. (en ook ik sluit de buitenwacht niet uit)
Ik ga niet klakkeloos uit van haar verhaal (ik geloof niet in gestapo-technieken van de redactie), wel kan ik me enigzins haar kwaadheid voorstellen, want ik denk dat die uit machteloosheid komt.
Ik kan me zo voorstellen dat Hieke (ik ga van een volwassen mens uit nu) zich als een klein kind behandelt voelt. Stel je nou voor dat je als volwassen mens door een onzichtbare stem 'ter verantwoording' wordt geroepen (want zo voelt het voor Hieke).
Hoe rationeel ik ook zou weten dat het hier een spel betrof, hoe zeker ik ook zou weten dat het niet gemeen bedoeld is (en dat weet Hieke nu niet eens zeker): ik zou me ook erg geïrriteerd voelen. Maakt niet eens uit wat de toonzetting is, als je als volwassen mens gewend bent je eigen leven te leiden en je voelt je opeens afhankelijk van zo'n stem , dan zouden mij ook de haren te berge gerezen zijn.
Daar kan ik me wel enigzins in inleven dus.
Verder gaat het eigenlijk over twee dingen: 1) het Hieke-Ferdi verhaal (waar de meeste mensen het hier over hebben in dit topic)
2) het feit dat ze niet het achterste van haar tong wil laten zien, niet wil dat mensen ales van haar weten, dus daarom camera's ontwijkt en luchtschrijft en fluistert.
Ik wil het even niet over Hieke en ferdi hebben, het zal me een worst wezen en dat kan in andere topics ook nog, maar wel over het andere feit.
Ze is ook zwaar gepikeerd dat ze hierover is aangesproken. Dat begrijp ik dan weer niet.
Kort door de bocht gezegd: ze wist toch dat er camera's waren, dat ze daar door gevolgd zou worden, ze wist toch van (bijna) geen privacy. Ik heb door de streams begrepen dat ze BB1 volledig gevolgd heeft. Waarom doe je aan zo'n spel mee als je je van te voren voorneemt dat niemand wat van je weten mag? Dat gaat niet in dit spel. Ze had om geld te winnen ook mee kunnen doen aan Weekend Miljonairs (ik zeg maar wat). Iemand hier ideeen over? Ik begrijp dit niet!
edit: typefouten
[Dit bericht is gewijzigd door Tinkerbell op 29-11-2000 10:06]
Het is niet direct mijn bedoeling om het voor BB op te nemen. Maar wat we soms uit het oog verliezen is dat we alles alleen maar zien en horen door de bril van de bewoners.
De stukjes op de Bbsite helpen daar niet aan mee.
Dat heeft een gevaarlijke kant. We zien, en oordelen dus op zijn minst gezegd, vaak een beetje eenzijdig.
Inhakend op jouw gedachte ten aanzien van de buitenwacht, kan ik me goed voorstellen dat er bepaalde contactuele afspraken zijn. Die waren er verleden jaar in ieder geval wel.
Dat de vriend of familie van Hieke de productie gebeld heeft, is een meer dan voor de hand liggende gedachte.
Belangrijk is denk ik, het behouden van de nu bestaande bewonersgroep. Het is nu te kort voor het einde om er nog iemand met een redelijke kans in te zetten. Zeker na de bekentenissen, die er door de productie en VOO zijn gedaan na het vertrek van Ed. Er werd daar min of meer toegegeven dat de nominatie voor een nieuwe bewoner niet echt goed verlopen.
Het blijft een beetje koffiedik kijken. De ontwikkelingen zullen het uitwijzen.
En juist daarom, zet ik vraagtekens bij Hieke. Zij is niet de domste, weet donders goed hoe en wat BB inhoud.
Natuurlijk zijn de omstandigheden in het huis moeilijk te doorgronden, maar een arm om je heen is duidelijk wat anders dan het gedrag wat zij tot nu toe richting Ferdy heeft vertoond.
Het nu hebben van een schuldgevoel, in welke richting dan ook, is duidelijk aanwezig.
Zij heeft haar spel gespeeld, en heeft begrepen dat het niet de goede mannier is geweest. En het erkennen daarvan richting de groep is natuurlijk onmogelijk.
Een aardige vraag is natuurlijk of de komst van Bart, mede aanleiding voor het gesprek van de productie met Hieke is geweest. Ik zie nu nog geen combi, maar wie weet.
[Dit bericht is gewijzigd door tanjalies op 29-11-2000 10:29]
Maar dit moet inmiddels tot Hieke zijn doorgedrongen (na haar eerste boosheid).
Wat kan ze nou nog doen om één en ander recht te zetten? Hoe kan ze haar (gezichts)verlies beperken? Hoe moet ze nou het spelletje winnen?
Ik zou het niet weten..
Het is een te platte opmerking, maar toch, als ze echt zo berekend is als ik steeds heb gedacht, gaat ze van af nu in bed met Bianca liggen. Als je door hebt wat ik bedoel.
quote:
Op 29 november 2000 10:34 schreef tanjalies het volgende:
Tinkerbell,Het is een te platte opmerking, maar toch, als ze echt zo berekend is als ik steeds heb gedacht, gaat ze van af nu in bed met Bianca liggen. Als je door hebt wat ik bedoel.
alhoewel ik niet bij Bianca in bed zou willen liggenMaar ik twijfel toch of ze nou echt zo berekenend is. Of wellicht is ze dat wel (of zo begonnen), maar hoe lang kun je zoiets volhouden? Ze is al door de mand gevallen, dat weet ze best nu, denk ik. Ben benieuwd hoe ze dit oplost.
Om even geheel on-topic te zijn: ze gaat volgens mij niet weg. Ook niet als er donderdagavond met enveloppen wordt gezwaaid.
Ik geloof ook niet dat ze weg gaat. Bepalend is wat de productie gaat doen met Ferdy. Hij heeft zijn gesprek over deze zaak in de DBK nog niet gehad.
Misschien gebruiken ze Bart wel om ongemerkt wat zaken te forceren. Als die verteld dat de bladen al vol hebben gestaan met verdacht makingen, heb je de poppen aan het dansen.
Er zijn daar twee dingen gezegd die ik als zeer belangrijk acht voor het verdere verloop.
Er is een opmerking over Fahrid gemaakt en wat hij ervan zou denken. Hieke antwoorde daarop dat ze achter haar stonden maar met die lui hier achter weet je het nooit.
Dit houd in dat ze nu twijfelt over hoe BB haar naar buiten toe afschilderd.
Tweede opmerking van Hieke.
Ik durf je niet eens meer aan te raken.
Ook een teken dat ze zich op dit moment erg bespied voelt door de camera's.
Verder vond ik het handje dat ze elkaar gaven aan het einde weer erg veel zeggend over de gevoelens die ze voor elkaar hebben.
quote:Persoonlijk vind ik dat dit zootje ongeregeld wel steviger de duimschroeven aangedraaid mag krijgen. Op het moment dat iemand zich als individu verzette tegen BB (Ed dus), was het een en al verontwaardiging "zo hoort het niet, zo wordt het spel niet gespeeld". OK zou ik zeggen, als je het spel zo wil spelen zonder solidariteit naar het individu, dan ook hard. Voel dan maar wat BigBrother betekend. Geen genade.
Op 29 november 2000 09:37 schreef ART het volgende:
Ok, het is een programma, het gaat om de kijkcijfers, de redactie moet voor leven in de brouwerij zorgen, maar het bijna satanische genoegen dat een aantal mensen (ook hier op het net) beleeft aan de emotionele knechting van de bewoners, vind ik soms ronduit schokkend. Nogmaals: het blijven wel mensen, hoezeer ze ook vrijwillig in dit project zijn gestapt. Het feit dat ze in het huis zitten, wil niet zeggen dat ze vogelvrij zijn.
Werd ze daar zo kwaad over omdat ze het idee alleen al dat mensen dat van haar konden denken, laag vond?
Of werd ze daar kwaad over omdat ze zich betrapt voelde?
Ik denk dat Hieke vooral zo van slag is, omdat ze de indruk had dat alles op rolletjes ging! In huis had ze een meer dan uitstekende positie (Bianca én Ferdi als 'maatje'), en ze dacht waarschijnlijk werkelijk dat ze weg zou komen met haar gedrag in het huis, en een grote kans maakte op de hoofdprijs.
En.. ze dacht écht dat het 'hielp' om de camera's te ontduiken, te luchtschrijven, te fluisteren. Ze dacht dat ze zo slim bezig was, en dan ineens, out of the blue:
a) wordt ze op de vingers getikt omdat ze als spelbreekster wordt gezien die voortdurend de intentie van het programma dwarsboomt
b) merkt ze dat de slimmigheidjes waarmee zij zichzelf en Ferdi wat privacy wilde verwerven, totaal niet gewerkt hebben, zelfs eerder averechts ("Wat heb jij dan allemaal wel niet te verbergen als je je steeds verstopt!")
Ze is dus gewoon beledigd en voelt zich betrapt, en dat is vandaag alweer een stuk minder: ze blijft.
En voor ons blijft de vraag nog steeds wat BB heeft doen besluiten om de knuppel in het hoenderhok te gooien. Waren het klachten van kijkers, die het gefluister zat waren, of was het toch Farid?
P.S. Ik las in de streams een citaat van een verontwaardigde Hieke: "Ik heb ze (BB -red) van tevoren gezegd dat ik niet mijn hele hebben en houwen voor de camera's zou laten
zien!"
Zou ze nou werkelijk hebben gedacht dat BB dit zou respecteren. Zoals iemand al schreef in dit topic: ze heeft toch BB1 gezien!
[Dit bericht is gewijzigd door Gert op 29-11-2000 11:34]
quote:
Op 29 november 2000 11:26 schreef Doc het volgende:
Persoonlijk vind ik dat dit zootje ongeregeld wel steviger de duimschroeven aangedraaid mag krijgen. Op het moment dat iemand zich als individu verzette tegen BB (Ed dus), was het een en al verontwaardiging "zo hoort het niet, zo wordt het spel niet gespeeld". OK zou ik zeggen, als je het spel zo wil spelen zonder solidariteit naar het individu, dan ook hard. Voel dan maar wat BigBrother betekend. Geen genade.
quote:Daar kom je niet achter. Misschien was het wel een vergissing, een slip of the tongue.
Op 29 november 2000 11:30 schreef Gert het volgende:
Waren het klachten van kijkers, die het gefluister zat waren, of was het toch Farid?
Inderdaad, ik geloof ook dat Hieke dacht dat ze slim bezig was. Eerst heeft ze zich heel lang op de vlakte weten te houden, ze was bijna alleen zwijgend aanwezig, zie ook die opmerking 'Mij zullen jullie nooit leren kennen'. Slimme zet, had ze thuis al uitgestippeld, samen met Fahrid... Uit de schijnwerpers blijven.
Door Ed's aktie raakte ze in verwarring. En toen kwam de affaire met Ferdi...
quote:Het is m.i. niet in het belang van het programma BB als 1 van de bewoners na BB ernstige problemen krijgt, zoals b.v. een relatiebreuk of een getraumatiseerd kinderzieltje. Ze zullen alles doen voor de kijkcijfers, maar dan wel tot op het 'randje' en niet eroverheen. Dat de thuiswacht aan de bel getrokken heeft lijkt me ook zeer voor de hand liggend en dat in combinatie met mogelijke ernstige gevolgen voor de bewoners verklaart volgens mij hun handelen (waarschuwingen) naar Hieke toe.
Op 29 november 2000 09:37 schreef Gert het volgende:
Alleen: waarom zou BB Hieke hebben willen beschermen. Wat is hun belang daarin? Het is toch 'logischer' om Hieke flink op te naaien? Dat levert weer flink wat spanningen op, en dus leuke TV. En als ze daardoor vertrekt, so what? Dat zal een flinke puliciteit opleveren.
Als deze 'toestand' tussen Hieke en Ferdy leidt tot relatiebreuk etc. dan krijgt Veronica waarschijnlijk erg veel ongunstige kritiek op het programma en daar zitten ze denk ik niet (meer) op te wachten.
quote:Daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben. Maar waarom hebben ze dat dan niet direct tegen Hieke gezegd.
Op 29 november 2000 12:58 schreef tiki het volgende:
Het is m.i. niet in het belang van het programma BB als 1 van de bewoners na BB ernstige problemen krijgt, zoals b.v. een relatiebreuk of een getraumatiseerd kinderzieltje. Ze zullen alles doen voor de kijkcijfers, maar dan wel tot op het 'randje' en niet eroverheen. Dat de thuiswacht aan de bel getrokken heeft lijkt me ook zeer voor de hand liggend en dat in combinatie met mogelijke ernstige gevolgen voor de bewoners verklaart volgens mij hun handelen (waarschuwingen) naar Hieke toe.
Als deze 'toestand' tussen Hieke en Ferdy leidt tot relatiebreuk etc. dan krijgt Veronica waarschijnlijk erg veel ongunstige kritiek op het programma en daar zitten ze denk ik niet (meer) op te wachten.
quote:Om er toch nog zoveel mogelijk 'mooie' t.v.momenten uit te slepen voordat ze vertrekt.
Op 29 november 2000 13:14 schreef marky het volgende:
Daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben. Maar waarom hebben ze dat dan niet direct tegen Hieke gezegd.
quote:Dus jij denkt dat als Hieke een relatie was begonnen met Ferdi, dat BB dat had tegengehouden? Of, als Bi en Hieke met mekaar begonnen waren, dat BB aan een mogelijk getraumatiseerd kinderzieltje had gedacht?
Op 29 november 2000 12:58 schreef tiki het volgende:
Het is m.i. niet in het belang van het programma BB als 1 van de bewoners na BB ernstige problemen krijgt, zoals b.v. een relatiebreuk of een getraumatiseerd kinderzieltje.
Ik denk dat ze dat prachtig hadden gevonden.
Hooguit hadden ze daarna voor de vorm, om mogelijke publieke verontwaardiging tegen te gaan, op enigerlei wijze ingegrepen danwel hun afkeuring laten blijken. Maar niet omdat ze daadwerkelijk belang zouden hechten aan de relatie van Hieke.
Precies wat ze m.i. nu gedaan hebben dus. Ze eerst wekenlang hun gang laten gaan zonder er ook maar iets van te zeggen (ik geloof er ook niets van dat de voorraadkamer per ongeluk open stond die bewuste zaterdag!). En nu ineens Hieke tegen zichzelf in bescherming willen nemen? Hier zitten echt geen ethische overwegingen achter!
[Dit bericht is gewijzigd door Gert op 29-11-2000 13:30]
Op 28 11 00 schreef Harry in de streamverslagen om 17.33 uur:
F: Ze hebben gebeld naar mijn moeder en zij zei dat ze van me houdt.
F: In de DBK zeiden ze dat jij het anders opgevat hebt.
H: Ja ja!
De toon van het gesprek is dus zeer belangrijk en tot nu toe hebben we alleen nog maar Hiekes kant van het verhaal gehoord.
Harry, 28 11 00 in de streamverslagen om 17.40 uur:
H: Het gaat om jou.
F: Hoezo?
H: Jouw moeder zou niet willen dat je eruit ging.
Ze hebben waarschijnlijk dus wel contact gehad met familieleden, blijft dat ik benieuwd ben naar vanavond, wat ze bij VOO uitzenden enzo.
De knippers en plakkers zullen ongetwijfeld hun best doen om zo gunstig mogelijk uit dat gesprek tevoorschijn te komen.
.
quote:Het zijn ook geen ethische overwegingen van VOO. Ze willen het programma ook voor de toekomst kunnen blijven uitzenden zonder al te veel morele verontwaardiging van het publiek, want dat kost kijkers. Dus geldelijke overwegingen. Het interesseert ze idd persoonlijk helemaal niets. Zoals het nu gegaan is vinden ze ook prachtig (en hebben ze zelfs gestimuleerd d.m.v. drank en een 'toevallig' openstaande voorraadkamer), maar het moet niet TE ver gaan. Dat punt is nu welhaast bereikt, want er gaan bijna slachtoffers vallen. Daarom kiezen ze volgens mij nu pas eieren voor hun geld. Een kwestie van maximaal gewin tegen minimale 'schade' (van VOO). Verder zei ik ook dat het thuisfront nog een belangrijke rol gespeeld kan hebben, dus vandaar dat ze nu als programmaleiding wel 'iets' moeten doen.
Op 29 november 2000 13:26 schreef Gert het volgende:
Dus jij denkt dat als Hieke een relatie was begonnen met Ferdi, dat BB dat had tegengehouden? Of, als Bi en Hieke met mekaar begonnen waren, dat BB aan een mogelijk getraumatiseerd kinderzieltje had gedacht?Ik denk dat ze dat prachtig hadden gevonden.
Hooguit hadden ze daarna voor de vorm, om mogelijke publieke verontwaardiging tegen te gaan, op enigerlei wijze ingegrepen danwel hun afkeuring laten blijken. Maar niet omdat ze daadwerkelijk belang zouden hechten aan de relatie van Hieke.
Precies wat ze m.i. nu gedaan hebben dus. Ze eerst wekenlang hun gang laten gaan zonder er ook maar iets van te zeggen (ik geloof er ook niets van dat de voorraadkamer per ongeluk open stond die bewuste zaterdag!). En nu ineens Hieke tegen zichzelf in bescherming willen nemen? Hier zitten echt geen ethische overwegingen achter!
Maar idd, ik kan er natuurlijk helemaal naast zitten
.quote:Het antwoord is duidelijk. De saillante (en voor BB mogelijk pijnlijke delen) zijn weggecensureerd. Ook Hieke's boosheid erover is weggesneden. Ik vind het veelbetekenend.
Op 29 november 2000 13:53 schreef Dark het volgende:
Ben toch wel nieuwsgierig naar de uitzending van vanavond.Op 28 11 00 schreef Harry in de streamverslagen om 17.33 uur:
F: Ze hebben gebeld naar mijn moeder en zij zei dat ze van me houdt.
F: In de DBK zeiden ze dat jij het anders opgevat hebt.
H: Ja ja!De toon van het gesprek is dus zeer belangrijk en tot nu toe hebben we alleen nog maar Hiekes kant van het verhaal gehoord.
Harry, 28 11 00 in de streamverslagen om 17.40 uur:
H: Het gaat om jou.
F: Hoezo?
H: Jouw moeder zou niet willen dat je eruit ging.Ze hebben waarschijnlijk dus wel contact gehad met familieleden, blijft dat ik benieuwd ben naar vanavond, wat ze bij VOO uitzenden enzo.
De knippers en plakkers zullen ongetwijfeld hun best doen om zo gunstig mogelijk uit dat gesprek tevoorschijn te komen..
Wat de info van Ferdi's moeder betreft. Ik denk dat BB dat aan Hieke heeft verteld en dat die het interpreteerd als: zij wil dat je blijft.