Dat betwijfel ik ook niet.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik durf met jou te wedden dat er duizenden zo (samen) wonen
nee het is niet illegaal., men heeft geen bijstand , maar AOW , een recht dusquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 18:46 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik ook niet.
Het is alleen illegaal, dus een handhavingsprobleem.
Samenwonen en het niet doorgeven is frauderen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 19:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee het is niet illegaal., men heeft geen bijstand , maar AOW , een recht dus
Dat is de schuld van ambtenaren, die onwerkbare en domme regeltjes verzinnen zoals rode contouren
Ik weet niet in welke wereld jij denkt dat de AOW in tegenstelling tot de bijstand een recht zou zijn. Het zijn beiden regelingen waarbij mensen onder bepaalde condities aanspraak kunnen maken op een uitkering van een bepaalde hoogte. De hoogte wordt door een aantal factoren bepaald en als achteraf blijkt dat je niet aan die voorwaarden voldeed, dan moet je gewoon terugbetalen al dan niet met een extra boete vanwege het moedwillig verzwijgen daarvan.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 19:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee het is niet illegaal., men heeft geen bijstand , maar AOW , een recht dus
Dat is de schuld van ambtenaren, die onwerkbare en domme regeltjes verzinnen zoals rode contouren
wie zegt dat ze samenwonen, ?? Dat zeg jijquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 19:17 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Samenwonen en het niet doorgeven is frauderen.
Jij zegt toch zelf dat een van de huizen leegstaat.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 20:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wie zegt dat ze samenwonen, ?? Dat zeg jij
ze slaapt thuis maar doet de verwarming niet of weinig aan, denk ik
Ik denk dat ze soms thuis slaapt
Maar zo zijn er duizenden hoor , de schuld van ambtenaren die dit gedrag uitlokken ,
maar ze krijgen wel beiden huursubsidie en volledig AOW ,
Ik weet zoal wat stellen die dit doen en al dan niet hun kinderen,.een ander of niemand in het huurhuis laten wonen
overdag zeker welquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 21:20 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Jij zegt toch zelf dat een van de huizen leegstaat.
Kan ook, maar de werkelijkheid is dat de randstad handig ligt: in de buurt van de haven van Rotterdam en Schiphol. Daarnaast wil je natuurlijk ook nog wat groen over houden, tussen alle weilanden en steden in.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:22 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Rij de randstad eens uit. Genoeg plek om daar te bouwen.
Maar dan moeten ze bijvoorbeeld het Europees Medicijn Agentschap (EMA) vestigen in Groningen of Friesland en niet in Amsterdam. Dat is goed voor de werkgelegenheid daar, de woningbouw, etc.
Waarom alles altijd in de randstad gevestigd moet worden is mij een raadsel.
Maar dan wordt Nederland een grote bouwput en na een eeuw of wat een metropool, waarin elk gassprietje is geasfalteerd. Je moet kunnen bouwen, zonder dat al het groen verdwijnt of elke stad overgaat in de ander. Vandaar dat die rode contouren zo gek nog niet zijn.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ruimte zat rondom Almere,
Er moet gewoon gebouwd worden, en goede snelle verbindingen naar De Zuidas en Utrecht
rondom Almere zit echter ook een rode contour
Binnenstedelijk bouwen kost speeltuintjes , volkstuintjes en parkjes binnen een gemeente
Er is sprake van een Oorlog inzake de ruimtelijke ordening tussen gemeenten en de provincies
, en de burger is de sjaak
Het is tijd om de provincies af te schaffen, zodat de burger weer wat ruimte en lucht krijgt
https://www.binnenlandsbe(...)touren.9529796.lynkx
[ afbeelding ]
https://www.ad.nl/amersfo(...)als-korset~a5395199/
Deze man weet.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hoogbouw inderdaad voor studenten, starters en asielzoekers. Maar ook zoveel mogelijk kantoren verplaatsen naar hoogbouw. En dan inclusief parkeerkelder en goed bereikbaar via OV. Laagbouw met eengezinswoningen zoveel mogelijk voor gezinnen. Kinderen zouden niet in flats moeten opgroeien.
Verder kijken hoe ouderwetse laagwaardige bedrijventerreinen omgebouwd kunnen worden met kwalitatieve hoogbouw en indien mogelijk ook woningen. In Nieuwegein (waar ik werk) zijn ze daar ook al mee bezig, relatief recente kantoorgebouwen tot woningen verbouwen en oude jaren 70/80 meuk tegen de grond.
Verder agrarische grond opkopen (heel veel m2 weilanden in omg Utrecht zijn momenteel eigendom van projectontwikkelaars) en daar natuurgebied van maken. Of deze langdurig pachten en de boeren parttime in dienst nemen voor onderhoud. Met name in de Randstad is er veel te weinig bos en andere natuur. De vierkante meters hier zijn eigenlijk veel te kostbaar om er koeien op te laten grazen of mais op te verbouwen, dat kan veel beter in andere delen van het land.
De definitie van samenwonen is niet of je samen slaapt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 21:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
overdag zeker wel
ik weet niet precies ze slaapt ook wel eens thuis geloof ik, maar ik weet zeker als de AOW gelijk was bij samenwonen of alleen wonen dan woonden ze samen, en gaven ze een van de twee flats op
Dat hebben ze wel eens gezegd tegen me, dat de AOW de reden is
en zo zijn er echt duizenden , ik weet nog wel een stel
Nee das waar , dat kan ook met de buurvrouwquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 21:58 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
De definitie van samenwonen is niet of je samen slaapt.
Er zijn nog meer steden behalve Rotterdam en Groningenquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 21:48 schreef NgInE het volgende:
[..]
Kan ook, maar de werkelijkheid is dat de randstad handig ligt: in de buurt van de haven van Rotterdam en Schiphol. Daarnaast wil je natuurlijk ook nog wat groen over houden, tussen alle weilanden en steden in.
Nu mag Groningen best nog wel groeien inderdaad. Dat gun ik de mensen die daar wonen ook.
[..]
Hier en daa kun je wel wat bouwen, maar het zal al snel ten koste van groen gaan. Dan kun je beter meer Noordzee gaan droogleggen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 22:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er zijn nog meer steden behalve Rotterdam en Groningen
Deze steden vallen binnen de Randstad
[ afbeelding ]
In en rondom Utrecht mag ook wel weer eens gebouwd gaan worden
[ afbeelding ]
Bij Almere is nog ruimte genoeg en dat is drooggelegd IJsselmeer , maar dat is nu ook groenquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 22:20 schreef NgInE het volgende:
[..]
Hier en daa kun je wel wat bouwen, maar het zal al snel ten koste van groen gaan. Dan kun je beter meer Noordzee gaan droogleggen.
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3708622~2833eb8quote:'We moeten oppassen dat het hier geen banlieue wordt' | Omroep West
DEN HAAG - Niet iedereen is even blij met de plannen van gemeente Den Haag om op drie plekken in de stad grote hoeveelheden woningen te bouwen. De buurtverenigingen vrezen voor de leefbaarheid in de omgeving: 'Scholen bijvoorbeeld zitten vol, we hebben straks met al die nieuwe bewoners een uitbreiding nodig', aldus Jacob Snijders van Stichting Wijkberaad Bezuidenhout.
Maandag kondigde gemeente Den Haag aan dat de gebieden rond de drie grotere stations in Den Haag komende jaren een drastische metamorfose ondergaan. Het gaat om het gebied aan de Laakkant van Station Hollands Spoor. Daar is volgens het stadsbestuur ruimte voor tussen de 5000 en 7000 woningen, vooral in hoogbouw.
Aan de oostkant van het Centraal Station kunnen tussen de 1000 en 2500 woningen komen, bijvoorbeeld bovenop de Utrechtsebaan. Bij Station Laan van NOI kunnen ook nog eens tussen de 1000 en 2000 woningen komen. De laatste twee plekken liggen in het Bezuidenhout. Daar waren al plannen om grote torens naast de Utrechtsebaan te bouwen. De buurtvereniging vreest dat er daardoor een tekort aan voorzieningen ontstaat.
Leefbaarheid in de omgeving
'We moeten oppassen dat het hier geen banlieue wordt', aldus Snijders. 'Misschien slaat dat een beetje door, maar we moeten niet vergeten dat mensen hier leefbaar moeten kunnen wonen.' Nu al houdt de wijk via een speciale monitor de leefbaarheid in de gaten en de balans valt volgens Snijders niet goed uit.
'We hebben hier acht speelplaatsen, maar straks hebben we er recht op negentien. Nou, leg die maar eens aan', aldus Snijders. Ook voorziet hij problemen rondom het aantal beschikbare parkeerplekken. 'En als we willen dat kinderen op school terecht kunnen, moeten we nu beginnen met uitbreiden. Want over drie jaar hebben we hier al 1500 woningen staan.'
Extra klanten voor snackcar de Vrijheid
Bij snackcar de Vrijheid - een van de bekendste snackzaken van Den Haag - zien ze het minder somber in. Daar zien ze het wel zitten, duizend of misschien wel tweeduizend woningen erbij: 'In Den Haag is een tekort aan woningen, dus ik hoop zeker dat de plannen gerealiseerd worden', aldus eigenaar Cengiz Arslan.
Maar dat is niet enige reden waarom Arslan de plannen van de gemeente toejuicht. Het is de bedoeling dat er hoge woontorens pal achter de Vrijheid komen te staan. En dat betekent: meer klanten. 'Wij mogen blijven bestaan en het plein wordt waarschijnlijk naar ons vernoemd. Heel leuk natuurlijk!', aldus Arslan.
Het beste is iedere gemeente zelf te laten beslissen hoeveel en welke woningen er nodig zijn voor de inwonersquote:Op woensdag 17 oktober 2018 22:09 schreef tfors het volgende:
Kinderbijslag/subsidies afschaffen zal ook op termijn zeker helpen (en geld opleveren).
Er is zat drooggelegde IJsselmeer , daar is ruimte genoeg voor nog 5 keer Almere ,quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 23:22 schreef NgInE het volgende:
Er moeten gewoon meer huizen komen punt. De politiek moet het maar eens gaan regelen, want de markt heeft haar kans gehad om het zelf te fixen.
Gewoon meer Noordzee droog leggen en wolkenkrabbers bouwen, hoppetee. Dan smijt je daar de starters en de studenten in. Er is nog zat zee over.
En leegstaande panden.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 07:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er is zat drooggelegde IJsselmeer , daar is ruimte genoeg voor nog 5 keer Almere ,
Dan is heel Nederland binnen een jaar Amsterdam.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
i sj het niet beter om ieder gemeente te laten bouwen naar de woonbehoefte ?/
Je bent op de hoogte van de ultieme reden dat de Flevopolders ooit zijn drooggelegd? Iets met landbouw.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 07:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er is zat drooggelegde IJsselmeer , daar is ruimte genoeg voor nog 5 keer Almere ,
neequote:Op donderdag 18 oktober 2018 10:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte van de ultieme reden dat de Flevopolders ooit zijn drooggelegd? Iets met landbouw.
quote:Het idee kwam op om de almaar oprukkende Zuiderzee in te dammen. De druk nam in de loop der tijd toe door een aantal overstromingen in de omgeving van Amsterdam. Het eerste concrete plan kwam in 1667 van Hendrik Stevin, zoon van de beroemde wiskundige Simon Stevin. Hij stelde in het twaalfde boek van zijn Wisconstich Filosofisch Bedrijf voor om "het gewelt en vergif der Noortzee uytter Verenigt Nederlant te verdrijven". Stevins belangrijkste doel was de Zuiderzee te temmen, door deze door middel van dijken van de Noordzee af te sluiten. Stevin plande een ring van dijken van de kop van (het huidige) Noord-Holland via de Waddeneilanden tot aan Friesland. Hiermee zou het gevaar van overstromingen weggenomen worden en zouden mogelijkheden ontstaan om land in te polderen. Het plan van Stevin bleek echter onuitvoerbaar: de techniek om dijken te bouwen was nog niet ver genoeg gevorderd.
Twee eeuwen later, halverwege de negentiende eeuw, werd het motief van landaanwinning bepalend. Vooral het plan van Lely uit 1891 had als belangrijkste motief het droogleggen van goede kleigronden; de zandgronden (globaal het midden van de Zuiderzee) werden ontzien. De polders die Lely tekende, vallen vrijwel samen met de kleigronden.
Het motief van bescherming en kustlijnverkorting werd wel genoemd in het plan, maar de voordelen vielen bij lokale besturen, zonder dat deze om geld kon worden gevraagd.
Wel heeft de watersnood van 1916 uiteindelijk de doorslag gegeven om de wet aan te nemen.
Ja, voor de aanleg van de Zuiderzeewerken in de eerste plaats. Polders hebben daar geen fluit mee te maken, die zijn er - zoals je bron zelfs al zegt - voor andere redenen.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 12:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee
voor bescherming en kustlijnverkorting , er waren veel overstronmingen door het Ijjselmeer , ook de afsluitdijk was deel van het plan
daardoor is het restant van het ijsselmeer nu zoet water
https://nl.wikipedia.org/(...)voor_het_droogleggen
[..]
En toch heeft Rotterdam centrum een lagere dichtheid dan Amsterdam centrum. Er kan nog véél meer binnenstedelijk gebouwd worden. Ik ben daar sterk voorstander van omdat investeringeni n infrastructuur op die manier veel rendabeler worden waardoor de leefbaarheid van ons land gewaarborgd blijft.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo te zien gaat het prima:
[ afbeelding ]
En er staat nog veel meer in de planning:
[ afbeelding ]
Snappen mensen wel wat een banlieu is?quote:Op woensdag 17 oktober 2018 19:23 schreef zakjapannertje het volgende:
Ook in de lucht zouden dus blijkbaar rode contouren moeten bestaan:
[..]
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3708622~2833eb8
Landaanwinning hoeft niet perse gebruikt te worden voor landbouwquote:Op donderdag 18 oktober 2018 12:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, voor de aanleg van de Zuiderzeewerken in de eerste plaats. Polders hebben daar geen fluit mee te maken, die zijn er - zoals je bron zelfs al zegt - voor andere redenen.
De polders zijn drooggelegd voor landbouwgrond en worden gebruikt als landbouwgrond.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |