Volgens mij is dat in NL niet zo makkelijk door onze grond.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:04 schreef Captain_Ghost het volgende:
Laat men in steden een gebouwen in hoogte bouwen.. Niet steeds aan horizon verbreden.
Binnenkort beginnen ze in Rotterdam aan 200+meter. En worden nog een paar iets kleinere torens opgeleverd. Die grond hoeft echt probleem niet te zijn.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:05 schreef robijntjestralendwit het volgende:
[..]
Volgens mij is dat in NL niet zo makkelijk door onze grond.
Zo te zien gaat het prima:quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:05 schreef robijntjestralendwit het volgende:
[..]
Volgens mij is dat in NL niet zo makkelijk door onze grond.
Nee klopt, het gaat ook wel, maar het is niet zo makkelijk als in menig ander land.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo te zien gaat het prima:
[ afbeelding ]
En er staat nog veel meer in de planning:
[ afbeelding ]
Bronquote:"De voornaamste reden is dat de Nederlandse bodem zich niet goed leent voor hoogbouw. De grond is vrij drassig. Een fundering leggen is dan ingewikkeld en duur. Maar niet onmogelijk", aldus de architectuurexpert.
Ja, dat klopt. Het is natuurlijk makkelijker om een wolkenkrabber op een stabiele rots te bouwen dan op een zompig moeras. Maar veel andere opties hebben we toch niet meer dus die extra kosten zullen we voor lief moeten nemen. Wonen is nu toch al bijna onbetaalbaar door het tekort.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:39 schreef robijntjestralendwit het volgende:
[..]
Nee klopt, het gaat ook wel, maar het is niet zo makkelijk als in menig ander land.
[..]
Bron
als de klimaatverandering doorgaat is dat wel,, echt goed hoog wonenquote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:05 schreef robijntjestralendwit het volgende:
[..]
Volgens mij is dat in NL niet zo makkelijk door onze grond.
waarom toch die rode contouren ??quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hier ligt decennialang wanbeleid aan ten grondslag. Dit gaat dus ook niet 1-2-3 opgelost worden. Daar gaan weer minimaal een aantal decennia over heen voordat het opgelost is.
Maw: wen er maar aan.
En dan gaan we het nog veeeeeel duurder maken omdat je eerst een miljoen kubieke meter beton met staalversteviging moet storten om het een beetje stabiel te laten staan. Ik denk dat je geen idee hebt wat zoiets kost. En dat moet terugverdiend worden zodat enkel de rendabele top der mensheid (en degenen die dat weer uitbuiten) het kan betalen. Volkomen losgeslagen rendementsdenken hebben wij qua woonbehoefte mee te maken. Dat is niet goed.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Het is natuurlijk makkelijker om een wolkenkrabber op een stabiele rots te bouwen dan op een zompig moeras. Maar veel andere opties hebben we toch niet meer dus die extra kosten zullen we voor lief moeten nemen. Wonen is nu toch al bijna onbetaalbaar door het tekort.
i sj het niet beter om ieder gemeente te laten bouwen naar de woonbehoefte ?/quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En dan gaan we het nog veeeeeel duurder maken omdat je eerst een miljoen kubieke meter beton met staalversteviging moet storten om het een beetje stabiel te laten staan. Ik denk dat je geen idee hebt wat zoiets kost. En dat moet terugverdiend worden zodat enkel de rendabele top der mensheid (en degenen die dat weer uitbuiten) het kan betalen. Volkomen losgeslagen rendementsdenken hebben wij qua woonbehoefte mee te maken. Dat is niet goed.
Dat lijkt me inderdaad beter.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
i sj het niet beter om ieder gemeente te laten bouwen naar de woonbehoefte ?/
mag een gemeente wel bouwen naar behoefte aan woonruimte van de overheid ??quote:
Ja, nou en? Toch niet iedereen hoeft er te wonen? En het is nou niet alsof die woningen direct onbetaalbaar zijn. Wat denk je wat de enorme tekorten van nu wel niet kosten?quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En dan gaan we het nog veeeeeel duurder maken omdat je eerst een miljoen kubieke meter beton met staalversteviging moet storten om het een beetje stabiel te laten staan. Ik denk dat je geen idee hebt wat zoiets kost. En dat moet terugverdiend worden zodat enkel de rendabele top der mensheid (en degenen die dat weer uitbuiten) het kan betalen. Volkomen losgeslagen rendementsdenken hebben wij qua woonbehoefte mee te maken. Dat is niet goed.
het gaat hier om het wel of niet handhaven van de rode contouren , niet om immigratie,quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 02:29 schreef oranjevogel1 het volgende:
Misschien kunnen we emigratie onder de uitheemse bevolking stimuleren?
Daar kun je de massaimmigratie niet mee verklaren. Die wordt namelijk gedreven door lieden die een beter leven willen zonder zich in te spannen voor de eigen gemeenschap in hun thuisland.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 03:26 schreef michaelmoore het volgende:
Immigratie komt door vraag naar hooggekwalificeerd personeel
Dit is wat Fok zo mooi maakt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 03:26 schreef michaelmoore het volgende:
Immigratie komt door vraag naar hooggekwalificeerd personeel , dat hier niet in voldoende mate is , de zgn expats met familie
bedrijven als Shelle en ASML halen veel volk uit indie en azie hierheen
blijf es bij het topic meneer Wildersquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 04:29 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Daar kun je de massaimmigratie niet mee verklaren. Die wordt namelijk gedreven door lieden die een beter leven willen zonder zich in te spannen voor de eigen gemeenschap in hun thuisland.
Waarom niet onder de inheemse bevolking?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 02:29 schreef oranjevogel1 het volgende:
Misschien kunnen we emigratie onder de uitheemse bevolking stimuleren?
Ik ben Wilders niet. En dit is een terecht punt binnen het huisvesting vraagstuk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 06:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
blijf es bij het topic meneer Wilders
Omdat er dan geen staat overblijft voor etnische Nederlanders en ons volk zal ophouden voort te bestaan.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 06:57 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Waarom niet onder de inheemse bevolking?
Denk dat de belastingdienst het niet zo een puik plan vindt als haar netto-betalers vertrekken. Verbieden kunnen ze het misschien niet, maar aanmoedigen zullen ze zeker niet doen.quote:Geef me een flinke zak geld en dan wil ik best verkassen naar het buitenland.
goed punt maar het topic gaat over rode contouren, Hr Wildersquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:04 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Omdat er dan geen staat overblijft voor etnische Nederlanders en ons volk zal ophouden voort te bestaan.
[..]
Voor een fundering is vooral van belang dat je een stabiele (zand)laag bereikt. Of je daar dan vervolgens een wolkenkrabber of een bungalow op bouwt, maakt dan niet meer zo verschikkelijk veel uit.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Het is natuurlijk makkelijker om een wolkenkrabber op een stabiele rots te bouwen dan op een zompig moeras. Maar veel andere opties hebben we toch niet meer dus die extra kosten zullen we voor lief moeten nemen. Wonen is nu toch al bijna onbetaalbaar door het tekort.
nog beter is het om de gemeente zelf te laten beslissen waar, wat en hoeveel ze bouwenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:14 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Voor een fundering is vooral van belang dat je een stabiele (zand)laag bereikt. Of je daar dan vervolgens een wolkenkrabber of een bungalow op bouwt, maakt dan niet meer zo verschikkelijk veel uit.
Dat klopt niet. De kosten van het bouwen van een woning hebben zeer weinig te maken met wat ervoor wordt betaald door een huurder of koper. Die woonlasten worden wel medebepaald door het aanbod: de prijzen voor huur en koop gaan omhoog als er schaarste is. Daarom is het voor de vastgoedmarkt prima dat er wachtlijsten zijn, zo kunnen ze er goed aan verdienen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Het is natuurlijk makkelijker om een wolkenkrabber op een stabiele rots te bouwen dan op een zompig moeras. Maar veel andere opties hebben we toch niet meer dus die extra kosten zullen we voor lief moeten nemen. Wonen is nu toch al bijna onbetaalbaar door het tekort.
Als je mensen ergens laat wonen hebben ze ruimte nodig voor andere zaken, zoals recreatie en verplaatsing en frisse lucht. Of indirect: voor bedrijven die dingen maken en de grondstoffen daarvoor.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 03:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het gaat hier om het wel of niet handhaven van de rode contouren
Meer bouwen is niet het juiste antwoord.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:41 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)r-geeft-het-bijna-op
Woningzoeker geeft het bijna op'
Video07:00
Het is code rood voor de woningmarkt dat stelt de Nederlandse Vereniging van Makelaars. Er moet met spoed gebouwd worden.
Veel van die mensen (bijvoorbeeld mijn ouders) willen dat volgens mij helemaal niet. "Een oude boom verplant je niet" enzo.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:50 schreef Lunatiek het volgende:
De doorstroming moet worden bevorderd door meer plaatsen in moderne bejaardenhuizen en zorgcomplexen te scheppen, zodat de babyboomgeneratie eindelijk hun jaren 70/80 eengezinswoningen verlaat, zodat gezinnen uit appartementen daarheen kunnen verhuizen en op hun beurt zo weer plaats kunnen maken voor starters.
je hebt het over mij ( 67 jaar) en ik ga niet naar een bejaardenwoning, ik woon mooi en prima, woon hier al 20 jaar in mijn eentje in een eengezinswoning met tuin op het zuiden en heb het hier naar mijn zinquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:50 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Meer bouwen is niet het juiste antwoord.
De doorstroming moet worden bevorderd door meer plaatsen in moderne bejaardenhuizen en zorgcomplexen te scheppen, zodat de babyboomgeneratie eindelijk hun jaren 70/80 eengezinswoningen verlaat, zodat gezinnen uit appartementen daarheen kunnen verhuizen en op hun beurt zo weer plaats kunnen maken voor starters.
die rode contouren houden de woningbouw tegenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:42 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Als je mensen ergens laat wonen hebben ze ruimte nodig voor andere zaken, zoals recreatie en verplaatsing en frisse lucht. Of indirect: voor bedrijven die dingen maken en de grondstoffen daarvoor.
Daar zijn die contouren voor.
Ik denk dat je dat soort zaken toch enigszins centraal moet regelen. Anders krijg je dat er niet gebouwd gaat worden voor ongewenste groepen en een overschot aan woningen voor gewenste groepen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nog beter is het om de gemeente zelf te laten beslissen waar, wat en hoeveel ze bouwen
de ene gemeente wil graag voor ouderen en de andere meer voor starters en de andere graag vrijstaand en wat meer huur
|Dan kunnen we beter de gemeenteraad afschaffenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat soort zaken toch enigszins centraal moet regelen. Anders krijg je dat er niet gebouwd gaat worden voor ongewenste groepen en een overschot aan woningen voor gewenste groepen.
Rotterdam.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo te zien gaat het prima:
[ afbeelding ]
En er staat nog veel meer in de planning:
[ afbeelding ]
Ja en als er leegstand is zakt de prijs ook vanzelf, jammergenoeg met een immigratie van 130.000 per jaar, sommige jaren zelf 180.000 zal het nog wel effe duren, daar valt ook niet tegenaan te bouwen!quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Veel van die mensen (bijvoorbeeld mijn ouders) willen dat volgens mij helemaal niet. "Een oude boom verplant je niet" enzo.
Verder komt er vanzelf meer doorstroming als er genoeg aanbod en een voldoende frictieleegstand is.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:14 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Rotterdam.
Ik vind het nog steeds jammer dat de Belle van Zuylen in Utrecht niet is doorgegaan. Echte steden hebben torens.
ik ga er voor geen goud in wonen, zou dood gaan in zo een hokje , ik fiets nu zo de tuin uit , is mijn huis te groot voor mij , tja, kan ik ook niet helpenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:14 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Rotterdam.
Ik vind het nog steeds jammer dat de Belle van Zuylen in Utrecht niet is doorgegaan. Echte steden hebben torens.
Exact. Daarnaast hebben gemeenten especileerd met grond en bouwen projectontwikkelaars alleen nog maar wat de meeste winst oplevert.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:09 schreef Chadi het volgende:
Het hele problem was dat er weinig nieuws werd gebouwd. Nu komen daar de moderne huisjesmelkers bij die je huis kopen voordat jij er op kan bieden.
Die last is nog altijd minder dan huren in de vrije sector. Denk dat dan nog steeds minder mensen hun huis vrijwillig verlaten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:29 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Exact. Daarnaast hebben gemeenten especileerd met grond en bouwen projectontwikkelaars alleen nog maar wat de meeste winst oplevert.
Kosten waren al hoog. Nu drijft een tekort en lage rente de prijzen verder op. Je moet ticje eens wonen.
De instroom van asielzoekers heeft in die zin effect dat ze de vraag naar sociale huur vergroten en de druk verhogen.
Uiteindelijk komt er straks weer een knal als de rente stijgt. En dan zitten veel mensen ineens met een hogere last van een paar honderd euro per maand. Er Zal dan heel wat vrij komen.
Mensen die veel overuren draaien worden hun woning uit gepest als zijnde een scheefhuurder en vervolgens voor een klein huurtje aan een moslimgezin in de bijstand gegevenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:29 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Exact. Daarnaast hebben gemeenten especileerd met grond en bouwen projectontwikkelaars alleen nog maar wat de meeste winst oplevert.
Kosten waren al hoog. Nu drijft een tekort en lage rente de prijzen verder op. Je moet ticje eens wonen.
De instroom van asielzoekers heeft in die zin effect dat ze de vraag naar sociale huur vergroten en de druk verhogen.
Mensen huren omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen in heel veel gevallen. Er is een groep die vanwege hun leeftijd en hoge loon + snel willen verhuizen iets huren in een stadscentrum. Die tel ik even niet mee.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:45 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die last is nog altijd minder dan huren in de vrije sector. Denk dat dan nog steeds minder mensen hun huis vrijwillig verlaten.
Er moet simpelweg meer gebouwd worden en wat er gebouwd wordt moet beschikbaar zijn voor mensen die er zelf in gaan wonen. Verhuur of onderverhuur moet aan banden gelegd worden.
Nja, dat is natuurlijk ook een probleem. Sowieso met al die sociale systemen. Ze belonen niet perse gewenst gedrag.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Mensen die veel overuren draaien worden hun woning uit gepest als zijnde een scheefhuurder en vervolgens voor een klein huurtje aan een moslimgezin in de bijstand gegeven
In de vinex is het straatbeeld gruwelijk lelijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ga er voor geen goud in wonen, zou dood gaan in zo een hokje , ik fiets nu zo de tuin uit , is mijn huis te groot voor mij , tja, kan ik ook niet helpen
Mijn ouders willen wel weg uit hun eengezinswoning. Die is iets te groot en de tuin wordt lastig voor hen. Maar waar ze heen kunnen is èn duurder, èn te klein. Als een van hen naar een verpleeghuis/zorgtehuis moet zijn de rapen helemaal gaar.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Veel van die mensen (bijvoorbeeld mijn ouders) willen dat volgens mij helemaal niet. "Een oude boom verplant je niet" enzo.
Verder komt er vanzelf meer doorstroming als er genoeg aanbod en een voldoende frictieleegstand is.
Ik vermoed zo dat er heel veel gepensioneerden zijn die kleiner willen wonen in een moderne, leeftijdsbestendige woning in een aantrekkelijke buurt, met goede voorzieningen voor o.a. zorg in de buurt.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je hebt het over mij ( 67 jaar) en ik ga niet naar een bejaardenwoning, ik woon mooi en prima, woon hier al 20 jaar in mijn eentje in een eengezinswoning met tuin op het zuiden en heb het hier naar mijn zin
alleen een leuke vrijstaande kleine begane grond woning bij het bos zou ik overwegen , maar NOOIT in een flat
Ja, precies. Omdat je niet overal moet willen bouwen. Je ziet ook dat je niet mag bouwen waar dat milieutechnisch minder handig is (vlak bij de wegen).quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die rode contouren houden de woningbouw tegen
https://www.binnenlandsbe(...)-Wonen-de-ruimte.pdf
Die heeft toch al niet het laatste woord.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
|Dan kunnen we beter de gemeenteraad afschaffen
Nee. Er moet meer naar woonbehoeften worden gekeken binnen de veranderde sociale srructuren. Een eengezinswoning is volkomen uit de tijd nu we het hebben over samengestelde gezinnen en veel singles met los-vaste relaties, over oppasoma's en thuiswerken. Je woningaanbod moet daar op aansluiten. Ook in financiën met de flexbaantjes, je kunt niet steeds verhuizen als de huur niet meer bij je inkomen past.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:45 schreef Chadi het volgende:
Er moet simpelweg meer gebouwd worden en wat er gebouwd wordt moet beschikbaar zijn voor mensen die er zelf in gaan wonen. Verhuur of onderverhuur moet aan banden gelegd worden.
Zou best kunnen hoor. Alleen is er ook nog een grote groep die uit een te grote of te kleine woning wil. Als je het aanbod vergroot gaat het caroussel vanzelf lopen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:42 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee. Er moet meer naar woonbehoeften worden gekeken binnen de veranderde sociale srructuren. Een eengezinswoning is volkomen uit de tijd nu we het hebben over samengestelde gezinnen en veel singles met los-vaste relaties, over oppasoma's en thuiswerken. Je woningaanbod moet daar op aansluiten. Ook in financiën met de flexbaantjes, je kunt niet steeds verhuizen als de huur niet meer bij je inkomen past.
Als het echt zo dramatisch is als je stelt stond er sowieso geen enkele woontoren in Nederland.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 19:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En dan gaan we het nog veeeeeel duurder maken omdat je eerst een miljoen kubieke meter beton met staalversteviging moet storten om het een beetje stabiel te laten staan. Ik denk dat je geen idee hebt wat zoiets kost. En dat moet terugverdiend worden zodat enkel de rendabele top der mensheid (en degenen die dat weer uitbuiten) het kan betalen. Volkomen losgeslagen rendementsdenken hebben wij qua woonbehoefte mee te maken. Dat is niet goed.
daar is wel subsidie voor hequote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
. Heel je woning ombouwen omdat je slecht ter been bent is ook zowat.
klopt dat komt door die contouren die als een knellende lasso om iedere dorp ligtquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.rtlz.nl/life/(...)ector-woningnood-nvm
100.00 woningen hebben toestemming om gebouwd te worden, maar toch gebeurd er niets, door allerlei kleine problemen. Toch apart...
Bij ons hebben ze de volkstuinen opgeheven om daar 6 huizen te bouwenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:16 schreef Sorella het volgende:
Hier hebben ze sociale huur flatgebouwen van 3 hoog gesloopt en er komen (koop/vrije sector) huizen voor terug dus waar eerst 6 flats waren in 1 gebouw komen er nu 2 huizen te staan
als men mij een kleine begane grond woning geven , met buren van dezelfde leeftijd, ( 60 +) dan ben ik zo weg, kan hier een gezin in gaan , lekker van een flat afquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zou best kunnen hoor. Alleen is er ook nog een grote groep die uit een te grote of te kleine woning wil. Als je het aanbod vergroot gaat het caroussel vanzelf lopen.
Je hebt senioren woningen. Dat wel eens naar gekeken?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als men mij een kleine begane grond woning geven , met buren van dezelfde leeftijd, ( 60 +) dan ben ik zo weg, kan hier een gezin in gaan , lekker van een flat af
Probleem is ook dat ze er niet alleen omheen staan, maar ook erboven. Er is vaak een belachelijk laag hoogte limiet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt dat komt door die contouren die als een knellende lasso om iedere dorp ligt
ja gekeken welquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je hebt senioren woningen. Dat wel eens naar gekeken?
Die groep zit vast omdat ze veelal een aflossingsvrije hypotheek hebben, omdat die hypotheek niet heel groot is....soms maar 90.000, omdat ze dat huis al in de jaren 70 kochten, kunnen die mensen dat best betalen van hun AOW en pensioentje, maar als ze willen doorstromen krijgen ze geen aflossingsvrije hypotheek meer, en moeten ze dat bedrag ineens in korte tijd aflossen, dat kunnen ze niet met hun inkomen. Dus blijven ze gewoon zitten in hun 6 kamer eengezinswoning, de regering heeft met hun ondoordachte politiek alles vastgezet, en gebouwd wordt er ook niet, want je bouwt nu eenmaal niet op bouwgrond of op Alexander´s jachtvelden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zou best kunnen hoor. Alleen is er ook nog een grote groep die uit een te grote of te kleine woning wil. Als je het aanbod vergroot gaat het caroussel vanzelf lopen.
Maar als je de rode contouren weglaat dan groeien dorpjes uiteindelijk tegen elkaar aan. Rustig aan de rand van het dorpje wonen is er dan ook niet meer bij, of er moet meer natuur wijken voor meer huizen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 12:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja gekeken wel
maar die zij bewoond he
wonen mensen in
staan planten voor de ramen
nee zonder dollen , die zijn er niet genoeg hier en worden ook niet meer gebouwd
wat er kan gebouwd worden , dat is haast niks, is alleen koop
die komen in de volkstuinen en nieuwe volkstuinen komen er ook niet, die moeten ook binnen de rode contouren
er is wel een trap veldje waar men kan bouwen misschien
nou is wel 10Km naar volgende dorp , niet overdrijven hequote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:32 schreef schaapblaat het volgende:
[..]
Maar als je de rode contouren weglaat dan groeien dorpjes uiteindelijk tegen elkaar aan. Rustig aan de rand van het dorpje wonen is er dan ook niet meer bij, of er moet meer natuur wijken voor meer huizen.
zijn genoeg oudere kopers die willen gaan huren ,echt heel erg veel, maar dat is veel te duur geworden , onbetaalbaarquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:30 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Die groep zit vast omdat ze veelal een aflossingsvrije hypotheek hebben, omdat die hypotheek niet heel groot is....soms maar 90.000, omdat ze dat huis al in de jaren 70 kochten, kunnen die mensen dat best betalen van hun AOW en pensioentje, maar als ze willen doorstromen krijgen ze geen aflossingsvrije hypotheek meer, en moeten ze dat bedrag ineens in korte tijd aflossen, dat kunnen ze niet met hun inkomen. Dus blijven ze gewoon zitten in hun 6 kamer eengezinswoning, de regering heeft met hun ondoordachte politiek alles vastgezet, en gebouwd wordt er ook niet, want je bouwt nu eenmaal niet op bouwgrond of op Alexander´s jachtvelden.
Hier (Midden-Limburg) zitten bijna alle dorpskernen in de buurt waar ik woon al bijna helemaal tegen elkaar. Aankomende jaren zullen er nog wel wat gemeentes verplicht fuseren gok ik.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:32 schreef schaapblaat het volgende:
[..]
Maar als je de rode contouren weglaat dan groeien dorpjes uiteindelijk tegen elkaar aan. Rustig aan de rand van het dorpje wonen is er dan ook niet meer bij, of er moet meer natuur wijken voor meer huizen.
je mag niet gokkenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:35 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Hier (Midden-Limburg) zitten bijna alle dorpskernen in de buurt waar ik woon al bijna helemaal tegen elkaar. Aankomende jaren zullen er nog wel wat gemeentes verplicht fuseren gok ik.
Ik mag alles!quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je mag niet gokken
dat is fout
En tegelijkertijd houden 67-jarigen in hun eentje een ééngezinswoning bezet omdat ze zich te goed vinden om in een flat te willen wonen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Mensen die veel overuren draaien worden hun woning uit gepest als zijnde een scheefhuurder en vervolgens voor een klein huurtje aan een moslimgezin in de bijstand gegeven
Ik heb geen tijdsbestek genoemd he :p maar het lijkt me dat er veel meer voorkeur is naar laagbouw (zoals je zelf ook aangeeft liever op de begane grond te wonen en niet in een flat) zonder de contouren is het veel aantrekkelijker om woonwijken te bouwen in plaats van appartementencomplexen lijkt me. Nou is 10km niet snel gevuld. Maar er zijn genoeg dorpjes die al wel tegen elkaar aan zijn gegroeid.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou is wel 10Km naar volgende dorp , niet overdrijven he
ja en , ik ga niet in een flat hequote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:38 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En tegelijkertijd houden 67-jarigen in hun eentje een ééngezinswoning bezet omdat ze zich te goed vinden om in een flat te willen wonen.
, laat nu iedere gemeente zelf bouwen naar de vraag die er is, iedere gemeente weet precies wat er nodig is aan woonruimtequote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:43 schreef schaapblaat het volgende:
[..]
Ik heb geen tijdsbestek genoemd he :p maar het lijkt me dat er veel meer voorkeur is naar laagbouw (zoals je zelf ook aangeeft liever op de begane grond te wonen en niet in een flat) zonder de contouren is het veel aantrekkelijker om woonwijken te bouwen in plaats van appartementencomplexen lijkt me. Nou is 10km niet snel gevuld. Maar er zijn genoeg dorpjes die al wel tegen elkaar aan zijn gegroeid.
Ja idd. huren zou helemaal ideaal zijn maar die huizen die ze ´mogen´ huren, krijgen ze niet, want de verhuurder heeft al bepaald dat ze daar geen geld voor hebben. B.v. een echtpaar kan dan 100.000 op de bank hebben staan maar heeft maar een klein inkomen, zeg 2000 per maand, die mogen dan niet een huis van 900 huur huren.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zijn genoeg oudere kopers die willen gaan huren ,echt heel erg veel, maar dat is veel te duur geworden , onbetaalbaar
De overheid heeft alles vastgezet uit angst dat huizen over blijven
misschien eens lezen hoe dat eigenlijk in mekaar zit.....quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:38 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En tegelijkertijd houden 67-jarigen in hun eentje een ééngezinswoning bezet omdat ze zich te goed vinden om in een flat te willen wonen.
Als ik zo het relaas van meneer hierboven hoor dan loopt ie te mopperen dat er bijgebouwd moet worden, maar vooral geen flats want daar wil ie niet in wonen. Maar wel een het halve oppervlak van een woning verspillen omdat ie zo graag een tuintje zou willen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:38 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
misschien eens lezen hoe dat eigenlijk in mekaar zit.....
Ja, dan moet je ook het relaas van die mevrouw lezen....quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als ik zo het relaas van meneer hierboven hoor dan loopt ie te mopperen dat er bijgebouwd moet worden, maar vooral geen flats want daar wil ie niet in wonen. Maar wel een het halve oppervlak van een woning verspillen omdat ie zo graag een tuintje zou willen.
Nou, ik denk toch eigenlijk als je die ouwe grachtenhuizen in Amsterdam plat gooit, dat je er dan heul veul flats voor in de plaats kunt zetten en dat die woningnood in A´dam dan wel over is.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
, laat nu iedere gemeente zelf bouwen naar de vraag die er is, iedere gemeente weet precies wat er nodig is aan woonruimte
gewoon klein met lage huur bij elkaar , goed voor ouderen en voor studenten en met een tuintje
NIET FLATS
Ja, klopt. Maar er zijn dan minder nieuwe woningen nodig. Inderdaad bijbouwen met passende woningen tot de caroussel gaat draaien.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zou best kunnen hoor. Alleen is er ook nog een grote groep die uit een te grote of te kleine woning wil. Als je het aanbod vergroot gaat het caroussel vanzelf lopen.
Ja, maar of je zolang in de verbouwing wil zitten op je 90e?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daar is wel subsidie voor he
als je geen andere woning kunt krijgen
Dat is niet waar. De meestw nederzettingen beschikken over voldoende inbreidingslocaties. Maar daar gaan de omwonenden weer jammeren dat ze geen bouwput voor de deur willen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 11:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt dat komt door die contouren die als een knellende lasso om iedere dorp ligt
Je zou ook moeten kunnen verhuren.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja en , ik ga niet in een flat he
ik zit lekker in mijn tuintje en dat er 3 kamers leegstaan boven , is voor mij prima, gewoon deuren op slot doen
Het is jammer, er wordt gewoon niets meer gebouwd voor ouderen en jongerenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 14:37 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ja idd. huren zou helemaal ideaal zijn maar die huizen die ze ´mogen´ huren, krijgen ze niet, want de verhuurder heeft al bepaald dat ze daar geen geld voor hebben. B.v. een echtpaar kan dan 100.000 op de bank hebben staan maar heeft maar een klein inkomen, zeg 2000 per maand, die mogen dan niet een huis van 900 huur huren.
Dan blijft kopen over, maar dat is ook al uitgelegd dat het niet kan.
Gisteren nog een mooi verhaal gehoord over Nootdorp, Vinex locatie van Den Haag, die heeft huizen, flat met 3 kamers gebouwd voor senioren....maar ze kunnen geen senioren er voor vinden, want de huur is 900 euro. Daarom verhuren ze ze nu maar aan jonge mensen, twee verdieners die het wel kunnen betalen, hartstikke leuk, maar als dat jonge stel straks kinderen wil, dan wordt dat flatje wel heel erg krap en wordt het weer vingertje wijzen naar die oudjes die maar niet willen verkassen!
Ik ben intussen wel benieuwd of hier nog ooit een oplossing voor komt.
ja gladde is mijn huis he , kom ffquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:07 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je zou ook moeten kunnen verhuren.
nou zeg kom ik ben 67 , ik ga nog wel 25 jaar me hoor denk wel ffquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 15:04 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, maar of je zolang in de verbouwing wil zitten op je 90e?
ja ik ga niet in en flat nee, ben nu 67 en laat me niet opsluitenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 13:38 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En tegelijkertijd houden 67-jarigen in hun eentje een ééngezinswoning bezet omdat ze zich te goed vinden om in een flat te willen wonen.
Dat komt omdat er genoeg geschikte woningen zijn. Zodra die bejaarden massaal de pijp uit gaan in een jaar of 10.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is jammer, er wordt gewoon niets meer gebouwd voor ouderen en jongeren
quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 21:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is jammer, er wordt gewoon niets meer gebouwd voor ouderen en jongeren
Wij die verdienen aan de verkoop van woningen vinden dat er meer woningen verkocht moeten worden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 07:41 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)r-geeft-het-bijna-op
Woningzoeker geeft het bijna op'
Video07:00
Het is code rood voor de woningmarkt dat stelt de Nederlandse Vereniging van Makelaars. Er moet met spoed gebouwd worden.
Klopt. Ik ken genoeg verhalen hier uit de buurt van ouderen, waarvan de kinderen al een jaar of 20 de deur uit zijn, die nog in een gezinswoning (sociale huur) zitten. Deze mensen willen graag kleiner wonen alleen werkt de woningbouwstichting niet mee. Ook krijgen ze bij het kleiner wonen te maken met een forse huurstijging en dat kunnen ze niet opbrengen met hun AOW of pensioentje.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik vermoed zo dat er heel veel gepensioneerden zijn die kleiner willen wonen in een moderne, leeftijdsbestendige woning in een aantrekkelijke buurt, met goede voorzieningen voor o.a. zorg in de buurt.
Over de ouderwetse bejaardenwoningen heb ik het niet gehad. Ik besef ook dat veel ouderen een eengezinswoning nodig hebben omdat ze oppas zijn voor kleinkinderen.
Maar als de gezondheid achteruit gaat is een te grote woning niet fijn. Als autorijden en/of fietsen niet meer gaat, heb je andere behoeften qua voorzieningen in de buurt. Heel je woning ombouwen omdat je slecht ter been bent is ook zowat.
klopt zodra je gaat verhuizen dan krijg je klappen met de losgelaten huur, als oudere kun je beter een recreatiewoning of caravan kopen en in de winter op vakantiequote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:49 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Klopt. Ik ken genoeg verhalen hier uit de buurt van ouderen, waarvan de kinderen al een jaar of 20 de deur uit zijn, die nog in een gezinswoning (sociale huur) zitten. Deze mensen willen graag kleiner wonen alleen werkt de woningbouwstichting niet mee. Ook krijgen ze bij het kleiner wonen te maken met een forse huurstijging en dat kunnen ze niet opbrengen met hun AOW of pensioentje.
nee deze bejaarde gaat de eerste 30 jaar niet hoor,quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:24 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat komt omdat er genoeg geschikte woningen zijn. Zodra die bejaarden massaal de pijp uit gaan in een jaar of 10.
klopt helemaal , de enig optie is dan in de caravan gaan wonenquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:49 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
. Ook krijgen ze bij het kleiner wonen te maken met een forse huurstijging en dat kunnen ze niet opbrengen met hun AOW of pensioentje.
Ook het bouwen van woningen 5 meter beneden de AP , is erg foutquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
Het woonbeleid is nog nooit goed geweest in nederland, dus nu moet je niet denken dat het wordt opgelost....
Zie je ouderen in een caravan zitten? Ik niet. Tis krom maar ik geef ze groot gelijk dat ze blijven waae ze zittenquote:Op zaterdag 13 oktober 2018 19:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt helemaal , de enig optie is dan in de caravan gaan wonen
mevrouw de voorzitter!!quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 06:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
blijf es bij het topic meneer Wilders
Het is echter vele malen beter dan in de diverse buitenlanden.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 18:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
Het woonbeleid is nog nooit goed geweest in nederland, dus nu moet je niet denken dat het wordt opgelost....
door schaarste aan woonruimte is de waarde van afgeleefde woningen zo hoog dat ze niet gesloopt / vervangen wordenquote:Op vrijdag 12 oktober 2018 02:25 schreef Lunatiek het volgende:
Het probleem is niet het aantal woningen, maar dat er speculanten zijn die veel te duur verhuren/verkopen. Er is ook ruimte zat als je verouderde woningen (van voor 1980) vervangt door nieuwe met een paar extra woonlagen, die kunnen gelijk duurzamer, milieuvriendelijker en levensloopbestendig zijn.
hoogbouw krijg je geen vergunning voorquote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:04 schreef Captain_Ghost het volgende:
Laat men in steden een gebouwen in hoogte bouwen.. Niet steeds aan horizon verbreden.
Er zijn al paar grote krabbers in steden. Dus ze kunnen het wel bouwen.. Maar waarom krijgen ze vergunning niet meer..quote:Op zondag 14 oktober 2018 00:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoogbouw krijg je geen vergunning voor
Er wordt hier heel veel gesloopt. Sociale huurwoningen die in de jaren 50 en 60 werden gebouwd.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 23:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
door schaarste aan woonruimte is de waarde van afgeleefde woningen zo hoog dat ze niet gesloopt / vervangen worden
als de waarde een stuk lager was dan zouden ze gewoon gesloopt worden ivm leegstand
nou in de gewone steden en dorpen krijg je zeker geen vergunning voor hoogbouw, dus daar moet je verder met gewone woningbouwquote:Op zondag 14 oktober 2018 00:05 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Er zijn al paar grote krabbers in steden. Dus ze kunnen het wel bouwen.. Maar waarom krijgen ze vergunning niet meer..
is ook beter,, woningen uit de jaren 60 zijn zo vreselijk slecht , erg klein, slechte stenen en houten vloeren rotte balken slechte verdieping vloeren , alles vurenhoutquote:Op zondag 14 oktober 2018 06:08 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Er wordt hier heel veel gesloopt. Sociale huurwoningen die in de jaren 50 en 60 werden gebouwd.
De horror.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo te zien gaat het prima:
[ afbeelding ]
En er staat nog veel meer in de planning:
[ afbeelding ]
Dat wilde de woningbouwvereniging doen hier, is echter absoluut niet aan de orde, omliggende bewoners die hebben tegen gestemd en de provincie ookquote:Op zondag 14 oktober 2018 11:27 schreef RedFever007 het volgende:
Laten we eens beginnen met het slopen van de jaren 60/70 flats van 3 hoog en deze vervolgens vervangen door 8 hoog. Veel meer huizen op dezelfde M2 grond en veel hoogwaardigere woningen.
Vervolgens stoppen met de enorme toestroom van studenten die hier enkel komen studeren en vervolgens weer vertrekken.
Waar woon je dan want ik geloof er geen fuck van. Tenzij jij onder 'regio' de 3 straten om de plek waar je nu woont bedoelt.quote:Op maandag 15 oktober 2018 11:09 schreef Ciclon het volgende:
Ik ben te lul. Modaal salaris, maar hier in de regio niks te koop wat in mijn budget past. Ja 1 apartement van 46 m2 voor 'slechts' 185.000.. koekoek.
Wassenaarquote:Op maandag 15 oktober 2018 11:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waar woon je dan want ik geloof er geen fuck van. Tenzij jij onder 'regio' de 3 straten om de plek waar je nu woont bedoelt.
En aan die kant van Leiden of Den Haag is niks te vinden? Want als je net iets verder kijkt zijn er prima huizen te vinden.quote:
Leiden is er inderdaad rondom de Chruchillaan wat te vinden, echter woon je dan tussen de junks en de niet- sprekende Mederlander (tante heeft er gewoond en is weg gevlucht).quote:Op maandag 15 oktober 2018 12:26 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
En aan die kant van Leiden of Den Haag is niks te vinden? Want als je net iets verder kijkt zijn er prima huizen te vinden.
gewoon gaan bouwenquote:Op maandag 15 oktober 2018 12:15 schreef SuperNeger het volgende:
Maak gewoon een Randstad2 in het Oosten.
nee dat niet , dan moet er eerst nog gebouwd gaan worden , dus dan duurt nog minstens twee jaarquote:Op maandag 15 oktober 2018 16:10 schreef Stoney3K het volgende:
Maar het ligt natuurlijk allemaal aan die rode contouren!!!!11!!
Alle problemen in de Nederlandse woningmarkt opgelost... met een gum.
Waar heb je het over? Als je morgen een nieuwe wijk zou willen bouwen moet je het eerst verkopen aan de gemeente en het helemaal passend maken binnen lokaal en landelijk beleid. Ik moet er niet aan denken dat aannemers en projectontwikkelaars straks zelf maar hele wijken uit de grond gaan stampen, maar om nou te zeggen dat zij hebben gefaald en niet de heren VVD, CDA en PvdA in de eerste plaats is een verkeerde voorstelling van zaken.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 23:22 schreef NgInE het volgende:
Er moeten gewoon meer huizen komen punt. De politiek moet het maar eens gaan regelen, want de markt heeft haar kans gehad om het zelf te fixen.
Gewoon meer Noordzee droog leggen en wolkenkrabbers bouwen, hoppetee. Dan smijt je daar de starters en de studenten in. Er is nog zat zee over.
Dat is nu juist een probleem ,als je woningbouw aan de overheid overlaat dan verdwijnt weer in een bureaulade , hetzij van de provincie, hetzij van de betreffende gemeentequote:Op maandag 15 oktober 2018 19:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Als je morgen een nieuwe wijk zou willen bouwen moet je het eerst verkopen aan de gemeente en het helemaal passend maken binnen lokaal en landelijk beleid.
of de randstad daarheen verplaatsenquote:Op maandag 15 oktober 2018 20:15 schreef Nieuwschierig het volgende:
Gemeentes zat die zitten te springen om meer inwoners omdat ze krimpen. Maar die eigenwijze yuppen willen alleen in de randstad wonen. Nou dan moeten ze er ook maar voor betalen.
quote:Overzicht krimpgebieden en anticipeergebieden
Krimpgebieden zijn:
Eemsdelta;
Oost Groningen;
De Marne;
Parkstad Limburg;
Maastricht-Mergelland;
Westelijke Mijnstreek;
Zeeuws-Vlaanderen;
Achterhoek;
Noord-Oost Friesland.
Nog meer horror uit dezelfde metropoolregio:quote:
Het is ook de schuld van de politiek (eigenlijk van de stemmers, want die bepalen de politiek), maar er moet nu gewoon iets gaan gebeuren. "Woontorens" in Den Haag is een leuk begin. Maar er moeten of meer flats bij ipv. woonhuizen of we moeten grondgebied gaan winnen. Want wil je bouwen, dan heb je daar grond voor nodig.quote:Op maandag 15 oktober 2018 19:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Als je morgen een nieuwe wijk zou willen bouwen moet je het eerst verkopen aan de gemeente en het helemaal passend maken binnen lokaal en landelijk beleid. Ik moet er niet aan denken dat aannemers en projectontwikkelaars straks zelf maar hele wijken uit de grond gaan stampen, maar om nou te zeggen dat zij hebben gefaald en niet de heren VVD, CDA en PvdA in de eerste plaats is een verkeerde voorstelling van zaken.
Rij de randstad eens uit. Genoeg plek om daar te bouwen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het is ook de schuld van de politiek (eigenlijk van de stemmers, want die bepalen de politiek), maar er moet nu gewoon iets gaan gebeuren. "Woontorens" in Den Haag is een leuk begin. Maar er moeten of meer flats bij ipv. woonhuizen of we moeten grondgebied gaan winnen. Want wil je bouwen, dan heb je daar grond voor nodig.
Dus mijn voorstel is dat politiek Den Haag eens goed gaat kijken naar het droogleggen van een stuk Noord Zee. Bouw je dat vol.
Dat deed de overheid vroeger stimuleren om daar te gaan bouwen in Groningen en Friesland, maar de ambtenaren zoals KPN zijn weer teruggegaan naar de randstadquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:22 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Rij de randstad eens uit. Genoeg plek om daar te bouwen.
Maar dan moeten ze bijvoorbeeld het Europees Medicijn Agentschap (EMA) vestigen in Groningen of Friesland en niet in Amsterdam. Dat is goed voor de werkgelegenheid daar, de woningbouw, etc.
Waarom alles altijd in de randstad gevestigd moet worden is mij een raadsel.
Of meer stimuleren om buiten de randstad te gaan werken. Daar ligt de oplossing, niet om nog meer de hoogte in te bouwen. Je kan dan immers meer mensen huisvesten, maar de infrastructuur zal moeten meegroeien, de faciliteiten van elke grote stad ook. Den Haag slibt helemaal dicht en het wordt alleen maar erger. Waarom dan alsnog de nood om nog meer bedrijven en mensen naar den haag te halen? Huizen en grond zijn al onbetaalbaar.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat deed de overheid vroeger stimuleren om daar te gaan bouwen in Groningen en Friesland, maar de ambtenaren zoals KPN zijn weer teruggegaan naar de randstad
Men zit liever in de randstad , moet men ook maar woonruimte bouwen in de randstad, tusssen Utrecht en Den Haag in
of tussen Utrecht en Eindhoven
De randstad is van Amersfoort tot Amsterdam , Utrecht en Eindhoven hequote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:02 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Of meer stimuleren om buiten de randstad te gaan werken. Daar ligt de oplossing, niet om nog meer de hoogte in te bouwen. Je kan dan immers meer mensen huisvesten, maar de infrastructuur zal moeten meegroeien, de faciliteiten van elke grote stad ook. Den Haag slibt helemaal dicht en het wordt alleen maar erger. Waarom dan alsnog de nood om nog meer bedrijven en mensen naar den haag te halen? Huizen en grond zijn al onbetaalbaar.
Amersfoort is al twijfelachtig maar Eindhoven en omgeving is ZEKER GEEN randstad.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De randstad is van Amersfoort tot Amsterdam en Eindhoven he
Daartussen men omheen moet gebouwd worden
De Randstad is niet Den Haag
[ afbeelding ]
Utrecht en Eindhoven zijn de snelst groeiende economische regio, Niet Den Haagquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Amersfoort is al twijfelachtig maar Eindhoven en omgeving is ZEKER GEEN randstad.
Den Haag ligt midden in de randstad.
Ja, nou en? Dat maakt niet opeens dat Eindhoven in de randstad ligt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Utrecht en Eindhoven zijn de snelst groeiende economische regio, Niet Den Haag
Sterkste economische groei in regio Eindhoven en Almerequote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, nou en? Dat maakt niet opeens dat Eindhoven in de randstad ligt.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-eindhoven-en-almerequote:De Nederlandse economie groeide in 2017 met 3,2 procent een stuk harder dan in de voorgaande jaren. Deze groei was in vrijwel alle regio's zichtbaar, alleen in Groningen zorgde de afname van de aardgaswinning voor economische krimp. Ook de economie van Friesland en Drenthe werd geremd door de aardgaswinning. De economie van Zuidoost-Noord-Brabant en Almere groeiden met 4,9 procent het sterkst. Dit meldt het CBS op basis van nieuwe cijfers.
Zuidoost-Noord-Brabant (Eindhoven en omgeving) dankte zijn groei aan de industrie en de zakelijke dienstverlening. In Almere trok de economie aan door een sterke economische groei van de leasebedrijven. Door de blijvende afname in aardgaswinning kromp Overig Groningen met 1,5 procent. Zoetermeer en Zuidoost-Drenthe hadden met 2,2 procent een groei onder het landelijk gemiddelde.
Dus als Stadskanaal volgend jaar de sterkste economische groei heeft ligt Stadskanaal opeens in de randstad?quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Sterkste economische groei in regio Eindhoven en Almere
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-eindhoven-en-almere
Ruimte zat rondom Almere,quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:05 schreef NgInE het volgende:
Dus mijn voorstel is dat politiek Den Haag eens goed gaat kijken naar het droogleggen van een stuk Noord Zee. Bouw je dat vol.
Het gaat erom dat er gebouwd wordt waar woningen nodig zijn, klets niet zo over de randstadquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dus als Stadskanaal volgend jaar de sterkste economische groei heeft ligt Stadskanaal opeens in de randstad?
Jij kletst over de randstad:quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het gaat erom dat er gebouwd wordt waar woningen nodig zijn, klets niet zo over de randstad
quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:11 schreef michaelmoore het volgende:
De randstad is van Amersfoort tot Amsterdam , Utrecht en Eindhoven he
Dat klopt, den haag is als voorbeeld genoemd. Voor het gemak zullen we de randstand Amsterdam - Den Haag - Rotterdam - Utrecht noemen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De randstad is van Amersfoort tot Amsterdam , Utrecht en Eindhoven he
Daartussen men omheen moet gebouwd worden
De Randstad is niet Den Haag
[ afbeelding ]
Multinationals willen door de globalisering liefst zo dicht mogelijk bij Schiphol zitten. In de Randstad dus willen ze zitten, in Leiden b.v. denkt men op die manier ook te profiteren van de vestiging van EMA omdat in Leiden ook al een grote biotechnische sector aanwezig is, wat door EMA nog versterkt kan worden.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:22 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Rij de randstad eens uit. Genoeg plek om daar te bouwen.
Maar dan moeten ze bijvoorbeeld het Europees Medicijn Agentschap (EMA) vestigen in Groningen of Friesland en niet in Amsterdam. Dat is goed voor de werkgelegenheid daar, de woningbouw, etc.
Waarom alles altijd in de randstad gevestigd moet worden is mij een raadsel.
kloptquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 10:08 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Multinationals willen door de globalisering liefst zo dicht mogelijk bij Schiphol zitten. In de Randstad dus willen ze zitten, in Leiden b.v. denkt men op die manier ook te profiteren van de vestiging van EMA omdat in Leiden ook al een grote biotechnische sector aanwezig is, wat door EMA nog versterkt kan worden.
Schiphol mag momenteel niet meer groeien en zit aan z'n max. Misschien is het daarom juist slim om nu te investeren in groningen airport of eindhoven airport? Lok de multinationals daar heen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 10:08 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Multinationals willen door de globalisering liefst zo dicht mogelijk bij Schiphol zitten. In de Randstad dus willen ze zitten, in Leiden b.v. denkt men op die manier ook te profiteren van de vestiging van EMA omdat in Leiden ook al een grote biotechnische sector aanwezig is, wat door EMA nog versterkt kan worden.
Is niet nodig om te lokken of te subsidiëren er moet woonruimte gebouwd worden, voor ouderen en jongeren , huur en koopquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 10:10 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Schiphol mag momenteel niet meer groeien en zit aan z'n max. Misschien is het daarom juist slim om nu te investeren in groningen airport of eindhoven airport? Lok de multinationals daar heen.
Maar ik ben het met je eens, amsterdam klinkt gewoon een stuk beter als assen, groningen, eindhoven of maastricht.
Hoogbouw inderdaad voor studenten, starters en asielzoekers. Maar ook zoveel mogelijk kantoren verplaatsen naar hoogbouw. En dan inclusief parkeerkelder en goed bereikbaar via OV. Laagbouw met eengezinswoningen zoveel mogelijk voor gezinnen. Kinderen zouden niet in flats moeten opgroeien.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 23:22 schreef NgInE het volgende:
Er moeten gewoon meer huizen komen punt. De politiek moet het maar eens gaan regelen, want de markt heeft haar kans gehad om het zelf te fixen.
Gewoon meer Noordzee droog leggen en wolkenkrabbers bouwen, hoppetee. Dan smijt je daar de starters en de studenten in. Er is nog zat zee over.
die kantoorgebouwen zijn nu op, ik weet welke je bedoeltquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hoogbouw inderdaad voor studenten, starters en asielzoekers. Maar ook zoveel mogelijk kantoren verplaatsen naar hoogbouw. En dan inclusief parkeerkelder en goed bereikbaar via OV. Laagbouw met eengezinswoningen zoveel mogelijk voor gezinnen. Kinderen zouden niet in flats moeten opgroeien.
Verder kijken hoe ouderwetse laagwaardige bedrijventerreinen omgebouwd kunnen worden met kwalitatieve hoogbouw en indien mogelijk ook woningen. In Nieuwegein (waar ik werk) zijn ze daar ook al mee bezig, relatief recente kantoorgebouwen tot woningen verbouwen en oude jaren 70/80 meuk tegen de grond.
Denk het ook, voor bedrijven het aantrekkelijker maken om zich te vestigen in Groningen, Zuid Limburg of Drenthe. Dan volgt het volk vanzelf en dan kan ik in het westen blijven wonenquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:02 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Of meer stimuleren om buiten de randstad te gaan werken. Daar ligt de oplossing, niet om nog meer de hoogte in te bouwen. Je kan dan immers meer mensen huisvesten, maar de infrastructuur zal moeten meegroeien, de faciliteiten van elke grote stad ook. Den Haag slibt helemaal dicht en het wordt alleen maar erger. Waarom dan alsnog de nood om nog meer bedrijven en mensen naar den haag te halen? Huizen en grond zijn al onbetaalbaar.
mijn broer en zijn vriendin zijn allebei AOW-ers en wonen samen en toch apart omdat zoals ze echt samen wonen dan krijgen ze allebei 350 euro minder AOW per MAAND en geen huursubsidie meer en geen zorgtoeslagquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 13:41 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Denk het ook, voor bedrijven het aantrekkelijker maken om zich te vestigen in Groningen, Zuid Limburg of Drenthe. Dan volgt het volk vanzelf en dan kan ik in het westen blijven wonen
Tot het ontdekt wordt en ze alles terug mogen gaan lappen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 13:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn broer en zijn vriendin zijn allebei AOW-ers en wonen samen en toch apart omdat zoals ze echt samen wonen dan krijgen ze allebei 350 euro minder AOW per MAAND en geen huursubsidie meer en geen zorgtoeslag
dus staat er een flatje altijd leeg, kost ook geen stookkosten, - -- - ambtenaren slim volk
ik durf met jou te wedden dat er duizenden zo (samen) wonenquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:00 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Tot het ontdekt wordt en ze alles terug mogen gaan lappen.
Dat betwijfel ik ook niet.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 18:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik durf met jou te wedden dat er duizenden zo (samen) wonen
nee het is niet illegaal., men heeft geen bijstand , maar AOW , een recht dusquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 18:46 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik ook niet.
Het is alleen illegaal, dus een handhavingsprobleem.
Samenwonen en het niet doorgeven is frauderen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 19:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee het is niet illegaal., men heeft geen bijstand , maar AOW , een recht dus
Dat is de schuld van ambtenaren, die onwerkbare en domme regeltjes verzinnen zoals rode contouren
Ik weet niet in welke wereld jij denkt dat de AOW in tegenstelling tot de bijstand een recht zou zijn. Het zijn beiden regelingen waarbij mensen onder bepaalde condities aanspraak kunnen maken op een uitkering van een bepaalde hoogte. De hoogte wordt door een aantal factoren bepaald en als achteraf blijkt dat je niet aan die voorwaarden voldeed, dan moet je gewoon terugbetalen al dan niet met een extra boete vanwege het moedwillig verzwijgen daarvan.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 19:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee het is niet illegaal., men heeft geen bijstand , maar AOW , een recht dus
Dat is de schuld van ambtenaren, die onwerkbare en domme regeltjes verzinnen zoals rode contouren
wie zegt dat ze samenwonen, ?? Dat zeg jijquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 19:17 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Samenwonen en het niet doorgeven is frauderen.
Jij zegt toch zelf dat een van de huizen leegstaat.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 20:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wie zegt dat ze samenwonen, ?? Dat zeg jij
ze slaapt thuis maar doet de verwarming niet of weinig aan, denk ik
Ik denk dat ze soms thuis slaapt
Maar zo zijn er duizenden hoor , de schuld van ambtenaren die dit gedrag uitlokken ,
maar ze krijgen wel beiden huursubsidie en volledig AOW ,
Ik weet zoal wat stellen die dit doen en al dan niet hun kinderen,.een ander of niemand in het huurhuis laten wonen
overdag zeker welquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 21:20 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Jij zegt toch zelf dat een van de huizen leegstaat.
Kan ook, maar de werkelijkheid is dat de randstad handig ligt: in de buurt van de haven van Rotterdam en Schiphol. Daarnaast wil je natuurlijk ook nog wat groen over houden, tussen alle weilanden en steden in.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:22 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Rij de randstad eens uit. Genoeg plek om daar te bouwen.
Maar dan moeten ze bijvoorbeeld het Europees Medicijn Agentschap (EMA) vestigen in Groningen of Friesland en niet in Amsterdam. Dat is goed voor de werkgelegenheid daar, de woningbouw, etc.
Waarom alles altijd in de randstad gevestigd moet worden is mij een raadsel.
Maar dan wordt Nederland een grote bouwput en na een eeuw of wat een metropool, waarin elk gassprietje is geasfalteerd. Je moet kunnen bouwen, zonder dat al het groen verdwijnt of elke stad overgaat in de ander. Vandaar dat die rode contouren zo gek nog niet zijn.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ruimte zat rondom Almere,
Er moet gewoon gebouwd worden, en goede snelle verbindingen naar De Zuidas en Utrecht
rondom Almere zit echter ook een rode contour
Binnenstedelijk bouwen kost speeltuintjes , volkstuintjes en parkjes binnen een gemeente
Er is sprake van een Oorlog inzake de ruimtelijke ordening tussen gemeenten en de provincies
, en de burger is de sjaak
Het is tijd om de provincies af te schaffen, zodat de burger weer wat ruimte en lucht krijgt
https://www.binnenlandsbe(...)touren.9529796.lynkx
[ afbeelding ]
https://www.ad.nl/amersfo(...)als-korset~a5395199/
Deze man weet.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:32 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hoogbouw inderdaad voor studenten, starters en asielzoekers. Maar ook zoveel mogelijk kantoren verplaatsen naar hoogbouw. En dan inclusief parkeerkelder en goed bereikbaar via OV. Laagbouw met eengezinswoningen zoveel mogelijk voor gezinnen. Kinderen zouden niet in flats moeten opgroeien.
Verder kijken hoe ouderwetse laagwaardige bedrijventerreinen omgebouwd kunnen worden met kwalitatieve hoogbouw en indien mogelijk ook woningen. In Nieuwegein (waar ik werk) zijn ze daar ook al mee bezig, relatief recente kantoorgebouwen tot woningen verbouwen en oude jaren 70/80 meuk tegen de grond.
Verder agrarische grond opkopen (heel veel m2 weilanden in omg Utrecht zijn momenteel eigendom van projectontwikkelaars) en daar natuurgebied van maken. Of deze langdurig pachten en de boeren parttime in dienst nemen voor onderhoud. Met name in de Randstad is er veel te weinig bos en andere natuur. De vierkante meters hier zijn eigenlijk veel te kostbaar om er koeien op te laten grazen of mais op te verbouwen, dat kan veel beter in andere delen van het land.
De definitie van samenwonen is niet of je samen slaapt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 21:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
overdag zeker wel
ik weet niet precies ze slaapt ook wel eens thuis geloof ik, maar ik weet zeker als de AOW gelijk was bij samenwonen of alleen wonen dan woonden ze samen, en gaven ze een van de twee flats op
Dat hebben ze wel eens gezegd tegen me, dat de AOW de reden is
en zo zijn er echt duizenden , ik weet nog wel een stel
Nee das waar , dat kan ook met de buurvrouwquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 21:58 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
De definitie van samenwonen is niet of je samen slaapt.
Er zijn nog meer steden behalve Rotterdam en Groningenquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 21:48 schreef NgInE het volgende:
[..]
Kan ook, maar de werkelijkheid is dat de randstad handig ligt: in de buurt van de haven van Rotterdam en Schiphol. Daarnaast wil je natuurlijk ook nog wat groen over houden, tussen alle weilanden en steden in.
Nu mag Groningen best nog wel groeien inderdaad. Dat gun ik de mensen die daar wonen ook.
[..]
Hier en daa kun je wel wat bouwen, maar het zal al snel ten koste van groen gaan. Dan kun je beter meer Noordzee gaan droogleggen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 22:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er zijn nog meer steden behalve Rotterdam en Groningen
Deze steden vallen binnen de Randstad
[ afbeelding ]
In en rondom Utrecht mag ook wel weer eens gebouwd gaan worden
[ afbeelding ]
Bij Almere is nog ruimte genoeg en dat is drooggelegd IJsselmeer , maar dat is nu ook groenquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 22:20 schreef NgInE het volgende:
[..]
Hier en daa kun je wel wat bouwen, maar het zal al snel ten koste van groen gaan. Dan kun je beter meer Noordzee gaan droogleggen.
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3708622~2833eb8quote:'We moeten oppassen dat het hier geen banlieue wordt' | Omroep West
DEN HAAG - Niet iedereen is even blij met de plannen van gemeente Den Haag om op drie plekken in de stad grote hoeveelheden woningen te bouwen. De buurtverenigingen vrezen voor de leefbaarheid in de omgeving: 'Scholen bijvoorbeeld zitten vol, we hebben straks met al die nieuwe bewoners een uitbreiding nodig', aldus Jacob Snijders van Stichting Wijkberaad Bezuidenhout.
Maandag kondigde gemeente Den Haag aan dat de gebieden rond de drie grotere stations in Den Haag komende jaren een drastische metamorfose ondergaan. Het gaat om het gebied aan de Laakkant van Station Hollands Spoor. Daar is volgens het stadsbestuur ruimte voor tussen de 5000 en 7000 woningen, vooral in hoogbouw.
Aan de oostkant van het Centraal Station kunnen tussen de 1000 en 2500 woningen komen, bijvoorbeeld bovenop de Utrechtsebaan. Bij Station Laan van NOI kunnen ook nog eens tussen de 1000 en 2000 woningen komen. De laatste twee plekken liggen in het Bezuidenhout. Daar waren al plannen om grote torens naast de Utrechtsebaan te bouwen. De buurtvereniging vreest dat er daardoor een tekort aan voorzieningen ontstaat.
Leefbaarheid in de omgeving
'We moeten oppassen dat het hier geen banlieue wordt', aldus Snijders. 'Misschien slaat dat een beetje door, maar we moeten niet vergeten dat mensen hier leefbaar moeten kunnen wonen.' Nu al houdt de wijk via een speciale monitor de leefbaarheid in de gaten en de balans valt volgens Snijders niet goed uit.
'We hebben hier acht speelplaatsen, maar straks hebben we er recht op negentien. Nou, leg die maar eens aan', aldus Snijders. Ook voorziet hij problemen rondom het aantal beschikbare parkeerplekken. 'En als we willen dat kinderen op school terecht kunnen, moeten we nu beginnen met uitbreiden. Want over drie jaar hebben we hier al 1500 woningen staan.'
Extra klanten voor snackcar de Vrijheid
Bij snackcar de Vrijheid - een van de bekendste snackzaken van Den Haag - zien ze het minder somber in. Daar zien ze het wel zitten, duizend of misschien wel tweeduizend woningen erbij: 'In Den Haag is een tekort aan woningen, dus ik hoop zeker dat de plannen gerealiseerd worden', aldus eigenaar Cengiz Arslan.
Maar dat is niet enige reden waarom Arslan de plannen van de gemeente toejuicht. Het is de bedoeling dat er hoge woontorens pal achter de Vrijheid komen te staan. En dat betekent: meer klanten. 'Wij mogen blijven bestaan en het plein wordt waarschijnlijk naar ons vernoemd. Heel leuk natuurlijk!', aldus Arslan.
Het beste is iedere gemeente zelf te laten beslissen hoeveel en welke woningen er nodig zijn voor de inwonersquote:Op woensdag 17 oktober 2018 22:09 schreef tfors het volgende:
Kinderbijslag/subsidies afschaffen zal ook op termijn zeker helpen (en geld opleveren).
Er is zat drooggelegde IJsselmeer , daar is ruimte genoeg voor nog 5 keer Almere ,quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 23:22 schreef NgInE het volgende:
Er moeten gewoon meer huizen komen punt. De politiek moet het maar eens gaan regelen, want de markt heeft haar kans gehad om het zelf te fixen.
Gewoon meer Noordzee droog leggen en wolkenkrabbers bouwen, hoppetee. Dan smijt je daar de starters en de studenten in. Er is nog zat zee over.
En leegstaande panden.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 07:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er is zat drooggelegde IJsselmeer , daar is ruimte genoeg voor nog 5 keer Almere ,
Dan is heel Nederland binnen een jaar Amsterdam.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 20:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
i sj het niet beter om ieder gemeente te laten bouwen naar de woonbehoefte ?/
Je bent op de hoogte van de ultieme reden dat de Flevopolders ooit zijn drooggelegd? Iets met landbouw.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 07:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Er is zat drooggelegde IJsselmeer , daar is ruimte genoeg voor nog 5 keer Almere ,
neequote:Op donderdag 18 oktober 2018 10:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je bent op de hoogte van de ultieme reden dat de Flevopolders ooit zijn drooggelegd? Iets met landbouw.
quote:Het idee kwam op om de almaar oprukkende Zuiderzee in te dammen. De druk nam in de loop der tijd toe door een aantal overstromingen in de omgeving van Amsterdam. Het eerste concrete plan kwam in 1667 van Hendrik Stevin, zoon van de beroemde wiskundige Simon Stevin. Hij stelde in het twaalfde boek van zijn Wisconstich Filosofisch Bedrijf voor om "het gewelt en vergif der Noortzee uytter Verenigt Nederlant te verdrijven". Stevins belangrijkste doel was de Zuiderzee te temmen, door deze door middel van dijken van de Noordzee af te sluiten. Stevin plande een ring van dijken van de kop van (het huidige) Noord-Holland via de Waddeneilanden tot aan Friesland. Hiermee zou het gevaar van overstromingen weggenomen worden en zouden mogelijkheden ontstaan om land in te polderen. Het plan van Stevin bleek echter onuitvoerbaar: de techniek om dijken te bouwen was nog niet ver genoeg gevorderd.
Twee eeuwen later, halverwege de negentiende eeuw, werd het motief van landaanwinning bepalend. Vooral het plan van Lely uit 1891 had als belangrijkste motief het droogleggen van goede kleigronden; de zandgronden (globaal het midden van de Zuiderzee) werden ontzien. De polders die Lely tekende, vallen vrijwel samen met de kleigronden.
Het motief van bescherming en kustlijnverkorting werd wel genoemd in het plan, maar de voordelen vielen bij lokale besturen, zonder dat deze om geld kon worden gevraagd.
Wel heeft de watersnood van 1916 uiteindelijk de doorslag gegeven om de wet aan te nemen.
Ja, voor de aanleg van de Zuiderzeewerken in de eerste plaats. Polders hebben daar geen fluit mee te maken, die zijn er - zoals je bron zelfs al zegt - voor andere redenen.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 12:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee
voor bescherming en kustlijnverkorting , er waren veel overstronmingen door het Ijjselmeer , ook de afsluitdijk was deel van het plan
daardoor is het restant van het ijsselmeer nu zoet water
https://nl.wikipedia.org/(...)voor_het_droogleggen
[..]
En toch heeft Rotterdam centrum een lagere dichtheid dan Amsterdam centrum. Er kan nog véél meer binnenstedelijk gebouwd worden. Ik ben daar sterk voorstander van omdat investeringeni n infrastructuur op die manier veel rendabeler worden waardoor de leefbaarheid van ons land gewaarborgd blijft.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 15:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo te zien gaat het prima:
[ afbeelding ]
En er staat nog veel meer in de planning:
[ afbeelding ]
Snappen mensen wel wat een banlieu is?quote:Op woensdag 17 oktober 2018 19:23 schreef zakjapannertje het volgende:
Ook in de lucht zouden dus blijkbaar rode contouren moeten bestaan:
[..]
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3708622~2833eb8
Landaanwinning hoeft niet perse gebruikt te worden voor landbouwquote:Op donderdag 18 oktober 2018 12:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, voor de aanleg van de Zuiderzeewerken in de eerste plaats. Polders hebben daar geen fluit mee te maken, die zijn er - zoals je bron zelfs al zegt - voor andere redenen.
De polders zijn drooggelegd voor landbouwgrond en worden gebruikt als landbouwgrond.
Ik denk dat dat niet te maken heeft met de woontorens maar met het feit dat het centrum is platgebombardeerd en daarna ruim ontwikkeld is met veel wegen met het oog op autverkeer. En de torens in het centrum is voornamelijk kantoor, wat bij Amsterdam buiten het centrum ligt.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 12:17 schreef TC03 het volgende:
[..]
En toch heeft Rotterdam centrum een lagere dichtheid dan Amsterdam centrum. Er kan nog véél meer binnenstedelijk gebouwd worden. Ik ben daar sterk voorstander van omdat investeringeni n infrastructuur op die manier veel rendabeler worden waardoor de leefbaarheid van ons land gewaarborgd blijft.
En dat wordt het wel. Flevoland is de graanschuur van Nederland, dat gaat niet volgebouwd worden.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 12:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Landaanwinning hoeft niet perse gebruikt te worden voor landbouw
Klopt, ik bedoel alleen maar dat er nog veel meer ruimte is voor verdichting. In Parijs wonen per km² 2x zoveel mensen als in onze steden. We moeten niet denken dat onze steden vol zijn. Bij lange na niet. Beter bouw je dus in de steden: er is genoeg ruimte, mensen willen er graag wonen en je voorkomt dat uitgestrekte wijken die moeilijk met OV te ontsluiten zijn waardoor onze snelwegen blijven vollopen.quote:Op donderdag 18 oktober 2018 12:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat dat niet te maken heeft met de woontorens maar met het feit dat het centrum is platgebombardeerd en daarna ruim ontwikkeld is met veel wegen met het oog op autverkeer. En de torens in het centrum is voornamelijk kantoor, wat bij Amsterdam buiten het centrum ligt.
verdubbeling van Almere zal hooguit 2% van de polders innemen , er zal wel een goede tunnel moeten komen , naar Amsterdamquote:Op donderdag 18 oktober 2018 12:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dat wordt het wel. Flevoland is de graanschuur van Nederland, dat gaat niet volgebouwd worden.
Wel eens op een kaart gekeken hoe veel ruimte Almere momenteel in beslag neemt?quote:Op donderdag 18 oktober 2018 12:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
verdubbeling van Almere zal hooguit 2% van de polders innemen , er zal wel een goede tunnel moeten komen , naar Amsterdam
https://www.parool.nl/bin(...)ur-te-zijn~a2925196/
[ afbeelding ]
250 km2 nuquote:Op donderdag 18 oktober 2018 14:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wel eens op een kaart gekeken hoe veel ruimte Almere momenteel in beslag neemt?
Waarom wil je eigenlijk zo graag dat die polder wordt volgegooid? Het laatste wat je moet willen is nog meer infrastructuur aan moeten leggen.
in flevoland past almere 8 keer in en in de noordoostpolder 12 maalquote:Economie in Almere en Eindhoven harder gegroeid dan in grote steden
De vier grote steden zijn afgetroefd door Almere en de regio Eindhoven als het gaat om economische groei in 2017. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 01:00 schreef zakjapannertje het volgende:
Men denkt hier in dit filmpje dat het ergste achter de rug is, dat de huizenmarkt gaat afkoelen.Tja, mensen denken wel meer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het blijft vraag en aanbod. En dat blijft voorlopig in het voordeel van de aanbod kant.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
quote:Woningverkoop keldert 'uitzonderlijk' hard
Door RUBEN EG
17 okt. 2018 in FINANCIEEL
APELDOORN - Het aantal verkochte woningen en afgesloten hypotheken is in september zorgwekkend hard gedaald. Hiermee beginnen nagenoeg alle seinen voor de huizenmarkt op rood te staan.
quote:Paul Scheffer: 'Immigratie mist elke regie'
Door DANIËL VAN DAM
Updated 42 min geleden
45 min geleden in BINNENLAND
Bijna twintig jaar na zijn veelbesproken essay Het multiculturele drama, waarschuwt hoogleraar Paul Scheffer: onze wereld waarin grenzen steeds meer lijken te verdwijnen leidt tot een breed onbehagen. Antwoorden ontbreken, merkt hij. Terwijl er een schreeuwende behoefte aan is, signaleert Scheffer in zijn nieuwe boek De vorm van vrijheid.
quote:Twee 'economische daklozen' vertellen in De Telegraaf over de schrijnende situaties die zich inmiddels voordoen in ons land. ,,Ik wil dat mensen hun ogen openen en beseffen dat iedereen dit kan overkomen", zegt de 25-jarige Chanel. Hulporganisaties bevestigen het toenemende probleem.
quote:Tekort aan betaalbare woningen
De Nederlandse opvangcentra zitten ’barstensvol’, volgens Jan Laurier – voorzitter van brancheorganisatie Federatie Opvang. Hij zegt: „Het aantal mensen dat beroep doet op opvang, neemt toe.
Doordat er een tekort is aan betaalbare woningen lopen de opvanglocaties over.
Het aantal daklozen verdubbelde tussen 2009 en 2015 bijna. Eind 2016 telde Nederland 31.000 mensen zonder huis. Het is onduidelijk hoe groot het aandeel economische daklozen precies is omdat de organisaties hulpaanvragen niet op die manier tellen.
BEKIJK OOK:
Op straat door woningnood
quote:,,Deze vrouw werkt de hele dag tussen blije kersverse gezinnen, terwijl ze haar eigen verdriet wegslikt.
Ook zij was gelukkig, tot ze door haar man de deur werd uitgeslagen en nergens anders meer naar toe kon.
Laatst heeft een nette gepensioneerde man noodgedwongen in de nachtopvang zijn 80e verjaardag gevierd. Hij is niet eens de oudste bewoner."
quote:AMSTERDAM - De woningnood in Nederland is inmiddels zo hoog opgelopen dat steeds meer werkenden, studenten en gepensioneerden die hun woning verliezen, noodgedwongen aankloppen bij de nachtopvang om niet op straat te hoeven slapen.
Das Kapital Niet echt een kwaliteitsmedium maar FTM en de Groene hebben een vergelijkbare analyse en het is wel leuk dat het licht ook eindelijk bij een rechts medium begint door te breken.quote:Waarom ‘bouwen bouwen bouwen’ de problemen op de woningmarkt niet gaat oplossen
Het was weer een week vol huizenmarktnieuws. Met hysterisch dalende verkoopaantallen, biedingsoorlogen des doods, en het Kadaster dat een duit in zakje deed met interessant leesvoer (pdf) over de kansen van starters op de woningmarkt. Of beter: de kansloosheid van starters. Want het aantal mensen dat voor het eerst een huis koopt neem snel af. Of, om met het Kadaster te spreken: ‘De koopwoningenmarkt is een rijdende trein geworden waar je op tijd op moet springen, anders mis je de boot.’ Wie voor z’n 35ste geen huis heeft gekocht, doet dat daarna waarschijnlijk nooit meer. Horen wij daar roepen: ‘Bouwen! Bouwen! Bouwen!’? Gaat niet werken, legt onderzoeker Josh Ryan-Collins in zijn deze week verschenen boek ‘Why can’t you afford a home’ ragfijn uit. Het hele probleem van de woningmarkt is niet zozeer een kwestie van vraag en aanbod, maar van financialisatie. De combinatie van particulier woningbezit en minimaal gereguleerde banken die zelf geld creëren als ze met een druk op de knop uw hypotheeklening overboeken, leidt als vanzelf tot een feedback loop waarbij voor de banken geldt: Alles is voor Bassie!
Niet alleen in Nederland is dat een probleem, Ryan-Collins schrijft over het VK en signaleert dat het in de hele westerse wereld langzaamaan onmogelijk wordt om als starter een huis te kopen. Het stimuleren van eigenwoningbezit na WOII heeft ertoe geleid dat voor banken het belangrijkste verdienmodel verschoof van leningen aan bedrijven naar hypotheken. Begin jaren tachtig hadden banken in totaal voor zo’n 40% van het BNP leningen uitstaan in het bedrijfsleven. Het aantal uitstaande hypotheken bedroeg toen 25% van het BNP. Dertig jaar later zag dat plaatje er heel anders uit. Leningen aan bedrijven groeiden nauwelijks en bedroegen rond de crisis 45% van het BNP. De uitstaande hypotheekschuld daarentegen ging drie keer over de kop naar 75% van het BNP, aldus Ryan-Collins in de FT (¤).
Lekker cashen
Het is ook wel erg lekker verdienen, legde Ewald Engelen een aantal jaren terug al eens uit in een blogje. ‘Volgens berekeningen van het Amsterdamse Centrum voor Recht en Economie bedraagt de bruto rentemarge op hypothecaire kredieten een slordige 3%. Op een hypotheekportefeuille van ¤650 miljard betekent dat een netto inkomstenstroom van bijna ¤20 miljard per jaar. Bijna 60% van de bancaire inkomsten is afkomstig van het hypotheekbedrijf. En zo goed als risicovrij: sinds 1993 valt een groeiend deel van de verstrekte hypotheken (driekwart in 2012) onder de Nationale Hypotheek Garantie en is het wanbetalingsrisico dus voor de staat.’ En als het toch misgaat, kun je je altijd nog laten redden door de overheid.
Overheid subsidieert banken
De overheid subsidieert dit bancaire verdienmodel vorstelijk via de hypotheekrenteaftrek. Vorig jaar bleek al uit Deens onderzoek dat het doel waarvoor de HRA is ingevoerd, het stimuleren van eigenwoningbezit, voor precies nul komma nul effect heeft: ‘the mortgage deduction has a precisely estimated zero effect on homeownership. This holds even in the very long run.’ Wat het wel doet? De vraag naar - en dus de prijs van - koopwoningen opdrijven. En mensen verleiden om zich in de schulden te steken. Kassa voor de banken dus. Zelfs het toch niet als links bekendstaande zakenblad Forbes concludeert daarom: afschaffen die hypotheekrenteaftrek.
Social
Rent seeking
Zoals Forbes zegt, leidt de hypotheekrenteaftrek, en eigenlijk de hele hypotheekmarkt, hoofdzakelijk tot rent seeking, en dat is problematisch. Bij rent seeking proberen investeerders, zoals banken, maximaal geld te trekken uit iets dat er al is. Grond en huizen, in het geval van de woningmarkt. Ze creëren dan geen meerwaarde, maar maken iets wat er al is alleen maar duurder voor de consument. Ofwel: banken pakken een groter deel van de economische koek. Terwijl banken in de economie een veel belangrijker en nuttiger functie hebben als ze geld uitlenen aan bedrijven die nieuwe producten ontwikkelen en zo de economie als geheel kunnen laten groeien. Ofwel: banken werken mee aan het groter maken van de economische koek.
Grond
Het probleem bij woningmarktbeleid is dat veel bestuurders en politici niet goed snappen dat de gewone economische wetten niet onverkort gelden voor grondhandel. Grond is vreemde eend in de bijt, legt Ryan-Collins’s collega Laurie MacFarlane hier in een Tedtalk uit. Land is onbeweeglijk, bestaat in een vaste hoeveelheid, is niet-reproduceerbaar en wordt in de loop van de tijd vanzelf meer waard. Leningen aan bedrijven die nieuwe producten ontwikkelen leiden tot meer werkgelegenheid, nieuwe producten en dus economische groei. Maar leningen op basis van iets wat al bestaat, leidt alleen tot het opdrijven van de waarde van die grond. Vervolgens blijft er voor huishoudens minder geld over om te consumeren en de economie aan te zwengelen. De lage rente helpt ook al niet mee, want dat verhoogt de hypotheekbedragen die geleend kunnen worden en drijft extra veel beleggers de woningmarkt op in hun zoektocht naar rendement. De huizenmarkt werkt zo als een rem op de economische groei.
Bouwen bouwen bouwen
Bouwen bouwen bouwen is daarom volgens Ryan-Collins niet de oplossing, er zal eerst iets moeten worden gedaan aan de de financialisatie. Toch, als er in één klap ergens 100.000 huizen worden neergezet, zal de wet van vraag en aanbod opgeld doen en zullen de prijzen dalen. Worden meer huizen aangeboden dan dat er vraag is, dan bevordert dat de onderhandelingspositie van de koper. Bovendien wordt er bij nieuwbouw wel gedaan aan waardecreatie, het geleende geld gaat dan voor een deel naar bijvoorbeeld de aannemers. Maar om die markt te laten werken, zal wel eerst iets moeten worden gedaan aan het zogenoemde streeftekort, dat in de jaren negentig is ingevoerd. En dat volgens het ministerie van VROM nodig is om een gezonde spanning creëren: “Als je mikt op 0%, dan heb je steeds veel leegstand in afwachting van die nieuwe huishoudens.”
Oplossing in sociale woningbouw
De oplossing voor de almaar stijgende huizenprijzen? Laat om te beginnen dat streeftekort los. Deze stadsgeograaf bepleit voorts in de Volkskrant eerst de huursector aan te pakken. Huren moet weer een betaalbaar alternatief worden voor kopen. Dat kan door de inkomensgrenzen voor sociale huur te verhogen, huurprijsbescherming én door meer betaalbare huurwoningen te bouwen. Corporaties moeten hun oude taak weer terugkrijgen en bouwen voor deugdelijk huisvesting voor de hele bevolking, in plaats van de rol die ze nu hebben gekregen: huisvesten van onrendabelen, terwijl de rest wordt doorverwezen naar middenhuur (HAHA) in de vrije sector. Als dat lukt kan ook meteen gestopt worden met het rondpompcircus van huursubsidie. Dat de HRA nog sneller dan nu weg moet, is ook een inkoppertje. Wat boekschrijver Ryan-Collins betreft, moeten banken als de sodemieter een schop onder hun kont krijgen om weer geld uit te lenen aan bedrijven die met interessante ideeën rondlopen en zo de economie echt kunnen versterken (kan de overheid eindelijk stoppen met doorgeschoten stimulering van kansloze start-ups). Maar goed, resultaat is wel dat de huizenprijzen als een soufflé inzakken. De vraag is of huidige huizenbezitters daar zo blij mee zijn. Rutte denkt in elk geval van niet. Dus zal er voorlopig wel weinig veranderen. Lullig voor starters, maar hé, er zijn ook pluspunten. Starters van nu kunnen wel elke dag avocado op toast eten. En dat konden uw ouders nog niet.
Men moet gewoon een gemeente zelf laten beslissen wat men waar gaat bouwen voor de inwonersquote:Op donderdag 25 oktober 2018 09:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Das Kapital Niet echt een kwaliteitsmedium maar FTM en de Groene hebben een vergelijkbare analyse en het is wel leuk dat het licht ook eindelijk bij een rechts medium begint door te breken.
https://nos.nl/artikel/22(...)dat-moet-anders.htmlquote:'Mensen denken recht te hebben op een rijtjeshuis met tuin, dat moet anders'
Vandaag, 08:38 Aangepast om 08:54
Laura Steenbeeke en Jorn Kompeer
215 meter hoog, met bijna 60 verdiepingen. De nieuwe Zalmhaventoren in Rotterdam is over drie jaar de hoogste woontoren van Nederland. In het gebouw komen vooral woningen en kantoren, maar ook een restaurant en een club. Vandaag gaat de eerste paal van het complex de grond in.
Dat de Zalmhaventoren in Rotterdam verrijst, is niet verrassend. Wat al in 1898 begon met het Witte Huis - jarenlang het hoogste kantoorgebouw van Europa - is inmiddels uitgegroeid tot een skyline met meer dan 20 gebouwen die hoger zijn dan 100 meter. En die skyline blijft de komende jaren in ontwikkeling: naast de nieuwe Zalmhaventoren staan in de stad nog meer bouwprojecten gepland die flink de hoogte in gaan.
Hoe hoog is de nieuwe Zalmhaventoren straks, ten opzichte van andere hoge constructies en gebouwen in Nederland? Scroll door de afbeeldingen hieronder, om daar achter te komen:
Rotterdam is niet de enige stad waar in de hoogte bouwen steeds gewoner wordt. Zo maakte Den Haag vorige week bekend hoge woontorens rondom de stations Hollands Spoor, Den Haag CS en Laan van NOI te gaan bouwen. En ook in Amsterdam en Utrecht wordt steeds vaker hoog gebouwd.
Maar ook buiten de vier grote steden gebeurt van alles. Eindhoven en Emmen zijn bezig met het bouwen van woontorens. Zo moet in de Drentse stad een woontoren van 65 meter komen. Weliswaar niet zo hoog als de Zalmhaventoren, maar toch bepalend voor de skyline van zo'n middelgrote stad.
Oplossing voor de woningnood?
Veel steden zien de hoogbouw als een oplossing voor de woningnood. Vooral woningzoekende starters zouden hun intrek kunnen nemen in de appartementen. Zo komt er in Utrecht een groot appartementencomplex naast het Centraal Station.
Hoogbouw heeft meerdere voordelen, vertelt planoloog Jeroen Niemans. "Woontorens zorgen voor energiebesparingen en helpen om investeringen in het openbaar vervoer rendabel te maken. Zo zie je dat veel nieuwbouwprojecten dicht bij stations liggen en niet meer werken met eigen parkeerplaatsen, maar met deelauto's."
Tegelijkertijd kleven er ook nadelen aan hoogbouw. Grote torens zorgen voor valwinden langs het gebouw, voor fietsers is dat soms knap lastig. Ook werpen de torens grote schaduwen over steden en zien sommige mensen ze als landschapsvervuiling.
Niemans begrijpt de bezwaren, maar er is soms toch wat aan te doen. "Valwinden kun je bijvoorbeeld voorkomen door meerdere torens strategisch ten opzichte van elkaar te plaatsen. En schaduwen heb je altijd, ook bij gebouwen van vijf meter hoog."
Niet alleen starters, ook gezinnen
De woontorens lijken dus een oplossing voor de woningnood, maar, waarschuwt Niemans, om die op te lossen moeten gemeenten niet alleen starters naar de woontorens lokken, maar ook gezinnen. "Als het doel is van de torens om juist niet uit te breiden aan de randen van steden maar de hoogte in te bouwen, moet je die 'vinex-gezinnen' ook de hoogbouw in krijgen. Zo gaan woontorens de vinex-wijken beconcurreren en hoef je als gemeente niet verder uit te breiden aan de 'groene' randen van de stad."
Daarom zouden gemeenten volgens de planoloog bij de bouw van dit soort complexen ook rekening moeten houden met gezinnen. Zo kunnen dakterrassen en plantsoenen fungeren als tuinen.
"Maar daarvoor is wel een heel andere manier van denken nodig", zegt Niemans. "Veel mensen denken nu nog vaak recht te hebben op een rijtjeshuis met een parkeerplaats voor de deur. Daar moeten we anders over gaan denken."
er moet dus gewoon gebouwd worden , waar en hoe maakt niet uit .quote:Op donderdag 25 oktober 2018 09:43 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)dat-moet-anders.html
https://www.omroepzeeland(...)door-bouw-woontorensquote:'Horizonvervuiling dreigt door bouw woontorens'
De Zeeuwse Milieufederatie (ZMf) vindt dat woontorens in de provincie niet hoger mogen zijn dan vijftig meter. Anders wordt het vlakke landschap te veel aangetast door wat de ZMf 'horizonvervuiling' noemt. Het advies komt op een moment, dat er vier torens zijn gepland in de regio.
Zeeland wil de hoogte in. Althans, projectontwikkelaars hebben serieuze plannen om in verschillende Zeeuwse plaatsen torens neer te zetten. Zo bestaat in Breskens het plan om een woontoren van 72 meter neer te zetten in de vissershaven.
Horizonvervuiling
"Niet doen", zegt Robbert Trompetter van de ZMf. Hij is vóór de ontwikkeling van het havengebied, maar zo'n hoge toren hoort daar niet bij. "Het is horizonvervuiling. Er staat niks in de omgeving en je zit ook nog pal naast een natuurgebied."
We zijn Rotterdam of Antwerpen niet."
Robbert Trompetter, Zeeuwse Milieufederatie
Ook bij de geplande nieuwbouw van Hotel Van der Valk in Goes heeft de ZMf ernstige bedenkingen. Van der Valk wil een toren neerzetten, die volgens de gemeente lijkt op het gebouw van dezelfde keten in Dordrecht. Die is zo'n 55 meter hoog.
Onder de Lange Jan blijven
"Is het nou nodig om zo'n object op die plek in het landschap neer te zetten? Waarom aan de rand van Goes, naast een natuurgebied?" vraagt Trompetter zich hardop af. Er is overigens nog geen vergunning voor de nieuwbouw in Goes.
De Zmf stelt de Lange Jan in Middelburg (90,5 meter) als ijkpunt te nemen voor toekomstige torenbouw: "Laten we daar flink onder blijven met z'n allen in Zeeland."
De geplande torens in Vlissingen (97 meter) en in Terneuzen (80 meter) vindt de ZMf acceptabeler dan die in Goes en Breskens. "In een stad wonen van nature meer mensen en ga je op een gegeven moment de hoogte in."
Jongens, waarom ben je dit aan het doen?"
Robbert Trompetter, Zeeuwse Milieufederatie
Maar ook hier blijft Zmf de plannen kritisch volgen: "Als ze daar een toren van Rotterdams formaat van 150 tot 200 meter gaan neerzetten die je in heel Zeeland kan zien, dan vragen wij ons af: Jongens, waarom ben je dit aan het doen?"
in dorpen en steden gaat men echt niet hoogbouw doen, daar krijgt men nooit vergunning voorquote:Op donderdag 25 oktober 2018 09:57 schreef zakjapannertje het volgende:
In de niet stedelijke gemeenten wordt ook aan hoogbouw gedacht, niet tot ieders tevredenheid trouwens (zie hiervoor ook https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Omgevingsadressendichtheid )
[..]
https://www.omroepzeeland(...)door-bouw-woontorens
Zijn oplossing bestaat dus nog steeds uit bouwen, bouwen, bouwen. Maar dan sociale huurwoningen in plaats van koopwoningen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 09:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Das Kapital Niet echt een kwaliteitsmedium maar FTM en de Groene hebben een vergelijkbare analyse en het is wel leuk dat het licht ook eindelijk bij een rechts medium begint door te breken.
https://www.telegraaf.nl/(...)ten-huizen-te-bouwenquote:Op donderdag 25 oktober 2018 10:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zijn oplossing bestaat dus nog steeds uit bouwen, bouwen, bouwen. Maar dan sociale huurwoningen in plaats van koopwoningen.
quote:CDA: dwing gemeenten huizen te bouwen
15 sep. 2018 in FINANCIEEL
DEN HAAG (ANP) - Er moet een regeringscommissaris komen die gemeenten en provincies kan dwingen om extra huizen te bouwen, vindt regeringspartij CDA.
Ⓒ DIJKSTRA BV
,,Er kan en moet meer gebeuren'' dan verantwoordelijk minister Kajsa Ollongren van coalitiepartner D66 voorlopig voor elkaar krijgt, zegt CDA-leider Sybrand Buma tegen RTL Nieuws.
Ik kan niet echt overzien of dat nou een realistisch plan is. Maar er moet wel wat gebeuren om de achterstand die tijdens de crisisjaren is opgelopen in te halen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 10:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ten-huizen-te-bouwen
De overheid weet wel wat er rmoet gebeuren , maar er komt te weinig van de grond, betaalbaar bouwen dat moet gebeuren ,
[..]
dit is idioot,quote:Op donderdag 25 oktober 2018 10:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik kan niet echt overzien of dat nou een realistisch plan is. Maar er moet wel wat gebeuren om de achterstand die tijdens de crisisjaren is opgelopen in te halen.
Maar ik ben wel benieuwd hoe types als Ewald Engelen hadden lopen schuimbekken wanneer de staat in 2010 had besloten om miljarden in woningbouwproductie te pompen om die door te laten gaan en dit te voorkomen.
Ja je zal mij niet horen ontkennen dat er een probleem is. Maar roeptoeteren dat het probleem ontstaan is door een groot VVD-complot zoals velen doen is nogal onnozel.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 10:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dit is idioot,
Asielzoekers gaan terug naar het AZC , werknemers slapen op straat
de woontorens die men wil bouwen die noemt men als ze klaar zijn
Hotelappartementen en hebben een huur van 2000 tot 3000 euro per maand
de provincies, hun monopolie op de ruimtelijke ordening in Nederland is gelukt .quote:Op donderdag 25 oktober 2018 10:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja je zal mij niet horen ontkennen dat er een probleem is. Maar roeptoeteren dat het probleem ontstaan is door een groot VVD-complot zoals velen doen is nogal onnozel.
Ewald Engelen had dit dan toch wel toegejuichtquote:Op donderdag 25 oktober 2018 10:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik kan niet echt overzien of dat nou een realistisch plan is. Maar er moet wel wat gebeuren om de achterstand die tijdens de crisisjaren is opgelopen in te halen.
Maar ik ben wel benieuwd hoe types als Ewald Engelen hadden lopen schuimbekken wanneer de staat in 2010 had besloten om miljarden in woningbouwproductie te pompen om die door te laten gaan en dit te voorkomen.
https://www.ftm.nl/artike(...)id-nederland?share=1quote:Onder anderen De Grauwe, Engelen, Jacobs en Teulings hebben betoogd dat overheidsbezuinigingen in combinatie met private besparingen wel tot krimp moet leiden. Deze wetenschappers zijn het over veel oneens, maar over de noodzaak tot anticyclisch fiscaal beleid dus niet.
Het aantal woningen valt toch tegen in Rotterdam, en het is blijkbaar een toplocatie, want ze vragen hiervoor topprijzen:quote:Op donderdag 25 oktober 2018 09:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er moet dus gewoon gebouwd worden , waar en hoe maakt niet uit .
Of het zo moet of anders moet, er moet woonruimte komen en snel
Als het maar betaalbaar is voor een werknemer , een hogere huur dan 30% van een modaal netto inkomen is irreëel , meer dan 50% van de netto AOW is ook niet goed
Maar kennelijk lukt dat niet , gebrek aan bouwlocaties zegt men
de overheid moet de regie nemen
https://www.ad.nl/rotterd(...)rt-vandaag~ad5016fa/quote:Het Zalmhaventoren-complex wordt 215 meter hoog en krijgt 485 woningen.
(...)
Ook zijn de prijzen bekend gemaakt van de koopwoningen. Goedkoop is het allerminst: van 360.000 euro voor een tweekamerappartement tot 1.850.000 euro voor een penthouse.
koopwoningen maakt me niet uit, die worden vanzelf goedkoper als ze niet kwijt kunnenquote:Op donderdag 25 oktober 2018 13:11 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Het aantal woningen valt toch tegen in Rotterdam, en het is blijkbaar een toplocatie, want ze vragen hiervoor topprijzen:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)rt-vandaag~ad5016fa/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |