bronquote:Bij de lancering van een raket op weg naar het ruimtestation ISS is iets misgegaan. Het is de bedoeling dat de twee bemanningsleden aan boord een noodlanding op aarde maken.
Volgens persbureau Interfax zijn de bemanningsleden in leven, maar dit is nog niet bevestigd. „Zoek- en reddingsteams zijn in de lucht om de touchdown te begeleiden”, schrijft de NASA op sociale media.
Het ging mis toen de eerste trap, waarmee de raket loskwam van de grond, moest worden losgekoppeld. Elke raket kan tot een bepaald punt na lancering de vlucht afbreken en terugkeren naar de grond.
De twee bemanningsleden aan boord zijn de Amerikaanse astronaut Nick Hague en de Russische kosmonaut Aleksej Ovtsjinin.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/95410a64-cd35-11e8-823c-e1ee4b540188.jpg)
Livestream:
Je zit als astronaut ook boven een gigantische, constante explosie tijdens het opstijgenquote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:17 schreef ChrisCarter het volgende:
Hopelijk komt het goed. Blijft toch linke soep die ruimtevaart.
15.000 liter vloeistof per secondequote:De Saturnus V is een Amerikaanse draagraket, ontworpen onder leiding van Wernher von Braun en Arthur Rudolph. De Saturnus V is de grootste, zwaarste en krachtigste raket die ooit gebouwd is. De eerste trap, S-IC, heeft vijf F1-motoren die bij de lancering een gezamenlijke stuwkracht leveren die overeenkomt met 3,5 miljoen kilogram. De trap gebruikt vloeibare zuurstof (LOX, liquid oxygen) van -160 °C, en RP-1 (refined petroleum), een soort kerosine. De vijf motoren verbruiken samen 15 m3 vloeistof (zuurstof en brandstof) per seconde.
(bron: NASA stream)Gelukkig maar dat ik nooit gedoneerd hebquote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:17 schreef heywoodu het volgende:
Wikipedia is er weer rap bij.
[ afbeelding ]
Mooiquote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:21 schreef MrBadGuy het volgende:
Ze (de Russische redeningswerkers) zouden in contact staan met de crew en ze zouden het goed maken, volgens de stream
Als ze nu ook nog levend terug komen is het nog veel mooierquote:
Ze zouden al geland zijn volgens de stream, de reddingswerkers zijn onderwegquote:
[..]
Als ze nu ook nog levend terug komen is het nog veel mooier
Oh top!quote:
[..]
Ze zouden al geland zijn volgens de stream, de reddingswerkers zijn onderweg
Nou ja, een uur is beter dan niet levend terug zijn gekomen lijkt mijquote:
Duurt nog wel ongeveer een uur dat de reddingswerkers er zijn (zegt de voice over op de stream), maar het klinkt dus inderdaad allemaal positief
Dit lijkt me wel een algemeen geaccepteerde mening inderdaad.quote:
[..]
Nou ja, een uur is beter dan niet levend terug zijn gekomen lijkt mij
Wel he? Ik trap zo af en toe graag een open deur inquote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:32 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dit lijkt me wel een algemeen geaccepteerde mening inderdaad.
Kunnen ze zelf uit de capsule komen? Dan is een uurtje wachten niet zo heel boeiend.quote:
[..]
Ze zouden al geland zijn volgens de stream, de reddingswerkers zijn onderweg
Een uur is anders best lang hoor, zo zonder mobieltje.quote:
[..]
Nou ja, een uur is beter dan niet levend terug zijn gekomen lijkt mij
Waarom?quote:
[..]
Als ze nu ook nog levend terug komen is het nog veel mooier
Ik zie er een oplossing in. Mensen wegschieten.
Tssss, de jeugd van tegenwoordigquote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:33 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een uur is anders best lang hoor, zo zonder mobieltje.
Dan is het toch makkelijker om ze gewoon samen in een ruimte te stoppen en dat ding dan gewoon op te blazen? Is niet zo bewerkelijk en zoquote:
[..]
Waarom?
Ik zie er een oplossing in. Mensen wegschieten.
quote:
[..]
Gelukkig maar dat ik nooit gedoneerd heb
Dat zijn ze wel gewend daar, spitfires zijn al opgestegen hoorde ik.quote:
Nu maar hopen dat die raket niet op Londen neerstort of zo.
Dat wordt een uitdaging als 'ie al ergens op de Kazachse steppe staat.quote:
Nu maar hopen dat die raket niet op Londen neerstort of zo.
Waarom werken ze samen?
Omdat de Amerikanen geen raket meer hebbenquote:Op donderdag 11 oktober 2018 11:51 schreef superniger het volgende:
De Russen en Amerika hebben toch fittie?
Waarom werken ze samen?
internationale ruimtevaart =/= politiek. En de ISS heeft nog steeds de russische raketten nodig volgens mij.quote:
De Russen en Amerika hebben toch fittie?
Waarom werken ze samen?
En dat is maar goed ook.
Dat is alleen wel een totaal andere raket.quote:
[..]
Je zit als astronaut ook boven een gigantische, constante explosie tijdens het opstijgen
[..]
15.000 liter vloeistof per seconde
twitter:NASA twitterde op donderdag 11-10-2018 om 12:12:34The search and rescue teams have reached the Soyuz spacecraft landing site and report that the two crew members are in good condition and are out of the capsule. Search and rescue teams are with the crew now. Latest updates: https://t.co/mzKW5uDsTi https://t.co/WzomVblhtI reageer retweet
quote:twitter:NASA twitterde op donderdag 11-10-2018 om 12:12:34
quote:twitter:NASA twitterde op donderdag 11-10-2018 om 12:12:34
Het ziet er zo uit:quote:
Hoe kunnen ze terug keren naar de aarde? Ik zie op youtube filmpjes waar een capsule aan een parachute hangt en zo land, is dat ongeveer wat er gebeurt?
Von Braun zou trots zijn. Misschien dat Musk hem even moet bellen.quote:
[..]
Dat wordt een uitdaging als 'ie al ergens op de Kazachse steppe staat.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2018 13:45:59 ]
Kort samengevat valt zo'n capsule daarbij terug naar aarde zonder enige besturing met stuurraketten of zo (wat er normaal gesproken wel is). De landing is (natuurlijk) wel weer met parachute en het afvuren van een remraket vlak voor de grond.quote:A ballistic reentry is one in which the only forces involved are gravity and aerodynamic drag. A non-ballistic reentry introduces other forces in an attempt to increase the duration of the reentry and thus spread the energy dissipation over a greater period of time. Usually the other force is lift, sometimes, although rarely, it is thrust.
Ja, een andere optie is er niet. Gelukkig kunnen ze nog wel een capsule met vreten die kant op sturen.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 13:52 schreef Nikonlover het volgende:
Rusland schort de bemande Soyuz vluchten voorlopig op. Hoe nu verder? Blijft de bemanning die er nu zit langer?
Nee, die keren (voor het eind van het jaar) wel terug. Er hangen namelijk nog capsules aan het station die gebruiksklaar zijn. Maar daarna zou ISS wel een tijdje onbemand kunnen blijven: tot de oorzaak duidelijk is zullen er geen nieuwe lanceringen plaatsvinden lijkt me.quote:
Rusland schort de bemande Soyuz vluchten voorlopig op. Hoe nu verder? Blijft de bemanning die er nu zit langer?
Die lui zitten in dat ding alsof ze over de snelweg in België rijden.
Andere optie is terugkeren naar de aarde en dat kan gewoon. Er hangt altijd een Soyuz voor terugkeer aan het ISS.quote:
[..]
Ja, een andere optie is er niet. Gelukkig kunnen ze nog wel een capsule met vreten die kant op sturen.
MAar of ze dat doen? Kan het ISS rondzweven zonder bemanning?
Ja, maar kan het ISS wel onbemand achtergelaten worden? Zo'n capsule met evt nieuwe bemanning koppelen ze toch aan met een grote arm? Wie moet dat dan bedienen?quote:
[..]
Nee, die keren (voor het eind van het jaar) wel terug. Er hangen namelijk nog capsules aan het station die gebruiksklaar zijn. Maar daarna zou ISS wel een tijdje onbemand kunnen blijven: tot de oorzaak duidelijk is zullen er geen nieuwe lanceringen plaatsvinden lijkt me.
Dat kan wel, maar denk niet dat ze dat doen. Maar het hoeft ook geen eeuwen te duren.quote:
[..]
Andere optie is terugkeren naar de aarde en dat kan gewoon. Er hangt altijd een Soyuz voor terugkeer aan het ISS.
MAar of ze dat doen? Kan het ISS rondzweven zonder bemanning?
Ik las laatst een stuk over wat er over een paar jaar gebeurd als het ding einde oefening is om het te laten crashen. Dit zou gecontroleerd 2 jaar duren om hem te laten crashen op nemo point in de oceaan. Stel er gebeurd een noodgeval en het ding is onbestuurbaar, zal deze mogelijk crashen boven bewoond gebied.. begrijp me niet verkeerd ik vind alles wat ze daarboven doen super ! Maar lijkt me toch we een dingetje als dat ding naar beneden komtquote:
[..]
Andere optie is terugkeren naar de aarde en dat kan gewoon. Er hangt altijd een Soyuz voor terugkeer aan het ISS.
MAar of ze dat doen? Kan het ISS rondzweven zonder bemanning?
Internet connectie is niet optimaal dus dacht naja zal wel,lees je later dit, wtf.
Ben blij dat ze ongedeerd zijn.
Dat is toch die nazi die na de oorlog naar de VS is overgestaptquote:
[..]
Von Braun zou trots zijn. Misschien dat Musk hem even moet bellen.
Het enige goede dat ik er over te zeggen heb, is dat het kinderen stimuleert om iets met wetenschap of techniek te gaan doen.
ISS kan zonder bemanning. Is een procedure voor. En de dragon van spacex wordt met zo’n arm gekoppeld. De soyuz doet dat automagisch met controle van binnen in de soyuzquote:
[..]
Ja, maar kan het ISS wel onbemand achtergelaten worden? Zo'n capsule met evt nieuwe bemanning koppelen ze toch aan met een grote arm? Wie moet dat dan bedienen?
Je hebt mijn Chili con Carne nog nooit geprobeerd zeker?quote:
Je zit als astronaut ook boven een gigantische, constante explosie tijdens het opstijgen
Voorstanders van bemande ruimtevaart gebruiken de bijvangst van bepaalde technologische ontwikkelingen om te lobbyen voor meer geld. Maar het succes van het Apolloprogramma lag MI vooral in het gebruik van zo veel mogelijk bestaande technologie. Desalnietemin heeft dat programma voor bepaalde ontwikkelingen gezorgd, maar op die manier doe je normaal geen onderzoek.quote:
Alles wat je nu in je hand hebt, is dankzij ruimtevaart. Flatscreens, smartphones etc...
Nee, die flatscreens en smartphones heb je te danken aan slimme technici bij grote multinantionals met flinke R&D budgetten.
edit: een langer verblijf zou in principe trouwens ook geen probleem hoeven te zijn. Misschien dat er een tijdje geen Soyuz of Progress (de transportversie) gelanceerd kan worden door de Russen, maar het ISS kan ook bevoorraad worden met de Dragon van SpaceX. Voor eind november staat er al weer zo'n bevoorradingsmissie gepland.
[ Bericht 40% gewijzigd door beantherio op 11-10-2018 17:31:29 ]
De meeste "private" innovaties zijn gebaseerd op uitvindingen van de publieke sector.quote:
Nee, die flatscreens en smartphones heb je te danken aan slimme technici bij grote multinantionals met flinke R&D budgetten.
De indruk is dat ie met een boor is gemaakt maar zekerheid daarover is er niet. Zelf vind ik het een wat raar gevormd gat voor een boorgat. En wanneer er geboord zou zijn is vervolgens ook nog de vraag. Ik denk dat er uiteindelijk wel een logische verklaring voor gevonden gaat worden die veel minder spannend is dan de complottheoristen graag horen.quote:
Die lek in de Soyuz capsule (die gekoppeld was aan het ISS) enkele maanden geleden was met een boor gemaakt. Sabotage leek de meest waarschijnlijke verklaring...
edit: in dit artikel lees ik trouwens nog dit:
Misschien dat het een gat is dat veel eerder (misschien tijdens de fabricage?) is ontstaan, is gestopt met epoxy maar weer open is geraakt? Het zou me niet verbazen: veel minder spannend dus.quote:In the hours that followed, Russian crew members followed instructions from Moscow and stopped up the hole with a cloth saturated in epoxy. In the process, they noted existing traces of glue inside the hole, according to Russian media reports. Crew members agreed with mission control to wait for the seal to harden and take a day to devise a longer-term solution.
Vaag wat er nu concreet gebeurd is. Het lijkt wel alsof alle 4 de boosters op de gebruikelijke manier wegvallen na separatie. Maar er lijkt tegelijkertijd nog andere zooi naar beneden te vallen.quote:
Die lui zitten in dat ding alsof ze over de snelweg in België rijden.
Op deze video is trouwens wel een grote plof te zien rond het moment van seperatie:
Tot ze erachter komen, dat ze in de ruimte hun eigen urine moeten drinken.quote:
Bemande ruimtevaart spreekt tot de verbeelding maar is peperduur. Dat geld zou beter besteed kunnen wordend.
Het enige goede dat ik er over te zeggen heb, is dat het kinderen stimuleert om iets met wetenschap of techniek te gaan doen.
Is dat niet het FTS?quote:
[..]
Vaag wat er nu concreet gebeurd is. Het lijkt wel alsof alle 4 de boosters op de gebruikelijke manier wegvallen na separatie. Maar er lijkt tegelijkertijd nog andere zooi naar beneden te vallen.
Op deze video is trouwens wel een grote plof te zien rond het moment van seperatie:
Natuurlijk is dat gat veel eerder gemaakt en was het gepatched, anders hadden ze het vroeger gedetecteerd, mogelijk zelfs bij tests op de grond. Maar ik betwijfel dat het een vergissing was, je ziet beschadigingen eromheen, dat verwacht je niet van iemand wiens job het is om die gaten te boren. En het ligt voor de hand dat je zo'n gat niet repareert door het simpelweg op te vullen, je bedekt het minstens met een patch groter dan het gat zelf, zodat de luchtdruk het niet naar buiten kan duwen.quote:
[..]
De indruk is dat ie met een boor is gemaakt maar zekerheid daarover is er niet. Zelf vind ik het een wat raar gevormd gat voor een boorgat. En wanneer er geboord zou zijn is vervolgens ook nog de vraag. Ik denk dat er uiteindelijk wel een logische verklaring voor gevonden gaat worden die veel minder spannend is dan de complottheoristen graag horen.
edit: in dit artikel lees ik trouwens nog dit:
[..]
Misschien dat het een gat is dat veel eerder (misschien tijdens de fabricage?) is ontstaan, is gestopt met epoxy maar weer open is geraakt? Het zou me niet verbazen: veel minder spannend dus.
Daarentegen, iemand met kennis van viscoelasticity, epoxy creep, etc. weet wat te gebruiken voor een reparatie die slechts enkele dagen houdt.
Het is vooral lastig voor de mensen daarboven, maar ik denk niet dat ze alsnog terugkeren. Zolang er genoeg voorraad is kunnen ze daar prima blijven. Gelijk een goede test wat jaren van gewichtloosheid met je doetquote:
Wat ik er van begrijp is dat er nog maar een Soyuz aan de ISS hangt. Grote kans dat ze de huidige bemanning vroeger terug halen, want als er met die overgebleven capsule meer problemen optreden (er was laatst al iets mee) dan heb je echt een probleem.
edit: een langer verblijf zou in principe trouwens ook geen probleem hoeven te zijn. Misschien dat er een tijdje geen Soyuz of Progress (de transportversie) gelanceerd kan worden door de Russen, maar het ISS kan ook bevoorraad worden met de Dragon van SpaceX. Voor eind november staat er al weer zo'n bevoorradingsmissie gepland.
Het klopt dat ze er op gebaseerd zijn. Maar voor de introductie in de markt heb je wel bedrijven nodig.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De meeste "private" innovaties zijn gebaseerd op uitvindingen van de publieke sector.
Er valt nogal weinig te introduceren als er niks is....quote:
[..]
Het klopt dat ze er op gebaseerd zijn. Maar voor de introductie in de markt heb je wel bedrijven nodig.
'Het een kan niet zonder het ander'
Daarom, de laatste keer dat André Kuipers er was moest hij ook 6 weken langer blijven door een defect.quote:
[..]
Het is vooral lastig voor de mensen daarboven, maar ik denk niet dat ze alsnog terugkeren. Zolang er genoeg voorraad is kunnen ze daar prima blijven. Gelijk een goede test wat jaren van gewichtloosheid met je doet
Ja. Ik was er al een beetje bang voor dat ik mijn grappen moest uitleggen.quote:
[..]
Dat is toch die nazi die na de oorlog naar de VS is overgestapt
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2018 13:50:26 ]
http://starcity-tours.com/baikonur/
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2018 23:31:20 ]
Doen we op aarde ook.quote:
[..]
Tot ze erachter komen, dat ze in de ruimte hun eigen urine moeten drinken.
Duidelijk, er gaat iets mis met de first stage boosters, er gaat een klep niet open. Lijkt me wel oplosbaar in afzienbare tijd
Volgende maand krijgen ze nieuwe voorraden van SpaceX
Ze zijn in overleg met Uberquote:
Ia er al meer bekend over de bemanning in het ISS? Lijkt mij logisch dat ze moeten blijven tot er een nieuwe bemanning de boel kan overnemen.
Volgende maand krijgen ze nieuwe voorraden van SpaceX
Op 11 oktober ging het mis bij de lancering van de Sojoez-raket. De raket met aan boord de Amerikaan Nick Hague en de Rus Aleksej Ovtsjinin moest een noodlanding maken en kwam zo'n 450 kilometer ten noordoosten van lanceerbasis Bajkonoer in Kazachstan terecht. Hague en Ovtsjinin bleven ongedeerd.
Het is nog altijd onduidelijk wat er precies fout ging bij de lancering. 123 seconden na vertrek ontstond waarschijnlijk een probleem met het loskoppelen van de stuwraketten. Hoe dat kon gebeuren, wordt nog onderzocht. Russische functionarissen lieten weten dat hun onderzoeksrapport over het incident op 30 oktober is afgerond.
'Met vertrouwen opnieuw lanceren'
"We hebben een goed idee van wat er misging", zegt NASA-topman Jim Bridenstine. "Het punt dat we het helemaal begrijpen is dichtbij, dus we kunnen met vertrouwen opnieuw lanceren." Hij gaf geen nadere details.
"Er volgen de komende anderhalve maand een aantal lanceringen met een onbemande Sojoez-raket", vervolgde Bridenstine. "In december verwachten we weer bemanning in een Sojoez-raket naar het ISS te lanceren."
Volgens het Russische persbureau Interfax volgen er drie onbemande lanceringen met een Sojoez-raket voordat er weer een poging wordt gewaagd met astronauten. Dat zullen overigens niet Hague en Ovtsjinin zijn, maar de Amerikaanse Anne McClain, de Rus Oleg Kononenko en de Canadees David Saint-Jacques. Hague en Ovtsjinin krijgen later de kans om alsnog naar het ISS te gaan, aldus Bridenstine.
quote:
Het is nog altijd onduidelijk wat er precies fout ging bij de lancering.
"We hebben een goed idee van wat er misging", zegt NASA-topman Jim Bridenstine.
Het kernwoord is hier 'precies'. Stel je voor, er is iets misgegaan in een stuk hydraulica van de tweede trap of iets dergelijks. Dan weten ze in ieder geval dat het niets te maken heeft met de motoren of brandstoftanks. Dan weten ze ook gelijk dat ze daar geen onderzoek naar hoeven te doen, en dat ze dus waarschijnlijk december weer kunnen vliegen. Maar wat precies dat probleem veroorzaakt heeft moet dan nog wel worden uitgezocht, zodat het niet nog een keer gebeurt.quote:
Ik ben benieuwd naar het rapport! Nog eventjes geduld.quote:
In december zal opnieuw een poging worden gewaagd astronauten in een Sojoez-raket naar het internationale ruimtestation ISS te brengen. Ruimtevaartorganisatie NASA zegt zo goed als zeker te weten wat er misging bij de lancering begin deze maand, meldt de website space.com.
Op 11 oktober ging het mis bij de lancering van de Sojoez-raket. De raket met aan boord de Amerikaan Nick Hague en de Rus Aleksej Ovtsjinin moest een noodlanding maken en kwam zo'n 450 kilometer ten noordoosten van lanceerbasis Bajkonoer in Kazachstan terecht. Hague en Ovtsjinin bleven ongedeerd.
Het is nog altijd onduidelijk wat er precies fout ging bij de lancering. 123 seconden na vertrek ontstond waarschijnlijk een probleem met het loskoppelen van de stuwraketten. Hoe dat kon gebeuren, wordt nog onderzocht. Russische functionarissen lieten weten dat hun onderzoeksrapport over het incident op 30 oktober is afgerond.
'Met vertrouwen opnieuw lanceren'
"We hebben een goed idee van wat er misging", zegt NASA-topman Jim Bridenstine. "Het punt dat we het helemaal begrijpen is dichtbij, dus we kunnen met vertrouwen opnieuw lanceren." Hij gaf geen nadere details.
"Er volgen de komende anderhalve maand een aantal lanceringen met een onbemande Sojoez-raket", vervolgde Bridenstine. "In december verwachten we weer bemanning in een Sojoez-raket naar het ISS te lanceren."
Volgens het Russische persbureau Interfax volgen er drie onbemande lanceringen met een Sojoez-raket voordat er weer een poging wordt gewaagd met astronauten. Dat zullen overigens niet Hague en Ovtsjinin zijn, maar de Amerikaanse Anne McClain, de Rus Oleg Kononenko en de Canadees David Saint-Jacques. Hague en Ovtsjinin krijgen later de kans om alsnog naar het ISS te gaan, aldus Bridenstine.
De berichtgeving in het Westen blijkt overigens altijd van de NASA vandaan te komen. Zij weten dit en dat precies enz enz. In feite is het gewoon de Roskosmos die het voor het zeggen heeft en NASA mag meekijken.
Dat is pas know-how sharing ook al is de Sajuz een R-7 derivaat eind 50, begin jaren 60. De betrouwbaarste raket ooit. Denk niet dat de Russen in deze mate mee zullen mogen kijken met bijvoorbeeld de SLS van de NASA. Terwijl de NASA en de ESA al flink veel hebben meegekeken met de Russen door de MIR en het ISS.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gruj0 op 24-10-2018 20:56:08 ]
Edit: fuck, waarom geeft NASA repeats op z'n live feed zonder aan te geven dat het een herhaling is. Zat te kijken naar iets dat een uur eerder plaatsvond..
[ Bericht 92% gewijzigd door crystal_meth op 03-12-2018 13:49:45 ]