NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat ik er van begrijp is dat er nog maar een Soyuz aan de ISS hangt. Grote kans dat ze de huidige bemanning vroeger terug halen, want als er met die overgebleven capsule meer problemen optreden (er was laatst al iets mee) dan heb je echt een probleem.
edit: een langer verblijf zou in principe trouwens ook geen probleem hoeven te zijn. Misschien dat er een tijdje geen Soyuz of Progress (de transportversie) gelanceerd kan worden door de Russen, maar het ISS kan ook bevoorraad worden met de Dragon van SpaceX. Voor eind november staat er al weer zo'n bevoorradingsmissie gepland.
[ Bericht 40% gewijzigd door beantherio op 11-10-2018 17:31:29 ]
edit: een langer verblijf zou in principe trouwens ook geen probleem hoeven te zijn. Misschien dat er een tijdje geen Soyuz of Progress (de transportversie) gelanceerd kan worden door de Russen, maar het ISS kan ook bevoorraad worden met de Dragon van SpaceX. Voor eind november staat er al weer zo'n bevoorradingsmissie gepland.
[ Bericht 40% gewijzigd door beantherio op 11-10-2018 17:31:29 ]
Die lek in de Soyuz capsule (die gekoppeld was aan het ISS) enkele maanden geleden was met een boor gemaakt. Sabotage leek de meest waarschijnlijke verklaring...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
De meeste "private" innovaties zijn gebaseerd op uitvindingen van de publieke sector.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 16:27 schreef Lyrebird het volgende:
Nee, die flatscreens en smartphones heb je te danken aan slimme technici bij grote multinantionals met flinke R&D budgetten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De indruk is dat ie met een boor is gemaakt maar zekerheid daarover is er niet. Zelf vind ik het een wat raar gevormd gat voor een boorgat. En wanneer er geboord zou zijn is vervolgens ook nog de vraag. Ik denk dat er uiteindelijk wel een logische verklaring voor gevonden gaat worden die veel minder spannend is dan de complottheoristen graag horen.quote:
Die lek in de Soyuz capsule (die gekoppeld was aan het ISS) enkele maanden geleden was met een boor gemaakt. Sabotage leek de meest waarschijnlijke verklaring...
edit: in dit artikel lees ik trouwens nog dit:
Misschien dat het een gat is dat veel eerder (misschien tijdens de fabricage?) is ontstaan, is gestopt met epoxy maar weer open is geraakt? Het zou me niet verbazen: veel minder spannend dus.quote:In the hours that followed, Russian crew members followed instructions from Moscow and stopped up the hole with a cloth saturated in epoxy. In the process, they noted existing traces of glue inside the hole, according to Russian media reports. Crew members agreed with mission control to wait for the seal to harden and take a day to devise a longer-term solution.
Vaag wat er nu concreet gebeurd is. Het lijkt wel alsof alle 4 de boosters op de gebruikelijke manier wegvallen na separatie. Maar er lijkt tegelijkertijd nog andere zooi naar beneden te vallen.quote:
Die lui zitten in dat ding alsof ze over de snelweg in België rijden.
Op deze video is trouwens wel een grote plof te zien rond het moment van seperatie:
Tot ze erachter komen, dat ze in de ruimte hun eigen urine moeten drinken.quote:
Bemande ruimtevaart spreekt tot de verbeelding maar is peperduur. Dat geld zou beter besteed kunnen wordend.
Het enige goede dat ik er over te zeggen heb, is dat het kinderen stimuleert om iets met wetenschap of techniek te gaan doen.
.
Is dat niet het FTS?quote:
[..]
Vaag wat er nu concreet gebeurd is. Het lijkt wel alsof alle 4 de boosters op de gebruikelijke manier wegvallen na separatie. Maar er lijkt tegelijkertijd nog andere zooi naar beneden te vallen.
Op deze video is trouwens wel een grote plof te zien rond het moment van seperatie:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Natuurlijk is dat gat veel eerder gemaakt en was het gepatched, anders hadden ze het vroeger gedetecteerd, mogelijk zelfs bij tests op de grond. Maar ik betwijfel dat het een vergissing was, je ziet beschadigingen eromheen, dat verwacht je niet van iemand wiens job het is om die gaten te boren. En het ligt voor de hand dat je zo'n gat niet repareert door het simpelweg op te vullen, je bedekt het minstens met een patch groter dan het gat zelf, zodat de luchtdruk het niet naar buiten kan duwen.quote:
[..]
De indruk is dat ie met een boor is gemaakt maar zekerheid daarover is er niet. Zelf vind ik het een wat raar gevormd gat voor een boorgat. En wanneer er geboord zou zijn is vervolgens ook nog de vraag. Ik denk dat er uiteindelijk wel een logische verklaring voor gevonden gaat worden die veel minder spannend is dan de complottheoristen graag horen.
edit: in dit artikel lees ik trouwens nog dit:
[..]
Misschien dat het een gat is dat veel eerder (misschien tijdens de fabricage?) is ontstaan, is gestopt met epoxy maar weer open is geraakt? Het zou me niet verbazen: veel minder spannend dus.
Daarentegen, iemand met kennis van viscoelasticity, epoxy creep, etc. weet wat te gebruiken voor een reparatie die slechts enkele dagen houdt.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Het is vooral lastig voor de mensen daarboven, maar ik denk niet dat ze alsnog terugkeren. Zolang er genoeg voorraad is kunnen ze daar prima blijven. Gelijk een goede test wat jaren van gewichtloosheid met je doetquote:
Wat ik er van begrijp is dat er nog maar een Soyuz aan de ISS hangt. Grote kans dat ze de huidige bemanning vroeger terug halen, want als er met die overgebleven capsule meer problemen optreden (er was laatst al iets mee) dan heb je echt een probleem.
edit: een langer verblijf zou in principe trouwens ook geen probleem hoeven te zijn. Misschien dat er een tijdje geen Soyuz of Progress (de transportversie) gelanceerd kan worden door de Russen, maar het ISS kan ook bevoorraad worden met de Dragon van SpaceX. Voor eind november staat er al weer zo'n bevoorradingsmissie gepland.
Het klopt dat ze er op gebaseerd zijn. Maar voor de introductie in de markt heb je wel bedrijven nodig.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 17:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De meeste "private" innovaties zijn gebaseerd op uitvindingen van de publieke sector.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Er valt nogal weinig te introduceren als er niks is....quote:
[..]
Het klopt dat ze er op gebaseerd zijn. Maar voor de introductie in de markt heb je wel bedrijven nodig.
'Het een kan niet zonder het ander'
Daarom, de laatste keer dat André Kuipers er was moest hij ook 6 weken langer blijven door een defect.quote:
[..]
Het is vooral lastig voor de mensen daarboven, maar ik denk niet dat ze alsnog terugkeren. Zolang er genoeg voorraad is kunnen ze daar prima blijven. Gelijk een goede test wat jaren van gewichtloosheid met je doet
Ja. Ik was er al een beetje bang voor dat ik mijn grappen moest uitleggen.quote:
[..]
Dat is toch die nazi die na de oorlog naar de VS is overgestapt
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2018 13:50:26 ]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Doen we op aarde ook.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:54 schreef Fer het volgende:
[..]
Tot ze erachter komen, dat ze in de ruimte hun eigen urine moeten drinken.
Duidelijk, er gaat iets mis met de first stage boosters, er gaat een klep niet open. Lijkt me wel oplosbaar in afzienbare tijd
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ia er al meer bekend over de bemanning in het ISS? Lijkt mij logisch dat ze moeten blijven tot er een nieuwe bemanning de boel kan overnemen.
Volgende maand krijgen ze nieuwe voorraden van SpaceX
Volgende maand krijgen ze nieuwe voorraden van SpaceX
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ze zijn in overleg met Uberquote:Op woensdag 24 oktober 2018 08:28 schreef Nikonlover het volgende:
Ia er al meer bekend over de bemanning in het ISS? Lijkt mij logisch dat ze moeten blijven tot er een nieuwe bemanning de boel kan overnemen.
Volgende maand krijgen ze nieuwe voorraden van SpaceX
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
In december zal opnieuw een poging worden gewaagd astronauten in een Sojoez-raket naar het internationale ruimtestation ISS te brengen. Ruimtevaartorganisatie NASA zegt zo goed als zeker te weten wat er misging bij de lancering begin deze maand, meldt de website space.com.
Op 11 oktober ging het mis bij de lancering van de Sojoez-raket. De raket met aan boord de Amerikaan Nick Hague en de Rus Aleksej Ovtsjinin moest een noodlanding maken en kwam zo'n 450 kilometer ten noordoosten van lanceerbasis Bajkonoer in Kazachstan terecht. Hague en Ovtsjinin bleven ongedeerd.
Het is nog altijd onduidelijk wat er precies fout ging bij de lancering. 123 seconden na vertrek ontstond waarschijnlijk een probleem met het loskoppelen van de stuwraketten. Hoe dat kon gebeuren, wordt nog onderzocht. Russische functionarissen lieten weten dat hun onderzoeksrapport over het incident op 30 oktober is afgerond.
'Met vertrouwen opnieuw lanceren'
"We hebben een goed idee van wat er misging", zegt NASA-topman Jim Bridenstine. "Het punt dat we het helemaal begrijpen is dichtbij, dus we kunnen met vertrouwen opnieuw lanceren." Hij gaf geen nadere details.
"Er volgen de komende anderhalve maand een aantal lanceringen met een onbemande Sojoez-raket", vervolgde Bridenstine. "In december verwachten we weer bemanning in een Sojoez-raket naar het ISS te lanceren."
Volgens het Russische persbureau Interfax volgen er drie onbemande lanceringen met een Sojoez-raket voordat er weer een poging wordt gewaagd met astronauten. Dat zullen overigens niet Hague en Ovtsjinin zijn, maar de Amerikaanse Anne McClain, de Rus Oleg Kononenko en de Canadees David Saint-Jacques. Hague en Ovtsjinin krijgen later de kans om alsnog naar het ISS te gaan, aldus Bridenstine.
Op 11 oktober ging het mis bij de lancering van de Sojoez-raket. De raket met aan boord de Amerikaan Nick Hague en de Rus Aleksej Ovtsjinin moest een noodlanding maken en kwam zo'n 450 kilometer ten noordoosten van lanceerbasis Bajkonoer in Kazachstan terecht. Hague en Ovtsjinin bleven ongedeerd.
Het is nog altijd onduidelijk wat er precies fout ging bij de lancering. 123 seconden na vertrek ontstond waarschijnlijk een probleem met het loskoppelen van de stuwraketten. Hoe dat kon gebeuren, wordt nog onderzocht. Russische functionarissen lieten weten dat hun onderzoeksrapport over het incident op 30 oktober is afgerond.
'Met vertrouwen opnieuw lanceren'
"We hebben een goed idee van wat er misging", zegt NASA-topman Jim Bridenstine. "Het punt dat we het helemaal begrijpen is dichtbij, dus we kunnen met vertrouwen opnieuw lanceren." Hij gaf geen nadere details.
"Er volgen de komende anderhalve maand een aantal lanceringen met een onbemande Sojoez-raket", vervolgde Bridenstine. "In december verwachten we weer bemanning in een Sojoez-raket naar het ISS te lanceren."
Volgens het Russische persbureau Interfax volgen er drie onbemande lanceringen met een Sojoez-raket voordat er weer een poging wordt gewaagd met astronauten. Dat zullen overigens niet Hague en Ovtsjinin zijn, maar de Amerikaanse Anne McClain, de Rus Oleg Kononenko en de Canadees David Saint-Jacques. Hague en Ovtsjinin krijgen later de kans om alsnog naar het ISS te gaan, aldus Bridenstine.
quote:
Het is nog altijd onduidelijk wat er precies fout ging bij de lancering.
"We hebben een goed idee van wat er misging", zegt NASA-topman Jim Bridenstine.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Het kernwoord is hier 'precies'. Stel je voor, er is iets misgegaan in een stuk hydraulica van de tweede trap of iets dergelijks. Dan weten ze in ieder geval dat het niets te maken heeft met de motoren of brandstoftanks. Dan weten ze ook gelijk dat ze daar geen onderzoek naar hoeven te doen, en dat ze dus waarschijnlijk december weer kunnen vliegen. Maar wat precies dat probleem veroorzaakt heeft moet dan nog wel worden uitgezocht, zodat het niet nog een keer gebeurt.quote:
Op
Ik ben benieuwd naar het rapport! Nog eventjes geduld.quote:
In december zal opnieuw een poging worden gewaagd astronauten in een Sojoez-raket naar het internationale ruimtestation ISS te brengen. Ruimtevaartorganisatie NASA zegt zo goed als zeker te weten wat er misging bij de lancering begin deze maand, meldt de website space.com.
Op 11 oktober ging het mis bij de lancering van de Sojoez-raket. De raket met aan boord de Amerikaan Nick Hague en de Rus Aleksej Ovtsjinin moest een noodlanding maken en kwam zo'n 450 kilometer ten noordoosten van lanceerbasis Bajkonoer in Kazachstan terecht. Hague en Ovtsjinin bleven ongedeerd.
Het is nog altijd onduidelijk wat er precies fout ging bij de lancering. 123 seconden na vertrek ontstond waarschijnlijk een probleem met het loskoppelen van de stuwraketten. Hoe dat kon gebeuren, wordt nog onderzocht. Russische functionarissen lieten weten dat hun onderzoeksrapport over het incident op 30 oktober is afgerond.
'Met vertrouwen opnieuw lanceren'
"We hebben een goed idee van wat er misging", zegt NASA-topman Jim Bridenstine. "Het punt dat we het helemaal begrijpen is dichtbij, dus we kunnen met vertrouwen opnieuw lanceren." Hij gaf geen nadere details.
"Er volgen de komende anderhalve maand een aantal lanceringen met een onbemande Sojoez-raket", vervolgde Bridenstine. "In december verwachten we weer bemanning in een Sojoez-raket naar het ISS te lanceren."
Volgens het Russische persbureau Interfax volgen er drie onbemande lanceringen met een Sojoez-raket voordat er weer een poging wordt gewaagd met astronauten. Dat zullen overigens niet Hague en Ovtsjinin zijn, maar de Amerikaanse Anne McClain, de Rus Oleg Kononenko en de Canadees David Saint-Jacques. Hague en Ovtsjinin krijgen later de kans om alsnog naar het ISS te gaan, aldus Bridenstine.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Kononenko heeft best vaak gevlogen en staat weer op schema om te vliegen. Wat een baas. 
De berichtgeving in het Westen blijkt overigens altijd van de NASA vandaan te komen. Zij weten dit en dat precies enz enz. In feite is het gewoon de Roskosmos die het voor het zeggen heeft en NASA mag meekijken.
Dat is pas know-how sharing ook al is de Sajuz een R-7 derivaat eind 50, begin jaren 60. De betrouwbaarste raket ooit. Denk niet dat de Russen in deze mate mee zullen mogen kijken met bijvoorbeeld de SLS van de NASA. Terwijl de NASA en de ESA al flink veel hebben meegekeken met de Russen door de MIR en het ISS.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gruj0 op 24-10-2018 20:56:08 ]
De berichtgeving in het Westen blijkt overigens altijd van de NASA vandaan te komen. Zij weten dit en dat precies enz enz. In feite is het gewoon de Roskosmos die het voor het zeggen heeft en NASA mag meekijken.
Dat is pas know-how sharing ook al is de Sajuz een R-7 derivaat eind 50, begin jaren 60. De betrouwbaarste raket ooit. Denk niet dat de Russen in deze mate mee zullen mogen kijken met bijvoorbeeld de SLS van de NASA. Terwijl de NASA en de ESA al flink veel hebben meegekeken met de Russen door de MIR en het ISS.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gruj0 op 24-10-2018 20:56:08 ]
|
|
