Jnoordik | dinsdag 9 oktober 2018 @ 19:28 |
Hallo forum mensen, Wat vinden jullie van het legaliseren van wiet? Ik vind dat wiet moet worden gelegaliseerd in de vorm van handel voor mensen ouder dan 18. Door wiet te legaliseren en daarbij ook btw te heffen krijgt de overheid een goede inkomsten bron. En door de legalisering van wiet wordt wiet zelf waarschijnlijk niet veel duurder. Dat komt omdat nu je een dealer betaald omdat er wel een riskant stukje aanzit. Als je het legaliseert komt de belasting over de wiet, maar de riskantheid van het dragen van wiet gaat weg waardoor de prijs lager wordt. Ik hoor graag jullie mening! | |
oranjevogel1 | dinsdag 9 oktober 2018 @ 19:33 |
Ik vind dat scholieren geen huiswerktopics moeten openen. | |
wollah | dinsdag 9 oktober 2018 @ 19:40 |
Wiet moet gelegaliseerd worden ja, maar waarom hasj buitensluiten? | |
Jnoordik | dinsdag 9 oktober 2018 @ 19:47 |
Wollah, ik zie inderdaad ook geen reden om hasj niet te legaliseren, maar als wiet wordt gelegaliseerd volgt hasj denk ik vanzelf. | |
-AMG- | dinsdag 9 oktober 2018 @ 19:50 |
Komen er accijnzen op en dan is het weer te duur. Schiet je niets mee op. Zet dat maar in je werkstukje. | |
Jnoordik | dinsdag 9 oktober 2018 @ 19:52 |
AMG als je de prijs voor het riskante werk weg laat, halen de accijnzen het weer naar ongeveer de zelfde prijs. dus in dat geval houd je de zelfde prijs, maar een inkomst voor de overheid. | |
-AMG- | dinsdag 9 oktober 2018 @ 19:56 |
Dus de kwekers hebben dezelfde kosten evenals de coffeeshophouders en gaan akkoord met een lagere prijs. Het kan maar het lijkt mij sterk aangezien het grootste deel wat in Nederland en de grensregio's wordt gekweekt voor de export is. | |
Jnoordik | dinsdag 9 oktober 2018 @ 19:57 |
ik denk juist dat door een legalisatie er meer wiet wordt verhandeld. In deze vorm is er juist meer aanbod dus worden de prijzen waarschijnlijk wel lager. Hierdoor wordt er meer gekocht en maken de dealers even veel winst, alleen met meer verkoop. | |
-AMG- | dinsdag 9 oktober 2018 @ 20:04 |
Niet denken. Feiten achterhalen, heb je meer aan. | |
Jnoordik | dinsdag 9 oktober 2018 @ 20:06 |
Ik kan toch gewoon mijn stelling geven op mijn kennis. dit is wat ik denk. | |
-Miauw- | dinsdag 9 oktober 2018 @ 20:10 |
Ik vind het niet zo heel erg eigenlijk, maar ik wil dan wel graag dat iemand zich voorstelt etc. Waar werken we dan aan mee? | |
oranjevogel1 | dinsdag 9 oktober 2018 @ 20:12 |
waarschijnlijk aan een opdracht van de hanzehogeschool. Kijk als ze nou eens een keer wat meer moeite in de OP staken. | |
-Miauw- | dinsdag 9 oktober 2018 @ 20:13 |
Ik heb ze wel eens slechter gezien hier Maar ik wil erg graag het echte hoe of wat weten en dat zo'n persoon een topic onderhoudt. Niet de antwoorden plukken en dan weer weg. | |
Jnoordik | dinsdag 9 oktober 2018 @ 20:25 |
ik snap niet waar al die huiswerk reacties vandaan komen. Ik was oprecht geïnteresseerd in jullie mening. Dus dit is zeker GEEN weggooi topic | |
-Miauw- | dinsdag 9 oktober 2018 @ 20:27 |
Er zijn hier vaak genoeg scholieren die hier hun huiswerk laten maken. Jouw topic lijkt daar re-de-lijk veel op. | |
vredesdruif | dinsdag 9 oktober 2018 @ 20:28 |
Ik vind t wel goed zodat ik eventueel in dit kutdorp af en toe wat kan halen. | |
vredesdruif | dinsdag 9 oktober 2018 @ 20:30 |
Effe posthistory bekeken en idd. | |
Jnoordik | dinsdag 9 oktober 2018 @ 20:33 |
Had wat topics terug gekeken, klopt van die scholieren. Maar ik ben hier niet voor mijn huiswerk. Ik ben hier voor mijn stelling, wiet (en hasj) moet compleet legaal worden. | |
vredesdruif | dinsdag 9 oktober 2018 @ 20:34 |
Nou ja, mijn antwoord heb je in ieder geval | |
Jnoordik | dinsdag 9 oktober 2018 @ 20:47 |
ja helemaal met jou eens, nu is het bijna alleen in steden te halen. door een legalisatie kan je het sowieso overal krijgen. | |
SuperNeger | woensdag 10 oktober 2018 @ 18:20 |
Eens maar wiet is wel voor kneuzen | |
Doedezemaar | woensdag 10 oktober 2018 @ 18:22 |
Daar ben ik het helemaal mee eens | |
LTVDK | woensdag 10 oktober 2018 @ 18:22 |
Graag, gewoon legaliseren die handel, kan er tenminste belasting op geheven worden en heeft de NVWA er weer een hobby bij. | |
Basp1 | woensdag 10 oktober 2018 @ 18:30 |
Hoe kom je erbij dat we telen voor de export. Vanwege een achterhaald niet onderbouwd rapport waar ivo euh Opstelten en teeven ook steeds mee aan kwamen kakken om de niet zo geslaagde test met de wietpas erdoorheen te drukken. | |
SuperNeger | woensdag 10 oktober 2018 @ 18:32 |
bestaat dat nou eigenlijk nog die wietpas? | |
PeZu | woensdag 10 oktober 2018 @ 18:41 |
nog nooit 1 gezien en ontopic, ja legaliseren en regulieren, fok die bekrompenheid jegens wiet terwijl ze overal alcohol verkopen, hypocriet kut beleid | |
SuperNeger | woensdag 10 oktober 2018 @ 18:55 |
Ik had er 5 jaar geleden van gehoord dat een vriend niet iets in Brabant mocht kopen maar dat was toen ook gelijk de laatste keer dat ik erover gehoord had. Volgens mij is het afgeschaft | |
-AMG- | woensdag 10 oktober 2018 @ 19:10 |
Ik zit er zelf niet in maar heb zo m'n bronnen. Het loopt goed. De wietpas maakt echt geen verschil en zal ook niet helpen hierin. Naar mijn weten is de pakkans nagenoeg nul. | |
Papabear | woensdag 10 oktober 2018 @ 20:04 |
Geloof je dat zelf werkelijk? Zoek voor de grap eens uit wat de productie van een pakje sigaretten kost, voor hoeveel dat pakje wordt verkocht en hoeveel er naar de staatskas gaat. Dan kun je wellicht eenzelfde soort formule bij die wiet/hasj/whatever gebruiken. Alcoholhoudende drank is ook zo'n leuk product, evenals brandstof. | |
Jnoordik | woensdag 10 oktober 2018 @ 20:06 |
even research gedaan over die wietpas, ondertussen al 6 jaar afgeschaft. Maar ook die wietpas zelf was grote onzin. Wietpas was niet zo'n succes, was maar een half jaartje in gebruik. Er moet toch echt wel een betere oplossing zijn? | |
-Miauw- | woensdag 10 oktober 2018 @ 20:21 |
Heb je een idee? | |
-AMG- | woensdag 10 oktober 2018 @ 20:36 |
In Maastricht is er dus wel de wietpas. | |
ZwerverMetHuis | woensdag 10 oktober 2018 @ 21:00 |
Reguleren, kwaliteitscontrole en belasting heffen lijkt me een goed plan. Wel lijkt het me fijn om alleen Nederwiet (hash) te legaliseren en import uit dubieuze gebieden en landen heel streng te controleren en te straffen. Dus geen isis wiet of hash uit turkije in de shop. | |
PeZu | woensdag 10 oktober 2018 @ 21:01 |
wiet importeren in nederland | |
ZwerverMetHuis | woensdag 10 oktober 2018 @ 21:02 |
Wiet niet maar hash wel | |
PeZu | woensdag 10 oktober 2018 @ 21:03 |
ja heel iets percentueel gezien maar het meest komt uit nl hoor | |
ZwerverMetHuis | woensdag 10 oktober 2018 @ 21:08 |
Ja .... dingen veranderen in 20 jaar (de laatste keer dat ik er kwam) | |
Jnoordik | donderdag 11 oktober 2018 @ 11:02 |
Helemaal mee eens, wiet dat in Nederland gekweekt wordt geeft ook nog winst voor bijvoorbeeld bedrijven die kweekspullen leveren(lampen, potgrond en water/elektriciteit). Wel is gebleken dat de controle op wiet im-/export heel moeilijk is. Maar een hogere straf kan toch wel een oplossing zijn als we de pakkans niet kunnen vergroten? | |
vredesdruif | donderdag 11 oktober 2018 @ 11:14 |
heb je het nu over hasj of wiet? | |
#ANONIEM | donderdag 11 oktober 2018 @ 11:55 |
Hoi Jeroen, Natuurlijk moet je wiet legaliseren. Zoals je al zelf zegt: zo kan de overheid ons nog harder neuken, net zoals ze met tabak, alcohol en brandstof doen. Lekker wiet produceren voor 1 euro per gram en er dan 30 euro accijns op gooien. Helemaal uitknijpen die bevolking. Veel succes met je opdracht en dat je maar een mooi cijfer mag behalen. Gr Mariocash | |
Jnoordik | donderdag 11 oktober 2018 @ 11:56 |
volgens mij ondertussen niet meer. afgeschaft naar een half jaartje ofzo al. | |
Basp1 | donderdag 11 oktober 2018 @ 12:11 |
De wietpas an zich is dood maar in sommige gemeentes in de buurt van de Belgische grens moet je je id laten zien en bijvoorbeeld Polen moeten dan ook nog een bewijs van inschrijving hebben. Toeristen kunnen daar nog steeds niets kopen. | |
#ANONIEM | donderdag 11 oktober 2018 @ 12:29 |
Waardoor de straathandel in de grensgemeenten enorm is toegenomen. Wat een falend drugsbeleid wordt er toch ook gevoerd. | |
Jnoordik | donderdag 11 oktober 2018 @ 12:34 |
Ja beleid is echt heel slecht op het moment. Legaliseren is toch gewoon de beste optie? inkomsten voor overheid en de Nederlanders ook weer blij. Zou wel controle moeten zijn op een Nederlands id/paspoort of iets van een vergunning en natuurlijk 18+. | |
#ANONIEM | donderdag 11 oktober 2018 @ 12:43 |
Dat is inderdaad de beste optie, maar ik voel de bui al hangen... Waarschijnlijk zal de prijs enorm toenemen, want de accijnzen die de overheid heft op dergelijke producten zijn niet mals.Zogenaamd om het gebruik terug te dringen, maar we weten allemaal dat het vooral om één ding gaat: geld. Die hele wietpas is ook één grote grap. Bedacht door notoire domoren die totaal niet snappen dat de wietpas vooral problemen creëert i.p.v. wegneemt. Bekijk onderstaand filmpje en zie wat ik bedoel. Brahim ziet zijn weekomzet stijgen door falend beleid. Alle boys in de buurt verliezen elke dag meer grammen dan een dikzak in de sportschool. | |
LurkJeRot | donderdag 11 oktober 2018 @ 12:49 |
Legalise it. Houdt de staat er ook nog wat aan over, win win. | |
#ANONIEM | donderdag 11 oktober 2018 @ 12:52 |
Het is ‘legalize’, grote vriend. | |
LurkJeRot | donderdag 11 oktober 2018 @ 12:53 |
Als je een vieze yank bent wel ja, ik heb meer op met de Britten. | |
#ANONIEM | donderdag 11 oktober 2018 @ 12:57 |
Dat ben ik met je eens. Chavs . | |
Jnoordik | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:04 |
misschien gaat de prijs ietsjes omhoog, maar door de belasting gaat er een groter deel naar de staat waar je denk ik zelf uiteindelijk wel wat profijt van hebt. die paar centen maken dan toch ook niet uit? | |
#ANONIEM | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:24 |
Je hebt gelijk, G. | |
#ANONIEM | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:29 |
Gaat het probleem niet oplossen. Sterker nog, het lijkt me imo het probleem in de hand te gaan werken. Sta je als staat legalisering toe, dan is er geen weg meer terug. Daarnaast zou dit hand in hand moeten gaan met het gedeeltelijk spekken van de GGZ, maar dit zal natuurlijk niet gebeuren. Het zal storm gaan lopen op Dumpert. | |
ZwerverMetHuis | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:37 |
Ik ben voorstander van in de apotheek verkopen (zonder recept) in plaats van in coffeeshops. Dan is er tenminste nog een beetje toezicht mogelijk en kunnen probleem gebruikers misschien geholpen worden. | |
Jnoordik | donderdag 11 oktober 2018 @ 17:38 |
ik vind niet dat bij een legalisatie de coffeshops moeten worden afgeschaft worden. Dat is de enige reden dat een coffeshop bestaat, dus lekker laten bestaan. | |
Jnoordik | donderdag 11 oktober 2018 @ 17:40 |
Dat van de weg terug klopt helemaal, maar wat heeft de GGZ hier mee te maken? als de overheid dit doorvoert heeft de GGZ alleen een raadgevende functie. Of heb ik het hier fout? | |
#ANONIEM | donderdag 11 oktober 2018 @ 17:49 |
Sorry, beetje vaag omschreven inderdaad. Meer in de zin van dat er zat mensen zijn die psychisch te challenged zijn om zonder gevolgen te kunnen blowen, waardoor verslaving of erger op de loer ligt. Met de GGZ in huidige vorm is er gigantische ondercapaciteit om deze personen op te vangen en verder te begeleiden. Ik ben er een voorbeeld van. Heb vooral heel erg veel geluk gehad dat ik een ijzersterk vangnet had en een meegaande patiënt was. Overigens was de hulp die ik kreeg wel oké, maar de wachttijden zijn absurd lang en de hulpverleners kunnen zelf onderhand ook hulp gebruiken door de onmenselijke werkdruk. Ik ken, of kende dus personen die of permanent mentaal beschadigd zijn in de zin van psychisch invalide, of degene(n) die er makkelijker vanaf zijn gekomen, maar nooit meer kunnen terugkomen. Met name te wijten aan hulp die te laat kwam en hulp die niet beschikbaar was. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2018 18:05:00 ] | |
Jnoordik | donderdag 11 oktober 2018 @ 20:51 |
Oke, nu snap ik wat je bedoelt. Maar als je aczijnen gaat heffen op wiet (en hasj) dan krijgt de overheid toch een grotere inkomstenbron. Als je bijvoorbeeld 75% of meer procent van die inkomsten aan de GGZ en hulpverleners geeft (en de instanties die daar nog verder mee te maken hebben). Dan los je toch meer problemen op dan wat er nu gebeurd? Want nu kunnen ook patiënten van de GGZ ook wiet krijgen zonder controle. | |
#ANONIEM | donderdag 11 oktober 2018 @ 21:01 |
Dus je wilt een niet (in die omvang) bestaand probleem oplossen door het nog niet bestaande probleem te creëren zodat je de financiering van de nog niet bestaande oplossing rond kunt krijgen? Wel goed voor de werkgelegenheid [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2018 21:02:00 ] | |
ZwerverMetHuis | donderdag 11 oktober 2018 @ 21:31 |
Ik ben wel voor legalisatie van wiet, maar niet persé voor coffeeshops. Vaak zijn dit bolwerken van criminaliteit en als je wiet op een fijne wijze wil legaliseren zijn die shops in mijn ogen overbodig. (of je moet de medewerkers van die coffeeshops goed screenen op gedrag en scholen in het geven van voorlichting aan probleemgebruikers en controle houden op zwartgeld stromen) | |
#ANONIEM | donderdag 11 oktober 2018 @ 21:33 |
Je bedoelt dat je je eigen wiethok op zolder wil, zonder dat popo je hok komt legen? Ik snap je, broer. 🤜🏼 | |
ZwerverMetHuis | donderdag 11 oktober 2018 @ 21:35 |
Dit zowiezo, als iemand graag zijn eigen plantjes rookt is dat zijn eigen keuze en moet de overheid zich daar ook niet mee bemoeien (bijv. tot 10 planten is legaal in eigen huis of tuin) | |
#ANONIEM | donderdag 11 oktober 2018 @ 21:38 |
Ik kan me daar helemaal in vinden. | |
Jnoordik | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:57 |
sowieso levert de legalisatie van wiet een x aantal banen op. Dus een positief iets voor de economie. | |
Jnoordik | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:57 |
Ja oke niet perse voor coffeeshop, ook voor dealers. maar coffeeshops afschaffen is denk ik niet de oplossing. | |
Jnoordik | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:59 |
op het moment is 5 planten legaal. en ik heb niet veel verstand van de opbrengst van een volwassen plant. maar volgenmij moet dat minimaal genoeg zijn voor 2 mensen. (ligt aan de grootte van je verslaving natuurlijk xP) | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:00 |
Maar ten koste van wat? Geld is leuk, maar wat zijn de gevolgen voor de volksgezondheid? Of maakt dat geen flikker uit? In dat geval top idee het legaliseren van wiet | |
PeZu | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:01 |
niks legaal, het wordt gedoogd maar als de popo komt dan ben je ze kwijt hoor en de opbrengst van 5 planten voor 2 personen, een heel jaar? mja kan maar nee | |
ZwerverMetHuis | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:04 |
Volgens mij is dat niet genoeg, of je moet binnen met lampen enz. gaan spelen maar dan nog is het weinig. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:04 |
Van 5 planten kun je met gemak 2000 - 2500 gram halen. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:06 |
Overigens is het niet zo dat 5 planten gedoogd wordt. In de wet staat namelijk gedoogd tot 5 planten, oftewel tot en met 4. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2018 11:06:29 ] | |
ZwerverMetHuis | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:06 |
In de volle grond wel, op je balkon niet... | |
PeZu | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:07 |
buiten ja als je 5 kerstbomen van 2.20 hebt maar dat valt wat op heh en het ruikt iets en dan staat depopo erzo | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:09 |
Sorry, ik bedoel inderdaad binnen. En kerstbomen valt wel mee opzich. Je kan ze sturen precies zoals je ze hebben wilt. Max 1.5 hoog onder 400W met ~1.25 gr / watt. Wel lange voorgroeitijd (~11 weken) | |
PeZu | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:12 |
ja maar met lampen mag dus sowieso niet, als het wordt gedoogd en je je planten mag houden moet dat zonder licht en voeding etc | |
ZwerverMetHuis | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:12 |
Hoe veilig zou het zijn als mensen legaal op zolder een paar lampen etc. zouden aansluiten? (gewoon op een legale manier zonder stroom te jatten) Zouden er meer gevallen van brand / overstromeingen etc.. zijn? | |
PeZu | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:13 |
niks onveilig aan als het goed opstelt en aansluit | |
ZwerverMetHuis | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:14 |
Dan hou je wel kut wiet over ... | |
ZwerverMetHuis | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:16 |
Dus voor verzekeringen zal het dan ook niet uitmaken... Je wil natuurlijk niet dat ze het van een kant legaliseren en dat ze je aan de andere kant naaien. | |
PeZu | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:17 |
buiten in een kas, mwah valt mee hoor en voeding kun je natuurlijk elders onderbrengen | |
ZwerverMetHuis | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:23 |
Een kas, ja dat is een goed idee. Dat zou ik wel in m'n tuintje willen ... | |
PeZu | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:25 |
alleen maar voordelen een kas | |
Plompzakker | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:26 |
Gewoon verbieden en overtreders berechten | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:26 |
De regel is inderdaad 1 hulpmiddel, maar in de praktijk maakt het allemaal weinig uit. Spreek uit ervaring, lees er bovendien maar eens voor de grap wat jurisprudentie op na. | |
ZwerverMetHuis | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:27 |
Wat is dat nou weer voor een kortzichtige opmerking? | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:28 |
Net zo veilig als je magnetron of waterkoker. Mits je het verstandig opstelt en aansluit natuurlijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:28 |
De eckte eckte pak je toch niet | |
PeZu | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:28 |
geen hulpmiddel is regel, ik weet er alles van | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:29 |
Ik anders ook, en de regel is 1 hulpmiddel | |
ZwerverMetHuis | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:29 |
Is een kas een hulpmiddel voor de wet? | |
Jnoordik | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:29 |
Maar bij een legalisatie van wiet, moeten alle hulp middelen toch ook gewoon geoorloofd worden? Ik zie daar absoluut geen probleem in. | |
Jnoordik | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:31 |
daar los je al helemaal niks mee op. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:31 |
Ja. In theorie zelfs een gieter. | |
PeZu | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:33 |
mja zal wel maar maakt geen flikker uit wznt als de agent zegt doe afstand ben je altijd de klos | |
ZwerverMetHuis | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:33 |
Hahahaha echt? en de buurvrouw die watergeeft als ik er niet ben medeplichtig... | |
PeZu | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:34 |
ja kweken in gecontroleerde binnententen met goede voeding, als je dat op je gemak zonder dreiging mag dan kun je super wiet kweken zonder gevaar | |
Plompzakker | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:36 |
Waarom niet? Noem eens een positief iets wat drugsgebruikers aan de samenleving toevoegen? | |
ZwerverMetHuis | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:38 |
Heb je daar geen krachtstroom voor nodig? | |
PeZu | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:42 |
ligt er aan op welke schaal je het doet maar het kan prima op normaal netwerk | |
ZwerverMetHuis | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:42 |
Ik persooonlijk gebruik wiet om minder spierverslappers te gebruiken (wiet is gezonder dan veel medicijnen) Mensen die het als genotsmiddel gebruiken geven over het algemeen minder overlast dan donken mensen | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:45 |
Zeker waar. Sowieso altijd direct meewerken. | |
Basp1 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:46 |
noem jij dan eens de negatieve dingen die wiet gebruikers volgens jou veroorzaken. En als je die genoemd hebt die dit ook eens voor alcohol. Dan kunnen we dit voor de gein ook doen voor autoverkeer. Eens kijken wat je dan rationeel gezien zou moeten verbieden. | |
PeZu | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:47 |
jups afstand doen en niks ad hand mja zo triest | |
ZwerverMetHuis | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:48 |
https://informatiecentrum(...)-medicinaal-gebruik/ Mijn dokter doet er niet aan mee, dus moet ik op een andere manier dingen regelen. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:50 |
Naja weet je mbt de regels gaat het er gewoon om met welk doel er gekweekt is. Kijk heb je 5 planten in je tuin staan en die worden ontdekt, dan is dat minder erg dan 1 plant binnen gekweekt scrogged tot een sea of green op 2m2. In beide gevallen zal het wel loslopen, maar in geval 2 neigt het veel eerder naar kweken met winstoogmerk (alhoewel je daar wel onderuit komt met belaalde manieren van doen, zelfs met 4 planten). Uit ervaring spreek ik dat kweken tot 50 planten een boete oplevert bij eerste keer gepakt worden. Alles daarboven heeft wel grotere gevolgen. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:50 |
Aan de ene kant wel, aan de andere kant vind ik het wel prima zo. Beetje kat en muis spelletje is wel grappig imo | |
PeZu | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:51 |
exactemundo | |
PeZu | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:51 |
ja je hebt wat spanning nodig om weg te kunnen smokuh ja | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:52 |
Zit er voor mij helaas niet meer in | |
PeZu | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:54 |
ik vul thans een ballonetje eigen kweek om weekend in te luiden , ik zal aan je denken | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:56 |
ik ben blij dat ik niet vergeten word Cheers! | |
Jnoordik | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:11 |
Alsof alcohol een goed iets is in de samenleving. maar dat is toch ook geoorloofd? | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:00 |
Dus daarom maar alles toestaan? | |
ZwerverMetHuis | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:17 |
Bedankt voor de info | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:27 |
Cheers |