KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het is hetzelfde als een jaar geleden.
Maar nu zal een boosterprikje het redden?
Geniet van jullie vrijheid nadat je hele immuunsysteem kapot is geprikt.
Inkomen gegarandeerd voor de farmaceutische industrie… blijven boosteren jongens!
Maar nu zal een boosterprikje het redden?
Geniet van jullie vrijheid nadat je hele immuunsysteem kapot is geprikt.
Inkomen gegarandeerd voor de farmaceutische industrie… blijven boosteren jongens!
Niks te vrezen? Hoeveel mensen zijn daar niet gestorven? Terrorisme en schoolschutters en andere Idioten.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:29 schreef wollah het volgende:
[..]
Nou bijvoorbeeld de VS heeft wel een fatsoenlijk leger waarmee inwoners van de VS niks te vrezen hebben
Als een land op oorlogspad gaat en wapens gaat gebruiken die chemisch zijn Of atoombommen dan maken we toch geen kans al hadden we 5 miljoen man in het leger.
Sowieso kan iedereen opgeroepen worden in de dienstplicht dan is iedereen die een wapen kan vasthouden opeens een militair.
Daarbij zitten we in de NAVO, dan heeft Rusland weinig meer te vertellen, het lijkt allemaal geweldig daar, maar het is allemaal oude zooi wat ze hebben. Het enige wat nog pijn doet zijn de kernwapens.quote:
[..]
Niks te vrezen? Hoeveel mensen zijn daar niet gestorven? Terrorisme en schoolschutters en andere Idioten.
Als een land op oorlogspad gaat en wapens gaat gebruiken die chemisch zijn Of atoombommen dan maken we toch geen kans al hadden we 5 miljoen man in het leger.
Sowieso kan iedereen opgeroepen worden in de dienstplicht dan is iedereen die een wapen kan vasthouden opeens een militair.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2018 21:58:35 ]
Je vergeet China een bondgenoot van Rusland en zeker een wereldmacht.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 21:57 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Daarbij zitten we in de NAVO, dan heeft Rusland weinig meer te vertellen, het lijkt allemaal geweldig daar, maar het is allemaal oude zooi wat ze hebben. Het enige wat nog pijn doet zijn de kernwapens.
Allemaal de schuld van de blanken.quote:
[..]
Callcenter is kut man, en verdiende voor geen meter ga niet een maand werken als ik hier hetzelfde met 10 dagen kan krijgen.
Plus wilde mijn neefje zien opgroeien, nog geen spijt van gehad.
Ô mon citoyens vous serez unis.
We kunnen beter een voorbeeld aan Duitsland nemen, die ging het een stuk beter af.quote:
Denken dat ze met zo’n outfit wel een kans maken tegen de doorgewinterde Russen.
Gewoon ophouden met die onzin. En dat geld in ouderen investeren. WO2 heeft bewezen dat Nederland gewoon niet veel heeft in te brengen om militair gebied. Gewoon concentreren op vertalen of zo.
Zelfs als de Nederlandse soldaten zouden durven om naar Rusland af te reizen zonder als Dutchbat de hazenpad te kiezen maken ze geen schijn van kans.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Oh, wacht. Die hadden het briljante idee om in hun zomerkloffie in de winter oorlog te gaan voeren.
in a crowd you lose humanity
In ouderen investeren is wel echt het domste dat je met je geld kan doen
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
Oh gelukkig ik dacht dat jij xenofoben ging verdedigen.quote:
[..]
Weet ik. Het was niet serieus bedoelt.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Denken dat ik om witten geef.quote:
[..]
Oh gelukkig ik dacht dat jij xenofoben ging verdedigen.
Ik zou ook zeggen, alles wat we nu hebben op defensie gebied stopzetten en weg ermee.
Dan kopen we voor al dat geld (of misschien wel een stuk minder) 2 grote vliegdekschepen met daarop een stel straaljagers die nucleaire bommen mee kunnen nemen.
En dat is dan ons leger. Gewoon de 100% zekerheid voor de vijand dat wanneer ze ons aanvallen er binnen mum van tijd 100 nukes gegooid worden op hun land. Passief-agressief. De enige stijl die we overtuigend kunnen spelen. We hebben geld zat. Maar de bevolking en draagkracht is te klein voor een fatsoenlijk leger. Doe het dan niet.
2 vliegdekschepen, 50 moderne jets, 100 dikke nukes. Meer hebben we niet nodig. Referendumpje?
Dan kopen we voor al dat geld (of misschien wel een stuk minder) 2 grote vliegdekschepen met daarop een stel straaljagers die nucleaire bommen mee kunnen nemen.
En dat is dan ons leger. Gewoon de 100% zekerheid voor de vijand dat wanneer ze ons aanvallen er binnen mum van tijd 100 nukes gegooid worden op hun land. Passief-agressief. De enige stijl die we overtuigend kunnen spelen. We hebben geld zat. Maar de bevolking en draagkracht is te klein voor een fatsoenlijk leger. Doe het dan niet.
2 vliegdekschepen, 50 moderne jets, 100 dikke nukes. Meer hebben we niet nodig. Referendumpje?
Misschien werkt dat in Red Alert.quote:
Ik zou ook zeggen, alles wat we nu hebben op defensie gebied stopzetten en weg ermee.
Dan kopen we voor al dat geld (of misschien wel een stuk minder) 2 grote vliegdekschepen met daarop een stel straaljagers die nucleaire bommen mee kunnen nemen.
En dat is dan ons leger. Gewoon de 100% zekerheid voor de vijand dat wanneer ze ons aanvallen er binnen mum van tijd 100 nukes gegooid worden op hun land. Passief-agressief. De enige stijl die we overtuigend kunnen spelen. We hebben geld zat. Maar de bevolking en draagkracht is te klein voor een fatsoenlijk leger. Doe het dan niet.
2 vliegdekschepen, 50 moderne jets, 100 dikke nukes. Meer hebben we niet nodig. Referendumpje?
Defensieviequote:Op dinsdag 9 oktober 2018 13:32 schreef wollah het volgende:
Heeft Nederland nog een leger dan?
Zelfs het hele Nederlandse politiekorps is sterker dan ons hele leger. We zijn het lachertje van de wereld. Heel de wereld lacht onze leger uit. Net als ons defensievie beleid. Het is lachwekkend en eigenlijk gewoon beschamend. Ik walg ervan dat ik in een land woon met amper een leger. Het is te triest voor woorden
Onze leger
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
En wat heb je aan een vliegdekschip als hier de pleuris uitbreekt en dat ding vaart bij Amerika?quote:
Ik zou ook zeggen, alles wat we nu hebben op defensie gebied stopzetten en weg ermee.
Dan kopen we voor al dat geld (of misschien wel een stuk minder) 2 grote vliegdekschepen met daarop een stel straaljagers die nucleaire bommen mee kunnen nemen.
En dat is dan ons leger. Gewoon de 100% zekerheid voor de vijand dat wanneer ze ons aanvallen er binnen mum van tijd 100 nukes gegooid worden op hun land. Passief-agressief. De enige stijl die we overtuigend kunnen spelen. We hebben geld zat. Maar de bevolking en draagkracht is te klein voor een fatsoenlijk leger. Doe het dan niet.
2 vliegdekschepen, 50 moderne jets, 100 dikke nukes. Meer hebben we niet nodig. Referendumpje?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Wat hebben we aan dat halfgare legertje wat we nu hebben als hier de pleuris uitbreekt? Als een ander land binnenvalt kunnen we toch niks.quote:
[..]
En wat heb je aan een vliegdekschip als hier de pleuris uitbreekt en dat ding vaart bij Amerika?
Alsof de Dutchbat een kans maakt. Verspild geld als ze bij het eerste schot alles laten vallen en het hazenpad kiezen.quote:
[..]
Wat hebben we aan dat halfgare legertje wat we nu hebben als hier de pleuris uitbreekt? Als een ander land binnenvalt kunnen we toch niks.
[ Bericht 100% gewijzigd door Salamander op 11-10-2018 09:16:34 ]
You can't have everything. Where would you put it?
- Steven Wright
- Steven Wright
Je bent goed geïnformeerd mén!quote:
[..]
Alsof de Dutchbat een kans maakt. Verspild geld als ze bij het eerste schot alles laten vallen en het hazenpad kiezen.
|
|
