quote:Een werk van de beroemde Britse kunstenaar Banksy heeft zichzelf op ingenieuze wijze vernietigd nadat het voor ruim een miljoen euro op een veiling werd gekocht.
Het doek Meisje met Ballon was een gewild object bij een veiling in het beroemde veilinghuis Sotheby's in Londen. Het werk werd volgens de Britse krant Financial Times van tevoren een waarde van tussen 200.000 en 300.000 euro toebedeeld, maar daar werd tijdens de veiling flink overheen geboden.
Uiteindelijk ging het werk voor meer dan een miljoen pond (1,1 miljoen euro) onder de hamer. Kort na het winnende bod werd het doek echter versnipperd door een ingebouwd mechanisme dat in de lijst verborgen zat. Het verscheuren van het werk wordt omschreven als een grap van de kunstenaar zelf.
quote:"We zijn door Banksy in de maling genomen", aldus de veilingmeester. "Dit hebben we nog nooit eerder meegemaakt. We zijn aan het uitzoeken wat dit voor de veiling betekent."
Het spuitverfwerk, dat een meisje met een rode ballon laat zien, is zeker door Banksy zelf gemaakt, getuige zijn handtekening die erop stond. De kunstenaar had ook de lijst zelf gemaakt, waardoor het veilinghuis uitgaat van een grap van de beroemde graffiti-artiest.
Of de onfortuinlijke koper alsnog het volledige geldbedrag moet overmaken, is niet duidelijk. "Daarover zijn we nog in gesprek. Hij is even verrast als wij", stelde de veilingmeester. Sommige kunstkenners menen dat de repen stof nu nog meer waard zijn, omdat ze het resultaat zijn van een streek van Banksy zelf.
There she goes ...quote:
De staat van het kunstwerk tijdens de veiling was dat het een kunstwerk was dat zichzelf zou gaan vernietigen. Kunst dus, gok ik zo.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 09:29 schreef Seven. het volgende:
een enorme naaistreek. Je koopt iets op basis van de staat van het kunstwerk ten tijde van de veiling, maar je krijgt iets anders.
Waarom klappen zequote:
Zou dat echt? Dat zou ik nou nooit voor mogelijk houden.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 10:58 schreef Blue_note het volgende:
Geloof maar dat de koper hier blij mee is.
Tuurlijk. Art becoming more art.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 10:58 schreef Blue_note het volgende:
Geloof maar dat de koper hier blij mee is.
Ik denk het wel, het plaatje an sich kent iedereen wel, dit is werkelijk een unieke versie.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 11:02 schreef Chai het volgende:
[..]
Zou dat echt? Dat zou ik nou nooit voor mogelijk houden.
waarom zou een werk uit een lijst gehaald moeten worden voor authenticatie?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 11:02 schreef Bzzzzt het volgende:
Waarom hebben ze die lijst nooit open gemaakt? Lijkt me toch niet meer dan normaal om hem te authenticeren.
Je zou hem opnieuw moeten veilen in huidige staat. Dan pas weet je dit...quote:
Vooral als de lijst ook door dezelfde artiest is vervaardigd.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 11:08 schreef Basp1 het volgende:
waarom zou een werk uit een lijst gehaald moeten worden voor authenticatie?
Dan weet je alleen de huidige waarde, hoe de prijs zich ontwikkeld is totaal ongewis.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 11:09 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Je zou hem opnieuw moeten veilen in huidige staat. Dan pas weet je dit...
De vraag is vanaf nu wat je doet als je een shredder in een van zijn lijsten aantreft...quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 11:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vooral als de lijst ook door dezelfde artiest is vervaardigd.
alleen weet niemand 100 procent zeker wie Banksy isquote:Op zaterdag 6 oktober 2018 11:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vooral als de lijst ook door dezelfde artiest is vervaardigd.
Nee, maar als het uit dezelfde ‘hand’ komt, is 1 en 1 toch wel 2.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 11:27 schreef Oscar. het volgende:
alleen weet niemand 100 procent zeker wie Banksy is
Nee, dus naar wie zou het geld van de veiling gaan?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 11:27 schreef Oscar. het volgende:
[..]
alleen weet niemand 100 procent zeker wie Banksy is
Die kans is idd groot.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 11:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, maar als het uit dezelfde ‘hand’ komt, is 1 en 1 toch wel 2.
Ik denk trouwens nog steeds dat Banksy Massive’s 3D is.
quote:
quote:
Dat zal diegene/dat collectief zelf toch wel weten ?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 11:27 schreef Oscar. het volgende:
Alleen weet niemand 100 procent zeker wie Banksy is
Het was een gift aan degene die het geveild heeft.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 11:14 schreef FlippingCoin het volgende:
Alleen hoe is het in het veilingshuis gekomen, heeft Banksy het verkocht aan iemand die het vervolgens heeft laten veilen?
Dit inderdaad. In plaats van een Banksy kunstwerk heeft ie nu meteen het bekendste Banksy kunstwerk met een goed verhaal.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 10:58 schreef Blue_note het volgende:
Geloof maar dat de koper hier blij mee is.
Heb je zijn insta zelf gezien? Daar staat een filmpje van het versnippermechanisme. Beetje vreemd filmpje want ik zie niet hoe dit mechanisme het doek kan versnipperen zoals het is versnipperd maar goed. Het veilinghuis moet hier haast wel van op de hoogte zijn geweest. Volgens mij is het ook pas later ingebouwd.quote:Op zondag 7 oktober 2018 09:21 schreef Copycat het volgende:
En de Instagrampost van Banksy.
https://www.irishtimes.co(...)n-painting-1.3654380
Eenmaal ... andermaal .... versnipperd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |