abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183178600
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 08:27 schreef Physsic het volgende:
Ook JBC beweert schade te hebben geleden:

[..]

https://www.telegraaf.nl/(...)-over-mij-uitgestort

In dat geval heeft het voor beide niet goed uitgepakt..
Misschien heeft Jelle hier dan toch een les geleerd.
pi_183179068
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 08:27 schreef Physsic het volgende:
Ook JBC beweert schade te hebben geleden:

[..]

https://www.telegraaf.nl/(...)-over-mij-uitgestort

In dat geval heeft het voor beide niet goed uitgepakt..
Nu hij minder kaarten verkoopt - en #metoo niet zijn kant opvalt - is het niet leuk meer. Als hij meer kaarten zou hebben verkocht was hij waarschijnlijk verder gegaan met de zaak. Wat een schertsfiguur.

Ik hoop dat hij volledig wordt uitgekleed door van Dam. :7
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_183179302
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 09:40 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Nu hij minder kaarten verkoopt - en #metoo niet zijn kant opvalt - is het niet leuk meer. Als hij meer kaarten zou hebben verkocht was hij waarschijnlijk verder gegaan met de zaak. Wat een schertsfiguur.

Ik hoop dat hij volledig wordt uitgekleed door van Dam. :7
Het is een walgelijk figuur die Jelle. 2 jaar geleden stond ik nog neutraal tegenover hem en vond ik zijn programma's leuk, nu vind ik het een verschrikkelijk naar mannetje.

Ik hoop ook dat van Dam hem volledig uit weet te kleden. Wanneer je iemand in het openbaar van verkrachting beschuldigd kun je daar maar beter hele sterke bewijzen bij leveren.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183179377
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 november 2018 09:02 schreef LorneMalvo het volgende:

Misschien heeft Jelle hier dan toch een les geleerd.
Welnee, BNers die machtsmisbruik gewoon vinden leren daar niet van. Daar heb je namelijk een geweten voor nodig. Trump had met zijn ordinaire uitspraak wel degelijk gelijk: bekende figuren kunnen onbekenden ongestraft van alles aandoen, grab 'm by the pussy. Dat is moreel en psychologisch wat Gijs overkomen is. Dat is moreel en psychologisch wat Jelle hem geflikt heeft. Grabbed him by the pussy.
of zien ik dat weer verkeert....
pi_183179614
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 09:59 schreef gombro het volgende:

[..]

Welnee, BNers die machtsmisbruik gewoon vinden leren daar niet van. Daar heb je namelijk een geweten voor nodig. Trump had met zijn ordinaire uitspraak wel degelijk gelijk: bekende figuren kunnen onbekenden ongestraft van alles aandoen, grab 'm by the pussy. Dat is moreel en psychologisch wat Gijs overkomen is. Dat is moreel en psychologisch wat Jelle hem geflikt heeft. Grabbed him by the pussy.
Ja dat klopt. Misschien dan de ijdele hoop dat als ze het aan de inkomsten merken er toch een lampje gaat branden. Al is het maar enkel vanwege geld. Moreel gezien heb ik (en had ik altijd al) weinig hoop voor Jelle.
  vrijdag 16 november 2018 @ 11:19:32 #106
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_183180766
quote:
1s.gif Op woensdag 3 oktober 2018 09:31 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

#MeToo is nooit bedoeld om daders aan de schandpaal te nagelen.
Nee en het Communisme is nooit bedoeld om honderd miljoen slachtoffers te maken. :{w
pi_183181061
registreer om deze reclame te verbergen
Net effe dat stuk gelezen van Jelle als reactie op de Pauw uitzending van gisteren https://medium.com/@jelle(...)anavond-a64db674937f

Maar wederom veel gejank met 0.0 bewijs, een gevaarlijk spelletje.
٩๏̯͡๏)۶
pi_183181108
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 november 2018 09:02 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Misschien heeft Jelle hier dan toch een les geleerd.
Vast niet. De pen is machtiger dan het zwaard en zij die de pen hanteren zijn bijzonder machtswellustig. Journalisten kunnen heel slecht tegen kritiek laat staan zelfkritiek, als iemand het waagt een journalist te bekritiseren dan rotten ze allemaal samen en houden de rijen gesloten voor een tegenaanval. Niet per se meteen, ze wachten af tot degene op zijn zwakst is, als hij op de grond ligt komen zijn nog even kopschoppen.

Dus GvD mag wel uitkijken, die kan zich geen misstap veroorloven. De zaak JBC wordt nu zoveel mogelijk doodgezwegen, vooral door zijn medeplichtigen en dat zijn er nogal wat. Maar voor een toekomstige zaak GvD liggen ze al op de loer.

Het hele probleem met kardinaalteken metoo is dat er iemand wordt beschuldigd en we dan met zijn allen gaan kijken wie we het meest geloofwaardig vinden. En dan ook nog eens uit de losse pols en zonder analyse. Zo werkte het niet en zo mag het ook niet werken. Als je iemand beschuldigt moet je die hard kunnen maken, zo werkt het in het recht en niet voor niks. Juist in dat soort zaken zit je met een bewijsproblematiek, maar je moet in ieder geval je best doen en je nek durven uitsteken. Het is nogal wat zo'n beschuldiging, die doe je met naam en toenaam en met zoveel mogelijk detail. Als het niet ernstig genoeg is om aangifte te doen en de zaak door te zetten, dan was het niet ernstig genoeg om iemand te beschuldigen.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_183181607
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 07:21 schreef Loekie1 het volgende:
Trouw heeft niet eens excuses aangeboden aan GvD.
excuses?

betalen met je donder!
pi_183181623
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 november 2018 08:33 schreef Ciscus het volgende:

[..]


Toch, als je er ervan uit gaat dat GvD onschuldig is, blijft de vraag waarom JBC dit hele traject is ingegaan.
Om zichzelf wit te wassen tav zijn vrouw en gezin

"papa, je bent toch geen homo?"
pi_183181648
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 09:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

. Wanneer je iemand in het openbaar van verkrachting beschuldigd kun je daar maar beter hele sterke bewijzen bij leveren.
En de grootste vraag blijft

1) waarom 15 jaar na dato?
pi_183181705
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 12:12 schreef riazop het volgende:

[..]

En de grootste vraag blijft

1) waarom 15 jaar na dato?
Omdat er nu een mediahype was waarop hij dacht mee te kunnen liften.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183182171
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 12:12 schreef riazop het volgende:

[..]

En de grootste vraag blijft

1) waarom 15 jaar na dato?
Dat zou ik ook graag willen weten
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_183182804
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 november 2018 08:33 schreef Ciscus het volgende:

[..]

Inderdaad, hopelijk krijgt dit voor hem nog een staartje. Hij geeft aan dat hij de risico's vooraf kende, dus het is heel berekenend allemaal.

Toch, als je er ervan uit gaat dat GvD onschuldig is, blijft de vraag waarom JBC dit hele traject is ingegaan.
Omdat sommige mensen een beetje gestoord zijn, kijk maar naar die mannen die de familie Vaatstra nog steeds lastig vallen. Zou een mooie boel zijn als de pers daar ook als een loophondje achteraan zou lopen.
pi_183184950
Als ik flikker was, zou ik ze geen van beiden willen. Als ik vrouw was trouwens ook niet.
of zien ik dat weer verkeert....
  vrijdag 16 november 2018 @ 21:18:46 #116
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_183193064
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 11:36 schreef Ronaldsen het volgende:
Net effe dat stuk gelezen van Jelle als reactie op de Pauw uitzending van gisteren https://medium.com/@jelle(...)anavond-a64db674937f

Maar wederom veel gejank met 0.0 bewijs, een gevaarlijk spelletje.
“narratief” :r
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_183193989
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 11:38 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Vast niet. De pen is machtiger dan het zwaard en zij die de pen hanteren zijn bijzonder machtswellustig. Journalisten kunnen heel slecht tegen kritiek laat staan zelfkritiek, als iemand het waagt een journalist te bekritiseren dan rotten ze allemaal samen en houden de rijen gesloten voor een tegenaanval. Niet per se meteen, ze wachten af tot degene op zijn zwakst is, als hij op de grond ligt komen zijn nog even kopschoppen.

Dus GvD mag wel uitkijken, die kan zich geen misstap veroorloven. De zaak JBC wordt nu zoveel mogelijk doodgezwegen, vooral door zijn medeplichtigen en dat zijn er nogal wat. Maar voor een toekomstige zaak GvD liggen ze al op de loer.

Het hele probleem met kardinaalteken metoo is dat er iemand wordt beschuldigd en we dan met zijn allen gaan kijken wie we het meest geloofwaardig vinden. En dan ook nog eens uit de losse pols en zonder analyse. Zo werkte het niet en zo mag het ook niet werken. Als je iemand beschuldigt moet je die hard kunnen maken, zo werkt het in het recht en niet voor niks. Juist in dat soort zaken zit je met een bewijsproblematiek, maar je moet in ieder geval je best doen en je nek durven uitsteken. Het is nogal wat zo'n beschuldiging, die doe je met naam en toenaam en met zoveel mogelijk detail. Als het niet ernstig genoeg is om aangifte te doen en de zaak door te zetten, dan was het niet ernstig genoeg om iemand te beschuldigen.
Hier wil ik toch wel een kanttekening bij zetten, want het doorzetten van aangifte van aanranding/verkrachting wordt enorm ontmoedigd door de politie. Het proces is heel erg zwaar en duurt heel erg lang en de kans dat het tot een veroordeling zal komen is echt heel erg klein. 9/10x zijn er geen getuigen en is er geen bewijs, dus is het doorzetten van de aangifte eigenlijk gewoon nutteloos.
Victory or defeat it's up to me to decide.
pi_183194034
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 november 2018 08:33 schreef Ciscus het volgende:

[..]

Inderdaad, hopelijk krijgt dit voor hem nog een staartje. Hij geeft aan dat hij de risico's vooraf kende, dus het is heel berekenend allemaal.

Toch, als je er ervan uit gaat dat GvD onschuldig is, blijft de vraag waarom JBC dit hele traject is ingegaan.
Aandacht en hij ging er vanuit dat iedereen hem blindelings zou geloven.
Victory or defeat it's up to me to decide.
pi_183194072
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 november 2018 21:50 schreef madam-april het volgende:

[..]

Hier wil ik toch wel een kanttekening bij zetten, want het doorzetten van aangifte van aanranding/verkrachting wordt enorm ontmoedigd door de politie. Het proces is heel erg zwaar en duurt heel erg lang en de kans dat het tot een veroordeling zal komen is echt heel erg klein. 9/10x zijn er geen getuigen en is er geen bewijs, dus is het doorzetten van de aangifte eigenlijk gewoon nutteloos.
Dossiervorming..
pi_183194091
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 november 2018 21:52 schreef madam-april het volgende:

[..]

Aandacht en hij ging er vanuit dat iedereen hem blindelings zou geloven.
Ik geloof hem ook wel dat die het niet naar zijn zin had blijkbaar. Maareh, er valt niks te bewijzen dus smaad. Dus dom gedrag, laat hem maar op de blaren zitten.
pi_183195754
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 november 2018 21:50 schreef madam-april het volgende:

Hier wil ik toch wel een kanttekening bij zetten, want het doorzetten van aangifte van aanranding/verkrachting wordt enorm ontmoedigd door de politie. Het proces is heel erg zwaar en duurt heel erg lang en de kans dat het tot een veroordeling zal komen is echt heel erg klein.
Kijk en da's dus precies het belang van deze zaak. Hier hebben we een aangifte die duizend keer kansrijker is omdat een Bekende Nederlander zijn publicitaire macht misbruikt om een totaal onbekende figuurlijk te laten lynchen. Da's precies het tegenovergestelde van Metoo, waar gedupeerde onbekenden machtige mediabazen aanklagen.
of zien ik dat weer verkeert....
  zaterdag 17 november 2018 @ 17:28:54 #122
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_183208744
Het favoriete Suske en Wiske-album van JBC:
DE DRIESTE DROGEERDER

En van GvD:
DE LASTERENDE LAMSTRAAL
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
  zaterdag 17 november 2018 @ 17:33:56 #123
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_183208789
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 november 2018 17:28 schreef Gorraay het volgende:
Het favoriete Suske en Wiske-album van JBC:
DE DRIESTE DROGEERDER

En van GvD:
DE LASTERENDE LAMSTRAAL
Ik dacht de klagend Kastnicht
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_183209459
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 11:36 schreef Ronaldsen het volgende:
Net effe dat stuk gelezen van Jelle als reactie op de Pauw uitzending van gisteren https://medium.com/@jelle(...)anavond-a64db674937f

Maar wederom veel gejank met 0.0 bewijs, een gevaarlijk spelletje.
Hij krijgt het gewoon voor elkaar de slachtofferrol in te duiken.
pi_183209586
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2018 11:36 schreef Ronaldsen het volgende:
Net effe dat stuk gelezen van Jelle als reactie op de Pauw uitzending van gisteren https://medium.com/@jelle(...)anavond-a64db674937f

Maar wederom veel gejank met 0.0 bewijs, een gevaarlijk spelletje.
Wat was er bij Pauw? Is het de moeite waard om terug te kijken?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')