abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_182241204
registreer om deze reclame te verbergen
In maart ben ik een keer te laat geweest met een betaling. Blijkbaar vinden zorgverzekeraars het noodzakelijk om ná 1 maand de incassobureau's op je af te sturen.
Dit heeft er uiteindelijk toe bijgedragen dat deze verzekeraar (zilveren kruis) mijn aanvullende verzekeringen stop te zetten.
Ik kwam hier achter toen ik de rekening van de tandarts binnenkreeg.

Nu blijkt dat deze regel een algemene voorwaarde is voor zorgverzekeraars in Nederland.
Kleine lettertjes en voorwaarden waar je als normaal mens natuurlijk geen rekening mee houdt.

In hoeverre hebben zij het recht om dit te doen?

Ik heb met hun een contractuele afspraak toch?
pi_182241331
Zilveren kruis :'( :'(
pi_182241458
Wees blij!

De marktwerking zorgt voor lagere premies en betere dekking!

Oh wacht -O-
pi_182241476
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 21:37 schreef Harwich het volgende:
In maart ben ik een keer te laat geweest met een betaling. Blijkbaar vinden zorgverzekeraars het noodzakelijk om ná 1 maand de incassobureau's op je af te sturen.
Dit heeft er uiteindelijk toe bijgedragen dat deze verzekeraar (zilveren kruis) mijn aanvullende verzekeringen stop te zetten.
Ik kwam hier achter toen ik de rekening van de tandarts binnenkreeg.

Nu blijkt dat deze regel een algemene voorwaarde is voor zorgverzekeraars in Nederland.
Kleine lettertjes en voorwaarden waar je als normaal mens natuurlijk geen rekening mee houdt.

In hoeverre hebben zij het recht om dit te doen?

Ik heb met hun een contractuele afspraak toch?
ik neem aan dat die afspraak ook inhoudt dat jij je premies op tijd betaalt
pi_182241602
En hier staat het toch echt heel duidelijk uitgelegd https://www.zilverenkruis(...)-ik-niet-betaal.aspx
pi_182241691
Die tijdslijn klopt niet. Voordat er een incassobureau wordt ingeschakeld, moeten er naar mijn weten twee herinneringen zijn verstuurd. Dat neemt langer dan een maand in beslag. Vervolgens zal er ook echt wel gecommuniceerd zijn dat je aanvullende verzekering stopgezet is. Heb je die maand die je niet betaald had al voldaan?
pi_182241820
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 21:37 schreef Harwich het volgende:
In maart ben ik een keer te laat geweest met een betaling. Blijkbaar vinden zorgverzekeraars het noodzakelijk om ná 1 maand de incassobureau's op je af te sturen.
Dit heeft er uiteindelijk toe bijgedragen dat deze verzekeraar (zilveren kruis) mijn aanvullende verzekeringen stop te zetten.
Ik kwam hier achter toen ik de rekening van de tandarts binnenkreeg.

Nu blijkt dat deze regel een algemene voorwaarde is voor zorgverzekeraars in Nederland.
Kleine lettertjes en voorwaarden waar je als normaal mens natuurlijk geen rekening mee houdt.

In hoeverre hebben zij het recht om dit te doen?

Ik heb met hun een contractuele afspraak toch?
Waarom heb je na die eerste herinnering niet meteen betaalt? Dan was het klaar geweest.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_182242443
Ook de wel betaalde maanden terugvorderen. Je bent immers niet verzekerd.
Als ze dat niet doen, dan zou ik dus een aanvullende verzekering kunnen afsluiten, in januari naar de tandarts gaan, en dan te laat betalen zodat ik m'n verzekering vroegtijdig kan stopzetten?
Eerst denken, dan typen
pi_182242758
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 22:21 schreef Piger het volgende:
Ook de wel betaalde maanden terugvorderen. Je bent immers niet verzekerd.
Als ze dat niet doen, dan zou ik dus een aanvullende verzekering kunnen afsluiten, in januari naar de tandarts gaan, en dan te laat betalen zodat ik m'n verzekering vroegtijdig kan stopzetten?
dit vind ik wel een mooie ja :)
pi_182243419
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 21:37 schreef Harwich het volgende:

In hoeverre hebben zij het recht om dit te doen?
Helemaal.
pi_182243514
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 21:57 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

Waarom heb je na die eerste herinnering niet meteen betaalt? Dan was het klaar geweest.
Op de spelfout na dit.
Somebody that I used to know
pi_182243527
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 22:37 schreef Harwich het volgende:

[..]

dit vind ik wel een mooie ja :)
Reken je niet rijk, zo werkt het (gelukkig) niet.
pi_182243545
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 22:21 schreef Piger het volgende:
Ook de wel betaalde maanden terugvorderen. Je bent immers niet verzekerd.
Als ze dat niet doen, dan zou ik dus een aanvullende verzekering kunnen afsluiten, in januari naar de tandarts gaan, en dan te laat betalen zodat ik m'n verzekering vroegtijdig kan stopzetten?
Inmiddels heb je wel wat herinneringskosten. Vraag me af of het uit kan.
Somebody that I used to know
pi_182244013
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 21:37 schreef Harwich het volgende:
Nu blijkt dat deze regel een algemene voorwaarde is voor zorgverzekeraars in Nederland.
Kleine lettertjes en voorwaarden waar je als normaal mens natuurlijk geen rekening mee houdt.

In hoeverre hebben zij het recht om dit te doen?

Ik heb met hun een contractuele afspraak toch?
Aangezien het in de voorwaarden staat, hebben zij het recht om dit te doen.
Ja, jij hebt met hen een contractuele afspraak. Waar dat netjes in staat.

"Dear customer,
Some day you will regret not reading us.
Kind regards,
Terms and Conditions."
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Ter info: op DM's wordt niet gereageerd.
Where's that confounded bridge?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_182246865
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 21:37 schreef Harwich het volgende:
Ik heb met hun een contractuele afspraak toch?
Ja, en die komt er kort gezegd op neer dat zij een verzekering aanbieden tegen premie die jij daarvoor betaalt. De gevolgen van niet betalen staan niet weggestopt, maar in prima leesbare algemene voorwaarden. De algemene voorwaarden van verzekeraar X zijn voorwaarden die specifiek gelden bij diezelfde verzekeraar; niet voor alle zorgverzekeraars in Nederland (al kunnen en zullen ze allemaal op soorteglijke wijze werken). Algemene voorwaarden zijn voorwaarden waar normale mensen juist wél rekening mee houden :Y

quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 21:37 schreef Harwich het volgende:
In maart ben ik een keer te laat geweest met een betaling. Blijkbaar vinden zorgverzekeraars het noodzakelijk om ná 1 maand de incassobureau's op je af te sturen.
Kijk je administratie nog eens goed na? Royement gebeurt niet na 1 maand.

[ Bericht 29% gewijzigd door baskick op 01-10-2018 13:04:27 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_182246995
quote:
1s.gif Op zondag 30 september 2018 23:14 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Op de spelfout na dit.
betaald? 🤔
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_182247161
quote:
1s.gif Op maandag 1 oktober 2018 07:30 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

betaald? 🤔
^O^
pi_182247164
quote:
10s.gif Op zondag 30 september 2018 23:14 schreef GX3 het volgende:

[..]

Reken je niet rijk, zo werkt het (gelukkig) niet.
Hoe dan wel? :)
pi_182247383
quote:
1s.gif Op maandag 1 oktober 2018 08:04 schreef Physsic het volgende:

[..]

Hoe dan wel? :)
De aanvullende verzekering wordt niet met terugwerkende kracht per 1 januari opgezegd:
quote:
Heeft u aanvullende verzekeringen? Dan worden die stopgezet. Dit doen we per de 1e van de maand volgend op de uiterste betaaldatum die genoemd is in de 2e herinnering. U kunt dan pas per 1 januari van het komende jaar een nieuwe aanvullende verzekering aanvragen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_182247410
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 08:40 schreef baskick het volgende:

[..]

De aanvullende verzekering wordt niet met terugwerkende kracht per 1 januari opgezegd:

[..]

Maar kan je op die manier dan (zoals die user aangaf) in januari naar de tandarts gaan en vanaf februari je aanvullende verzekering laten stopzetten (waardoor je de rest van het jaar dus niet meer hoeft te betalen)? 🤔
pi_182247633
quote:
1s.gif Op maandag 1 oktober 2018 08:43 schreef Physsic het volgende:

[..]

Maar kan je op die manier dan (zoals die user aangaf) in januari naar de tandarts gaan en vanaf februari je aanvullende verzekering laten stopzetten (waardoor je de rest van het jaar dus niet meer hoeft te betalen)? 🤔
als je denkt dat de herinneringskosten en de incassokosten opwegen tegen dat voordeel, dan zou ik zeggen: probeer het uit.
8)7
pi_182248043
quote:
1s.gif Op maandag 1 oktober 2018 08:43 schreef Physsic het volgende:

[..]

Maar kan je op die manier dan (zoals die user aangaf) in januari naar de tandarts gaan en vanaf februari je aanvullende verzekering laten stopzetten (waardoor je de rest van het jaar dus niet meer hoeft te betalen)? 🤔
Je krijgt dan 1/12 van de behandeling vergoed. En de rest wordt alsnog op je verhaald.

Dus wat schiet je ermee op?
pi_182248115
quote:
1s.gif Op maandag 1 oktober 2018 09:17 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

als je denkt dat de herinneringskosten en de incassokosten opwegen tegen dat voordeel, dan zou ik zeggen: probeer het uit.
8)7
Die zag ik over het hoofd.
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 09:59 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Je krijgt dan 1/12 van de behandeling vergoed. En de rest wordt alsnog op je verhaald.

Dus wat schiet je ermee op?
Aha!
pi_182248187
quote:
0s.gif Op zondag 30 september 2018 23:41 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Aangezien het in de voorwaarden staat, hebben zij het recht om dit te doen.
Ja, jij hebt met hen een contractuele afspraak. Waar dat netjes in staat.

"Dear customer,
Some day you will regret not reading us.
Kind regards,
Terms and Conditions."
weet je wat het is.. het is laffe shotgun beleid.. wij als consument zijn verplicht een dergelijke verzekering af te sluiten, waarbij het lijkt dat dit soort organisaties dit soort lafhartige streken kunnen uithalen.
pi_182248215
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 10:12 schreef Harwich het volgende:

[..]

weet je wat het is.. het is laffe shotgun beleid.. wij als consument zijn verplicht een dergelijke verzekering af te sluiten, waarbij het lijkt dat dit soort organisaties dit soort lafhartige streken kunnen uithalen.
welja, lafhartig nog wel. Oh en je bent helemaal niet verplicht om een aanvullende verzekering af te sluiten
pi_182248612
Tip: betaal je zorgverzekering in een keer eind december. Dan krijg je een korting die vaak hoger is dan de rente op de bank, scheelt VRH en je kunt ook nooit een termijn missen met alles wat daar dan weer bij kan komen kijken.
pi_182248892
Ja héél lafhartig dat je niet zomaar zelf mag betalen of en wanneer je een keer de premie zal betalen en je dan ook nog eens een stuk van de dienstverlening wordt ontzegd.

Het is vooral lafhartig om rekeningen niet optijd te betalen. En nee, voor lage inkomens is de zorgverzekering in Nederland helemaal niet duur. 100 tot 110 euro premie zonder verhoogd eigen risico em 94 euro zorgtoeslag.

Das één à twee uurtjes werken tegen minimumloon en je bent de hele maand verzekerd.
pi_182249241
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 10:12 schreef Harwich het volgende:

[..]

weet je wat het is.. het is laffe shotgun beleid.. wij als consument zijn verplicht een dergelijke verzekering af te sluiten, waarbij het lijkt dat dit soort organisaties dit soort lafhartige streken kunnen uithalen.
1) Een aanvullende verzekering is niet verplicht.
2) Onderdeel van de overeenkomst is dat jij betaalt wat je afneemt (voor zowel BV als AV).
3) Je hebt van 3 (!) herinneringen de uiterste betaaltermijn laten verstrijken voor het naar een incassobureau is gegaan
4) Je kunt gewoon via automatische incasso betalen als je te slordig bent om zelf op tijd te betalen.

En jouw conclusie is dat het aan de verzekeraar ligt? :W

Gelukkig voor jou mis je slechts enkele maanden AV-dekking. Wel tijdig aflossen hè, want anders kun je per 1 januari niet switchen - want je wilt vast weg bij een verzekeraar die jou zo grof behandelt :')
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_182249385
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 10:12 schreef Harwich het volgende:

[..]

weet je wat het is..
Je voelt je sexy als je danst?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_182249829
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 11:10 schreef baskick het volgende:

[..]

1) Een aanvullende verzekering is niet verplicht.
2) Onderdeel van de overeenkomst is dat jij betaalt wat je afneemt (voor zowel BV als AV).
3) Je hebt van 3 (!) herinneringen de uiterste betaaltermijn laten verstrijken voor het naar een incassobureau is gegaan
4) Je kunt gewoon via automatische incasso betalen als je te slordig bent om zelf op tijd te betalen.

En jouw conclusie is dat het aan de verzekeraar ligt? :W

Gelukkig voor jou mis je slechts enkele maanden AV-dekking. Wel tijdig aflossen hè, want anders kun je per 1 januari niet switchen - want je wilt vast weg bij een verzekeraar die jou zo grof behandelt :')
ga je huiswerk maken kindje
  maandag 1 oktober 2018 @ 11:46:03 #31
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_182249861
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 11:43 schreef Harwich het volgende:

[..]

ga je huiswerk maken kindje
Wat klopt er niet van wat hij stelt?
The love you take is equal to the love you make.
pi_182249884
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 11:43 schreef Harwich het volgende:

[..]

ga je huiswerk maken kindje
Wijs me op 1 fout, alsjeblieft.

Verder: ga je financiën op orde brengen :Y
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_182249895
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 09:59 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Je krijgt dan 1/12 van de behandeling vergoed. En de rest wordt alsnog op je verhaald.

Dus wat schiet je ermee op?
Ja, is dat zo? Ook als de behandeling in januari plaatsvindt krijg je maar een vergoeding naar de verhouding van het aantal maanden dat je je premie betaald hebt?


Is dat ook zo wanneer je de verzekering tussentijds opzegt (bijvoorbeeld vanwege emigratie ofzo, er zijn vast situaties te bedenken waarin dat het geval is).
Somebody that I used to know
pi_182250023
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 11:43 schreef Harwich het volgende:

[..]

ga je huiswerk maken kindje
Gezien je ad hominem heeft hij volledig gelijk haha
  maandag 1 oktober 2018 @ 11:55:09 #35
175669 bug_me_not2
Pedicabo ego vos et irrumabo
pi_182250056
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 11:47 schreef baskick het volgende:

[..]

Wijs me op 1 fout, alsjeblieft.

Ben het wel met het verhaal eens, maar de opmerking dat je niet kan wisselen van zorgverzekeraar bij een premie achterstand geldt alleen voor de basisverzekering. Bij een premie achterstand bij een aanvullende verzekering kan een verzekeraar je overstap niet blokkeren...
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
pi_182250135
quote:
10s.gif Op maandag 1 oktober 2018 11:54 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Gezien je ad hominem heeft hij volledig gelijk haha
zal best.. maar ik geloof niet in de macht van absoluten
soms moet je ethische verstand het rechtvaardige belang vertegenwoordigen
je hoeft mij immers niet te vertellen dat wat er geschreven staat klopt, maar of het rechtvaardig is is een tweede.
pi_182250435
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 11:57 schreef Harwich het volgende:

[..]

zal best.. maar ik geloof niet in de macht van absoluten
soms moet je ethische verstand het rechtvaardige belang vertegenwoordigen
je hoeft mij immers niet te vertellen dat wat er geschreven staat klopt, maar of het rechtvaardig is is een tweede.
Goed verhaal. Zorg gewoon dat je je shit op orde hebt.
pi_182250830
en weet je wat het nou is? Als je echt een keertje je premie niet op tijd kunt betalen, dan kun je ze gewoon bellen en een betalingsregeling afspreken. Daar doen ze echt niet moeilijk over. Maar als jij je premie gewoon niet betaalt, en zelfs herinneringen negeert en het zover laat komen dat er een incassobureau ingeschakeld wordt en je aanvullende verzekering opgezegd wordt, dan ben je gewoon oerdom bezig. En het siert je niet dat je hier nog even bijdehand gaat lopen doen.

[ Bericht 31% gewijzigd door noodgang op 01-10-2018 13:56:15 (quote weggehaald) ]
pi_182250882
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 11:55 schreef bug_me_not2 het volgende:

[..]

Ben het wel met het verhaal eens, maar de opmerking dat je niet kan wisselen van zorgverzekeraar bij een premie achterstand geldt alleen voor de BV. Bij een premie achterstand bij een AV kan een verzekeraar je overstap niet blokkeren...
Fair enough, maar dat zie ik niet als een fout maar een onvolledigheid; ik deed de aanname dat TS een BV+AV wil/nodig heeft (gezien hij deze had afgesloten) en het percentage dat de BV en de AV bij verschillende verzekeraars heeft lopen is te verwaarlozen.

Edit: de achterstand zal dus waarschijnlijk niet alleen de AV betreffen (maar alleen de AV wordt in dat geval beëindigd).

[ Bericht 2% gewijzigd door baskick op 01-10-2018 13:49:40 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  was: Cat22 maandag 1 oktober 2018 @ 12:50:41 #40
161975 Cat-astrophe
wild wief
pi_182251210
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 11:57 schreef Harwich het volgende:

[..]

zal best.. maar ik geloof niet in de macht van absoluten
soms moet je ethische verstand het rechtvaardige belang vertegenwoordigen
je hoeft mij immers niet te vertellen dat wat er geschreven staat klopt, maar of het rechtvaardig is is een tweede.
Het was rechtvaardiger geweest als je contact had opgenomen met je verzekeraar toen de betaling niet lukte, in plaats van af te wachten tot de aanmaningen binnen kwamen. Bij je verzekeraar werken ook mensen en die liet je zonder bericht in de kou staan ;(
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_182251323
quote:
1s.gif Op zondag 30 september 2018 21:52 schreef clumsy_clown het volgende:
Die tijdslijn klopt niet. Voordat er een incassobureau wordt ingeschakeld, moeten er naar mijn weten twee herinneringen zijn verstuurd. Dat neemt langer dan een maand in beslag. Vervolgens zal er ook echt wel gecommuniceerd zijn dat je aanvullende verzekering stopgezet is. Heb je die maand die je niet betaald had al voldaan?
DIt dus
quote:
1s.gif Op maandag 1 oktober 2018 12:32 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

en weet je wat het nou is? Als je echt een keertje je premie niet op tijd kunt betalen, dan kun je ze gewoon bellen en een betalingsregeling afspreken. Daar doen ze echt niet moeilijk over. Maar als jij je premie gewoon niet betaalt, en zelfs herinneringen negeert en het zover laat komen dat er een incassobureau ingeschakeld wordt en je aanvullende verzekering opgezegd wordt, dan ben je gewoon oerdom bezig. En het siert je niet dat je hier nog even bijdehand gaat lopen doen.
En ook dit.

[ Bericht 28% gewijzigd door noodgang op 01-10-2018 13:56:56 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_182251681
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 12:52 schreef probeer het volgende:

[..]

Dit dus. TS loopt te liegen.
ik loop niet terwijl ik typ
pi_182251755
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 13:09 schreef Harwich het volgende:

[..]

ik loop niet terwijl ik typ
Bijdehand hoor.

Maar wees gerust. Zelfs als je die hand er niet meer bij hebt .. een prothese na amputatie wordt vergoed vanuit de basisverzekering.
"Pools are perfect for holding water"
  maandag 1 oktober 2018 @ 13:15:28 #44
175669 bug_me_not2
Pedicabo ego vos et irrumabo
pi_182251845
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 12:35 schreef baskick het volgende:

[..]

Fair enough, maar dat zie ik niet als een fout maar een onvolledigheid; ik deed de aanname dat TS een BV+AV wil/nodig heeft (gezien hij deze had afgesloten) en het percentage dat de BV en de AV bij verschillende verzekeraars heeft lopen is te verwaarlozen.
Huh? TS zou toch gewoon een BV + AV kunnen afsluiten bij een andere verzekeraar? De betalingsachterstand is op de AV. Zilveren kruis kan een overstap van zowel de BV en/of AV niet tegenhouden op die gronden...

TS kan dus gewoon ergens anders een BV afsluiten.
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
pi_182251981
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 13:11 schreef probeer het volgende:

[..]

Bijdehand hoor.

Maar wees gerust. Zelfs als je die hand er niet meer bij hebt .. een prothese na amputatie wordt vergoed vanuit de basisverzekering.
goed verhaal man.. zelf bedacht? :)
pi_182252001
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 13:15 schreef bug_me_not2 het volgende:

[..]

Huh? TS zou toch gewoon een BV + AV kunnen afsluiten bij een andere verzekeraar? De betalingsachterstand is op de AV. Zilveren kruis kan een overstap van zowel de BV en/of AV niet tegenhouden op die gronden...

TS kan dus gewoon ergens anders een BV afsluiten.
Als TS de BV wel voldaan heeft, ja.

[ Bericht 8% gewijzigd door baskick op 01-10-2018 13:40:56 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_182252071
Is dit een WGR-topic of een KLB-topic? Lijkt op het laatste...
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Ter info: op DM's wordt niet gereageerd.
Where's that confounded bridge?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_182252107
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 13:15 schreef bug_me_not2 het volgende:

[..]

Huh? TS zou toch gewoon een BV + AV kunnen afsluiten bij een andere verzekeraar? De betalingsachterstand is op de AV. Zilveren kruis kan een overstap van zowel de BV en/of AV niet tegenhouden op die gronden...

TS kan dus gewoon ergens anders een BV afsluiten.
Nee.

Een betalingsachterstand is of van de premiekosten (waar geen onderscheid wordt gemaakt tussen de BV en de AV. Is één bedrag.) of van enige zorgkosten die ze voorgeschoten hebben.

Bij een betalingsachterstand van de premiekosten krijg je 3 herinneringen (plus incassokosten). Na de 1e herinnering wordt (meestal) je AV stopgezet en mag je ook niet meer van BV overstappen. En na 6 maanden achterstand mag je bij het CAK de bestuursrechtelijke premie aftikken. En daarnaast nog steeds je zorgverzekeraar betalen.

Basisverzekering mag niet stopgezet worden. Maar ze beletten je wel om over te stappen (wat sowieso toch alleen per 1 jan kan) omdat geen andere verzekeraar je gaat accepteren, en je toch verzekerd moet zijn.

Edit: Wanneer je geregistreerd wordt als verzekerde met premieachterstand kan je sowieso je basisverzekering niet opzeggen totdat de premieachterstand voldaan is.

Ow en bij een betalingsachterstand van zorgnota's krijg je ook die herinneringen met extra incassokosten, maar dan niet het opzeggen van verzekeringen gedeelte. Dan wordt het deurwaarder en rechter.
"Pools are perfect for holding water"
pi_182252135
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 13:15 schreef bug_me_not2 het volgende:

[..]

Huh? TS zou toch gewoon een BV + AV kunnen afsluiten bij een andere verzekeraar? De betalingsachterstand is op de AV. Zilveren kruis kan een overstap van zowel de BV en/of AV niet tegenhouden op die gronden...

TS kan dus gewoon ergens anders een BV afsluiten.
ik ga er vanuit dat TS de volledige premie niet had/heeft betaald, ik heb in elk geval nog nooit los de premie van de aanvullende verzekering betaald, dat is altijd 1 bedrag voor de basisverzekering en aanvullende verzekeringen.
pi_182252173
quote:
1s.gif Op maandag 1 oktober 2018 13:30 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

ik ga er vanuit dat TS de volledige premie niet had/heeft betaald, ik heb in elk geval nog nooit los de premie van de aanvullende verzekering betaald, dat is altijd 1 bedrag voor de basisverzekering en aanvullende verzekeringen.
Klopt.
"Pools are perfect for holding water"
pi_182252180
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 13:21 schreef Harwich het volgende:

[..]

goed verhaal man.. zelf bedacht? :)
Lach er niet te hard om, direct houd je er nog iets aan over.
"Pools are perfect for holding water"
pi_182252381
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 13:32 schreef probeer het volgende:

[..]

Klopt.
Tenzij TS de BV en AV bij verschillende partijen heeft lopen (maar die kans is zeer gering).

quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 13:28 schreef probeer het volgende:

[..]

Nee.

Een betalingsachterstand is of van de premiekosten (waar geen onderscheid wordt gemaakt tussen de BV en de AV. Is één bedrag.) of van enige zorgkosten die ze voorgeschoten hebben.

Bij een betalingsachterstand van de premiekosten krijg je 3 herinneringen (plus incassokosten). Na de 1e herinnering wordt (meestal) je AV stopgezet en mag je ook niet meer van BV overstappen. En na 6 maanden achterstand mag je bij het CAK de bestuursrechtelijke premie aftikken. En daarnaast nog steeds je zorgverzekeraar betalen.

Basisverzekering mag niet stopgezet worden. Maar ze beletten je wel om over te stappen (wat sowieso toch alleen per 1 jan kan) omdat geen andere verzekeraar je gaat accepteren, en je toch verzekerd moet zijn.

Edit: Wanneer je geregistreerd wordt als verzekerde met premieachterstand kan je sowieso je basisverzekering niet opzeggen totdat de premieachterstand voldaan is.

Ow en bij een betalingsachterstand van zorgnota's krijg je ook die herinneringen met extra incassokosten, maar dan niet het opzeggen van verzekeringen gedeelte. Dan wordt het deurwaarder en rechter.
Er zijn wat uitzonderingen waarbij ook buiten 1-1 om geswitcht kan worden. De BV kan niet stopgezet worden, maar de dekking kan wel geschorst worden.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
  Moderator maandag 1 oktober 2018 @ 14:00:44 #53
355459 crew  noodgang
pi_182252600
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 11:57 schreef Harwich het volgende:

[..]

zal best.. maar ik geloof niet in de macht van absoluten
soms moet je ethische verstand het rechtvaardige belang vertegenwoordigen
je hoeft mij immers niet te vertellen dat wat er geschreven staat klopt, maar of het rechtvaardig is is een tweede.
Zoals ik het zie ga je een contract aan met een verzekeraar. Je komt de betaalafspraken niet na. In de voorwaarden staat dat dit een reden is om de aanvullende verzekering stop te zetten. Dit lijkt me duidelijk toch?

Uiteraard niet het antwoord wat je graag wil horen, maar daar kan ik weinig aan doen :P
________________________________________________________________________________________________________________________________
  maandag 1 oktober 2018 @ 14:06:52 #54
175669 bug_me_not2
Pedicabo ego vos et irrumabo
pi_182252686
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 13:28 schreef probeer het volgende:

[..]

Nee.

Een betalingsachterstand is of van de premiekosten (waar geen onderscheid wordt gemaakt tussen de BV en de AV. Is één bedrag.) of van enige zorgkosten die ze voorgeschoten hebben.
Ja.

Wettelijk gezien is er een groot verschil tussen BV (geen risico bij zorgverzekeraar) en AV (wel risico zorgverzekeraar). Als jij alleen een achterstand op je AV hebt (en niet op je BV) kan geen enkele zorgverzekeraar jou beletten over te stappen (en mag de nieuwe zorgverzekeraar je ook niet weigeren). Bij premie achterstand bij een BV kan dit allemaal wel.

[/quote]
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
pi_182253857
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 14:06 schreef bug_me_not2 het volgende:

[..]

Ja.

Wettelijk gezien is er een groot verschil tussen BV (geen risico bij zorgverzekeraar) en AV (wel risico zorgverzekeraar). Als jij alleen een achterstand op je AV hebt (en niet op je BV) kan geen enkele zorgverzekeraar jou beletten over te stappen (en mag de nieuwe zorgverzekeraar je ook niet weigeren). Bij premie achterstand bij een BV kan dit allemaal wel.
En hoe krijg je een achterstand op premie op alleen de AV, aannemende dat TS (zoals 'ontkoppelt' suggereert) de BV en AV bij 1 verzekeraar heeft lopen?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_182260027
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 13:45 schreef baskick het volgende:

[..]

Tenzij TS de BV en AV bij verschillende partijen heeft lopen (maar die kans is zeer gering).
Klopt.

quote:
Er zijn wat uitzonderingen waarbij ook buiten 1-1 om geswitcht kan worden.
Klopt. Zoals 18 worden, de bak uit komen, militaire dienst stoppen, en nog een paar die ik even vergeet maar allemaal niet van toepassing lijken op TS.

En dan is er natuurlijk nog dat hele 'aanvullende verzekeringen met een maand terugwerkende kracht af kunnen sluiten tot 1 februari' gedoe bij alle/sommige verzekeraars.

quote:
De BV kan niet stopgezet worden, maar de dekking kan wel geschorst worden.
Ow? Naar mijn weten niet. Je wordt aangemeld bij het CAK, mag iets van 150-175 pm af gaan tikken, je oude schuld bij de zorgverzekeraar aflossen, maar je BV dekking blijft volgens mij gewoon bestaan hoor. Omdat volgens de zorgverzekeringswet iedereen (specifieke uitzonderingen daargelaten) verplicht verzekerd moet zijn in Nederland.
"Pools are perfect for holding water"
pi_182260126
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 14:06 schreef bug_me_not2 het volgende:

[..]

Ja.

Wettelijk gezien is er een groot verschil tussen BV (geen risico bij zorgverzekeraar) en AV (wel risico zorgverzekeraar). Als jij alleen een achterstand op je AV hebt (en niet op je BV) kan geen enkele zorgverzekeraar jou beletten over te stappen (en mag de nieuwe zorgverzekeraar je ook niet weigeren). Bij premie achterstand bij een BV kan dit allemaal wel.

Hoe betaal jij, bij dezelfde verzekeraar, alleen je AV en niet je BV (of omgekeerd)?

Het systeem waar ik bij Zilveren Kruis mee werkte maakte iig geen onderscheid tussen de BV en AV bij een premieachterstand.

[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 01-10-2018 20:20:21 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_182260244
quote:
Heeft u aanvullende verzekeringen? Dan worden die stopgezet. Dit doen we per de 1e van de maand volgend op de uiterste betaaldatum die genoemd is in de 2e herinnering. U kunt dan pas per 1 januari van het komende jaar een nieuwe aanvullende verzekering aanvragen.
Fair enough toch?
.
pi_182261288
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 20:09 schreef probeer het volgende:

[..]

Klopt.

[..]

Klopt. Zoals 18 worden, de bak uit komen, militaire dienst stoppen, en nog een paar die ik even vergeet maar allemaal niet van toepassing lijken op TS.

En dan is er natuurlijk nog dat hele 'aanvullende verzekeringen met een maand terugwerkende kracht af kunnen sluiten tot 1 februari' gedoe bij alle/sommige verzekeraars.

[..]

Ow? Naar mijn weten niet. Je wordt aangemeld bij het CAK, mag iets van 150-175 pm af gaan tikken, je oude schuld bij de zorgverzekeraar aflossen, maar je BV dekking blijft volgens mij gewoon bestaan hoor. Omdat volgens de zorgverzekeringswet iedereen (specifieke uitzonderingen daargelaten) verplicht verzekerd moet zijn in Nederland.
Ik reageerde op jouw stelling dat het alleen per 1-1 zou kunnen. Dat is te stellig, zoals je kennelijk weet. Een ander is nog switchen van werkgever, waarbij je via je oude werkgever een collectiviteit had en bij je nieuwe werkgever een collectiviteit elders.

Wat schorsen van de dekking van de BV betreft:
quote:
Hebben wij u aangemaand om één of meer vervallen termijnen van de verschuldigde premie te betalen? Dan kunt u (verzekeringnemer) de
basisverzekering niet opzeggen totdat u de verschuldigde premie en eventuele administratiekosten, invorderingskosten en de wettelijke rente heeft betaald. Een uitzondering hierop is als wij de dekking van uw basisverzekering schorsen.
Wat het inhoudt kan ik me voorstellen; wel verzekerd maar geen recht op vergoeding. Hoe zich dat verhoudt tot verplichting tot basisverzekering zie ik zo snel even niet...
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_182261979
quote:
1s.gif Op maandag 1 oktober 2018 21:03 schreef baskick het volgende:

[..]

Ik reageerde op jouw stelling dat het alleen per 1-1 zou kunnen. Dat is te stellig, zoals je kennelijk weet. Een ander is nog switchen van werkgever, waarbij je via je oude werkgever een collectiviteit had en bij je nieuwe werkgever een collectiviteit elders.
Goed punt. Die was ik vergeten.

quote:
Wat schorsen van de dekking van de BV betreft:

[..]

Wat het inhoudt kan ik me voorstellen; wel verzekerd maar geen recht op vergoeding. Hoe zich dat verhoudt tot verplichting tot basisverzekering zie ik zo snel even niet...
Verzekering mag alleen maar schorsen in bijzondere gevallen (bv bij fraude, gevangenis) maar iig zeker niet bij een betaalachterstand.

Ze zijn daarbij iig ook gewoon gebonden aan de zorgverzekeringswet.

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 01-10-2018 21:51:46 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_182269617
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 11:57 schreef Harwich het volgende:

[..]

zal best.. maar ik geloof niet in de macht van absoluten
soms moet je ethische verstand het rechtvaardige belang vertegenwoordigen
je hoeft mij immers niet te vertellen dat wat er geschreven staat klopt, maar of het rechtvaardig is is een tweede.
Wat is er onrechtvaardig aan dit geheel dan ?
De verzekeraar herinnert je meerdere malen aan je betalingsachterstand, dan heb je dus 3 kansen om even te bellen en wat af te spreken. Vervolgens doe je dat niet, krijg je incassobureau op je dak en is, conform de voorwaarden die eigenlijk alle verzoekaars hebben tav de aanvullende verzekeringen, je AV stop gezet.
De basis verzekering mogen ze je niet uitknikkeren (je gaat wel premie + kosten betalen via CAK) maar je aanvullende mogen ze stopzetten en terecht .. Dus stop met huilen , dok je achterstand incl. kosten en zoek een nieuwe per 1/1.
pi_182269818
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 11:57 schreef Harwich het volgende:
zal best.. maar ik geloof niet in de macht van absoluten
soms moet je ethische verstand het rechtvaardige belang vertegenwoordigen
je hoeft mij immers niet te vertellen dat wat er geschreven staat klopt, maar of het rechtvaardig is is een tweede.
Je krijgt meerdere herinneringen over de de tijd heen, want dit is niet van 1 dag. En jij hebt blijkbaar op van de herinneringen gereageerd of contact opgenomen.

Dan zijn ze dus gerechtvaardigd om jou uit de aanvullende verzekering te halen. De basis verzekering is iets anders en daar is geen sprake van.
  donderdag 4 oktober 2018 @ 12:34:09 #63
175669 bug_me_not2
Pedicabo ego vos et irrumabo
pi_182313628
quote:
0s.gif Op maandag 1 oktober 2018 20:09 schreef probeer het volgende:
de bak uit komen
Deze nu niet niet. Als je in detentie gaat wordt je huidige BV opgeschort. Dit wordt opgeheven als je weer vrij komt. Je kan dan niet zomaar switchen. Je moet het jaar afmaken...
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
pi_182316886
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 12:34 schreef bug_me_not2 het volgende:

[..]

Deze nu niet niet. Als je in detentie gaat wordt je huidige BV opgeschort. Dit wordt opgeheven als je weer vrij komt. Je kan dan niet zomaar switchen. Je moet het jaar afmaken...
Goed punt! Ik meen dat er nog wel een andere zijn: verzelfstandigen (nu als meeverzekerde, eigen polis gewenst) en immigratie.

[ Bericht 1% gewijzigd door baskick op 04-10-2018 15:47:25 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_182317278
Wat een berg onbegrip en het rechtlullen van iets wat krom is hierzo. Ja TS heeft niet betaald en de incasseerder heeft het alle recht om achter dat geld aan te gaan. Dat ze de TS AV uitflikkeren omdat ie een keer achterliep en daardoor de rest van de jaar niks zullen vergoeden wat bij die AV hoort is best wel een slechte zaak. Dat dit kan en mag in Nederland!? Dat dit nog nooit het nieuws heeft gehaald of kamervragen heeft opgeroepen vind ik best bijzonder. Help diegene die bepaalde rekeningen om wat voor acceptabele (dus geen drugs of andere domme redenen) reden dan ook niet kan voldoen nog verder de schulden in?

Vergelijkbaar iets is voor mij mijn huur 1 keer niet betalen, en dat na incassoburo op mijn dak te hebben gehad alsnog betaald hebben ze mijn water en gas (dat gaat via woningbouw) afsluiten tot januari het jaar erop. Ja meneer KH, had u maar de voorwaarden gelezen en dat is uw eigen schuld. Had u maar gewoon tijdig betaald.

Het waarom TS niet betaald heeft of gereageerd heeft op de aanmaningen is niet boeiend voor zijn vraag of het wel eerlijk is.

In ieder geval flikt hij dit nooit meer (daar ga ik vanuit) en heb ik weer wat bijgeleerd.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_182318162
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 16:02 schreef Kloonhommel het volgende:
Wat een berg onbegrip en het rechtlullen van iets wat krom is hierzo. Ja TS heeft niet betaald en de incasseerder heeft het alle recht om achter dat geld aan te gaan. Dat ze de TS AV uitflikkeren omdat ie een keer achterliep en daardoor de rest van de jaar niks zullen vergoeden wat bij die AV hoort is best wel een slechte zaak. Dat dit kan en mag in Nederland!? Dat dit nog nooit het nieuws heeft gehaald of kamervragen heeft opgeroepen vind ik best bijzonder. Help diegene die bepaalde rekeningen om wat voor acceptabele (dus geen drugs of andere domme redenen) reden dan ook niet kan voldoen nog verder de schulden in?

Vergelijkbaar iets is voor mij mijn huur 1 keer niet betalen, en dat na incassoburo op mijn dak te hebben gehad alsnog betaald hebben ze mijn water en gas (dat gaat via woningbouw) afsluiten tot januari het jaar erop. Ja meneer KH, had u maar de voorwaarden gelezen en dat is uw eigen schuld. Had u maar gewoon tijdig betaald.

Het waarom TS niet betaald heeft of gereageerd heeft op de aanmaningen is niet boeiend voor zijn vraag of het wel eerlijk is.

In ieder geval flikt hij dit nooit meer (daar ga ik vanuit) en heb ik weer wat bijgeleerd.
Zet er een automatische incasso op en je hebt er geen omkijken naar.
pi_182318250
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 16:45 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Zet er een automatische incasso op en je hebt er geen omkijken naar.
Totdat er een keer niet genoeg geld op je rekening staat en de automatische incasso niet kan plaatsvinden...
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_182318316
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 16:45 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Zet er een automatische incasso op en je hebt er geen omkijken naar.
Is zo. Moet er wel telkens voldoende geld op staan. Maar dit is TS zijn vraag niet. Hij is (net als ik) verbaasd dat het kan en mag, en vraagt zich af of hij nog (wettelijke) rechten heeft om dit aan te vechten of recht te breien. Antwoord is schijnbaar nee. Hier houdt het topic wel mee op.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_182318324
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 16:50 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Totdat er een keer niet genoeg geld op je rekening staat en de automatische incasso niet kan plaatsvinden...
Prioriteiten..
pi_182318475
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 16:02 schreef Kloonhommel het volgende:
Wat een berg onbegrip en het rechtlullen van iets wat krom is hierzo. Ja TS heeft niet betaald en de incasseerder heeft het alle recht om achter dat geld aan te gaan. Dat ze de TS AV uitflikkeren omdat ie een keer achterliep en daardoor de rest van de jaar niks zullen vergoeden wat bij die AV hoort is best wel een slechte zaak. Dat dit kan en mag in Nederland!? Dat dit nog nooit het nieuws heeft gehaald of kamervragen heeft opgeroepen vind ik best bijzonder. Help diegene die bepaalde rekeningen om wat voor acceptabele (dus geen drugs of andere domme redenen) reden dan ook niet kan voldoen nog verder de schulden in?

Vergelijkbaar iets is voor mij mijn huur 1 keer niet betalen, en dat na incassoburo op mijn dak te hebben gehad alsnog betaald hebben ze mijn water en gas (dat gaat via woningbouw) afsluiten tot januari het jaar erop. Ja meneer KH, had u maar de voorwaarden gelezen en dat is uw eigen schuld. Had u maar gewoon tijdig betaald.

Het waarom TS niet betaald heeft of gereageerd heeft op de aanmaningen is niet boeiend voor zijn vraag of het wel eerlijk is.

In ieder geval flikt hij dit nooit meer (daar ga ik vanuit) en heb ik weer wat bijgeleerd.
Ik ben gek ook dat ik inhoudelijk ga reageren, maar ik vind het dus wel terecht. Het is een aanvullende verzekering, het is luxe, je gaat akkoord met voorwaarden als je deze afsluit. Als jij vervolgens niet betaalt, moet je niet gek staan te kijken als daar consequenties tegenover staan. Als je geen energierekening meer betaalt, word je ook afgesloten. En met huur hetzelfde.
Als je het niet kan betalen, moet je misschien geen AV afsluiten. Als het niet wilt betalen, dan geef ik ze groot gelijk dat ze je eruit kicken. Wel de lusten z niet de lasten? De groeten...

En het is ook niet zo dat dit uit de lucht komt vallen. TS heeft een aantal herinneringen gehad en hij had prima een betalingsregeling kunnen treffen (zv's zijn de beroerdste niet op dat punt).

Tja, als hij niet reageert, dan snap ik dat hij wordt afgesloten van een dienst.

En ben je het er niet mee eens, dan moet je bij de politiek zijn, niet bij de zv.
Somebody that I used to know
pi_182319095
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 17:02 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Ik ben gek ook dat ik inhoudelijk ga reageren, maar ik vind het dus wel terecht. Het is een aanvullende verzekering, het is luxe, je gaat akkoord met voorwaarden als je deze afsluit. Als jij vervolgens niet betaalt, moet je niet gek staan te kijken als daar consequenties tegenover staan.
De consequenties zou dan op fiscaal vlak moeten zijn dmv incassering wat je als een soort boete kan zien. Dat is op zich al straf genoeg vind ik tenzij het herhaaldelijk is gebeurd. Maar dit is wat ik redelijk in mijn oren vind klinken. Ik vind het erg verbazingwekkend dat jullie de overtuiging hebben dat de ziekenfonds zulke verregaande maatregelen mag treffen. Het is dubbelop straf in feite. En mensen die schulden hebben of de rekeningen niet meer kunnen betalen worden verder de schuld ingeholpen. En zomaar de AV stopzetten omdat je het niet kan betalen kan niet eens gedurende dat jaar? En uiteindelijk vergroot je je schulden ook als je AV juist nodig hebt.

quote:
Als je geen energierekening meer betaalt, word je ook afgesloten. En met huur hetzelfde.
Als je het niet kan betalen, moet je misschien geen AV afsluiten. Als het niet wilt betalen, dan geef ik ze groot gelijk dat ze je eruit kicken. Wel de lusten z niet de lasten? De groeten...
Het verschil daarmee is dat je na het alsnog betalen er verder geen gevolgen aanzitten. Om jouw 2 aangehaalde voorbeelden meer gelijk te krijgen met die van TS is dat ze hem op straat schoppen en hem de huur laten betalen tot einde van het jaar. Of de stroom niet opnieuw aansluiten tot einde van het jaar.

quote:
En het is ook niet zo dat dit uit de lucht komt vallen. TS heeft een aantal herinneringen gehad en hij had prima een betalingsregeling kunnen treffen (zv's zijn de beroerdste niet op dat punt).

Tja, als hij niet reageert, dan snap ik dat hij wordt afgesloten van een dienst.

En ben je het er niet mee eens, dan moet je bij de politiek zijn, niet bij de zv.
Weeral het gewijs: ja, het is TS zijn schuld. Hij ontkent het niet eens. Maar mag je als hij zijn kop om wat voor reden dan ook ff in het zand gestoken heeft voor de rest van het jaar hem van die dienst buitensluiten omdat hij 1 maand gemist heeft?

Ik weet toevallig weer wel dat als je je WA (of hoger) verzekering niet betaald en je krijgt een ongeluk en je betaald alsnog je niet verzekerd of gedekt bent gedurende de periode dat je niet betaald had. Maar wederom om TS zijn geval en dit geval gelijk te trekken, de WA verzekeraar mij buitensluit van alle extra verzekeringen die ik had lopen zoals rechtsbijstand/inzittendenverzekering/enz en ik later in dat jaar alsnog een ongeluk krijg wat niet mijn schuld is ik nergens beroep op kan doen behalve dan de basis WA verzekering? (of is dit in het echt ook al zo? Nee toch?)

Het gaat voor mij niet om wat politiek heeft afgesproken, het gaat voor mij om wat is redelijk en wat is onredelijk. Daar spreek ik mijn mening over uit en daar is dit (discussie)forum min of meer ook voor.

[ Bericht 2% gewijzigd door Kloonhommel op 04-10-2018 17:35:19 ]
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_182319354
Ik zit mobiel, dus kan niet goed deelquoten, maar
1) een AV is luxe, niet verplicht, je zou in principe ook zonder moeten kunnen in Nederland. Enige was dat ze TS wel even mochten inlichten over stoppen AV
2) TS hoeft helemaal geen jaarpremie van de AV te betalen. De verzekering is gewoon gestopt. Het is als dat je op straat wordt gesschopt en je huur niet meer hoeft te betalen. En ja bij een nieuwe woning betaal je weer huur. En toevallig is het bij zorgverzekeringen afgesproken dat die ingangsdatum op de eerste van januari ligt (waarschijnlijk om een hoop administratieve/contractuele redenen). Dus dan is het toch redelijk om te zeggen : in januari nieuwe kansen. En zie 1) een AV is luxe, dus het is niet zo dat je met een gebroken been blijft zitten ofzo.
Edit : Oja, en 3) het kost bedrijven klauwen met geld om herinneringen en alles te sturen. Zonde. Daar betalen jij en ik aan mee. Op deze manier hebben ze een stok achter de deur.
Somebody that I used to know
pi_182319795
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 16:02 schreef Kloonhommel het volgende:
Wat een berg onbegrip en het rechtlullen van iets wat krom is hierzo. Ja TS heeft niet betaald en de incasseerder heeft het alle recht om achter dat geld aan te gaan. Dat ze de TS AV uitflikkeren omdat ie een keer achterliep en daardoor de rest van de jaar niks zullen vergoeden wat bij die AV hoort is best wel een slechte zaak. Dat dit kan en mag in Nederland!? Dat dit nog nooit het nieuws heeft gehaald of kamervragen heeft opgeroepen vind ik best bijzonder. Help diegene die bepaalde rekeningen om wat voor acceptabele (dus geen drugs of andere domme redenen) reden dan ook niet kan voldoen nog verder de schulden in?

Vergelijkbaar iets is voor mij mijn huur 1 keer niet betalen, en dat na incassoburo op mijn dak te hebben gehad alsnog betaald hebben ze mijn water en gas (dat gaat via woningbouw) afsluiten tot januari het jaar erop. Ja meneer KH, had u maar de voorwaarden gelezen en dat is uw eigen schuld. Had u maar gewoon tijdig betaald.

Het waarom TS niet betaald heeft of gereageerd heeft op de aanmaningen is niet boeiend voor zijn vraag of het wel eerlijk is.

In ieder geval flikt hij dit nooit meer (daar ga ik vanuit) en heb ik weer wat bijgeleerd.
Dus jij vind niet betalen na een 2e aanmaning, niet ruim voldoende?

Wat is het alternatief? Wachten met betalen, tot TS pijn in zijn kies krijgt en dan net het geld overmaken, voordat hij bij de tandarts binnenstapt?
.
pi_182319820
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 17:41 schreef Postbus100 het volgende:
Ik zit mobiel, dus kan niet goed deelquoten, maar
1) een AV is luxe, niet verplicht, je zou in principe ook zonder moeten kunnen in Nederland. Enige was dat ze TS wel even mochten inlichten over stoppen AV

2) TS hoeft helemaal geen jaarpremie van de AV te betalen. De verzekering is gewoon gestopt. Het is als dat je op straat wordt gesschopt en je huur niet meer hoeft te betalen. En ja bij een nieuwe woning betaal je weer huur. En toevallig is het bij zorgverzekeringen afgesproken dat die ingangsdatum op de eerste van januari ligt (waarschijnlijk om een hoop administratieve/contractuele redenen). Dus dan is het toch redelijk om te zeggen : in januari nieuwe kansen. En zie 1) een AV is luxe, dus het is niet zo dat je met een gebroken been blijft zitten ofzo.

Edit : Oja, en 3) het kost bedrijven klauwen met geld om herinneringen en alles te sturen. Zonde. Daar betalen jij en ik aan mee. Op deze manier hebben ze een stok achter de deur.
Luxe of niet, blijft bijzonder dat ze hem eruit kunnen schoppen na 1 gemiste betalingstermijn en dat jullie dat heel redelijk vinden. Geen wonder dat de groep schuldenaren aan het groeien is aldus het nieuws.

Begrijp ik het goed dat TS alleen die ene gemiste maand de BV en de AV moet voldoen en daarna alleen de BV voor de rest van het jaar? Dat klinkt al iets eerlijker.

Om verder in te gaan op je aangehaalde voorbeeld en dat gelijk te trekken met TS, de verhuurder kan hem tot eind December niet op straat schoppen maar ontzegt wel zijn verdere "luxe" dingen (in mijn geval portiekverlichting, algemene glazenwasser, huismeesterservice, om de zoveel jaren onderhoud, enz enz).
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_182319950
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 18:00 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Luxe of niet, blijft bijzonder dat ze hem eruit kunnen schoppen na 1 gemiste betalingstermijn en dat jullie dat heel redelijk vinden. Geen wonder dat de groep schuldenaren aan het groeien is aldus het nieuws.

Begrijp ik het goed dat TS alleen die ene gemiste maand de BV en de AV moet voldoen en daarna alleen de BV voor de rest van het jaar? Dat klinkt al iets eerlijker.

Om verder in te gaan op je aangehaalde voorbeeld en dat gelijk te trekken met TS, de verhuurder kan hem tot eind December niet op straat schoppen maar ontzegt wel zijn verdere "luxe" dingen (in mijn geval portiekverlichting, algemene glazenwasser, huismeesterservice, om de zoveel jaren onderhoud, enz enz).
hij heeft niet maar 1 betalingstermijn gemist, hij heeft minimaal twee herinneringen genegeerd. Lees anders even wat er, echt niet verstopt in de kleine lettertjes, staat op de pagina van Zilveren Kruis erover, via de link die ik aan het begin van het topic heb neergezet.
pi_182319959
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 17:59 schreef Fer het volgende:

[..]

Dus jij vind niet betalen na een 2e aanmaning, niet ruim voldoende?

Wat is het alternatief? Wachten met betalen, tot TS pijn in zijn kies krijgt en dan net het geld overmaken, voordat hij bij de tandarts binnenstapt?
Zoals ik al eerder zei: incassobedrijf het resterend bedrag plus gemaakte kosten plus boete laten incasseren. That's it. Het aantal aanmaningen maakt niet uit, hij kon het schijnbaar niet betalen. Het valt nog mee dat het maar 1 maand is. De incassoburo verdient zijn inzet terug en de ziekenfonds krijgt zijn premie met terugwerkende kracht en krijgt eventueel een boete erbij gestort.

Misschien dat er eventueel van de boete afgezien kan worden mits er tijdig contact is gezocht en een redelijke reden bekend wordt gemaakt en de geschiedenis van de wanbetaler verder "schoon" is. Dat vind ik redelijk.

Ik vind het bizar om te lezen hoe jullie overtuigd zijn dat de ziekenfonds heel redelijk is door na een eenmalige fout diensten stopzet maar nog wel de basisverzekering blijft invorderen. TS kan niet even overstappen of het goed maken, en dient dat jaar af te maken en dan kan hij weer met schone lei beginnen. Hij zit met zijn rug tegen de muur in feite en hopelijk heeft hij AV niet zo hard nodig als bijv ik.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_182320005
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 18:07 schreef Doedezemaar het volgende:

[..]

hij heeft niet maar 1 betalingstermijn gemist, hij heeft minimaal twee herinneringen genegeerd. Lees anders even wat er, echt niet verstopt in de kleine lettertjes, staat op de pagina van Zilveren Kruis erover, via de link die ik aan het begin van het topic heb neergezet.
Gelezen, vind het nogal rigoureus. God mag weten hoeveel mensen de dupe hiervan zijn geworden. Dat dit het nieuws niet eens gehaald heeft zeg...
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_182320045
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 18:08 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Het aantal aanmaningen maakt niet uit, hij kon het schijnbaar niet betalen.

Gekke aanname. Daarbij, als hij het niet kon betalen had ie contact op moeten nemen met de verzekeraar. Of moet de verzekeraar ruiken dat hij niet kan betalen?
pi_182320123
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 18:11 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Gekke aanname. Daarbij, als hij het niet kon betalen had ie contact op moeten nemen met de verzekeraar. Of moet de verzekeraar ruiken dat hij niet kan betalen?
Waarom vind je dat een gekke aanname? Hij heeft het niet betaald toch? En pas toen de incassoburo kwam heeft ie het betaald. VInd het niet zo hele vreemde aanname. Tuurlijk kan er een andere reden zijn. Neemt niet weg dat mijn aanname plausibel is.

En ja, ik ken meer mensen zoals hij, steken hun kop in het zand omdat ze hun financiële problemen niet aan willen/kunnen pakken. En nee, dat ben ik niet. De verzekeraar hoeft niks te ruiken, die sturen aanmaningen en schakelt dan de incassoburo in en die doen hun werk. Enzovoorts.

Waar mij om gaat is dat ze mensen uit de AV kunnen weren na 1 gemiste betalingstermijn (en de bijhorende aanmaningen). Dit wist ik niet en vind ik nogal schokkend dat dit als heel redelijk aangenomen wordt.

Nergens anders doen ze dit zo bij een betalingsverplichting. Ik mis 1 betalingstermijn (en de bijhorende herinneringen) en betaal uiteindelijk de incassoburo de verschuldigde maandbedrag plus incasso van mijn fitnessschool en mag hierna alleen nog maar gebruik maken van de basissportinstrumenten maar mag geen sauna of drankjes of massages meer tot einde contractjaar gebruiken. Klinkt ook redelijk voor jullie?

[ Bericht 11% gewijzigd door Kloonhommel op 04-10-2018 18:26:02 ]
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_182320523
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 17:28 schreef Kloonhommel het volgende:
Ik vind het erg verbazingwekkend dat jullie de overtuiging hebben dat de ziekenfonds zulke verregaande maatregelen mag treffen.
Ziekenfonds? Je loopt 20 jaar achter. Zorgverzekeraars zijn commerciële bedrijven en zijn risicodragend voor de AV. Dus wensen premie te ontvangen.

quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 18:16 schreef Kloonhommel het volgende:
Nergens anders doen ze dit zo bij een betalingsverplichting. Ik mis 1 betalingstermijn (en de bijhorende herinneringen) en betaal uiteindelijk de incassoburo de verschuldigde maandbedrag plus incasso van mijn fitnessschool en mag hierna alleen nog maar gebruik maken van de basissportinstrumenten maar mag geen sauna of drankjes of massages meer tot einde contractjaar gebruiken. Klinkt ook redelijk voor jullie?
De AV wordt beëindigd, dus hij betaalt niet meer en heeft geen AV meer. Ja, dat klinkt redelijk.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_182320934
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 18:45 schreef baskick het volgende:

[..]

Zorgverzekeraars zijn commerciële bedrijven en zijn risicodragend voor de AV. Dus wensen premie te ontvangen.

[..]

De AV wordt beëindigd, dus hij betaalt niet meer en heeft geen AV meer. Ja, dat klinkt redelijk.
Die krijgen zij hoe dan ook wel als het goed is. Dus dat is het punt niet. De wanbetaling vervalt niet of zo.

AV wordt eenzijdig beëindigt ja, niet door de afnemer en ook niet gezamenlijk. Een extra straf dus voor pechvogels/wanbetalers. Dat dit kan en mag vind ik niet kunnen. Maar zo is het nu eenmaal en kan ik zelf niks aan veranderen. Nederland maakt zich liever druk om de zwartepieten discussie.

Ik wil verder niet meer in herhaling vallen. Dus tenzij iemand nieuwe andere vragen of discussies heeft ga ik me weer richten op andere topicjes.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_182321154
Nog één punt : iemand kan in de geldproblemen komen, maar misschien is zo'n AV ook wel gewoon te hoog gegrepen voor iemand. En bespaart het iemand meer geld door geen AV meer te hebben, ipv allemaal incassokosten enzo te krijgen.
Somebody that I used to know
pi_182323508
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 19:11 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Die krijgen zij hoe dan ook wel als het goed is. Dus dat is het punt niet. De wanbetaling vervalt niet of zo.

AV wordt eenzijdig beëindigt ja, niet door de afnemer en ook niet gezamenlijk. Een extra straf dus voor pechvogels/wanbetalers. Dat dit kan en mag vind ik niet kunnen. Maar zo is het nu eenmaal en kan ik zelf niks aan veranderen. Nederland maakt zich liever druk om de zwartepieten discussie.

Ik wil verder niet meer in herhaling vallen. Dus tenzij iemand nieuwe andere vragen of discussies heeft ga ik me weer richten op andere topicjes.
Eenzijdig beëindigd, ja, maar conform de voorwaarden zoals TS die geaccepteerd heeft. TS heeft met zijn verzekeraar afgesproken dat zij de AV mogen beëindigen als TS x-periode niet betaalt.

quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 19:24 schreef Postbus100 het volgende:
Nog één punt : iemand kan in de geldproblemen komen, maar misschien is zo'n AV ook wel gewoon te hoog gegrepen voor iemand. En bespaart het iemand meer geld door geen AV meer te hebben, ipv allemaal incassokosten enzo te krijgen.
Premie tot beëindigingsdatum vervalt niet en de incassokosten ook niet. Maar over resterende maanden van het jaar is geen premie verschuldigd. Nadeel is natuurlijk wel dat er ook geen dekking meer is; zorgkosten kunnen hoger uitvallen dan de premiebesparing.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_182323786
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 18:16 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Waarom vind je dat een gekke aanname? Hij heeft het niet betaald toch? En pas toen de incassoburo kwam heeft ie het betaald. VInd het niet zo hele vreemde aanname. Tuurlijk kan er een andere reden zijn. Neemt niet weg dat mijn aanname plausibel is.

Het is gewoon dom en laks van ts, niet meer en niet minder. Ik denk namelijk dat hij het wel kon betalen. Anders kun je die incasso waarschijnlijk ook niet betalen en laat je het bovendien niet zo ver komen, maar neem je contact op voor een betalingsregeling.
pi_182324288
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 21:38 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Het is gewoon dom en laks van ts, niet meer en niet minder. Ik denk namelijk dat hij het wel kon betalen. Anders kun je die incasso waarschijnlijk ook niet betalen en laat je het bovendien niet zo ver komen, maar neem je contact op voor een betalingsregeling.
Nu kan ik tegen jou zeggen wat je tegen mij zei: waar baseer je deze gekke aanname op? Tuurlijk kan het waar zijn. Het kan evengoed ook niet waar zijn. We zullen het nooit zeker weten in welke van de 2 groepen TS hoort (dom/laks of kop in zand/ontkenning geldprobleem).
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
pi_182325101
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2018 22:00 schreef Kloonhommel het volgende:

[..]

Nu kan ik tegen jou zeggen wat je tegen mij zei: waar baseer je deze gekke aanname op? Tuurlijk kan het waar zijn. Het kan evengoed ook niet waar zijn. We zullen het nooit zeker weten in welke van de 2 groepen TS hoort (dom/laks of kop in zand/ontkenning geldprobleem).
Afgaande op de PoHi van ts ga ik in ieder geval voor de optie dom/laks. Wellicht dat de tweede optie ook nog wel geldt.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')