POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We hebben al 40 jaar geen linkse regering meer. Hoe machtig denk jij eigenlijk dat links is, als het ‘aanjagen’ blijkbaar al sinds 1977 aan de gang is? De regering bepaalt de uitgaven van de overheid en de regering is al 40 jaar overwegend rechts. Het slaat dus nergens op, links daarvan de schuld te geven. Rechts neemt al jaren de uiteindelijke beslissingen.quote:Op zaterdag 29 september 2018 06:02 schreef cempexo het volgende:
[..]
Er is en er zal geen sprake zijn van welke vorm van lastenverlichting dan ook. De uitgaven van de overheid, aangejaagd door de -linkse- politiek, zijn in de meest brede zin van het woord de basis. Dat wat ze daar over zeggen is simpelweg onzin, een gewenst getoond gedrag voor de bühne.
https://www.telegraaf.nl/(...)ten-in-het-verschiet
8.8 miljard euro zonder enige dekking is zo'n goed voorbeeld. En is daarmee voorbestemd om de staatsschuld op te laten lopen. De burger betaalt toch wel systeem.
https://www.rtlz.nl/algem(...)roting-kabinet-rutte
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Het gaat niet om de regeringen maar om de inmiddels 1.800.000 ambtenaren. Die maken -lees knoeien- de dienst uit met jouw geld.quote:Op zaterdag 29 september 2018 08:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
We hebben al 40 jaar geen linkse regering meer. Hoe machtig denk jij eigenlijk dat links is, als het ‘aanjagen’ blijkbaar al sinds 1977 aan de gang is? De regering bepaalt de uitgaven van de overheid en de regering is al 40 jaar overwegend rechts. Het slaat dus nergens op, links daarvan de schuld te geven. Rechts neemt al jaren de uiteindelijke beslissingen.
Voorbeeld:
De overheid heeft 25,3 miljard euro aan milieubelastingen en -heffingen ontvangen in 2016. Dit is 3,0 procent meer dan in 2015. Huishoudens dragen bijna twee derde van de lasten. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van het CBS.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)m-25-miljard-euro-op
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Mijn begrotingstekort is ook 50%, maar ik neem gewoon leningen en die leningen betaal ik weer terug met andere leningen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Het is zo jammer dat je moet blijven liegen om je onzin te verkopen.quote:
[..]
Het gaat niet om de regeringen maar om de inmiddels 1.800.000 ambtenaren. Die maken -lees knoeien- de dienst uit met jouw geld.
Voorbeeld:
De overheid heeft 25,3 miljard euro aan milieubelastingen en -heffingen ontvangen in 2016. Dit is 3,0 procent meer dan in 2015. Huishoudens dragen bijna twee derde van de lasten. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van het CBS.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)m-25-miljard-euro-op
Het aantal ambtenaren in Nederland daalt al jaren. Sinds 2010 met meer dan 50.000.
Inclusief onderwijs (zo'n 400.000), defensie (71.000), politie (60.000) zijn het er totaal, inclusief gemeenten, provincies, waterschappen iets minder dan 1 miljoen. De helft dus.
Dus lazer alsjeblieft op naar jouw mooie Denemarken en stop nou eens met je leugens.
Alweer een Nederlander die geen weet heeft van zijn eigen land en hoe jouw Nederlandse ambtenaren de boel in de maling nemen.quote:
[..]
Het is zo jammer dat je moet blijven liegen om je onzin te verkopen.
Het aantal ambtenaren in Nederland daalt al jaren. Sinds 2010 met meer dan 50.000.
Inclusief onderwijs (zo'n 400.000), defensie (71.000), politie (60.000) zijn het er totaal, inclusief gemeenten, provincies, waterschappen iets minder dan 1 miljoen. De helft dus.
Dus lazer alsjeblieft op naar jouw mooie Denemarken en stop nou eens met je leugens.
Dat gaat zo:
Opdracht regering: het aantal ambtenaren moet drastisch omlaag.
Reactie ambtenarenleiding:
Ambtenaar X krijgt een gesprek met de chef. ''Als je nou ,ambtenaar X, nu je ontslag neemt (moet nemen) dan krijg je natuurlijk een gigantische ontslagbonus mee van tienduizenden euro's.
Maar... ik neem je, ambtenaar X, vandaag weer aan als ZZP-er met natuurlijk een veel hoger salaris, laten we zeggen 25% meer.''
Wat een feest meneer de leiding, ik doe het het.
En zo mcmlxiv kloppen de cijfers fantastisch die de ambtenarenleiding aan de regering overleggen.
Maar het daadwerkelijke aantal ambtenaren blijft stijgen. Iedere maand weer.
Een ambtenaar kost overigens 100.000 euro. Per stuk.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Werkelijk? Dus mijn vrouw liegt me al jaren voor over haar salaris? En ik denk dat als het gaat zoals jij zegt dat ze dan allang ontslag had genomen voor die vele tienduizenden euri ontslagvergoeding en enorme betalingen die ze als zzper zou kunnen verdienen in jouw model.quote:
[..]
Alweer een Nederlander die geen weet heeft van zijn eigen land en hoe jouw Nederlandse ambtenaren de boel in de maling nemen.
Dat gaat zo:
Opdracht regering: het aantal ambtenaren moet drastisch omlaag.
Reactie ambtenarenleiding:
Ambtenaar X krijgt een gesprek met de chef. ''Als je nou ,ambtenaar X, nu je ontslag neemt (moet nemen) dan krijg je natuurlijk een gigantische ontslagbonus mee van tienduizenden euro's.
Maar... ik neem je, ambtenaar X, vandaag weer aan als ZZP-er met natuurlijk een veel hoger salaris, laten we zeggen 25% meer.''
Wat een feest meneer de leiding, ik doe het het.
En zo mcmlxiv kloppen de cijfers fantastisch die de ambtenarenleiding aan de regering overleggen.
Maar het daadwerkelijke aantal ambtenaren blijft stijgen. Iedere maand weer.
Een ambtenaar kost overigens 100.000 euro. Per stuk.
Of, om het anders te zeggen: Hou even op met je domme vooringenomen gelul. Je wilt wanhopig bewijzen dat NL een vreselijk land is, geregeerd door linkse ambtenaren, maar de realiteit is in hoge mate compleet anders. Beleid wordt nog steeds gefinaliseerd door de regering en die is al jaren overwegend rechts.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
ik snap je niet....quote:
[..]
Men kan de staatsschuld terugdringen door of te bezuinigen, dus de uitgaven te verminderen, of de inkomsten (belastingen) te verhogen.
De overheid vertikt het -ook sinds 40 jaar- haar eigen organisatie aan te pakken en de uitgaven te verminderen. Blijft over de belastingverhogingen. Daar zijn ze wel goed in, die portemonnee van een ander dus.
Wil je dat ?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
of je de staatsschuld wilt terugdringen dmv belastingverhogingen en/of nieuwe belastingen invoeren.quote:
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Verbod op terughuren ontslagen ambtenaar opgeheven.quote:
[..]
Werkelijk? Dus mijn vrouw liegt me al jaren voor over haar salaris? En ik denk dat als het gaat zoals jij zegt dat ze dan allang ontslag had genomen voor die vele tienduizenden euri ontslagvergoeding en enorme betalingen die ze als zzper zou kunnen verdienen in jouw model.
Of, om het anders te zeggen: Hou even op met je domme vooringenomen gelul. Je wilt wanhopig bewijzen dat NL een vreselijk land is, geregeerd door linkse ambtenaren, maar de realiteit is in hoge mate compleet anders. Beleid wordt nog steeds gefinaliseerd door de regering en die is al jaren overwegend rechts.
Noot: het begon dus uit de klauwen te lopen.
https://www.binnenlandsbe(...)tenaar.9549839.lynkx
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Jij stelt dus dat er bijna 1 miljoen ZZP'ers ingehuurd zijn door de overheid? Vertel, waar werken die? Bij welke ministeries of overheden in welke aantallen?quote:
[..]
Alweer een Nederlander die geen weet heeft van zijn eigen land en hoe jouw Nederlandse ambtenaren de boel in de maling nemen.
Dat gaat zo:
Opdracht regering: het aantal ambtenaren moet drastisch omlaag.
Reactie ambtenarenleiding:
Ambtenaar X krijgt een gesprek met de chef. ''Als je nou ,ambtenaar X, nu je ontslag neemt (moet nemen) dan krijg je natuurlijk een gigantische ontslagbonus mee van tienduizenden euro's.
Maar... ik neem je, ambtenaar X, vandaag weer aan als ZZP-er met natuurlijk een veel hoger salaris, laten we zeggen 25% meer.''
Wat een feest meneer de leiding, ik doe het het.
En zo mcmlxiv kloppen de cijfers fantastisch die de ambtenarenleiding aan de regering overleggen.
Maar het daadwerkelijke aantal ambtenaren blijft stijgen. Iedere maand weer.
Een ambtenaar kost overigens 100.000 euro. Per stuk.
Je bent een sieraad voor partijen als PVV en FvD. Leugens en bedrog wat je niet kunt onderbouwen omdat het op je kinderlijke fantasie gestoeld is. Geen enkele onderbouwing, geen enkele realiteitszin. Alleen maar fantasieën om je verwrongen wereldbeeld in stand te houden.
Vooroordelen tegen ambtenaren kloppen een beetje.quote:
[..]
Jij stelt dus dat er bijna 1 miljoen ZZP'ers ingehuurd zijn door de overheid? Vertel, waar werken die? Bij welke ministeries of overheden in welke aantallen?
Je bent een sieraad voor partijen als PVV en FvD. Leugens en bedrog wat je niet kunt onderbouwen omdat het op je kinderlijke fantasie gestoeld is. Geen enkele onderbouwing, geen enkele realiteitszin. Alleen maar fantasieën om je verwrongen wereldbeeld in stand te houden.
https://www.waarmaarraar.(...)ppen_een_beetje.html
80 procent ambtenaren is van PvdA-huize
http://www.dagelijksestan(...)aren-van-pvda-huize/
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
geen van beide, waarom stel je zulke rare keuzes.....?quote:
[..]
of je de staatsschuld wilt terugdringen dmv belastingverhogingen en/of nieuwe belastingen invoeren.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nog meer stof en onzin. Toch jammer.quote:
[..]
Vooroordelen tegen ambtenaren kloppen een beetje.
https://www.waarmaarraar.(...)ppen_een_beetje.html
80 procent ambtenaren is van PvdA-huize
http://www.dagelijksestan(...)aren-van-pvda-huize/
Waar blijven nou je getallen? Waar is je onderbouwing van die bijna 1 miljoen ZZP'ers die blijkbaar bij de overheid zijn ingehuurd? Bij welk ministerie zitten al die mensen?
Laten we even de eerste paragraaf van dat laatste artikel erbij pakken:quote:
[..]
Vooroordelen tegen ambtenaren kloppen een beetje.
https://www.waarmaarraar.(...)ppen_een_beetje.html
80 procent ambtenaren is van PvdA-huize
http://www.dagelijksestan(...)aren-van-pvda-huize/
----
Nederland zit gevangen in de tentakels van de almachtige PvdA-ambtenaar.
Ik wist niet wat ik las toen ik de vanochtend De Telegraaf erbij pakte. In de column van Rob Hoogland, een van de beste columnisten van Nederland (lees die man!), las ik dat een wethouder hem tijdens een gesprek had toevertrouwd dat maar liefst 80 procent (!) van de ambtenaren van haar gemeente van PvdA-huize is.
---
De titel is al zo lekker neutraal. Vervolgens wordt alleen de Telegraaf als bron opgevoerd. In de Telegraaf dan ook nog een column. Een column van Rob Hoogland, die zo rabiaat anti-links is, dat hij met zijn auto 3 x rechts afslaat om te voorkomen dat hij links moet. En in die column wordt 1(!) (anonieme) wethouder opgevoerd, die beweert (en ook niet meer dan dat, want er zit totaal geen onderbouwing bij) dat 80% van de ambtenaren in HAAR gemeente (alweer: niet gespecificeerd welke) van PvdA-huize ZOU zijn.
Ja, zeer betrouwbaar. En jij extrapoleert dat onmiddellijk naar heel Nederland, en maakt ervan dat van ALLE ambtenaren 80% van PvdA-huize zou zijn.
Dan kun je ongetwijfeld verklaren waarom de PvdA bij de laatste verkiezingen gedecimeerd werd als 80% van die 1,8 miljoen (wat volgens jou het ambtenaren bestand is en er komen er 5.000 per maand bij of zo) die je eerder hebt genoemd (en dat komt neer op 1,44 miljoen) op ' hun' . partij hebben gestemd (wat je toch zou mogen verwachten).
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ja, met een kiesdeler van 70.106 zou de PvdA toch op een ondergrens van 20 zetels moeten zitten. Al die 1.44 miljoen PvdA ambtenaren hebben tenslotte wel gestemd, daar hoef je niet aan te twijfelen. Doe daar dan al die allochtonen die ook allemaal PvdA stemmen bij, en die ondergrens gaat opeens naar 30. Toch wel vreemd dat ze slechts 9 zetels heeft.quote:
[..]
Dan kun je ongetwijfeld verklaren waarom de PvdA bij de laatste verkiezingen gedecimeerd werd als 80% van die 1,8 miljoen (wat volgens jou het ambtenaren bestand is en er komen er 5.000 per maand bij of zo) die je eerder hebt genoemd (en dat komt neer op 1,44 miljoen) op ' hun' . partij hebben gestemd (wat je toch zou mogen verwachten).
even het geheel van dit topic teruglezen, dan weet je hetquote:
[..]
geen van beide, waarom stel je zulke rare keuzes.....?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Gelet op de titel van dit topic had ik verwacht dat er op macro niveau kan worden gecommuniceerd. Dat er zit er kennelijk niet in. Helaas...
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
ja dat doe ik, dan nog steeds: waarom stel je maar 2 keuzes waaruit ik kan kiezen? Dat is alleen gebaseerd op jouw frustaties van NL en de reden waarom je bent weggegaan.... Niet iedereen denkt zo.quote:
[..]
even het geheel van dit topic teruglezen, dan weet je het
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
niet met iemand die gefrusteerd is en daarom geemigreerd is en dat hier bot viert.quote:
Gelet op de titel van dit topic had ik verwacht dat er op macro niveau kan worden gecommuniceerd. Dat er zit er kennelijk niet in. Helaas...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Tja met jou valt niet op macro niveau te discussiëren. Daarvoor moet je eerlijk zijn en een beetje open staan voor andere meningen. Dat is jou niet gegeven.quote:
Gelet op de titel van dit topic had ik verwacht dat er op macro niveau kan worden gecommuniceerd. Dat er zit er kennelijk niet in. Helaas...
Jij vergiftigd elke discussie met leugens over ambtenaren, linkse partijen en allochtonen.
En linkse allochtone ambtenaren, natuurlijkquote:
[..]
Tja met jou valt niet op macro niveau te discussiëren. Daarvoor moet je eerlijk zijn en een beetje open staan voor andere meningen. Dat is jou niet gegeven.
Jij vergiftigd elke discussie met leugens over ambtenaren, linkse partijen en allochtonen.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik heb de begroting verder niet in detail gelezen maar met een groeiende wereldeconomie was het volstrekt logisch dat Nederland, zeker als doorvoerland, de vruchten zou plukken met wat groei. Ik vind de groei die we hebben dan nog vrij beperkt, maar vooruit voor de Eurozone is het niet al te slecht, een beetje regering zou er dan voor zorgen dat de groei zodanig verdeeld wordt dat vooral de consumerende inwoners dit kunnen omzetten in nog meer consumptie en productiviteit, immers zorgt bvb inflatie ervoor dat bij een gemiddelde verdeling weinig van de groei gemerkt wordt, en nu kan je zelfs zeggen (na aanhoudende berichten dat vooral het grootbedrijf itt het mkb profiteert oa) dat het niet juist wordt verdeeld. Er is dus economische groei, ademruimte, maar weinig om optimistisch over te zijn en een regering die vooral met de verkeerde delen van de samenleving bezig is wat dat betreft dus ik ben bezorgd wat de toekomst brengt, weinig structurele groei, met enkele uitzonderingen overigens.
Het FD bevestigt je zienswijze.quote:
Ik heb de begroting verder niet in detail gelezen maar met een groeiende wereldeconomie was het volstrekt logisch dat Nederland, zeker als doorvoerland, de vruchten zou plukken met wat groei. Ik vind de groei die we hebben dan nog vrij beperkt, maar vooruit voor de Eurozone is het niet al te slecht, een beetje regering zou er dan voor zorgen dat de groei zodanig verdeeld wordt dat vooral de consumerende inwoners dit kunnen omzetten in nog meer consumptie en productiviteit, immers zorgt bvb inflatie ervoor dat bij een gemiddelde verdeling weinig van de groei gemerkt wordt, en nu kan je zelfs zeggen (na aanhoudende berichten dat vooral het grootbedrijf itt het mkb profiteert oa) dat het niet juist wordt verdeeld. Er is dus economische groei, ademruimte, maar weinig om optimistisch over te zijn en een regering die vooral met de verkeerde delen van de samenleving bezig is wat dat betreft dus ik ben bezorgd wat de toekomst brengt, weinig structurele groei, met enkele uitzonderingen overigens.
Ruttes jubeljaar kan ook zomaar in een nachtmerrie omslaan
'Het goede nieuws is dat de koopkracht over de volle breedte vooruit gaat. Beter krijg je het niet, zeker niet als je terugkijkt naar hoe het de afgelopen jaren geweest is', zei minister Wopke Hoekstra van Financiën dinsdag trots in zijn toelichting op zijn eerste Miljoenennota.
Het tekent de vastberadenheid van de coalitie om de begroting voor volgend jaar in roze tinten af te schilderen. Niet alleen gaat 96% van de Nederlanders er dan op vooruit, ook de noden in de samenleving worden gelenigd met 'investeringen in defensie, onderwijs, veiligheid en zorg'. En dat allemaal met gezonde overheidsfinanciën.
Geen triomfalisme
Volgens Hoekstra gaat het beter met de conjunctuur dan iemand een paar jaar geleden voor mogelijk had gehouden. Toch waakte de CDA'er voor triomfalisme, toen hij de inhoud van zijn koffertje aan Kamervoorzitter Khadija Arib overdroeg. Dat komt echt niet doordat 'Den Haag' het zo goed heeft gedaan.
'De politiek past bescheidenheid', vindt hij. De huidige hoogconjunctuur is het gevolg van sterke economische fundamenten, economische groei in het buitenland, ondernemerschap en 'de inspanningen van miljoenen Nederlanders die iedere dag opnieuw keihard aan de slag gaan'.
Bijdrage aan succes?
Al dragen 'verstandig beleid, tijdig hervormen en politieke stabiliteit wel bij aan economisch succes', vindt hij. Als dat is wat de politiek moet leveren, wat draagt dit kabinet met deze begroting dan zelf bij aan versterking van die drie succesfactoren?
De beloning van die keihard werkende Nederlanders is karig. Beter krijg je het niet? De koopkrachtstijging in 2016, het laatste volle begrotingsjaar van het kabinet Rutte-Asscher, bedroeg volgens de laatste herberekeningen van het Centraal Bureau voor de Statistiek 3%, het dubbele van Hoekstra's belofte voor volgend jaar.
Koopkracht door hoger loon
Die koopkrachtstijging is bovendien niet de resultante van het beleid van dit kabinet, maar voornamelijk van hogere lonen. Deze overheid verhoogt de lasten voor burgers en bedrijven volgens het Centraal Planbureau volgend jaar nog altijd met ¤5,3 mrd, waarvan ¤850 mln voor burgers. De verlaging van de inkomstenbelasting weegt niet op tegen verhoging van zorgpremies, btw en energiebelasting.
Dat is op zich logisch. De samenleving vindt 'investeringen' in goede zorg, onderwijs, defensie en veiligheid volgens Hoekstra namelijk 'broodnodig'. En die extra uitgaven kunnen niet alleen uit de economische groei worden gedekt en of uit verhoging van het tekort, hoewel het kabinet ook daar al de randen opzoekt.
Langs het randje
Het structurele saldo is sinds het aantreden van dit kabinet omgeslagen naar een tekort van 0,4%. Dat scheelt 1,2% van het bruto binnenlands product ten opzichte van Rutte II en scheert daarmee ook langs de grenswaarde van 0,5% die de eurolanden hebben afgesproken. De Raad van State maakt duidelijk dat het wat haar betreft al op het randje is.
Daarbij wijst ze op de kwetsbaarheid van de Nederlandse economie voor economische tegenwind. Zoals Nederland nu op de adrenaline van het expansieve overheidsbeleid en de opleving in de eurozone op kop rijdt in de eurozone, zo kan de man met de hamer ook zomaar weer toeslaan als brexit verkeerd afloopt of Donald Trump met het verkeerde been uit bed stapt.
Schuld nog steeds hoger
De enige buffer die het kabinet dan heeft is de lagere schuld, maar Hoekstra is de eerste die erop wijst dat die nog steeds hoger is dan voor de crisis. 'Verstandig beleid en tijdig hervormen' om klaar te zijn voor de volgende neergang zou in dit geval dus meer moeten betekenen dan de groei grotendeels verjubelen.
Het kabinet haalt zijn agenda nog steeds grotendeels uit het regeerakkoord, waarvan deze Miljoenennota een keurige vertaling vormt. Het enige grote 'nieuwe' voornemen dat daar sindsdien aan is toegevoegd, is de ingreep in de gaswinning. De meest ingrijpende consequenties daarvan worden overigens pas in de volgende kabinetsperiode gevoeld.
Dividendbelasting
In de zorg, op de arbeidsmarkt, bij het pensioenstelsel en bij het nakomen van de klimaatafspraken is het nog steeds wachten op daadkracht bij deze christen-liberale coalitie. Die rust lang uit van de ingewikkelde formatie die nog dagelijks intensief onderhoud vergt en is nog bezig te bekomen van de schrik van de gifpil die daarin geslopen is: afschaffing van de dividendbelasting,
De complexiteit van de opgave om dat voornemen politiek, maatschappelijk en economisch verteerbaar te maken, blijkt ook uit deze Miljoenennota. Doordat de extra kosten van de afschaffing moeten worden verhaald, gaat de vennootschapsbelasting minder hard omlaag dan beloofd. Om het midden- en kleinbedrijf en de woningcorporaties daarvoor te compenseren, moet daar vervolgens weer een pleister van ¤200 mln op worden geplakt.
Onderbouwing mist
Maar de Raad van State vindt ook dat de onderbouwing van de effectiviteit van het plan voor verbetering van het vestigingsklimaat nog altijd te wensen overlaat. Daarmee komt ook Hoekstra's derde politieke randvoorwaarde voor succesvol economisch beleid in het geding: politieke stabiliteit.
De dividendbelasting is een politieke splijtzwam die zelfs tot inzet van de komende statenverkiezingen dreigt te worden gemaakt. Premier Rutte deed daar dinsdag laconiek over. Hij gunt Klaver zijn 'puntje'. Maar een begroting die zijn belofte niet waarmaakt over het zoet na de crisis en de schouders ophalen over de onvrede die de afschaffing van de dividendbelasting oplevert, is politiek een riskante combinatie.
bron FD
---------------
Raad van State kraakt eerste begroting Rutte III
De Miljoenennota 2019 die het kabinet aan de Tweede Kamer heeft aangeboden, stuit op zware kritiek van de Raad van State, de autoriteit die is aangesteld om te waken over het nakomen van de Europese en nationale begrotingsregels.
De eerste begroting van Rutte III loopt tegen de grenzen van de Europese regels aan, verstopt de lastenverzwaringen voor burgers en bedrijven en laat structurele uitgavenstijgingen zien die niet structureel worden gedekt, zo blijkt uit het strenge oordeel van de onafhankelijke toezichthouder.
Lastenverzwaring
De Raad van State ziet een discrepantie van ¤1,5 mrd tussen de Miljoenennota en de Macro Economische Verkenning van het Centraal Planbureau wat betreft lastenontwikkeling. Het CPB gaat voor volgend jaar uit van een lastenverzwaring van ¤5,3 mrd, waarvan ¤850 mln voor burgers en ¤4,4 mrd voor bedrijven.
Het kabinet houdt het op ¤3,8 mrd lastenverzwaring, conform de afspraken uit het regeerakkoord. Het verschil wordt niet verklaard, maar is vermoedelijk een kwestie van definities. De Raad van State wijst er wel fijntjes op dat het kabinet zelfs dat bedrag nog ver wegstopt, in een bijlage bij de Miljoenennota. 'De hoofdtekst bevat hierover slechts een grafiek'.
Meer btw en zorgpremie
De lastenstijging voor de burger is de resultante van een verhoging van de btw die ¤2,4 mrd kost, ¤800 mln extra energiebelasting en ¤1,8 mrd meer ziektewetpremies. Daar staat een verlaging van de loon- en inkomstenheffing tegenover van ¤4 mrd.
Voor bedrijven is de beleidsmatig veroorzaakte lastenverzwaring de optelsom van btw (+¤800 mln), energiebelasting (+¤500 mln), vennootschapsbelasting (+¤1,1 mrd), dividendbelasting (+1,5 mrd) en sociale premies (+¤600 mln).
Anticiperend op de afschaffing van de dividendbelasting schat het Centraal Planbureau in dat het buitenland ¤400 mln minder dividendinhouding opbrengt. Bedrijven sparen dividenduitkering op om die na 2020 belastingvrij te kunnen uitkeren, verwacht het CPB.
Structureel begrotingstekort
De Raad toont zich bezorgd dat de overheidsfinanciën ondanks de hoogconjunctuur niet verder verbeteren. Het overschot stokt op 1% van het bbp, maar de Europese maatstaf laat al een tekort zien. Dit structurele saldo, waarin wordt gecorrigeerd voor de stand van de conjunctuur en incidentele posten, schiet volgend jaar naar een tekort van 0,4% van het bbp.
Dat scheelt 1,2 procentpunt met toen het kabinet aantrad en komt in de buurt van de Europese grenswaarde, een structureel tekort van 0,5%. De toezichthouder wijst op het gevaar dat de conjunctuur vanaf nu verder afzwakt, wat in Nederland gewoonlijk leidt tot snel verder oplopende tekorten. Er is volgens het Centraal Planbureau zelfs een gerede kans (33%) dat ook het huidige nominale overschot volgend jaar alsnog omslaat in een tekort.
Opstopping in uitgaven
De overheidsuitgaven stijgen dit en volgend jaar met respectievelijk 2,5% en 1,8%. Het blijkt zelfs lastig om alle geplande extra uitgaven te doen, doordat er in de huidige arbeidsmarkt geen mensen voor te vinden zijn. Dat speelt Defensie parten, dat daardoor volgend jaar zelfs 21,4% meer kan uitgeven. Ook voor infrastructuur is door een opstopping in het investeringsprogramma volgend jaar 11% meer beschikbaar.
De zorguitgaven gaan volgend jaar met 4,5% omhoog. Ze zullen deze kabinetsperiode blijven stijgen en de Raad van State waarschuwt dat die ontwikkeling in de toekomst andere uitgaven in gevaar gaat brengen als er niet wordt ingegrepen.
Structurele uitgaven onvoldoende gedekt
Verder wijst de autoriteit erop dat minister Wopke Hoekstra van Financiën het kabinet niet houdt aan zijn eigen regels. De extra kosten van de lagere gaswinning in Groningen (¤300 mln in 2019, oplopende tot ¤1,5 mrd in 2023), voorbereidingskosten voor brexit (¤90 mln) en 'heroprichting' van het ministerie van Landbouw (eenmalig ¤60 mln en daarna ¤37 mln per jaar), worden gedekt uit meevallers bij de zorg en de sociale zekerheid. Maar dat zijn grotendeels structurele extra uitgaven die volgens de afspraken ook structureel zouden moeten worden gedekt en niet uit incidentele meevallers, vindt de Raad van State.
bron FD
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Hebben ze ook iets gezegd over groei ten opzichte van inflatie en uiteindelijk resultaten of iets in die richting?quote:
[..]
Het FD bevestigt je zienswijze.
Ruttes jubeljaar kan ook zomaar in een nachtmerrie omslaan
'Het goede nieuws is dat de koopkracht over de volle breedte vooruit gaat. Beter krijg je het niet, zeker niet als je terugkijkt naar hoe het de afgelopen jaren geweest is', zei minister Wopke Hoekstra van Financiën dinsdag trots in zijn toelichting op zijn eerste Miljoenennota.
Het tekent de vastberadenheid van de coalitie om de begroting voor volgend jaar in roze tinten af te schilderen. Niet alleen gaat 96% van de Nederlanders er dan op vooruit, ook de noden in de samenleving worden gelenigd met 'investeringen in defensie, onderwijs, veiligheid en zorg'. En dat allemaal met gezonde overheidsfinanciën.
Geen triomfalisme
Volgens Hoekstra gaat het beter met de conjunctuur dan iemand een paar jaar geleden voor mogelijk had gehouden. Toch waakte de CDA'er voor triomfalisme, toen hij de inhoud van zijn koffertje aan Kamervoorzitter Khadija Arib overdroeg. Dat komt echt niet doordat 'Den Haag' het zo goed heeft gedaan.
'De politiek past bescheidenheid', vindt hij. De huidige hoogconjunctuur is het gevolg van sterke economische fundamenten, economische groei in het buitenland, ondernemerschap en 'de inspanningen van miljoenen Nederlanders die iedere dag opnieuw keihard aan de slag gaan'.
Bijdrage aan succes?
Al dragen 'verstandig beleid, tijdig hervormen en politieke stabiliteit wel bij aan economisch succes', vindt hij. Als dat is wat de politiek moet leveren, wat draagt dit kabinet met deze begroting dan zelf bij aan versterking van die drie succesfactoren?
De beloning van die keihard werkende Nederlanders is karig. Beter krijg je het niet? De koopkrachtstijging in 2016, het laatste volle begrotingsjaar van het kabinet Rutte-Asscher, bedroeg volgens de laatste herberekeningen van het Centraal Bureau voor de Statistiek 3%, het dubbele van Hoekstra's belofte voor volgend jaar.
Koopkracht door hoger loon
Die koopkrachtstijging is bovendien niet de resultante van het beleid van dit kabinet, maar voornamelijk van hogere lonen. Deze overheid verhoogt de lasten voor burgers en bedrijven volgens het Centraal Planbureau volgend jaar nog altijd met ¤5,3 mrd, waarvan ¤850 mln voor burgers. De verlaging van de inkomstenbelasting weegt niet op tegen verhoging van zorgpremies, btw en energiebelasting.
Dat is op zich logisch. De samenleving vindt 'investeringen' in goede zorg, onderwijs, defensie en veiligheid volgens Hoekstra namelijk 'broodnodig'. En die extra uitgaven kunnen niet alleen uit de economische groei worden gedekt en of uit verhoging van het tekort, hoewel het kabinet ook daar al de randen opzoekt.
Langs het randje
Het structurele saldo is sinds het aantreden van dit kabinet omgeslagen naar een tekort van 0,4%. Dat scheelt 1,2% van het bruto binnenlands product ten opzichte van Rutte II en scheert daarmee ook langs de grenswaarde van 0,5% die de eurolanden hebben afgesproken. De Raad van State maakt duidelijk dat het wat haar betreft al op het randje is.
Daarbij wijst ze op de kwetsbaarheid van de Nederlandse economie voor economische tegenwind. Zoals Nederland nu op de adrenaline van het expansieve overheidsbeleid en de opleving in de eurozone op kop rijdt in de eurozone, zo kan de man met de hamer ook zomaar weer toeslaan als brexit verkeerd afloopt of Donald Trump met het verkeerde been uit bed stapt.
Schuld nog steeds hoger
De enige buffer die het kabinet dan heeft is de lagere schuld, maar Hoekstra is de eerste die erop wijst dat die nog steeds hoger is dan voor de crisis. 'Verstandig beleid en tijdig hervormen' om klaar te zijn voor de volgende neergang zou in dit geval dus meer moeten betekenen dan de groei grotendeels verjubelen.
Het kabinet haalt zijn agenda nog steeds grotendeels uit het regeerakkoord, waarvan deze Miljoenennota een keurige vertaling vormt. Het enige grote 'nieuwe' voornemen dat daar sindsdien aan is toegevoegd, is de ingreep in de gaswinning. De meest ingrijpende consequenties daarvan worden overigens pas in de volgende kabinetsperiode gevoeld.
Dividendbelasting
In de zorg, op de arbeidsmarkt, bij het pensioenstelsel en bij het nakomen van de klimaatafspraken is het nog steeds wachten op daadkracht bij deze christen-liberale coalitie. Die rust lang uit van de ingewikkelde formatie die nog dagelijks intensief onderhoud vergt en is nog bezig te bekomen van de schrik van de gifpil die daarin geslopen is: afschaffing van de dividendbelasting,
De complexiteit van de opgave om dat voornemen politiek, maatschappelijk en economisch verteerbaar te maken, blijkt ook uit deze Miljoenennota. Doordat de extra kosten van de afschaffing moeten worden verhaald, gaat de vennootschapsbelasting minder hard omlaag dan beloofd. Om het midden- en kleinbedrijf en de woningcorporaties daarvoor te compenseren, moet daar vervolgens weer een pleister van ¤200 mln op worden geplakt.
Onderbouwing mist
Maar de Raad van State vindt ook dat de onderbouwing van de effectiviteit van het plan voor verbetering van het vestigingsklimaat nog altijd te wensen overlaat. Daarmee komt ook Hoekstra's derde politieke randvoorwaarde voor succesvol economisch beleid in het geding: politieke stabiliteit.
De dividendbelasting is een politieke splijtzwam die zelfs tot inzet van de komende statenverkiezingen dreigt te worden gemaakt. Premier Rutte deed daar dinsdag laconiek over. Hij gunt Klaver zijn 'puntje'. Maar een begroting die zijn belofte niet waarmaakt over het zoet na de crisis en de schouders ophalen over de onvrede die de afschaffing van de dividendbelasting oplevert, is politiek een riskante combinatie.
bron FD
---------------
Raad van State kraakt eerste begroting Rutte III
De Miljoenennota 2019 die het kabinet aan de Tweede Kamer heeft aangeboden, stuit op zware kritiek van de Raad van State, de autoriteit die is aangesteld om te waken over het nakomen van de Europese en nationale begrotingsregels.
De eerste begroting van Rutte III loopt tegen de grenzen van de Europese regels aan, verstopt de lastenverzwaringen voor burgers en bedrijven en laat structurele uitgavenstijgingen zien die niet structureel worden gedekt, zo blijkt uit het strenge oordeel van de onafhankelijke toezichthouder.
Lastenverzwaring
De Raad van State ziet een discrepantie van ¤1,5 mrd tussen de Miljoenennota en de Macro Economische Verkenning van het Centraal Planbureau wat betreft lastenontwikkeling. Het CPB gaat voor volgend jaar uit van een lastenverzwaring van ¤5,3 mrd, waarvan ¤850 mln voor burgers en ¤4,4 mrd voor bedrijven.
Het kabinet houdt het op ¤3,8 mrd lastenverzwaring, conform de afspraken uit het regeerakkoord. Het verschil wordt niet verklaard, maar is vermoedelijk een kwestie van definities. De Raad van State wijst er wel fijntjes op dat het kabinet zelfs dat bedrag nog ver wegstopt, in een bijlage bij de Miljoenennota. 'De hoofdtekst bevat hierover slechts een grafiek'.
Meer btw en zorgpremie
De lastenstijging voor de burger is de resultante van een verhoging van de btw die ¤2,4 mrd kost, ¤800 mln extra energiebelasting en ¤1,8 mrd meer ziektewetpremies. Daar staat een verlaging van de loon- en inkomstenheffing tegenover van ¤4 mrd.
Voor bedrijven is de beleidsmatig veroorzaakte lastenverzwaring de optelsom van btw (+¤800 mln), energiebelasting (+¤500 mln), vennootschapsbelasting (+¤1,1 mrd), dividendbelasting (+1,5 mrd) en sociale premies (+¤600 mln).
Anticiperend op de afschaffing van de dividendbelasting schat het Centraal Planbureau in dat het buitenland ¤400 mln minder dividendinhouding opbrengt. Bedrijven sparen dividenduitkering op om die na 2020 belastingvrij te kunnen uitkeren, verwacht het CPB.
Structureel begrotingstekort
De Raad toont zich bezorgd dat de overheidsfinanciën ondanks de hoogconjunctuur niet verder verbeteren. Het overschot stokt op 1% van het bbp, maar de Europese maatstaf laat al een tekort zien. Dit structurele saldo, waarin wordt gecorrigeerd voor de stand van de conjunctuur en incidentele posten, schiet volgend jaar naar een tekort van 0,4% van het bbp.
Dat scheelt 1,2 procentpunt met toen het kabinet aantrad en komt in de buurt van de Europese grenswaarde, een structureel tekort van 0,5%. De toezichthouder wijst op het gevaar dat de conjunctuur vanaf nu verder afzwakt, wat in Nederland gewoonlijk leidt tot snel verder oplopende tekorten. Er is volgens het Centraal Planbureau zelfs een gerede kans (33%) dat ook het huidige nominale overschot volgend jaar alsnog omslaat in een tekort.
Opstopping in uitgaven
De overheidsuitgaven stijgen dit en volgend jaar met respectievelijk 2,5% en 1,8%. Het blijkt zelfs lastig om alle geplande extra uitgaven te doen, doordat er in de huidige arbeidsmarkt geen mensen voor te vinden zijn. Dat speelt Defensie parten, dat daardoor volgend jaar zelfs 21,4% meer kan uitgeven. Ook voor infrastructuur is door een opstopping in het investeringsprogramma volgend jaar 11% meer beschikbaar.
De zorguitgaven gaan volgend jaar met 4,5% omhoog. Ze zullen deze kabinetsperiode blijven stijgen en de Raad van State waarschuwt dat die ontwikkeling in de toekomst andere uitgaven in gevaar gaat brengen als er niet wordt ingegrepen.
Structurele uitgaven onvoldoende gedekt
Verder wijst de autoriteit erop dat minister Wopke Hoekstra van Financiën het kabinet niet houdt aan zijn eigen regels. De extra kosten van de lagere gaswinning in Groningen (¤300 mln in 2019, oplopende tot ¤1,5 mrd in 2023), voorbereidingskosten voor brexit (¤90 mln) en 'heroprichting' van het ministerie van Landbouw (eenmalig ¤60 mln en daarna ¤37 mln per jaar), worden gedekt uit meevallers bij de zorg en de sociale zekerheid. Maar dat zijn grotendeels structurele extra uitgaven die volgens de afspraken ook structureel zouden moeten worden gedekt en niet uit incidentele meevallers, vindt de Raad van State.
bron FD
|
|
