dat is wel een feitquote:Op woensdag 26 september 2018 20:44 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
[..]
Dat staat iedereen vrij. Je brengt het hier alleen alsof het een feit is, maar dat is het niet.
Nee, dat jij het gruwelijk duur vindt. Verder is het appels met peren vergelijken.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:44 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
juist en ik reageer op een opmerking over huurprijzen.... waarbij ik aangeef dat het gruwelijk duur is.
dat vind jijquote:Op woensdag 26 september 2018 20:45 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nee, dat jij het gruwelijk duur vindt.
Nee hoor, dat is zelfs de categorie die in de troonrede genoemd werd.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:42 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat is veelst te veel geld....
ik beredeneer anders en neem een gewoon loon als uitgangspunt.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is zelfs de categorie die in de troonrede genoemd werd.
En eerlijk gezegd is het denk ik voor heel veel woningen eigenlijk nog te weinig.
Marktconform is een rendement van minstens 5% voor huur (alle kosten moeten daar nog van betaald worden), dus dan heb je het bij een huis van ¤ 200.000 over ¤ 833, en dan alleen nog maar indien er niet voor geleend hoeft te worden.... anders moet je nog hoger gaan zitten.
Je vindt het gruwelijk duur t.o.v. je eigen woning/woonsituatie. Maar heb je enig idee hoe het komt dat de huren zijn zoals ze zijn?quote:Op woensdag 26 september 2018 20:40 schreef sjorsie1982 het volgende:
ik vind het ridicuul duur. Te absurd voor woorden.
Ik heb meer dan 50k maar meer dan 500 p/m ga ik niet betalen voor rente/aflossing. Ik zit er nu onder en over een paar maanden wordt het gehalveerd
Huur woningen, ook sociale huurwoning vind ik gruwelijk te duur en zal ik nooit doen.
Nee ik vind het gewoon te duur als je kijkt naar een gewoon loon.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:48 schreef blomke het volgende:
[..]
Je vindt het gruwelijk duur t.o.v. je eigen woning/woonsituatie. Maar heb je enig idee hoe het komt dat de huren zijn zoals ze zijn?
Dat is jouw perceptie, maar een verhuurder (sociaal of niet) zal ook naar zijn "loon", maar dan als bedrijf, kijken en een bepaalde huuropbrengst moeten genereren om "de schoorsteen rokende te houden".quote:Op woensdag 26 september 2018 20:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
Nee ik vind het gewoon te duur als je kijkt naar een gewoon loon.
Dat kan ook, maar dat beperkt de mogelijkheden dan behoorlijk, vooral als sociale huur geen optie meer is.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:47 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik beredeneer anders en neem een gewoon loon als uitgangspunt.
Want? Een Mercedes is ook gruwelijk duur, moet die dan ook goedkoop worden verkocht a la een Picanto?quote:Op woensdag 26 september 2018 20:44 schreef sjorsie1982 het volgende:
waarbij ik aangeef dat het gruwelijk duur is.
De conclusie is dan toch hetzelfde?quote:Op woensdag 26 september 2018 20:47 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik beredeneer anders en neem een gewoon loon als uitgangspunt.
Nou, wat marktconform is kun je nog wel redelijk aflezen aan wat het kost om een huis te bouwen plus de lokale grondprijs, en daarbij hebben sociale verhuurders de grote mazzel dat ze op heel veel plekken enorme hoeveelheden grond hebben waar nog huizen op staan de die moeite amper tot niet meer zijn.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:42 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Marktconform is nogal een misleidend begrip aangezien er geen sprake is van een vrije marktwerking door regulering en het beperkte aanbod van bouwgrond. Men kan wel ageren tegen het feit dat sociale huurprijzen onder de 'marktprijzen' liggen maar die prijzen zijn kunstmatig opgeblazen.
En in 2031 vervalt de HRA al voor een enorm deel van de landelijke hypotheekschuld.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Da's een beetje (erg) zwart wit. HRA vervalt, zowiezo na 30 jaar én met een jaar of 4 - 5 valt iedereen met HRA in hetzelfde fiscale tarief-%
Als je 700-1.000 huur per maand een bizar hoge huur vindt dan zul je een jaarsalaris van 50K ook wel bizar hoog vinden.quote:
Naja je kan wel kopen, maar dan is het iets uit de jaren 30 met een boiler, groene badkamer etc. veel plezier daar mee.quote:Op woensdag 26 september 2018 19:51 schreef blomke het volgende:
[..]
Hangt van factoren af. Jij hebt gekocht, maar in Amsterdam, en hele regio's hier in N-H, rond Leiden, Utrecht Arnhem/Nijmegen kom je al snel van een kouwe kermis thuis met één modaal inkomen.
Klinkt als een prima investering, jaren 30 woningen zijn helemaal hot, en waarschijnlijk heb je een tuin waar je er nog een halve woning achter kunt plakken en dan nog meer tuin overhoudt dan in een gemiddelde nieuwbouwwoning.quote:Op woensdag 26 september 2018 21:49 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Naja je kan wel kopen, maar dan is het iets uit de jaren 30 met een boiler, groene badkamer etc. veel plezier daar mee.
Dit is bruto... dus dan is 710 euro toch ineens best veel.quote:Op woensdag 26 september 2018 08:22 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Ook met 41k is 710 euro per maand belachelijk goedkoop.
Dat mag je vinden, maar zolang ik voor dat huis betaal en me normaal gedraag heb ik net zoveel recht op dat huis als wie dan ook. Dat iemand het krapper heeft dan ik zal best, maar hoe is dat mijn probleem? En ja dat is egoïstisch, maar mensen dwingen om te verhuizen op basis van inkomen is net zo egoïstischquote:Op woensdag 26 september 2018 18:51 schreef kanovinnie het volgende:
En dat vind ik dus belachelijk. Je hoeft van mij ook niet meteen weg als je een cent te veel verdient, maar langer dan een jaar of 2/3 vind ik belachelijk. Je houd een plek voor een ander, die het krapper heeft dan jou, bezet. Lekker asociaal
Het is niet je eigen huis....
Dat heb je dus niet. Want je huurt het onder bepaalde voorwaarden.quote:Op woensdag 26 september 2018 22:01 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, maar zolang ik voor dat huis betaal en me normaal gedraag heb ik net zoveel recht op dat huis als wie dan ook. Dat iemand het krapper heeft dan ik zal best, maar hoe is dat mijn probleem? En ja dat is egoïstisch, maar mensen dwingen om te verhuizen op basis van inkomen is net zo egoïstisch
Yep en aan die voorwaarden voldeed ik toen ik er in kwam. Dat er daarna veranderingen optreden lijkt me vrij normaal, maar geen reden om de regels ineens aan te passen.quote:Op woensdag 26 september 2018 22:02 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat heb je dus niet. Want je huurt het onder bepaalde voorwaarden.
Dat levert je weer ander gezeik op, het is maar wat je wiltquote:Als je geen gezeik wilt is kopen het beste.
Ja helaas mag je er dan wel eerst 75k tegen aangooien om het enigzins up-to-date te krijgen.quote:Op woensdag 26 september 2018 21:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klinkt als een prima investering, jaren 30 woningen zijn helemaal hot, en waarschijnlijk heb je een tuin waar je er nog een halve woning achter kunt plakken en dan nog meer tuin overhoudt dan in een gemiddelde nieuwbouwwoning.
Dat denk ik ook, daarom de huur gewoon door de sociale huurgrens heen verhogen als men geen inkomen meer heeft dat bij sociale huur past.quote:Op woensdag 26 september 2018 22:03 schreef GS-Raw het volgende:
Nog even los van het feit dat mensen compleet klem zitten ipv ‘scheefwonen’ zal het een buurt/straat denk ik ook niet ten goede komen wanneer er enkel mensen met een relatief laag inkomen kunnen wonen. Ik denk juist dat de diversiteit van laag en hoog inkomen zorgt voor een prettige woonomgeving. Vraag mij ook af of woningbouwcorporaties zo blij zijn met deze plannen.
Ja, en dan is het ook gelijk een ton meer waard.quote:Op woensdag 26 september 2018 22:17 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ja helaas mag je er dan wel eerst 75k tegen aangooien om het enigzins up-to-date te krijgen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |