Doorwaaiflatjes uit de jaren 50 waar 40 jaar later nog steeds het originele keukenblokje in zat, en nee, niet vervangen, want "het voldoet nog". Die sector schrijft een keukenblok in 20 jaar af, hoezo na 40 jaar nog doen alsof vervangen niet nodig is?quote:Op woensdag 26 september 2018 20:24 schreef blomke het volgende:
[..]
Exact dat. Met een marktconforme huur, is het ook aantrekkelijker voor ontwikkelaars en woningbouwcorporaties, om te vernieuwen, te bouwen en te isoleren. Het huidige beleid is te lang geweest "pappen en nathouden" , met daarbij malversaties zoals Huub Maserati dat deed.
Dat klinkt heel erg, maar zonder context is dit artikel wel een beetje framend denk ik. Ik heb er weet van dat in groningen, friesland, zeeland en limburg langzaam sommige dorpjes echt leeglopen. Als eenmaal de laatste superdeboer vertrekt, dan is het vaak gedaan met het dorp. Dan is slopen eventueel wel een optie als er herbestemming wordt toegepast (bedrijventerrein ofzo). Hier heeft denhaag geen invloed op, dat zijn vooral provinciale aangelegenheden, bestemmingen.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:28 schreef zweefbij het volgende:
[..]
https://www.woonbond.nl/n(...)rwoningen-te-stoppen
19 maart 2018
Dus van bijbouwen en zorgen, dat er zowel voldoende goedkope en midden woningen zijn. gooien we een heleboel goedkope woningen plat, om vervolgens mensen weg te zetten als asociale scheefwoner en te dwingen te verhuizen. Omdat er te weinig goedkope woningen zijn. Goh, hoe zal dat toch komen.
Zo'n goedkope woning is leuk, maar als je 500 huur betaalt en 200 aan gas om die hut warm te stoken dan kun je beter voor 700 in nieuwbouw zitten.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:28 schreef zweefbij het volgende:
[..]
https://www.woonbond.nl/n(...)rwoningen-te-stoppen
19 maart 2018
Dus van bijbouwen en zorgen, dat er zowel voldoende goedkope en midden woningen zijn. gooien we een heleboel goedkope woningen plat, om vervolgens mensen weg te zetten als asociale scheefwoner en te dwingen te verhuizen. Omdat er te weinig goedkope woningen zijn. Goh, hoe zal dat toch komen.
Die goedkope woningen uit de jaren 50 zijn ondertussen wel een keer op. Het is tijd voor vernieuwing. Daarvoor moet je slopen.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:28 schreef zweefbij het volgende:
[..]
https://www.woonbond.nl/n(...)rwoningen-te-stoppen
19 maart 2018
Dus van bijbouwen en zorgen, dat er zowel voldoende goedkope en midden woningen zijn. gooien we een heleboel goedkope woningen plat, om vervolgens mensen weg te zetten als asociale scheefwoner en te dwingen te verhuizen. Omdat er te weinig goedkope woningen zijn. Goh, hoe zal dat toch komen.
Je valt in herhaling.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:30 schreef zweefbij het volgende:
[..]
Hypotheekrenteaftrek per direct dan ook maar afschaffen. reden: tijden veranderen.
Je moet het die scheefwoners natuurlijk wel zo moeilijk mogelijk maken een huis te kopenquote:
Nou nee, ik reageer met een antwoord/mening (die is nog steeds hetzelfde, dus wat dat betreft een idd een herhaling) op een nogal kortzichtige stelling van jou.quote:
Ze zijn vooral op omdat ze toen goedkoop gebouwd zijn, maar vooral omdat de sociale verhuurders onderhoud decennialang niet als noodzakelijk maar als vervelende kostenpost zagen.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:33 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Die goedkope woningen uit de jaren 50 zijn ondertussen wel een keer op. Het is tijd voor vernieuwing. Daarvoor moet je slopen.
Ik ben het wel met je eens dat je dan in hetzelfde segment moet terugbouwen. Het enige probleem is wel dat door de scherpere normen het bouwen wel duurder wordt. Dat betekend dat de huren omhoog zullen gaan.
Wel goedkopere energiekosten.
quote:Op woensdag 26 september 2018 20:38 schreef zweefbij het volgende:
[..]
Nou nee, ik reageer met een antwoord/mening (die is nog steeds hetzelfde, dus wat dat betreft een idd een herhaling) op een nogal kortzichtige stelling van jou.
Waar ging dit dan over?quote:Op woensdag 26 september 2018 20:02 schreef zweefbij het volgende:
[..]
Prima, gaan we dat dan op alles toepassen? bij een bepaald inkomen heb jij geen koopsubsidie meer nodig (laten we zeggen, 41K per jaar, bruto wel te verstaan). Kan je het niet betalen zonder de aftrek, jammer dan, ga je maar verhuizen naar een goedkopere woning.
Wordt makkelijker denk ik. Mensen die nu te duur wonen, moeten gedwongen hun huis verkopen. Dus prijzen dalen als een tierelier. Asociaal, dat dan weer wel. En ik gun het niemand.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je moet het die scheefwoners natuurlijk wel zo moeilijk mogelijk maken een huis te kopen
ik vind het ridicuul duur. Te absurd voor woorden.quote:Op woensdag 26 september 2018 08:22 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Ook met 41k is 710 euro per maand belachelijk goedkoop.
Daar heb je gelijk in. Maar dat was toen. Nu moet dan het roer om. Hoe en wat? Geen idee.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze zijn vooral op omdat ze toen goedkoop gebouwd zijn, maar vooral omdat de sociale verhuurders onderhoud decennialang niet als noodzakelijk maar als vervelende kostenpost zagen.
Dat stuwmeer aan vermogen moest volgens gladde bestuurders vervolgens op dubieuze wijze belegd worden en toen besloot de overheid ook nog eens dat ze een graantje moesten meepikken.
Ze hadden dat geld beter kunnen gebruiken waarvoor het bedoeld was; onderhoud en nieuwbouw.
Marktconform is nogal een misleidend begrip aangezien er geen sprake is van een vrije marktwerking door regulering en het beperkte aanbod van bouwgrond. Men kan wel ageren tegen het feit dat sociale huurprijzen onder de 'marktprijzen' liggen maar die prijzen zijn kunstmatig opgeblazen.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:20 schreef Leandra het volgende:
Gewoon loslaten dat huidige systeem, op een niveau gaan bouwen waarbij die 700-1.000 gewoon een marktconforme huur is, dan krijg je ook een prima mix van bewoners, en voorkom je gettovorming.
dat is veelst te veel geld....quote:Op woensdag 26 september 2018 20:20 schreef Leandra het volgende:
Gewoon loslaten dat huidige systeem, op een niveau gaan bouwen waarbij die 700-1.000 gewoon een marktconforme huur is, dan krijg je ook een prima mix van bewoners, en voorkom je gettovorming.
Heel goed van je. Totaal niet relevant, maar ik ben blij voor je dat je het even hebt kunnen melden.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:40 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik vind het ridicuul duur. Te absurd voor woorden.
Ik heb meer dan 50k maar meer dan 500 p/m ga ik niet betalen voor rente/aflossing. Ik zit er nu onder en over een paar maanden wordt het gehalveerd
Huur woningen, ook sociale huurwoning vind ik gruwelijk te duur en zal ik nooit doen.
dat is heel erg relevant....quote:Op woensdag 26 september 2018 20:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Heel goed van je. Totaal niet relevant, maar ik ben blij voor je dat je het even hebt kunnen melden.
Dat vind jij veel te veel geld.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:42 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat is veelst te veel geld....
Wat jij wil pop, met het probleem dat je het helemaal laat afhangen van wat jij denkt dat er gaat gebeuren, maar dan zijn er dus meerdere groepen die allemaal in het lagere segment woningen zoeken; zowel de scheefwoners die moeten gaan kopen als de te duur woners die hun hypotheek zonder HRA niet meer kunnen betalen.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:39 schreef zweefbij het volgende:
[..]
Wordt makkelijker denk ik. Mensen die nu te duur wonen, moeten gedwongen hun huis verkopen. Dus prijzen dalen als een tierelier. Asociaal, dat dan weer wel. En ik gun het niemand.
ja en velen met mij....quote:Op woensdag 26 september 2018 20:43 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat vind jij veel te veel geld.
Het gaat hier om huurprijzen, niet om hoeveel jij aflost per maand op je hypotheek.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat is heel erg relevant....
Da's een beetje (erg) zwart wit. HRA vervalt, zowiezo na 30 jaar én met een jaar of 4 - 5 valt iedereen met HRA in hetzelfde fiscale tarief-%quote:Op woensdag 26 september 2018 20:30 schreef zweefbij het volgende:
Hypotheekrenteaftrek per direct dan ook maar afschaffen. reden: tijden veranderen.
juist en ik reageer op een opmerking over huurprijzen.... waarbij ik aangeef dat het gruwelijk duur is.quote:Op woensdag 26 september 2018 20:43 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het gaat hier om huurprijzen, niet om hoeveel jij aflost per maand op je hypotheek.
quote:Op woensdag 26 september 2018 20:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ja, dat zullen vooral degenen met een aflossingsvrije hypotheek zijn, degenen die de hun hypotheek annuïtair of lineair aflossing zijn toch al niet zo afhankelijk van de HRA, want dat is maar een heel beperkt deel van hun kostenplaatje.
Dat staat iedereen vrij. Je brengt het hier alleen alsof het een feit is, maar dat is het niet.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |