abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 26 september 2018 @ 08:09:03 #1
469637 VleesLollie
Vogeltjesdans:I am your father
pi_182138201
Originele OP:
quote:
De huizenprijzen slaan helemaal nergens meer op. Ik zie hier in de buurt appartementjes die nu nieuw worden opgeleverd (na een jaar bouwen) en al vóór oplevering voor meer dan 150K extra worden verkocht.

Het lage aanbod en het absurde aantal overbieders maken het vrijwel onmogelijk voor een starter om wat te kopen. Hoewel, starter.. ik verdomme werk al 6 jaar, mijn vriendin ook en we verdienen best aardig. Maar het enige dat we kunnen betalen is een afgeleefd kutkrot in een achterstandswijk. En dan betalen we nog steeds ruim 4,5 ton. :')

Conclusie: blijven huren. Maar dat is wel elke maand 1400 Euro down the drain en dat zint me ook absoluut niet. :r
Deze keer zijn de huurwoningen aan de beurt

En vandaag in het nieuws:
https://www.ad.nl/politie(...)huurwoning~a0cf807d/

quote:
In de praktijk betekent dat voor een stel dat nu 500 euro per maand betaalt, en gezamenlijk bijvoorbeeld 100.000 euro verdient, de huur in één jaar met ruim 40 procent omhoog zou kunnen naar 710 euro. ,,Nu wordt de huur met hele kleine stapjes verhoogd. Wij zeggen: die stap moet je in één keer maken”, zegt Ronnes.

Leuk voorbeeld van die 100k, als ze de huidige grens aanhouden van 41k voor maximale verhoging gaat het feest worden in Nederland, daar zit je met twee man zo aan.

[ Bericht 1% gewijzigd door VleesLollie op 26-09-2018 08:15:36 ]
It is nice to be important, but it's more important to be nice!
Respect to the man in the ice cream van!
pi_182138238
quote:
1s.gif Op woensdag 26 september 2018 08:09 schreef VleesLollie het volgende:
Originele OP:

[..]

En vandaag in het nieuws:
https://www.ad.nl/politie(...)huurwoning~a0cf807d/

[..]

Leuk voorbeeld van die 100k, als ze de huidige grens aanhouden van 41k voor maximale verhoging gaat het feest worden in Nederland, daar zit je met twee man zo aan.
Als je 2,5x modaal verdient, moet je ook niet janken over een huurverhoging van 500 naar 710 euro :')
  woensdag 26 september 2018 @ 08:20:19 #3
410477 Fietsertje70
als vlinders wespen worden :-)
pi_182138253
En als je een ton per jaar verdient en je betaalt maar ¤ 500 huur per maand kun je toch een aardig spaarcentje inzetten na een paar jaar buffelen als aanbetaling op je koophuis.
  woensdag 26 september 2018 @ 08:20:50 #4
469637 VleesLollie
Vogeltjesdans:I am your father
pi_182138256
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 08:15 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Als je 2,5x modaal verdient, moet je ook niet janken over een huurverhoging van 500 naar 710 euro :')
met 100k niet nee, de huidige grens van 41k zit maar 3/4k boven het huidige modale inkomen
It is nice to be important, but it's more important to be nice!
Respect to the man in the ice cream van!
pi_182138261
quote:
1s.gif Op woensdag 26 september 2018 08:20 schreef VleesLollie het volgende:

[..]

met 100k niet nee, de huidige grens van 41k zit maar 3/4k boven het huidige modale inkomen
Ook met 41k is 710 euro per maand belachelijk goedkoop.
pi_182138265
quote:
1s.gif Op woensdag 26 september 2018 08:09 schreef VleesLollie het volgende:
Originele OP:

En vandaag in het nieuws:
https://www.ad.nl/politie(...)huurwoning~a0cf807d/

[..]

Leuk voorbeeld van die 100k, als ze de huidige grens aanhouden van 41k voor maximale verhoging gaat het feest worden in Nederland, daar zit je met twee man zo aan.
Ik ben benieuwd wat de overheid nog meer gaat doen om die doorstroming dan ook daadwerkelijk te kunnen realiseren. Met de steeds strengere hypotheekregels en een tekort aan woningen om naartoe door te stromen, houden ze de huidige toestand lekker in stand. Maar burgers die wel willen doorstromen maar door de falende woningmarkt weinig andere opties hebben dan blijven zitten, krijgen wel even een extra boete voor hun kiezen.

Toen ik nog huurde, zou blijven zitten tegen die maximale sociale huurprijs nog altijd aantrekkelijker zijn dan iets kopen of huren, aangezien ik dan voor meer geld minder woning zou krijgen.
Winterwonderland (een kerstverhaal) | Gevangen in sepia (kort verhaal)
Forumsmileys | Het is patat!
  woensdag 26 september 2018 @ 08:47:33 #7
165633 eriksd
The grand facade...
pi_182138415
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 08:22 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Ook met 41k is 710 euro per maand belachelijk goedkoop.
Werkelijk? Ik vind het nogal wat geld.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_182138440
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 08:23 schreef DaMart het volgende:

Ik ben benieuwd wat de overheid nog meer gaat doen om die doorstroming dan ook daadwerkelijk te kunnen realiseren. Met de steeds strengere hypotheekregels en een tekort aan woningen om naartoe door te stromen, houden ze de huidige toestand lekker in stand. Maar burgers die wel willen doorstromen maar door de falende woningmarkt weinig andere opties hebben dan blijven zitten, krijgen wel even een extra boete voor hun kiezen.

Exact dat. De woningmarkt is decennia verziekt door overheidsregels, de gevolgen worden op de slachtoffers afgewenteld en de overheid maakt weer nieuwe regels i.p.v. het probleem op te lossen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_182138551
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 08:22 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Ook met 41k is 710 euro per maand belachelijk goedkoop.
belachelijk goedkoop wil ik niet zeggen wel prima betaalbaar
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
pi_182138577
quote:
1s.gif Op woensdag 26 september 2018 08:47 schreef eriksd het volgende:

[..]

Werkelijk? Ik vind het nogal wat geld.
Ik gooi het liever niet zo maar in de sloot, maar voor een woning is het een normaal bedrag.
pi_182138580
De heren in den Haag willen dat je iedere besteedbare euro uitgeeft aan wonen, je zal maar kunnen sparen en eerder stoppen met werken :r.
  woensdag 26 september 2018 @ 09:05:22 #12
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_182138582
Ik snap die hele obsessie met mensen dwingen om te verhuizen niet zo. Als ik ergens ooit ben ingetrokken met een laag salaris (dus geen scheefwoner) en ik woon daar prima naar mijn zin, maar ondertussen ga ik wel meer verdienen. Dan ben ik zomaar ineens een scheefwoner en zou ik dus gedwongen moeten worden om mijn huis, mijn buurt en alles te laten vallen omdat iemand anders in mijn huis moet.

Te belachelijk voor woorden.....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_182138605
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:05 schreef karr-1 het volgende:
Ik snap die hele obsessie met mensen dwingen om te verhuizen niet zo. Als ik ergens ooit ben ingetrokken met een laag salaris (dus geen scheefwoner) en ik woon daar prima naar mijn zin, maar ondertussen ga ik wel meer verdienen. Dan ben ik zomaar ineens een scheefwoner en zou ik dus gedwongen moeten worden om mijn huis, mijn buurt en alles te laten vallen omdat iemand anders in mijn huis moet.

Te belachelijk voor woorden.....
Tjah, dat krijg je als je in een sociale huurwoning gaat wonen. Ik vind het helemaal niet zo belachelijk. Als je geen recht meer hebt op de sociale huurwoning, dan is het bevorderlijk dat je doorstroomt.
pi_182138677
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:05 schreef karr-1 het volgende:
Ik snap die hele obsessie met mensen dwingen om te verhuizen niet zo. Als ik ergens ooit ben ingetrokken met een laag salaris (dus geen scheefwoner) en ik woon daar prima naar mijn zin, maar ondertussen ga ik wel meer verdienen. Dan ben ik zomaar ineens een scheefwoner en zou ik dus gedwongen moeten worden om mijn huis, mijn buurt en alles te laten vallen omdat iemand anders in mijn huis moet.

Te belachelijk voor woorden.....
Er zitten twee kanten aan:

1 Sociale huur is voor mensen met een smalle beurs, die niet op de koopwoningenmarkt terecht kunnen en particuliere huur niet kunnen opbrengen
2 Het overheidsbeleid is zodanig (geweest) dat als je er eenmaal in zat, je er niet meer uit kon worden geplaatst. Iets met verworven rechten en zo. Nou, dan is financiële dwang (lees: uitroken) het laatste middel.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  woensdag 26 september 2018 @ 09:13:24 #15
131800 Tarado
capô de fusca
pi_182138679
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:07 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Tjah, dat krijg je als je in een sociale huurwoning gaat wonen. Ik vind het helemaal niet zo belachelijk. Als je geen recht meer hebt op de sociale huurwoning, dan is het bevorderlijk dat je doorstroomt.
helemaal mee eens, ben benieuwd of ze dat er door krijgen want er zijn nogal wat ambtenaren en politici in Amsterdam die scheef wonen, die zullen dat wel proberen tegen te houden zogenaamd in het belang van...
  woensdag 26 september 2018 @ 09:13:44 #16
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_182138682
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:07 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Tjah, dat krijg je als je in een sociale huurwoning gaat wonen. Ik vind het helemaal niet zo belachelijk. Als je geen recht meer hebt op de sociale huurwoning, dan is het bevorderlijk dat je doorstroomt.
Je gaat er in wonen omdat je er recht op hebt. Maar omdat je meer gaat verdienen zou je ineens moeten verhuizen? Dat je het bevorderd snap ik helemaal, maar afdwingen gaat mij echt veel te ver.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  woensdag 26 september 2018 @ 09:14:57 #17
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_182138705
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:13 schreef blomke het volgende:

[..]

Er zitten twee kanten aan:

1 Sociale huur is voor mensen met een smalle beurs, die niet op de koopwoningenmarkt terecht kunnen en particuliere huur niet kunnen opbrengen
2 Het overheidsbeleid is zodanig (geweest) dat als je er eenmaal in zat, je er niet meer uit kon worden geplaatst. Iets met verworven rechten en zo. Nou, dan is financiële dwang (lees: uitroken) het laatste middel.
Je bent er ooit ingetrokken toen je nog een smalle beurs had, dus dan heb je er recht op. Om dan mensen ineens te gaan dwingen om weg te gaan puur en alleen omdat ze meer gaan verdienen is mij echt een stap te ver.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  woensdag 26 september 2018 @ 09:15:19 #18
131800 Tarado
capô de fusca
pi_182138710
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:13 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Je gaat er in wonen omdat je er recht op hebt. Maar omdat je meer gaat verdienen zou je ineens moeten verhuizen? Dat je het bevorderd snap ik helemaal, maar afdwingen gaat mij echt veel te ver.
in principe is het wonen met huurkorting dus logisch als je het je kan permitteren deze korting vermindert/vervalt
pi_182138711
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:13 schreef karr-1 het volgende:
Dat je het bevorderd snap ik helemaal, maar afdwingen gaat mij echt veel te ver.
Je wordt er niet uitgezet. Het gaat je meer geld kosten.

Overigens hebben we decennia achter ons liggen waarin in sommige regio's een koopwoning goedkoper was dan een vergelijkbare huurwoning in de sociale sector
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_182138726
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:13 schreef karr-1 het volgende:
Je gaat er in wonen omdat je er recht op hebt.
Recht? Het is een gunst. Waarom zou je recht op een gesubsidieerde sociale woning hebben?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  woensdag 26 september 2018 @ 09:18:19 #21
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_182138742
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:15 schreef Tarado het volgende:

[..]

in principe is het wonen met huurkorting dus logisch als je het je kan permitteren deze korting vermindert/vervalt
Prima, maar nu komt het over als "vertrek uit je huis, zodat een ander er in kan"
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  woensdag 26 september 2018 @ 09:18:40 #22
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_182138746
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:16 schreef blomke het volgende:

[..]

Recht? Het is een gunst. Waarom zou je recht op een gesubsidieerde sociale woning hebben?
Om dat je salaris te laag is?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_182138754
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:18 schreef karr-1 het volgende:
"vertrek uit je huis, zodat een ander er in kan"
Misperceptie. Het gaat extra geld kosten. Een beleid dat de afgelopen jaren al was ingezet.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  woensdag 26 september 2018 @ 09:19:33 #24
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_182138762
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:15 schreef blomke het volgende:

[..]

Je wordt er niet uitgezet. Het gaat je meer geld kosten.
Het achterliggende idee is natuurlijk dat mensen dan vertrekken naar een koopwoning waardoor het huurhuis vrijkomt voor een ander. Dat voelt toch redelijk als dwang
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_182138767
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:18 schreef karr-1 het volgende:
Om dat je salaris te laag is?
Geen idee. Ik heb geen verstand van het huurbeleid en de zaken die daar achter zitten. Als ik zo om me heen kijk, is die sector behoorlijk verrot.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  woensdag 26 september 2018 @ 09:20:12 #26
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_182138770
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:19 schreef blomke het volgende:

[..]

Misperceptie. Het gaat extra geld kosten. Een beleid dat de afgelopen jaren al was ingezet.
Extra betalen is natuurlijk gewoon een vorm van dwang, laten we er niet moeilijk over doen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_182138791
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:20 schreef karr-1 het volgende:
Extra betalen is natuurlijk gewoon een vorm van dwang,
Definitie dwang: Geweld. Met gebruik van geweld iemand dwingen iets te doen, iets niet te doen of iets te dulden. In het civielrecht geldt dat overeenkomsten en andere rechtshandelingen die onder invloed van dwang tot stand zijn gekomen vernietigbaar zijn.

Heb toch andere perceptie van dwang vs. huurverhoging.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_182138807
Wat als je 100k verdient samen, maar ook nog een schuld hebt van 2 ton door bijv. oplichting ofzo.
Dankzij je inkomen ga je al naar de maximale huurstijging terwijl je al op een houtje bijt dankzij je schuld.

hmmm. En wat gaat er met dat extra geld gebeuren dan? Gaat zeker naar de directeur voor zijn nieuwe merc
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  woensdag 26 september 2018 @ 09:32:40 #29
266972 govie
#Gio en VanGeel Oprotten!
pi_182138876
In het marktmodel dat we hebben maakt de hoogte van de sociale huur niet veel uit voor de minima-doelgroep van sociale huur. Dit omdat we huursubsidieregeling kennen en er een plafond is tot welke huur je mag huren als je in de bijstand zit. Dus al vraagt men de maximale huur, dan nog zou een gezin of zelfstandige huurder die in de bijstand zitten, dit moeten kunnen managen met alle regelingen die we in Nederland hebben. Het Nibud doet hiervoor ook gewoon de berekengen. De regering gebruikt de sociale huurprijzen en het sociaal huurbeleid ook als correctiemiddel voor de koopwoningmarkt. Degene die er door getroffen worden zijn vaak de gezinnen die meer verdienen dan het sociaal minimum of er qua welvaart er op vooruit zijn gegaan (een baan ofzo). Maar die moeten zo zeiken want die nemen in principe een plek in van iemand die wel sociale hulp+woning nodig hebben. Het is echt hoe je het wil zien, is het glas half leeg of halfvol.
Als je graag goedkoop wil wonen dan moet je maar gaan kopen in een krimpprovincie. Simpel.

Ik zit trouwens zelf in een bijstandssituatie, dus ik zie het van bodemniveau. Als je echt minima bent, dan maakt dit allemaal niets uit omdat het Nibud de berekeningen doet en wel zal regelen dat mensen kunnen huren en eten, echt niet ruim maar vermageren hoeft niet voor te komen.

[ Bericht 8% gewijzigd door govie op 26-09-2018 10:05:55 ]
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
pi_182138993
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:23 schreef Roces18 het volgende:
En wat gaat er met dat extra geld gebeuren dan? Gaat zeker naar de directeur voor zijn nieuwe merc
Maserati toch?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_182139019
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:32 schreef govie het volgende:
Als je graag goedkoop wil wonen dan moet je maar gaan kopen in een krimpprovincie. Simpel.
Om maar een oplossing te noemen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  woensdag 26 september 2018 @ 09:41:43 #32
266972 govie
#Gio en VanGeel Oprotten!
pi_182139065
quote:
14s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:39 schreef blomke het volgende:

[..]

Om maar een oplossing te noemen.
Het punt is dat er geen oplossing nodig is. De enige die schreeuwen om een oplossing, behoren niet tot de doelgroep van sociale huur maar behoren tot de groep die gewoon graag goedkoop wil huren. Ik ben het wel met je eens qua gevoel, maar niet op basis van de fundamenten van sociale huur in nederland zoals is vormgegeven. Je zou ook kunnen stellen dat er teveel sociale huurwoningen zijn. glas halfvol of halfleeg.
Als je goedkoop wilt wonen nu en in de toekomst dan is het slimste om gewoon een woning te kopen voor ¤65.000 ver verwijderd van de randstad. Als je dan later toch in de bijstand komt om wat voor reden dan ook, dan kun je daar lekker blijven zitten zonder gekke woonlastenverhogingen. Maar die keuze willen mensen vaak niet maken. Het probleem dat hier wordt aangekaart is een luxe probleem voor een andere groep dan de doelgroep van sociale huur, simple as that!
Je kunt de gedachte die je hebt bij je socialehuur em huursverhogingen ook anders framen: Whatever happens I will always be able to live here, no matter what happens in the future. En deze zin is mijn inziens het fundament van sociale huur. Riskfree wonen met in ruil een aftoppende huishouden-welvaart (beetje sp mentaliteit achtig).

[ Bericht 10% gewijzigd door govie op 26-09-2018 10:01:54 ]
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
pi_182139408
Is het geen discriminatie om mensen afhankelijk van hun inkomen andere bedragen te laten betalen voor hetzelfde product. Bij de overheid is discrimineren toegestaan zolang ze maar geld kunnen verdienen.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_182139727
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 10:00 schreef Roces18 het volgende:
Is het geen discriminatie om mensen afhankelijk van hun inkomen andere bedragen te laten betalen voor hetzelfde product.
Discriminatie is het anders behandelen, achterstellen of uitsluiten van mensen op basis van persoonlijke kenmerken. Inkomen is geen persoonlijk kenmerk, denk ik. Dit valt in de zoveelste categorie…voelt oneerlijk, zoals: inkomensafhankelijke HRA, foktoelages, subsidies op religieuze clubhuizen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  woensdag 26 september 2018 @ 10:22:07 #35
28030 Grobbel
In Toffee We Crust!
pi_182139729
Tja. En wat als je wel genoeg verdient, maar door een hoge studieschuld een koopwoning op je buik kunt schrijven? Of omdat je alleen woont? Over naar particuliere huur, dus dezelfde of zelfs mindere kwaliteit voor anderhalf tot twee keer de huurprijs die je nu betaalt? (zelfs al zit je nu al aan de maximale sociale huurgrens van 710 euro)

Let wel: ik ben het in theorie wel eens met het doel van sociale woningbouw en dat scheefwonen een probleem veroorzaakt met doorstroming. Maar er zit nogal een gapend gat tussen sociale en particuliere huur waar veel (relatieve) starters er financieel schrikbarend bij op achteruit gaan. En een of andere veredelde schuur in Drenthe kopen is echt geen realistische optie als je een randstedelijke baan hebt.
pi_182139753
In 2014/2015 een huurwoning gehad van 610 euro dacht ik zo. Hetzelfde complex zit je nu tegen de 1000 euro aan. Blij dat ik toen in 2015 een huis heb kunnen kopen tegen nog betaalbare prijzen.

Maar goed het zal wel kut blijven voor degene die nu huren en willen kopen want ons landje wordt alleen maar voller.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
  woensdag 26 september 2018 @ 10:29:55 #37
266972 govie
#Gio en VanGeel Oprotten!
pi_182139842
quote:
15s.gif Op woensdag 26 september 2018 10:22 schreef Grobbel het volgende:
Tja. En wat als je wel genoeg verdient, maar door een hoge studieschuld een koopwoning op je buik kunt schrijven? Over naar particuliere huur, dus dezelfde kwaliteit voor anderhalf tot twee keer de huurprijs die je nu betaalt? (zelfs al zit je nu al aan de maximale sociale huurgrens van 710 euro?)

Let wel: ik ben het in theorie wel eens met het doel van sociale woningbouw en dat scheefwonen een probleem veroorzaakt met doorstroming. Maar er zit nogal een gapend gat tussen sociale en particuliere huur waar veel (relatieve) starters er financieel schrikbarend bij op achteruit gaan. En een of andere veredelde schuur in Drenthe kopen is echt geen realistische optie als je een randstedelijke baan hebt.
In Nederland regeert het geld, dat zie je overal terug.
- We hadden vroeger ziekenfonds waardoor iedereen voor een prikkie zorg had, maar blijkbaar wilde sommige kortere wachttijden want ze hadden zelf geld genoeg met als gevolg nu dat de zorgkosten per gezin 5x zo hoog zijn. Daarnaast is er natuurlijk ook meer zorg en meer specialisaties en de mensen uit de zorg die verdienen ook meer en dat mag best. Maar je kunt jezelf als nederlander afvragen of jij het eerlijk vind dat medicijnen van 3 ton/maand niet aan een nederlander wordt gegeven omdat de verzekeraar het te duur vind worden. Een luxe probleem afwegen tegen een systeemprobleem is tijdens hoog conjuctuur niet gemakkelijk.
- En voor de woningmarkt geldt hetzelfde want de huizenbezitter is niet gebaat bij een prijsdaling. Dus hogere sociale huren, zal echt wel een paar woningtreintjes in werking zetten hier en daar waardoor uiteindelijk een aantal gezinnen wel die eerste stap op de koopwoningmarkt gaan nemen. Daarnaast hebben huurders ook bij bij stijgende woningprijzen omdat dit transacties en dus banen oplevert.

Toch schuilt er in die woningtreintjesmarkt van de VEh en de makelaars en de bouwers een weeffout. En wel de weeffout dat veel mensen die graag sociaal huren het geen kut interesseert hoe mooi de keuken is of dat ze vloerverwarming hebben of niet en die mensen blijven zitten waar ze zitten, lekker veilig in de sociale huurwoning en ik geef ze geen ongelijk. Ik denk zelfs dat het merendeel van de sociale huurders deze opvattingen heeft waardoor eigenlijk heel het beleid is gestoeld op het wegpesten van 3% van de sociale huurders oftewel de minima die er wel op vooruit zijn gegaan de afgelopen jaren en wel vermogen willen opbouwen met alle risico's en voordelen van dien. Dit ten koste van 97% van huurders die alles wel best vind zo. Die groep waarop het beleid is gestoeld is denk ik erg klein en dus het beleid al jaren niet effectief. Het is echt een verschil qua levensstijl en dat los je niet op met 3% van de huurders wegpesten, je kan ze beter een worst voor de neus houden is mijn mening, bijvoorbeeld 5 jaar meer hyptheekaftrek of extra huursubsidie als je je sociale huurwoning verlaat voor een niet sociale huurwoning.

[ Bericht 2% gewijzigd door govie op 26-09-2018 10:38:44 ]
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
pi_182139886
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 09:14 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Je bent er ooit ingetrokken toen je nog een smalle beurs had, dus dan heb je er recht op. Om dan mensen ineens te gaan dwingen om weg te gaan puur en alleen omdat ze meer gaan verdienen is mij echt een stap te ver.
Volgens dat principe hoef je kinderbijslag ook nooit te stoppen.
pi_182139982
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 10:21 schreef blomke het volgende:

[..]

Discriminatie is het anders behandelen, achterstellen of uitsluiten van mensen op basis van persoonlijke kenmerken. Inkomen is geen persoonlijk kenmerk, denk ik. Dit valt in de zoveelste categorie…voelt oneerlijk, zoals: inkomensafhankelijke HRA, foktoelages, subsidies op religieuze clubhuizen.
Laat ik het vertalen.

Jij wil een nieuw paspoort aanvragen bij de gemeente.

Je inkomen is 50k per jaar. Jij betaald 100 euro
Je buurman verdient 20k per jaar. Hij betaald 40 euro.

Is het dan nog steeds geen discriminatie?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_182140066
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 10:39 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Laat ik het vertalen.

Jij wil een nieuw paspoort aanvragen bij de gemeente.

Je inkomen is 50k per jaar. Jij betaald 100 euro
Je buurman verdient 20k per jaar. Hij betaald 40 euro.

Is het dan nog steeds geen discriminatie?
Nee.
pi_182140299
quote:
1s.gif Op woensdag 26 september 2018 10:46 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Nee.
Vind ik wel.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  woensdag 26 september 2018 @ 11:05:03 #42
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_182140354
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 10:33 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Volgens dat principe hoef je kinderbijslag ook nooit te stoppen.
Zodra ze 18 zijn zijn het geen kinderen meer maar volwassenen. Dat is echt compleet iets anders.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  woensdag 26 september 2018 @ 11:05:41 #43
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_182140363
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 11:01 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Vind ik wel.
Ik ook
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  woensdag 26 september 2018 @ 11:21:36 #44
266972 govie
#Gio en VanGeel Oprotten!
pi_182140623
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 11:01 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Vind ik wel.
Gediscrimineerd voelen omdat je een te hoog inkomen hebt. _O_ _O- *O* #hoogconjuctuurproblematiek

Wiki en de grondwet zeggen: Discriminatie betekenis & definitie. Discriminatie is het ongelijk behandelen of achterstellen van een bepaalde groep mensen. Bij deze bepaalde groep mensen wordt onderscheid gemaakt op basis van bepaalde zeer uiteenlopende kenmerken zoals ras, afkomst, geaardheid, sekse of religie.

Inkomen valt tot op heden nog niet onder religie en zeerzeker niet onder de aangeboren kenmerken (al denk ik dat het statisisch aannemelijk is dat rijke mensen ook vaker rijke dan arme ouders hebben gehad). _O-
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
pi_182140729
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 11:05 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Zodra ze 18 zijn zijn het geen kinderen meer maar volwassenen. Dat is echt compleet iets anders.
Zodra je teveel verdiend, heb je geen recht meer op sociale huur. Dat is echt compleet hetzelfde.
  woensdag 26 september 2018 @ 11:42:36 #46
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_182140981
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 11:27 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Zodra je teveel verdiend, heb je geen recht meer op sociale huur. Dat is echt compleet hetzelfde.
Als jij kinderen met huizen wil vergelijken dan is het idd hetzelfde
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_182141020
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 11:01 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Vind ik wel.
Het is pas discriminatie als het bij de ene persoon een aanzienlijk groter deel van z'n besteedbaar inkomen kost dan bij de ander.

Naar verhouding is per definitie geen discriminatie.
pi_182141109
Bij rechten komen plichten.

Als jij met weinig inkomsten het recht hebt op een sociale huurwoning, dan heb jij de plicht dat zodra je ruim voldoende verdient ruimte te maken voor iemand met een kleine beurs.

Ik vind het behoorlijk asociaal dat er enkel naar de verworven rechten gekeken wordt, en niet naar de plichten. In mijn optiek moet je zodra je kan ruimte maken voor iemand anders.

Behoorlijk aso om te zeggen "Ik woon hier zo lekker, en het is zo lekker goedkoop, aso dat jullie mij meer willen laten betalen omdat ik het kan betalen". Ik woon in sociale huur, dit heb ik 20 jaar geleden gekregen, laat mij toch lekker zitten en fuck al die anderen die hier meer behoefte aan zouden hebben.
pi_182141291
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 11:42 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Als jij kinderen met huizen wil vergelijken dan is het idd hetzelfde
Ik wil situaties vergelijken. In beide gevallen krijg je subsidie die spelregels heeft. Jij beweert dat het alleen belangrijk is op dag 1 of je daar aan voldoet. In dat geval moet je ook nog kinderbijslag krijgen als je kind al 40 is.
pi_182141563
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2018 10:39 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Laat ik het vertalen.

Jij wil een nieuw paspoort aanvragen bij de gemeente.

Je inkomen is 50k per jaar. Jij betaald 100 euro
Je buurman verdient 20k per jaar. Hij betaald 40 euro.

Is het dan nog steeds geen discriminatie?
Voorop gesteld dat ik het helemaal met je eens ben als het gaat om het (onzinnige) inkomens afhankelijk maken van allerlei zaken, naast huur, ook het kwijtschelden van allerlei belastingen en heffingen van de gemeenten.

Maar neem belastingen: hartstikke inkomensafhankelijk, niemand die roept: discriminatie door de belastingdienst.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')