Kreator | maandag 30 december 2002 @ 15:24 |
Wegens een toenemend aantal taal-, type- en interpunctiefouten in de topics op FOK heb ik, jullie almachtige PTA mod, besloten een clubje op te richten: De Koninklijke Unie der Taalpuristen.Lidmaatschap van de Koninklijke Unie der Taalpuristen is slechts voorbehouden aan echte taalpuristen met een diepgewortelde liefde voor interpunctie, een aangeboren talent om taalfouten op te sporen en de oerdrang om elke falende Fokker op zijn fouten te attenderen. |
amnesiac | maandag 30 december 2002 @ 15:25 |
Gelly is erelid  |
Luigi | maandag 30 december 2002 @ 15:25 |
Wat een kut-clubje lijkt me dat zeg! |
Rulin | maandag 30 december 2002 @ 15:25 |
ik meld me niet maar de williedocksaints zal zich zeker melden ik ben meer een expert in nameology hij is de taalpurist |
xman | maandag 30 december 2002 @ 15:26 |
Krijg nou toch de heen en weer! Dat ken toch niet! |
Pjederdy | maandag 30 december 2002 @ 15:26 |
Ik voel me geroepen!! Niet door mijn diepgewortelde liefde voor de interpunctie, maar door mijn afkeer voor de fouten die erin worden gemaakt. 
|
Grijs | maandag 30 december 2002 @ 15:26 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:25 schreef Luigi het volgende: Wat een kut-clubje lijkt me dat zeg!
 K.U.T.-club. |
Pjederdy | maandag 30 december 2002 @ 15:26 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:25 schreef amnesiac het volgende: Gelly is erelid 
Ik meld me af  |
xf0rz | maandag 30 december 2002 @ 15:26 |
did iz nix for mei  |
mvdlubbe | maandag 30 december 2002 @ 15:26 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:25 schreef Luigi het volgende: Wat een kut-clubje lijkt me dat zeg!
Ik ben er bijna van overtuigd dat dat eerder een kutclubje zou worden... |
dikkebanaan | maandag 30 december 2002 @ 15:27 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:24 schreef Kreator het volgende: Wegens een toenemend aantal taal-, type- en interpunctiefouten in de topics op FOK heb ik, jullie almachtige PTA mod, besloten een clubje op te richten: De Koninklijke Unie der Taalpuristen.Lidmaatschap van de Koninklijke Unie der Taalpuristen is slechts voorbehouden aan echte taalpuristen met een diepgewortelde liefde voor interpunctie, een aangeboren talent om taalfouten op te sporen en de oerdrang om elke falende Fokker FOK!ker op zijn fouten te attenderen.
Fokker is was een bedrijf. |
#ANONIEM | maandag 30 december 2002 @ 15:27 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:26 schreef Pjederdy het volgende:[..] Ik meld me af 
Je zou juist vereerd moeten zijn . |
Luigi | maandag 30 december 2002 @ 15:27 |
Kut-users genoeg, dat zie ik al! |
Maanvis | maandag 30 december 2002 @ 15:27 |
Oh ik meld me wel aan hoor Mag dat? *wacht op Dalai* |
Pjederdy | maandag 30 december 2002 @ 15:28 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:27 schreef gelly het volgende:[..] Je zou juist verkeerd moeten zijn .
Inderdaad  |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 15:29 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:26 schreef Pjederdy het volgende:
Als ik dan als voorzitter zijnde even een tergend voorbeeld mag geven:De smiley is een internettechnology die complete zinnen vervangt. Een zin eindigt met een punt. Ergo: De echte taalpurist is nu met trillende handen een dreigreply aan Pjederdy aan het schrijven. |
xman | maandag 30 december 2002 @ 15:30 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:27 schreef Maanvis het volgende: Oh ik meld me wel aan hoor <-- Ik mis een punt Mag dat? *wacht op Dalai* <-- Geen hoofdletter gebruik bij starten van een nieuwe zin en gebruik van vreemde tekens
|
Pjederdy | maandag 30 december 2002 @ 15:30 |
Ik eindig mijn smileys NOOIT met een punt. Punt! . |
VVouter | maandag 30 december 2002 @ 15:30 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:27 schreef Maanvis het volgende: Oh, ik meld me wel aan hoor. Mag dat? *Wacht op Dalai*.
, . |
BlaatschaaP | maandag 30 december 2002 @ 15:31 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:30 schreef xman het volgende:[..]
Waarom gebruik jij dan ook geen punten? |
Maanvis | maandag 30 december 2002 @ 15:32 |
Sorry . |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 15:32 |
Xman is dan weer een voorbeeld van een jonge welwillende taalpurist die zijn beste beentje voorzet, maar het aangeboren talent mist. Dat is niet erg, maar zet jezelf dan niet voor schut door iemand te verbeteren zonder daarbij zelf de regels der interpunctie in acht te nemen. |
BlaatschaaP | maandag 30 december 2002 @ 15:32 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:32 schreef Kreator het volgende: Xman is dan weer een voorbeeld van een jonge welwillende taalpurist die zijn beste beentje voorzet, maar het aangeboren talent mist. Dat is niet erg, maar zet jezelf dan niet voor schut door iemand te verbeteren zonder daarbij zelf de regels der interpunctie in acht te nemen.
Precies. |
Pjederdy | maandag 30 december 2002 @ 15:33 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:31 schreef BlaatschaaP het volgende:[..] Waarom gebruik jij dan ook geen punten?
 |
xman | maandag 30 december 2002 @ 15:36 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:32 schreef Kreator het volgende: Xman is dan weer een voorbeeld van een jonge welwillende taalpurist die zijn beste beentje voorzet, maar het aangeboren talent mist. Dat is niet erg, maar zet jezelf dan niet voor schut door iemand te verbeteren zonder daarbij zelf de regels der interpunctie in acht te nemen.
Zucht! . |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 15:37 |
Deze club is duidelijk voorbehouden aan de elite, merk ik wel. Ik zal de kar voorlopig wel zelf trekken. (Voorzet geeft.) |
Pjederdy | maandag 30 december 2002 @ 15:38 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:37 schreef Kreator het volgende: Deze club is duidelijk voorbehouden aan de elite, merk ik wel. Ik zal de kar voorlopig wel zelf trekken. (Voorzet geeft.)
Aha, de handkar dus!Ik wist wel dat er een diepere betekenis was. . |
BlaatschaaP | maandag 30 december 2002 @ 15:39 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:37 schreef Kreator het volgende: Deze club is duidelijk voorbehouden aan de elite, merk ik wel. Ik zal de kar voorlopig wel zelf trekken. (Voorzet geeft.)
Als je me weg wilt hebben kan je dat ook gewoon zeggen. |
xman | maandag 30 december 2002 @ 15:39 |
Ik pleit voor een hoofdletter smiley! Handig om je zin mee te beginnen met zo'n smiley! |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 15:39 |
Ik wist dat je mijn voorzet zou inkoppen, Pjederdy. Je bent een waardevolle spits. |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 15:41 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:39 schreef xman het volgende: Ik pleit voor een hoofdletter-smiley! Handig om je zin met zo'n smiley te beginnen!
Xman, je lidmaatschap is geannuleerd. |
BlaatschaaP | maandag 30 december 2002 @ 15:43 |
Ik hoop dat het nog wel geoorloofd is de hoofdletter o plus smile te gebruiken? In verband met het likken van bepaalde crewleden. |
Pjederdy | maandag 30 december 2002 @ 15:43 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:41 schreef Kreator het volgende:[..] Xman, je lidmaatschap is geannuleerd.
Niet in de laatste plaats wegens het ontbreken van de p.i. |
xman | maandag 30 december 2002 @ 15:43 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:41 schreef Kreator het volgende:[..] Xman, je lidmaatschap is geannuleerd.
Naja zeg! Wat is dit voor kutclub ! |
Pjederdy | maandag 30 december 2002 @ 15:44 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:43 schreef BlaatschaaP het volgende: Ik hoop dat het nog wel geoorloofd is de hoofdletter o plus smile te gebruiken? In verband met het likken van bepaalde crewleden.
Likken is okay, ook bij niet-crew leden. . |
BlaatschaaP | maandag 30 december 2002 @ 15:44 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:43 schreef Pjederdy het volgende:[..] Niet in de laatste plaats wegens het ontbreken van de p.i.
Misschien is het handig als u het p.i. van de topicopener eens bekijkt. |
Pjederdy | maandag 30 december 2002 @ 15:45 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:44 schreef BlaatschaaP het volgende:[..] Misschien is het handig als u het p.i. van de topicopener eens bekijkt.
Ah, u mag nog het een en ander leren. Als topic opener is het geoorloofd om voor de standaard p.i. te kiezen. |
BlaatschaaP | maandag 30 december 2002 @ 15:46 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:45 schreef Pjederdy het volgende:[..] Ah, u mag nog het een en ander leren. Als topic opener is het geoorloofd om voor de standaard p.i. te kiezen.
Fijn om te weten.Misschien is een reactie van de topicstarter zelf nog plezanter? |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 15:47 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:43 schreef Pjederdy het volgende:[..] Niet in de laatste plaats wegens het ontbreken van de p.i.
Waar ik nachten lang over kan keuvelen, ik kan er echt van genieten, is het vraagstuk of je nou achter de i van p.i. een extra punt zou moeten zetten. De regels zeggen van niet, maar de echte interpunctie-specialist voelt in zijn hart dat een extra punt hier een beter einde aan de zin zou maken en alle twijfel over het aflopen van de zin zou doen wegnemen. Wat vind jij, Pjederdy? |
Pjederdy | maandag 30 december 2002 @ 15:49 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:47 schreef Kreator het volgende:[..] Waar ik nachten lang over kan keuvelen, ik kan er echt van genieten, is het vraagstuk of je nou achter de i van p.i. een extra punt zou moeten zetten. De regels zeggen van niet, maar de echte interpunctie-specialist voelt in zijn hart dat een extra punt hier een beter einde aan de zin zou maken en alle twijfel over het aflopen van de zin zou doen wegnemen. Wat vind jij, Pjederdy?
Zoals met alle leestekens worden zij slechts 1 maal gebruikt. Dus nooit meerdere achter elkaar. Ook de Punt niet. |
Grijs | maandag 30 december 2002 @ 15:50 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:47 schreef Kreator het volgende:[..] Waar ik nachten lang over kan keuvelen, ik kan er echt van genieten, is het vraagstuk of je nou achter de i van p.i. een extra punt zou moeten zetten. De regels zeggen van niet, maar de echte interpunctie-specialist voelt in zijn hart dat een extra punt hier een beter einde aan de zin zou maken en alle twijfel over het aflopen van de zin zou doen wegnemen. Wat vind jij, Pjederdy?
Hoewel ik geen Pjederdy heet, wil ik toch even melden, dat ik het met het bovenstaande eens ben. Derhalve pleit ik voor een punt achter een afk.. |
Jummy | maandag 30 december 2002 @ 15:59 |
Op zich een goed idee om posters op hun spelfouten te wijzen. Ik kreeg gister een sms-je van een fokker: " He Jamie, ben je alweer een 'beetje' bij getrokken? Lukt het met je werk-klus? Ik hoop je gouw weer te zien. Nog een fijnen avond! Kus " Laat mensen maar lekker brak spellen, ze komen zichzelf wel tegen op een sollicitatiegesprek of zo... |
MaartenGrendel.tk | maandag 30 december 2002 @ 16:00 |
Leuk idee, doch vrees ik dat het een onmogelijke opgave wordt om alle spellings- interpunctie -en grammaticale fouten op Fok! op te sporen, laat staan te verbeteren. |
xman | maandag 30 december 2002 @ 16:04 |
Jullie zitten hier achter hè? KUT een gevaar voor de Fok!-samenleving! *Vervloekt!*  |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 16:04 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:00 schreef MaartenGrendel.tk het volgende: Leuk idee, doch vrees ik dat het een onmogelijke opgave wordt om alle spellings- interpunctie -en grammaticale fouten op Fok! op te sporen, laat staan te verbeteren.
je vergeet een aantal komma's, er staat een minnetje verkeerd en het woord 'doch' wordt op een oneigenlijke manier ingezet. . |
poep | maandag 30 december 2002 @ 16:05 |
zieliger dan dit bestaat niet!!!  |
BlaatschaaP | maandag 30 december 2002 @ 16:05 |
Nou almachtige PTA mod, ben ik toegelaten tot dit elitaire groepje of moet ik mijn toekomst ergens anders zoeken? |
Bhorka | maandag 30 december 2002 @ 16:05 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:04 schreef Kreator het volgende:[..] je vergeet een aantal komma's, er staat een minnetje verkeerd en het woord 'doch' wordt op een oneigenlijke manier ingezet. .
En waar staat in deze fantastische post de hoofdletter? . |
VVouter | maandag 30 december 2002 @ 16:06 |
Ik meld mezelf ook maar even aan. . |
Grijs | maandag 30 december 2002 @ 16:06 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:04 schreef Kreator het volgende:[..] je vergeet een aantal komma's, er staat een minnetje verkeerd en het woord 'doch' wordt op een oneigenlijke manier ingezet. .
En zinnen begin je met een hoofdletter. |
Pjederdy | maandag 30 december 2002 @ 16:06 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:04 schreef xman het volgende: Jullie zitten hier achter hè? KUT een gevaar voor de Fok!-samenleving! *Vervloekt!* 
Je moet ook eerst je achterban voor elkaar hebben  quote: Op maandag 30 december 2002 15:58 schreef yvonne het volgende: Leer eerst zelf maar eens foutloos spellen 
|
Jummy | maandag 30 december 2002 @ 16:06 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:04 schreef Kreator het volgende:[..] je vergeet een aantal komma's, er staat een minnetje verkeerd en het woord 'doch' wordt op een oneigenlijke manier ingezet. .
Zeikert! |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 16:08 |
Ik ben niet onfeilbaar, doch zeker van het feit dat het aantal interpunctie-onzuiverheden mijnerzijds tot een absoluut minimum beperkt zullen blijven. |
xman | maandag 30 december 2002 @ 16:09 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:06 schreef Pjederdy het volgende:Je moet ook eerst je achterban voor elkaar hebben 
Die begon ik te krijgen! Is er Fok!-democratie? |
BlaatschaaP | maandag 30 december 2002 @ 16:09 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:08 schreef Kreator het volgende: Ik ben niet onfeilbaar, doch zeker van het feit dat het aantal interpunctie-onzuiverheden mijnerzijds tot een absoluut minimum beperkt zullen blijven.
Kan je misschien even antwoord geven?quote: Op maandag 30 december 2002 16:05 schreef BlaatschaaP het volgende: Nou almachtige PTA mod, ben ik toegelaten tot dit elitaire groepje of moet ik mijn toekomst ergens anders zoeken?
|
Miesjel | maandag 30 december 2002 @ 16:09 |
Mwoa, is dat nou nodig? |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 16:09 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:05 schreef BlaatschaaP het volgende: Nou almachtige PTA mod, ben ik toegelaten tot dit elitaire groepje of moet ik mijn toekomst ergens anders zoeken?
In principe ben je toegelaten, mits je je roeping alszijnde liefdevolle purist serieus zult nemen. |
BlaatschaaP | maandag 30 december 2002 @ 16:10 |
Natuurlijk. [Dit bericht is gewijzigd door BlaatschaaP op 30-12-2002 16:10] |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 16:10 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:05 schreef poep het volgende: zieliger dan dit bestaat niet!!! 
Zieliger dan dit bestaat niet! , , , . |
Miesjel | maandag 30 december 2002 @ 16:11 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:10 schreef Kreator het volgende:[..] Zieliger dan dit bestaat niet! , , , .
Had de eerste smiley niet met een hoofdletter moeten zijn? |
BlaatschaaP | maandag 30 december 2002 @ 16:11 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:10 schreef Kreator het volgende:[..] Zieliger dan dit bestaat niet! , , , .
Ik merk op dat er eerst een komma gebruikt wordt, en na de laatste smile een punt. Dit was mij nog niet eerder opgevallen maar vanaf nu af aan zal ik volgens deze regel leven. |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 16:14 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:11 schreef BlaatschaaP het volgende:[..] Ik merk op dat er eerst een komma gebruikt wordt, en na de laatste smile een punt. Dit was mij nog niet eerder opgevallen maar vanaf nu af aan zal ik volgens deze regel leven.
De komma wordt nimmer als scheidingsteken gebruikt voor het woord 'en'. Tevens zou 'vanaf nu af aan' vervangen moeten worden door 'vanaf heden', zodat de zin begrijpelijke vormen aanneemt en een streling voor het oog van de echte taalpurist wordt. |
BlaatschaaP | maandag 30 december 2002 @ 16:14 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:14 schreef Kreator het volgende:[..] De komma wordt nimmer als scheidingsteken gebruikt voor het woord 'en'. Tevens zou 'vanaf nu af aan' vervangen moeten worden door 'vanaf heden', zodat de zin begrijpelijke vormen aanneemt en een streling voor het oog van de echte taalpurist wordt.
Ik ben nog jong. Ik moet nog veel leren. |
Karboenkeltje | maandag 30 december 2002 @ 16:15 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:29 schreef Kreator het volgende:[..] De smiley is een internettechnology die complete zinnen vervangt. Een zin eindigt met een punt. Ergo: De echte taalpurist is nu met trillende handen een dreigreply aan Pjederdy aan het schrijven.
Dus na een smilie MAG géén punt. "Complete zinnen vervangt" betekent namelijk dat de smilie de betekenis van een hoofdletter, enkele woorden én de leestekens omvat. Dus: " " Zou dan "Dat vind ik uitstekend." betekenen. Een complete zin is tenslotte niet compleet zonder punt aan het eind. Als u dus beweert dat een smilie een complete zin vervangt impliceert u per definitie dat een punt achter een smilie onjuist is daar deze dan al in essentie aanwezig is. Verder wil ik u er op wijzen dat u géén koninklijke vereniging (hoe nobel deze ook zijn moge) in het leven mag roepen zonder nadrukkelijke toestemming van ons geliefde koningshuis. Bij deze dien ik dan ook een motie van wantrouwen in tegen de voorzitter van de (wettelijk verboden) Koninklijke Unie der Taalpuristen daar deze een schromelijk gebrek aan kennis van zijn eigen stellingen tentoonspreidt.[Dit bericht is gewijzigd door Karboenkeltje op 30-12-2002 16:16] |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 16:15 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:14 schreef BlaatschaaP het volgende:[..] Ik ben nog jong. Ik moet nog veel leren.
Je P.I.. .So little time and so much to learn... . |
BlaatschaaP | maandag 30 december 2002 @ 16:17 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:15 schreef Kreator het volgende:[..] Je P.I.. . So little time and so much to learn... .
Ik schaam me. Maar ik zal proberen een waardig leerling te worden. |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 16:18 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:17 schreef BlaatschaaP het volgende:[..] Ik schaam me. Maar ik zal proberen een waardig leerling te worden.
Alleen de poging al is lovenswaardig. |
BlaatschaaP | maandag 30 december 2002 @ 16:18 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:18 schreef Kreator het volgende:[..] Alleen de poging al is lovenswaardig.
Ik dank U voor dit compliment. |
Grijs | maandag 30 december 2002 @ 16:18 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:15 schreef Karboenkeltje het volgende: Bij deze dien ik dan ook een motie van wantrouwen in tegen de voorzitter van de (wettelijk verboden) Koninklijke Unie der Taalpuristen daar deze een schromelijk gebrek aan kennis van zijn eigen stellingen tentoonspreidt.
Jammer, volgens mij was je anders wel toegelaten... |
MaartenGrendel.tk | maandag 30 december 2002 @ 16:18 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:04 schreef Kreator het volgende:[..] je vergeet een aantal komma's, er staat een minnetje verkeerd en het woord 'doch' wordt op een oneigenlijke manier ingezet. .
Corrigeer het dan ook gelijk even. Je bent toch niet voor niets een K.U.T. mod?  |
Karboenkeltje | maandag 30 december 2002 @ 16:20 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:18 schreef Grijs het volgende:[..] Jammer, volgens mij was je anders wel toegelaten...
Uiteraard, doch ik wens mij niet te alliëren met een organisatie die zo schromelijk haar eigen doelstellingen voorbij schiet. |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 16:23 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:20 schreef Karboenkeltje het volgende:[..] Uiteraard, doch ik wens mij niet te alliëren met een organisatie die zo schromelijk haar eigen doelstellingen voorbij schiet.
Ik veracht de purist die zich niet kan identificeren met bovengenoemde doelstelling, daar ik slechts een Fok! zonder tergende, kwellende en buitengewoon pijnlijke fouten wens. Dat zou ons aller wens moeten zijn. Nu is de tijd om de handen ineen te slaan! |
Miesjel | maandag 30 december 2002 @ 16:25 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:15 schreef Karboenkeltje het volgende:[..] Dus na een smilie MAG géén punt. "Complete zinnen vervangt" betekent namelijk dat de smilie de betekenis van een hoofdletter, enkele woorden én de leestekens omvat. Dus: " " Zou dan "Dat vind ik uitstekend." betekenen. Een complete zin is tenslotte niet compleet zonder punt aan het eind. Als u dus beweert dat een smilie een complete zin vervangt impliceert u per definitie dat een punt achter een smilie onjuist is daar deze dan al in essentie aanwezig is. Verder wil ik u er op wijzen dat u géén koninklijke vereniging (hoe nobel deze ook zijn moge) in het leven mag roepen zonder nadrukkelijke toestemming van ons geliefde koningshuis. Bij deze dien ik dan ook een motie van wantrouwen in tegen de voorzitter van de (wettelijk verboden) Koninklijke Unie der Taalpuristen daar deze een schromelijk gebrek aan kennis van zijn eigen stellingen tentoonspreidt.
 |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 16:25 |
Overigens, Karboenkeltje, staat je verhaaltje boordevol fouten. . |
Miesjel | maandag 30 december 2002 @ 16:26 |
Trouwens, is het niet gek dat taalpuristen meteen met moeilijke woorden gaan smijten? Zijn de woorden van "de gewone mens" niet goed genoeg? |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 16:27 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:26 schreef Miesjel het volgende: Trouwens, is het niet gek dat taalpuristen meteen met moeilijke woorden gaan smijten? Zijn de woorden van "de gewone mens" niet goed genoeg?
Een liefhebber van het vak benut alle mogelijkheden die zijn taal hem geschonken heeft. |
Miesjel | maandag 30 december 2002 @ 16:29 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:27 schreef Kreator het volgende:[..] Een liefhebber van het vak benut alle mogelijkheden die zijn taal hem geschonken heeft.
Derhalve zou iemand die zichzelf "dyslectiesch door desinteresse" noemt, moeten blijven bij woorden die hij/zij kent? |
Karboenkeltje | maandag 30 december 2002 @ 16:29 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:23 schreef Kreator het volgende:[..] Ik veracht de purist die zich niet kan identificeren met bovengenoemde doelstelling, daar ik slechts een Fok! zonder tergende, kwellende en buitengewoon pijnlijke fouten wens. Dat zou ons aller wens moeten zijn. Nu is de tijd om de handen ineen te slaan!
Uw woorden raken mij in de diepste krochten van mijn (reeds aan de Morgenster beloofde) ziel. Uw motieven schijnen mij zuiver toe en met name uw laatst geplaatste zin beweegt mij tot het opzij leggen van mijn mening voor zover deze betrekking heeft op de zo gewraakte smilie-interpunctie. Hulde voor dit nobele initiatief. |
Karboenkeltje | maandag 30 december 2002 @ 16:30 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:26 schreef Miesjel het volgende: Zijn de woorden van "de gewone mens" niet goed genoeg?
Neen. |
Miesjel | maandag 30 december 2002 @ 16:32 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:30 schreef Karboenkeltje het volgende:[..] Neen.
"Oh" zei Miesjel, met een enigzinds verveelde blik :"goh." |
Dovenwereld | maandag 30 december 2002 @ 16:32 |
Enorme belediging voor mensen met dyslexie, mensen met taalproblemen die toch Havo of andere waardige diploma hebben behaald, mensen die vreemde taal spreken. We verzoeken dat FOK dit club verbiedt. Wie die lid van verboden club wordt zonder pardon VERBANNEN ..
|
dragos_langos | maandag 30 december 2002 @ 16:34 |
nobel streven foutloze spelling en interpunctie. maarre..gaat het niet om de boodschap?? |
Miesjel | maandag 30 december 2002 @ 16:34 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:32 schreef Dovenwereld het volgende: Enorme belediging voor mensen met dyslexie, mensen met taalproblemen die toch Havo of andere waardige diploma hebben behaald, mensen die vreemde taal spreken. We verzoeken dat FOK dit club verbiedt, wie die lid van verboden club wordt zonder pardon VERBANNEN ..
Anderzijds nogal kort door de bocht. Ik stem voor een, al dan niet gulden, middenweg. |
Pjederdy | maandag 30 december 2002 @ 16:35 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:32 schreef Dovenwereld het volgende: Enorme belediging voor mensen met dyslexie, mensen met taalproblemen die toch Havo of andere waardige diploma hebben behaald, mensen die vreemde taal spreken. We verzoeken dat FOK dit club verbiedt. Wie die lid van verboden club wordt zonder pardon VERBANNEN ..
 |
TheWilliedockSaints | maandag 30 december 2002 @ 16:37 |
quote: Op maandag 30 december 2002 15:25 schreef Rulin het volgende: ik meld me niet maar de williedocksaints zal zich zeker melden ik ben meer een expert in nameology hij is de taalpurist
*meldt  (symbology? i'm sure the word you were looking for, was symbolism)
 |
Karboenkeltje | maandag 30 december 2002 @ 16:38 |
Je bedoelt:quote: Op maandag 30 december 2002 16:32 schreef Miesjel het volgende:[..] "Oh," Zei Miesjel, met een enigszinds verveelde blik :."goh."
 Ter verduidelijking: Die vreemde leestekens voor het woord "Goh" zijn; één doorgestreepte dubbele punt en één punt. |
Miesjel | maandag 30 december 2002 @ 16:40 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:38 schreef Karboenkeltje het volgende: Je bedoelt: [..] Ter verduidelijking: Die vreemde leestekens voor het woord "Goh" zijn; één doorgestreepte dubbele punt en één punt.
Goh.... *zucht* Ik heb slecht onderwijs genoten op dat gebied. |
Karboenkeltje | maandag 30 december 2002 @ 16:44 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:40 schreef Miesjel het volgende:[..] Goh.... *zucht* Ik heb slecht onderwijs genoten op dat gebied.
Ik ook maar als je van het leven zelf aan't verliezen bent moet je toch ergens goed in zijn. |
Miesjel | maandag 30 december 2002 @ 16:45 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:44 schreef Karboenkeltje het volgende:[..] Ik ook maar als je van het leven zelf aan't verliezen bent moet je toch ergens goed in zijn.
Dan ben ik goed in taalfouten maken. |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 17:17 |
quote: Op maandag 30 december 2002 16:32 schreef Dovenwereld het volgende: Enorme belediging voor mensen met dyslexie, mensen met taalproblemen die toch Havo of andere waardige diploma hebben behaald, mensen die vreemde taal spreken. We verzoeken dat FOK dit club verbiedt. Wie die lid van verboden club wordt zonder pardon VERBANNEN ..
. Overigens dient het woord 'club' voorafgegaan te worden door 'deze', staat het woord 'die' volledig verloren tussen 'wie' en 'lid', is het woord 'de' vergeten en zou het woord 'word' moeten worden toegevoegd. |
Toffe_Ellende | maandag 30 december 2002 @ 17:19 |
mensen die niet met taal (wel met cijfers blijkbaar) kunnen omgaan moeten zich maar niet meer op dit forum laten zien. Ik denk dat ik voorzitter wordt van deze club. Heerlijk. |
Pjederdy | maandag 30 december 2002 @ 17:27 |
quote: Op maandag 30 december 2002 17:19 schreef Toffe_Ellende het volgende: mensen die niet met taal (wel met cijfers blijkbaar) kunnen omgaan moeten zich maar niet meer op dit forum laten zien. Ik denk dat ik voorzitter wordt van deze club. Heerlijk.
Helaas diskwalificeert u zichzelf door het vergeten van de p.i.  |
Dovenwereld | maandag 30 december 2002 @ 17:55 |
quote: Op maandag 30 december 2002 17:17 schreef Kreator het volgende:[..] . Overigens dient het woord 'club' voorafgegaan te worden door 'deze', staat het woord 'die' volledig verloren tussen 'wie' en 'lid', is het woord 'de' vergeten en zou het woord 'word' moeten worden toegevoegd.
Op grond van het artikeltje uit policy zal ik verzoeken dat Kreator zijn moderatorschap wordt ontnomen. De regel van policy luidt :
Heb respect voor je medeFOK!kers, laat ze in hun waarde, en wees niet onnodig kwetsend of storend tegenover anderen. |
Pjederdy | maandag 30 december 2002 @ 18:14 |
quote: Op maandag 30 december 2002 17:55 schreef Dovenwereld het volgende: De regel van policy luidt :Heb respect voor je medeFOK!kers, laat ze in hun waarde, en wees niet onnodig kwetsend of storend tegenover anderen.
Thats the one!! |
Kreator | maandag 30 december 2002 @ 18:15 |
quote: Op maandag 30 december 2002 17:55 schreef Dovenwereld het volgende:[..] Op grond van het artikeltje uit policy zal ik verzoeken dat Kreator zijn moderatorschap wordt ontnomen. De regel van policy luidt :
Heb respect voor je medeFOK!kers, laat ze in hun waarde, en wees niet onnodig kwetsend of storend tegenover anderen.
Zie, nu ik je erop heb gewezen kun je het ineens wel. . Is het toch nog ergens goed voor... . Overigens wens ik je veel succes. |