POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
VVD-senator verdacht van belangenverstrengeling
Senator Anne-Wil Duthler (VVD) stemde in juli 2014 over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf zijn opgenomen. Dat schrijft onderzoeksplatform Follow the Money (FTM). De stem van Duthler was doorslaggevend voor de omstreden Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo)
De adviesopdracht leverde het bedrijf van het Eerste Kamerlid, Duthler Associates, 76.960 euro op (exclusief btw). Een VVD-voorlichter zegt dat het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) deze klus in 2013 wegens tijdgebrek onderhands heeft gegund, aldus FTM verder.
Een tweede opdracht voor VWS in 2013 leverde 74.185 euro ex btw op. Of deze klus wel of niet is aanbesteed, wil Duthler niet zeggen. De senator werd eerder al verweten een dubbele pet op te hebben. Volgens hoogleraar staatsrecht Wim Voermans (Universiteit Leiden) is hier 'op zijn minst sprake van de schijn van belangenverstrengeling'.
Advocaat
Duthler werkt sinds 2014 als advocaat bij First Lawyers, een advocatenkantoor gespecialiseerd in ICT en recht. Sinds 2007 zit ze namens de VVD in de Eerste Kamer. Verder is ze ook woordvoerder Veiligheid en Justitie en voorzitter van de vaste Commissie voor Veiligheid en Justitie.
https://www.ad.nl/politie(...)trengeling~a427b335/
Bestaan er ook VVD-politici die niet aan belangenverstrengeling doen en niet liegen?
VVD-politici worden steeds brutaler. Ze weten toch wel dat ze overal mee wegkomen. Zelfs voor dubbele belangenverstrengeling schamen ze zich niet meer. Want dat is dit eigenlijk: dubbele belangenverstrengeling. Niet alleen heeft ze dankzij haar positie een lucratief dealtje binnen gegraaid waarvan ze zelf profiteerde, ze gebruikte haar positie ook nog eens om het door bedrijf voorgestelde voorstellen in de wet op te nemen.
Dubbele belangenverstrengeling dus.
Waar ligt de grens in het huidige tijdperk? Van enkele belangenverstrengeling kijkt niemand meer op. Leggen we de grens bij driedubbele belangenverstrengeling? Bij vierdubbele?
Senator Anne-Wil Duthler (VVD) stemde in juli 2014 over een wetsvoorstel waarin adviezen van haar eigen bedrijf zijn opgenomen. Dat schrijft onderzoeksplatform Follow the Money (FTM). De stem van Duthler was doorslaggevend voor de omstreden Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo)
De adviesopdracht leverde het bedrijf van het Eerste Kamerlid, Duthler Associates, 76.960 euro op (exclusief btw). Een VVD-voorlichter zegt dat het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) deze klus in 2013 wegens tijdgebrek onderhands heeft gegund, aldus FTM verder.
Een tweede opdracht voor VWS in 2013 leverde 74.185 euro ex btw op. Of deze klus wel of niet is aanbesteed, wil Duthler niet zeggen. De senator werd eerder al verweten een dubbele pet op te hebben. Volgens hoogleraar staatsrecht Wim Voermans (Universiteit Leiden) is hier 'op zijn minst sprake van de schijn van belangenverstrengeling'.
Advocaat
Duthler werkt sinds 2014 als advocaat bij First Lawyers, een advocatenkantoor gespecialiseerd in ICT en recht. Sinds 2007 zit ze namens de VVD in de Eerste Kamer. Verder is ze ook woordvoerder Veiligheid en Justitie en voorzitter van de vaste Commissie voor Veiligheid en Justitie.
https://www.ad.nl/politie(...)trengeling~a427b335/
Bestaan er ook VVD-politici die niet aan belangenverstrengeling doen en niet liegen?
VVD-politici worden steeds brutaler. Ze weten toch wel dat ze overal mee wegkomen. Zelfs voor dubbele belangenverstrengeling schamen ze zich niet meer. Want dat is dit eigenlijk: dubbele belangenverstrengeling. Niet alleen heeft ze dankzij haar positie een lucratief dealtje binnen gegraaid waarvan ze zelf profiteerde, ze gebruikte haar positie ook nog eens om het door bedrijf voorgestelde voorstellen in de wet op te nemen.
Dubbele belangenverstrengeling dus.
Waar ligt de grens in het huidige tijdperk? Van enkele belangenverstrengeling kijkt niemand meer op. Leggen we de grens bij driedubbele belangenverstrengeling? Bij vierdubbele?
Deze mensen zijn goed bezig. Hopelijk blijven ze dit soort onderzoeken nog lang doen.quote:Op maandag 24 september 2018 18:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat schrijft onderzoeksplatform Follow the Money (FTM)
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het zal ook eens niet.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Precies, wat je zegt, ze worden steeds brutaler.
Het wordt echt tijd dat de VVD-ers vervolgd gaan worden als leden van een corrupte organisatie.
Het wordt echt tijd dat de VVD-ers vervolgd gaan worden als leden van een corrupte organisatie.
Had VVD'er Dijkhof niet een plannetje laatst ? iets van misdrijven in en rond bepaalde organisaties dubbel straffen ?quote:
Precies, wat je zegt, ze worden steeds brutaler.
Het wordt echt tijd dat de VVD-ers vervolgd gaan worden als leden van een corrupte organisatie.
Steeds. Maar. Weer. 
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Blijkbaar ligt er helemaal nergens een grens, want de mensen blijven toch wel op de VVD stemmenquote:
VVD-senator verdacht van belangenverstrengeling
Waar ligt de grens in het huidige tijdperk? Van enkele belangenverstrengeling kijkt niemand meer op. Leggen we de grens bij driedubbele belangenverstrengeling? Bij vierdubbele?
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Ze voelen zich harde werkers die kiezers..quote:
[..]
Blijkbaar ligt er helemaal nergens een grens, want de mensen blijven toch wel op de VVD stemmen
Hoogleraren: mogelijke schijn belangenverstrengeling rond Rutte
Twee hoogleraren integriteit vinden dat premier Mark Rutte de mogelijke schijn van belangenverstrengeling wekt door de manier waarop hij omgaat met de zakelijke belangen van Ben Verwaayen, een van zijn belangrijkste adviseurs. Ze vinden dat de VVD openheid van zaken moet geven, schrijft HP/De Tijd.
Verwaayen, een belangrijke adviseur van de hele VVD-top en van Rutte in het bijzonder, en zijn zoon hebben miljoenen geïnvesteerd in jonge internetbedrijfjes. Verwaayen junior drong er in 2015 bij Rutte op aan de belastingregels voor deze 'scale-ups' te versoepelen. Dat pleidooi belandde vervolgens in het verkiezingsprogramma van de VVD.
Hoogleraren Muel Kaptein en Leo Huberts, gespecialiseerd in integriteit in het openbaar bestuur, vinden dat 'de mogelijke schijn van belangenverstrengeling nu overtuigend op tafel ligt'. Ze opperen een onderzoek door de integriteitscommissie van de VVD.
De VVD vindt onderzoek niet nodig, omdat zij geen concrete aanwijzingen ziet van belangenverstrengeling. 
https://www.ad.nl/politie(...)rond-rutte~a4438cae/
Niet alleen de senator dus
Twee hoogleraren integriteit vinden dat premier Mark Rutte de mogelijke schijn van belangenverstrengeling wekt door de manier waarop hij omgaat met de zakelijke belangen van Ben Verwaayen, een van zijn belangrijkste adviseurs. Ze vinden dat de VVD openheid van zaken moet geven, schrijft HP/De Tijd.
Verwaayen, een belangrijke adviseur van de hele VVD-top en van Rutte in het bijzonder, en zijn zoon hebben miljoenen geïnvesteerd in jonge internetbedrijfjes. Verwaayen junior drong er in 2015 bij Rutte op aan de belastingregels voor deze 'scale-ups' te versoepelen. Dat pleidooi belandde vervolgens in het verkiezingsprogramma van de VVD.
Hoogleraren Muel Kaptein en Leo Huberts, gespecialiseerd in integriteit in het openbaar bestuur, vinden dat 'de mogelijke schijn van belangenverstrengeling nu overtuigend op tafel ligt'. Ze opperen een onderzoek door de integriteitscommissie van de VVD.
De VVD vindt onderzoek niet nodig, omdat zij geen concrete aanwijzingen ziet van belangenverstrengeling.
https://www.ad.nl/politie(...)rond-rutte~a4438cae/
Niet alleen de senator dus
Hun rolmodel is Henry Keizerquote:
De VVD-stemmers liggen hier echt niet wakker van. Die hebben zelf net zo'n graai-mentaliteit.
Eric Smit is een bijzonder naar en naar bevestiging zoekend mannetje, maar dit soort dingen doet hij prima.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Werkelijk waar? Waar willen die dan nog van graaien als er geen meer zijn om van te graaien?quote:
De VVD-stemmers liggen hier echt niet wakker van. Die hebben zelf net zo'n graai-mentaliteit.
En graag een bevestiging dat de PvdA niet met deze regeren wou!
En anderen die niks wouden gedogen van deze partij!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2018 20:18:07 ]
Ik persoonlijk noemde het geen Beerp maar sprookjesboek!
Al doel ik dan wel op het beleid.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2018 13:23:51 ]
Al doel ik dan wel op het beleid.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2018 13:23:51 ]
Schijn????quote:
Volgens hoogleraar staatsrecht Wim Voermans (Universiteit Leiden) is hier 'op zijn minst sprake van de schijn van belangenverstrengeling'.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
VVD stelt integriteitsonderzoek in naar omstreden senator Duthler
De VVD stelt een integriteitsonderzoek in naar haar senator Anne-Wil Duthler. Dat meldt de partij zaterdag na publicaties van Follow the Money en Quote over mogelijke belangenverstrengeling van de VVD-politicus.
https://www.nu.nl/politie(...)senator-duthler.html
Nu opeens wel.
De VVD stelt een integriteitsonderzoek in naar haar senator Anne-Wil Duthler. Dat meldt de partij zaterdag na publicaties van Follow the Money en Quote over mogelijke belangenverstrengeling van de VVD-politicus.
https://www.nu.nl/politie(...)senator-duthler.html
Nu opeens wel.
Als er iemand is die brandschoon is is het Anne-Wil Duthler wel. Belangenverstrengelingen? Belachelijk. Het idee al.
https://www.geenstijl.nl/2469311/jorritsma_vrouw_van_4_miljoen/
Heel dat VVD zooitje is toch hetzelfde. Lekker weer VVD stemmen jongens.
Heel dat VVD zooitje is toch hetzelfde. Lekker weer VVD stemmen jongens.
Rutte, Keizer, Anne-Wil Duthler en Loek Hermans. Kijk ze daar gezellig met elkaar een lol hebben.
De een is nog corrupter dan de andere. Zelfs de top van de Hells Angels is betrouwbaarder dan dit zooitje.
Eerste Kamer komt met gedragscode om dubbele petten tegen te gaantwitter:EricChrSmit twitterde op woensdag 30-01-2019 om 18:07:54 VVD-fractieleider Annemarie Jorritsma heeft geen behoefte aan regels over lobbyisten. Wat haar betreft “kan er eigenlijk nooit genoeg gelobbyd worden” https://t.co/14pTK1wMAv via @trouw reageer retweet
VVD-fractieleider Annemarie Jorritsma heeft geen behoefte aan regels over lobbyisten. Wat haar betreft “kan er eigenlijk nooit genoeg gelobbyd worden” https://www.transparency.(...)e-petten-tegen-gaan/
Nederland als plutocratie
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
