Hieruit maak ik op dat de achterliggende boodschap niet wordt opgepikt.quote:...
Maar goed, de campagne loopt een beetje scheef dus vrees ik, door alles wat we in het filmpje zien te bestempelen als jongensgedrag. Veel te genderbepalend is dat. Want ook meiden kunnen dit gedrag hebben, zo zijn, zo (willen) doen. Net zo goed als er jongens zijn die helemaal niets hebben met skateboards, ravotten en klimmen en klauteren of vuurtjes stoken. Maar dat kinderen dat mogen, dat we ze daar de ruimte voor geven, daarmee ben ik het met SIRE eens. Alleen dus dan graag voor kinderen die dat willen, die zo zijn. Piemeltje of geen piemeltje.
...
Het is nog steeds relevantquote:Op maandag 24 september 2018 12:10 schreef spijkerbroek het volgende:
Waarom heb je dit topic niet gemaakt toen het relevant was, een jaar geleden? Nu is het als mosterd na de maaltijd.
Ik heb anders al een jaar niks meer gehoord over deze campagne.quote:Op maandag 24 september 2018 13:09 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Het is nog steeds relevant
Dat is omdat die is bedolven onder de sjw lawine die het losmaakte. Het probleem is er echter nog steeds en het onderwerp is dus nog steeds relevant, deze campagne inderdaad iets minder.quote:Op maandag 24 september 2018 14:45 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik heb anders al een jaar niks meer gehoord over deze campagne.
Ik ging ervan uit dat iedereen hier wel snapt dat ik het over het onderwerp heb en de stennis over de SIRE-campagne als voorbeeld ter verduidelijking erbij sleep.quote:Op maandag 24 september 2018 14:45 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik heb anders al een jaar niks meer gehoord over deze campagne.
Ik snap die uitdrukking nooit zo goed. Hoezo is daar voor mosterd gekozen? Er zijn toch niet zoveel maaltijden waar mosterd lekker bij is? Hadden ze niet beter voor masjonais na de maaltijd kunnen gaan? Of voor mijn part jus na de maaltijd?quote:Op maandag 24 september 2018 12:10 schreef spijkerbroek het volgende:
Waarom heb je dit topic niet gemaakt toen het relevant was, een jaar geleden? Nu is het als mosterd na de maaltijd.
Die moeder moet zelf een lesje leren. Als je kind de hele winkel bij elkaar krijst en je loopt er als een passieve muts bij, doe je zeker iets niet goed. Kleine kinderen zeuren altijd, maar als ze zo ontzettend schreeuwen doen ze dat om aandacht te krijgen van hun ouders. Die wilt graag straf of een hartig woord ondergaan, want daarmee laat de moeder tenminste zien dat ze om haar kind geeft en op hem let. Daarbij zou ze haar kind moeten leren dat zoveel stennis in een openbare ruimte niet gepast is.quote:Op maandag 24 september 2018 22:21 schreef Lenny77 het volgende:
Ja want je kan alleen een echte man worden als je als kind gaat voetballen!
Los daarvan heb ik niets tegen de campagne en ben ik geen sjw.
Oh, die moeder die dat krijsend kind negeert in de winkel is dat kind net een heel belangrijke les aan het leren. Maakt niet uit hoe schandalig jij doet, je krijgt dat snoepje, speelgoedje niet.
Juist als je dan wel toegeeft omdat andere mensen geïrriteerd kijken, ga je dit gedrag in stand houden.
Volgens mij mis jij de boodschap een beetje.quote:Op maandag 24 september 2018 22:21 schreef Lenny77 het volgende:
Ja want je kan alleen een echte man worden als je als kind gaat voetballen!
Los daarvan heb ik niets tegen de campagne en ben ik geen sjw.
Oh, die moeder die dat krijsend kind negeert in de winkel is dat kind net een heel belangrijke les aan het leren. Maakt niet uit hoe schandalig jij doet, je krijgt dat snoepje, speelgoedje niet.
Juist als je dan wel toegeeft omdat andere mensen geïrriteerd kijken, ga je dit gedrag in stand houden.
Op de eerste schooldag dit jaar kwam ik op het plein en zag dat het klimrek afgezet was. Beetje navraag gedaan en dat was een idee van de nieuwe directrice omdat er vorig jaar 3 kinderen vanaf geflikkerd waren en eentje zelfs een gekneusde arm had.quote:Op dinsdag 25 september 2018 10:47 schreef jogy het volgende:
Beetje jammer inderdaad maar wel iets waarvan je kon zien dat het gezegd zou worden. Let kids be kids had ook gekund en dan gooi je er ook een paar meisjes in die gewoon kinder dingen doen die hier en daar wat lichte schade aan lijf en leden kan veroorzaken. Ik vond het verder wel een toffe campagne. Volgens mij hebben ze in mijn gemeente er nu ook een soort semi-gevaarlijk klimpark door gebouwd, ziet er stiekem best tof uit.
Dat is het zeker. Maar wat ik ook merk is dat daartegenover mensen die het er niet mee eens zijn ook hun muil opentrekken.quote:Op maandag 24 september 2018 23:16 schreef mercimarci het volgende:
God wat een zeikwereld is het in 20 jaar tijd geworden, echt supertriest
Maar heeft dat te maken met feminisering of mannen geen mannen willen laten zijn? Of heeft het meer te maken met Nederlands regeltjesland? Waar er al jaren een tendens is om 'alle' risico's af te vangen?quote:Op dinsdag 25 september 2018 10:59 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Op de eerste schooldag dit jaar kwam ik op het plein en zag dat het klimrek afgezet was. Beetje navraag gedaan en dat was een idee van de nieuwe directrice omdat er vorig jaar 3 kinderen vanaf geflikkerd waren en eentje zelfs een gekneusde arm had.
Na veel protest is het ding sinds deze week weer open. Goede binnenkomer voor je nieuwe baan ook maar ik vrees het ergste met die muts.
Ik denk dat het vooral te maken heeft dat niet iedereen nuance snapt.quote:Op dinsdag 25 september 2018 12:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar heeft dat te maken met feminisering of mannen geen mannen willen laten zijn? Of heeft het meer te maken met Nederlands regeltjesland? Waar er al jaren een tendens is om 'alle' risico's af te vangen?
Meisjes hebben ook nadeel van die alle risico af willen vangen cultuur. Het doet echt niemand veel goed, omdat het doorgeslagen is.
Owkee.quote:Op dinsdag 25 september 2018 17:02 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral te maken heeft dat niet iedereen nuance snapt.
Als jij een gezin hebt en zegt dat de rol van zorgende moeder en huisvrouw jou wel bevalt, krijg je meteen boze feministen op je nek die roepen dat je een zwakke vrouw bent die zich laat onderdrukken door de man.
Gelijkwaardig zijn aan mannen wil niet zeggen dat je gelijk bent aan mannen. Je kan appels met peren in zoverre vergelijken dat het allebei lekker fruit is, maar het is niet hetzelfde en het een is ook niet beter of slechter dan het ander.
Er is absoluut ook gebrek aan nuance bij mannen. Dat zijn trouwens de foute kerels vaak. Of het nou een haantje is die respectloos praat over vrouwen of een saai Lulletje Rozenwater die ooit een keer ontploft omdat hij zich door jou bedreigd voelt in zijn mannelijkheid.quote:Op dinsdag 25 september 2018 17:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Owkee.
Ik ben zo'n moeder geweest. Natuurlijk wel wat commentaar gehad van een enkeling, maar zeer zeker niet meer dan die wel carriere vrouw (met of zonder kinderen).
Van feministen (ken irl geen rabiate femnazi's, die zijn uitzonderlijk) geen enkel commentaar trouwens. Leve vrije wil/keuze meestal.
Meer commentaar van mannen (niet irl) dan van vrouwen trouwens. Maar in dezelfde adem werden vrouwen die anders kozen ook weggezet. Parasiet of manwijf (carriere vrouw), je doet het toch niet goed bij sommigen.
Irl bij beide geslachten gelukkig wat genuanceerder.
Dat is een rubbertegeltjesprobleem. Dat is een nog veel groter (en hardnekkiger) issue dan de vraag of jongens wel jongens (kunnen) zijn.quote:Op dinsdag 25 september 2018 10:59 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Op de eerste schooldag dit jaar kwam ik op het plein en zag dat het klimrek afgezet was. Beetje navraag gedaan en dat was een idee van de nieuwe directrice omdat er vorig jaar 3 kinderen vanaf geflikkerd waren en eentje zelfs een gekneusde arm had.
Hear hear... Correleert ook vaak met het gebrek aan een vader figuur dan heb ik het idee. Mijn moeder zag ook altijd beren op de weg, maar kon met m'n pa altijd genoeg aankloten.quote:Op woensdag 26 september 2018 00:43 schreef Gary_Oak het volgende:
Als kind van 9 of 10 zat ik een zomer in de speeltuin een boomhut te improviseren. Een heggenschaar was toen nog te groot en te zwaar voor mij, dus zat ik te prutsen met een botte papierschaar om wat takken te knippen. Op een dag zag een klasgenootje mij zo 'tuinieren'. Toen de zomervakantie kort daarna afgelopen was, ging het via die achterlijke betuttelende luizenmoeders rond dat ik een vet gevaarlijk, onopgevoed en onverantwoord kind was, omdat ik een fucking schaar in m'n handen had buitenshuis. Werd er door de juf op aangesproken en de maanden daarna ook nog regelmatig door zo'n luizenmoeder als ze me zag. Foei! Je jongensachtige instinct van hands-on aankloten met je omgeving is iets waar je je voor moet schamen! Lever je ballen en je mannelijkheid in!
Ik ben dan maar een seksist als ik vind, correctie, constateer, dat jongens nou eenmaal gewoon veel meer van het met hun handen aankloten en experimenteren zijn dan meisjes. En ja, dan gebeurt er weleens een ongeluk (in het geval van die schaar gebeurde er niets). Ik word dus erg giftig als zo'n kortpittige luizenmoeder wil dat jongens tegen hun natuur in maar stilzitten en hun grenzen en risico's niet leren kennen. Dat hóórt gewoon bij het merendeel van de jongens. Zo'n wijf wil gewoon niet dealen met de energiebommen die jongens kunnen zijn en de rotzooi die het kan leveren. Binnen de lijntjes kleuren en luisteren naar de juf. Precies de reden waarom meisjes het beter doen op school: niet omdat ze genetisch slimmer zijn, maar omdat het makkelijker is om een gehoorzaam (in psychologische termen agreeable) persoon te onderwijzen.
Vond het destijds een puike campagne van SIRE en dat vind ik nog steeds. Make boys great again.
Herkenbaar, gozert. Vaders moeten zich meer realiseren dat ze een voorbeeldfunctie hebben voor hun zonen. Niet enkel het eendimensionale beeld van de kostwinnaar. Ik kon met mijn vader in de zomers altijd lekker klussen en tuinieren, waterraketten bouwen etc. Na de zomer was ie dan helaas weer fulltime aan het werk. M'n moeder vond ons maar stom dat we maar de hele dag 'lompe mannendingen' aan het doen waren. En precies deze laatste mentaliteit overheerst nu in de samenleving.quote:Op woensdag 26 september 2018 00:46 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Hear hear... Correleert ook vaak met het gebrek aan een vader figuur dan heb ik het idee. Mijn moeder zag ook altijd beren op de weg, maar kon met m'n pa altijd genoeg aankloten.
Maar ze zijn erquote:Op woensdag 26 september 2018 00:55 schreef Gary_Oak het volgende:
Er zijn weinig dingen walgelijker dan kinderen een schaamte opdringen jegens hun eigen natuur.
Heb nu geen Wi-Fi, kijk later wel. Reactie krijg je dus nog tegoed.quote:Op woensdag 26 september 2018 01:16 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Maar ze zijn er
Komt wel op hetzelfde neer eigenlijk
Eens met dit.quote:Op woensdag 26 september 2018 00:43 schreef Gary_Oak het volgende:
Als kind van 9 of 10 zat ik een zomer in de speeltuin een boomhut te improviseren. Een heggenschaar was toen nog te groot en te zwaar voor mij, dus zat ik te prutsen met een botte papierschaar om wat takken te knippen. Op een dag zag een klasgenootje mij zo 'tuinieren'. Toen de zomervakantie kort daarna afgelopen was, ging het via die achterlijke betuttelende luizenmoeders rond dat ik een vet gevaarlijk, onopgevoed en onverantwoord kind was, omdat ik een fucking schaar in m'n handen had buitenshuis. Werd er door de juf op aangesproken en de maanden daarna ook nog regelmatig door zo'n luizenmoeder als ze me zag. Foei! Je jongensachtige instinct van hands-on aankloten met je omgeving is iets waar je je voor moet schamen! Lever je ballen en je mannelijkheid in!
Ik ben dan maar een seksist als ik vind, correctie, constateer, dat jongens nou eenmaal gewoon veel meer van het met hun handen aankloten en experimenteren zijn dan meisjes. En ja, dan gebeurt er weleens een ongeluk (in het geval van die schaar gebeurde er niets). Ik word dus erg giftig als zo'n kortpittige luizenmoeder wil dat jongens tegen hun natuur in maar stilzitten en hun grenzen en risico's niet leren kennen. Dat hóórt gewoon bij het merendeel van de jongens. Zo'n wijf wil gewoon niet dealen met de energiebommen die jongens kunnen zijn en de rotzooi die het kan opleveren. Binnen de lijntjes kleuren en luisteren naar de juf. Precies de reden waarom meisjes het beter doen op school: niet omdat ze genetisch slimmer zijn, maar omdat het makkelijker is om een gehoorzaam (in psychologische termen agreeable) persoon te onderwijzen.
Vond het destijds een puike campagne van SIRE en dat vind ik nog steeds. Make boys great again.
Kudos voor dit mooie post.quote:Op woensdag 26 september 2018 00:43 schreef Gary_Oak het volgende:
Als kind van 9 of 10 zat ik een zomer in de speeltuin een boomhut te improviseren. Een heggenschaar was toen nog te groot en te zwaar voor mij, dus zat ik te prutsen met een botte papierschaar om wat takken te knippen. Op een dag zag een klasgenootje mij zo 'tuinieren'. Toen de zomervakantie kort daarna afgelopen was, ging het via die achterlijke betuttelende luizenmoeders rond dat ik een vet gevaarlijk, onopgevoed en onverantwoord kind was, omdat ik een fucking schaar in m'n handen had buitenshuis. Werd er door de juf op aangesproken en de maanden daarna ook nog regelmatig door zo'n luizenmoeder als ze me zag. Foei! Je jongensachtige instinct van hands-on aankloten met je omgeving is iets waar je je voor moet schamen! Lever je ballen en je mannelijkheid in!
Ik ben dan maar een seksist als ik vind, correctie, constateer, dat jongens nou eenmaal gewoon veel meer van het met hun handen aankloten en experimenteren zijn dan meisjes. En ja, dan gebeurt er weleens een ongeluk (in het geval van die schaar gebeurde er niets). Ik word dus erg giftig als zo'n kortpittige luizenmoeder wil dat jongens tegen hun natuur in maar stilzitten en hun grenzen en risico's niet leren kennen. Dat hóórt gewoon bij het merendeel van de jongens. Zo'n wijf wil gewoon niet dealen met de energiebommen die jongens kunnen zijn en de rotzooi die het kan opleveren. Binnen de lijntjes kleuren en luisteren naar de juf. Precies de reden waarom meisjes het beter doen op school: niet omdat ze genetisch slimmer zijn, maar omdat het makkelijker is om een gehoorzaam (in psychologische termen agreeable) persoon te onderwijzen.
Vond het destijds een puike campagne van SIRE en dat vind ik nog steeds. Make boys great again.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |