POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bevolking EU: 513 miljoen mensen. Die zijn dus allemaal niet intelligent? Wow. Ok.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 05:29 schreef lao_tse het volgende:
Meer EU is een goede zaak.
De landen die niet mee willen doen, kunnen vrijwillig - of desnoods als ze erg gaan irriteren verplicht - uitstappen.
En ik neig verder naar een meritocratie en niet naar democratie. Referenda zijn alleen een goede zaak bij een intelligent en goed opgeleid volk, dus in de huidige EU geen goed idee.
Politici moeten hun oor juist minder bij het volk leggen. De elite moet het volk leiden en niet andersom. Het volk heeft namelijk geen idee wat het volk wil en kan maar weinig echt overzien. Ik geloof dat ik thans geen voorbeelden meer hoef te leveren, want het volk heeft een narcist en een psychopaat en psychiatrische zieke geest als hoofd van het Witte Huis gekozen in 2016, heeft onder invloed van de media-hysterie tegen immigranten van het VK nu echt in elk opzicht een eiland gemaakt. Ach en talloze andere voorbeelden.
Misschien moet stemrecht weer een verworvenheid worden.
Eens met de stelling dus.
En dan een verhaaltje over dat je voor een dictatuur bent
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
De EU is inderdaad een uitstekende uitvinding om problemen die niet bij de grens met Duitsland ophouden aan te pakken.
Helaas bestaan er een hoop verwende lui met het historisch besef van niks die ieder probleempje meteen als aanleiding zien op alles maar te gaan slopen. Erg vermoeiend.
Helaas bestaan er een hoop verwende lui met het historisch besef van niks die ieder probleempje meteen als aanleiding zien op alles maar te gaan slopen. Erg vermoeiend.
Schitterend. In een denkbeeldige wereld waar ieder individu, ieder volk het 100% met elkaar eens wat een probleem is en wat niet, het 100% eens is of en hoe dat probleem aangepakt moet worden, ieder volk in de wereld op evenveel last of profijt heeft van dat probleem, iedere burger, ieder volk in dezelfde mate hinder, genoegdoening, last, profijt ervaart van een bepaald probleem (en van de gevolgen van bestrijding van het probleem) dan zou de EU idd een goede uitvinding zijn.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 11:28 schreef Hexagon het volgende:
De EU is inderdaad een uitstekende uitvinding om problemen die niet bij de grens met Duitsland ophouden aan te pakken.
Helaas bestaan er een hoop verwende lui met het historisch besef van niks die ieder probleempje meteen als aanleiding zien op alles maar te gaan slopen. Erg vermoeiend.
Maar nu weer terug naar de echte wereld.
Volgens jouw redenatie kunnen we zelfs gemeenten opheffen.quote:
[..]
Schitterend. In een denkbeeldige wereld waar ieder individu, ieder volk het 100% met elkaar eens wat een probleem is en wat niet, het 100% eens is of en hoe dat probleem aangepakt moet worden, ieder volk in de wereld op evenveel last of profijt heeft van dat probleem, iedere burger, ieder volk in dezelfde mate hinder, genoegdoening, last, profijt ervaart van een bepaald probleem (en van de gevolgen van bestrijding van het probleem) dan zou de EU idd een goede uitvinding zijn.
Maar nu weer terug naar de echte wereld.
Volgens de jouwe ook . "One solution fits all" toch?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 13:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Volgens jouw redenatie kunnen we zelfs gemeenten opheffen.
Nee dat stel ik nergens. Ik regel dingen graag op een effectief schaalniveauquote:
[..]
Volgens de jouwe ook . "One solution fits all" toch?
Maar het is toch wel bekend dat populisten de EU alleen maar lastig vinden omdat die in de weg zit bij het kunnen uitrollen van hun kwaadaardige plannen. Daarom moet het weg.
Mijn mening rond de EU kan nogal flink veranderen. Wat mij wel duidelijk is dat ik geen voorstander ben van de huidige EU. Ik ben meer een voorstander van een meer sociaal gerichte EU, maar verder ben ik ook voorstander van een EU die zich meer in groepen indeelt, integratiegroepen. Bepaalde landen willen de samenwerking maar tot een bepaalde graad, terwijl andere landen meer geintegreerd willen zijn in de EU omdat ze daar ook de voordelen in zien. Onze belangen zijn niet dezelfde als de belangen van Oost-Europese landen. Verder vind ik het geen goed idee dat elk land vetorecht kent in de EU, zeker als je over een log systeem kent met 25+ landen. Het maakt dat de EU zwak en niet daadkrachtig is. Verder respecteert de EU de cultuur van bepaalde landen niet voldoende, en worden landen te veel opgelegd, terwijl de EU er juist hoort te zijn voor diplomatie, samenwerking en zaken waarvoor we elkaar nodig hebben. Verder bekritiseer ik het gebrek aan directe democratie ook in de EU. Momenteel zie je een soort van autoritair bestuur dat doet denken aan de nadagen van de USSR die op instorten staat. Daar doet de EU me ook aan denken.
Mijn stem volgend jaar voor de Europese verkiezingen staat nog niet vast, maar wellicht gaat deze naar GUE-NGL of naar een eurosceptische partij.
Mijn stem volgend jaar voor de Europese verkiezingen staat nog niet vast, maar wellicht gaat deze naar GUE-NGL of naar een eurosceptische partij.
PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.
Man wat voor een onzin verspreid jij zeg... Ik zeg resoluut neen tegen de liberale dictatuur / dictatuur van de elite / autoritaire democratie, en ik zal me als democratisch socialist ook blijven inzetten voor democratie, meer directe democratie en zeggenschap v/d bevolking, want daar geloof ik zeker en vast in. Veel mensen mogen dan wel een afwijkende mening hebben, maar ze ze niet laten horen is absoluut geen oplossing.quote:
Meer EU is een goede zaak.
De landen die niet mee willen doen, kunnen vrijwillig - of desnoods als ze erg gaan irriteren verplicht - uitstappen.
En ik neig verder naar een meritocratie en niet naar democratie. Referenda zijn alleen een goede zaak bij een intelligent en goed opgeleid volk, dus in de huidige EU geen goed idee.
Politici moeten hun oor juist minder bij het volk leggen. De elite moet het volk leiden en niet andersom. Het volk heeft namelijk geen idee wat het volk wil en kan maar weinig echt overzien. Ik geloof dat ik thans geen voorbeelden meer hoef te leveren, want het volk heeft een narcist en een psychopaat en psychiatrische zieke geest als hoofd van het Witte Huis gekozen in 2016, heeft onder invloed van de media-hysterie tegen immigranten van het VK nu echt in elk opzicht een eiland gemaakt. Ach en talloze andere voorbeelden.
Misschien moet stemrecht weer een verworvenheid worden.
Eens met de stelling dus.
Bovendien moet je mensen met extreme meningen juist aan het democratisch bestel laten meedoen, want anders zullen ze via geweld hun ideologie proberen forceren. Door ze juist mee te laten doen aan de democratie, heb je juist controle op die groepen.
PVDA-PTB lid. Sanders supporter. Student psychologie. Interesse voor films, sport, geschiedenis, multimedia, wereldpolitiek, geologie en het weer.
Meer democratie is misschien een oplossing als het huidige economische systeem omgegooid wordt. Zo'n dividendbelasting wordt gemakkelijk door een democratie heengefietst als economische belangen boven alles gaan. Als je daadwerkelijk democratisch socialist ben zul je toch wel moeten begrijpen dat met zo'n oneerlijke verdeling van kapitaal als we nu hebben democratie voornamelijk een schijnvertoning is.quote:
[..]
Man wat voor een onzin verspreid jij zeg... Ik zeg resoluut neen tegen de liberale dictatuur / dictatuur van de elite / autoritaire democratie, en ik zal me als democratisch socialist ook blijven inzetten voor democratie, meer directe democratie en zeggenschap v/d bevolking, want daar geloof ik zeker en vast in. Veel mensen mogen dan wel een afwijkende mening hebben, maar ze ze niet laten horen is absoluut geen oplossing.
Ik geloof niet dat dit ergens op slaat, iedereen kan meedoen in ons democratisch bestel. Als een extreme groep te weinig stemmen heeft voor representatie hebben ze gewoon pech. Jouw voorstel lijkt anti-democratisch. Je zegt eigenlijk uit angst voor geweld moeten we extreme meningen voorrang geven boven gematigde meningen.quote:Bovendien moet je mensen met extreme meningen juist aan het democratisch bestel laten meedoen, want anders zullen ze via geweld hun ideologie proberen forceren. Door ze juist mee te laten doen aan de democratie, heb je juist controle op die groepen.
Wat lief, iemand die er nog altijd van overtuigd is dat de machtshebbers in zo'n systeem geen misbruik van de situatie zullen maken.quote:
Meer EU is een goede zaak.
De landen die niet mee willen doen, kunnen vrijwillig - of desnoods als ze erg gaan irriteren verplicht - uitstappen.
En ik neig verder naar een meritocratie en niet naar democratie. Referenda zijn alleen een goede zaak bij een intelligent en goed opgeleid volk, dus in de huidige EU geen goed idee.
Politici moeten hun oor juist minder bij het volk leggen. De elite moet het volk leiden en niet andersom. Het volk heeft namelijk geen idee wat het volk wil en kan maar weinig echt overzien. Ik geloof dat ik thans geen voorbeelden meer hoef te leveren, want het volk heeft een narcist en een psychopaat en psychiatrische zieke geest als hoofd van het Witte Huis gekozen in 2016, heeft onder invloed van de media-hysterie tegen immigranten van het VK nu echt in elk opzicht een eiland gemaakt. Ach en talloze andere voorbeelden.
Misschien moet stemrecht weer een verworvenheid worden.
Eens met de stelling dus.
Ik denk ook dat meer EU beter is. Maar dan vooral om eindelijk een NExit te forceren. Laten we hopen dat we nog meer EU krijgen, zodat de weerzin tegen dit gedrocht voldoende wordt om er uit te stappen.
Het kan, als 28 landen bereid zijn voor compromissen te gaan.quote:
Het grootste negatieve punt over de EU is, is dat er geen controle over is. Niet door de media, niet door de bevolking. Als er in Nederland in het parlement zo wordt omgegaan met declaraties en andere onzin dan waren die mensen allang gestalkt door elke media en gingen ze er de consequenties van onder ogen zien. Binnen de EU is dat niet waardoor 'ze' hun gang kunnen blijven gaan en er daardoor geen verbetering komt.
Nog los van het feit dat je maar weinig dingen fatsoenlijk kan regelen met 28 verschillende landen, en je dat dus ook niet moet proberen zoals ze nu doen.
En die kans is echt 0. In Nederland is dat al lastig op veel vlakken terwijl wij een poldermentaliteit hebben, in Europa is er echt geen kans op slagen.quote:
[..]
Het kan, als 28 landen bereid zijn voor compromissen te gaan.
Nee ik vind van niet want Nederland heeft veel te danken aan de EU. En de handel gaat ook heel makkelijk met EU landen dus waarom zouden we?quote:
Vinden jullie dat Nederland het EU uit moet?
Wat vindt u dat nederland te danken heeft aan de EU bijvoorbeeld?quote:
[..]
Nee ik vind van niet want Nederland heeft veel te danken aan de EU. En de handel gaat ook heel makkelijk met EU landen dus waarom zouden we?
Ik vind dat Nederland vrede, veiligheid en welvaart te danken heeft. Omdat heel de EU kan samenwerkenquote:
[..]
Wat vindt u dat nederland te danken heeft aan de EU bijvoorbeeld?
Zijn er ook nadelen die u kunt benoemen?quote:
[..]
Ik vind dat Nederland vrede, veiligheid en welvaart te danken heeft. Omdat heel de EU kan samenwerken
Ja er zijn ook wel nadelen aan De EU. Want om bij de EU te zitten moet je wel veel betalen aan andere landen etc. Wat denkt u erover?quote:
[..]
Zijn er ook nadelen die u kunt benoemen?
Ik vind dat Nederland uit de EU moet. De EU biedt wel veiligheid, maar ik denk niet dat Nederland snel in een oorlog zal komen.quote:
[..]
Ja er zijn ook wel nadelen aan De EU. Want om bij de EU te zitten moet je wel veel betalen aan andere landen etc. Wat denkt u erover?
Waarom denk je dat?quote:
Ik denk dat Nederland welvarender wordt als het zelfstandig wordt.
Omdat Nederland veel belasting moet betalen aan dr EU voor de armere landen. Ik denk dat nederland dat geld beter zelf kan houden. Zo wordt de overheid rijker.quote:
Maar in de EU heb je ook betere handel, en als je eruit stapt heb je dat niet meer.quote:
[..]
Omdat Nederland veel belasting moet betalen aan dr EU voor de armere landen. Ik denk dat nederland dat geld beter zelf kan houden. Zo wordt de overheid rijker.
Maar doordat Nederland in de EU zit heeft het juist meer handel met andere Europese Landen. Als we uit de EU stappen wordt dit waarschijnlijk minder.quote:
[..]
Omdat Nederland veel belasting moet betalen aan dr EU voor de armere landen. Ik denk dat nederland dat geld beter zelf kan houden. Zo wordt de overheid rijker.
