En dan bestaat er tegenwoordig ook zoiets als Shisha lounges.
Wat vindt onze overheid eigenlijk van Shisha?
Welke gezondheidsrisico’s kleven aan het gebruik van een waterpijp
Het roken van een waterpijp is, in tegenstelling tot wat veel mensen denken, minstens even schadelijk als het roken van sigaretten. Mogelijk is het zelfs schadelijker. Bij het roken van een waterpijp (met nicotine) komen dezelfde schadelijke stoffen vrij als bij het roken van een sigaret. De stoffen die vrijkomen bij het roken van een waterpijp zijn afkomstig van zowel de rookwaar als de verhittingsbron. Naast de giftige en verslavende stof nicotine, komen kankerverwekkende stoffen als teer en nitrosamine vrij. Daarnaast komen ook zware metalen, zoals chroom, nikkel, cadmium en lood vrij bij de verbranding van de kooltjes. Ook komt er koolmonoxide (CO) vrij (tot wel 30 keer meer dan bij roken van een sigaret) door onvolledige verbranding van de niet elektrische kooltjes. Door de koolmonoxide die vanuit de rook in het bloed komt, kan dit leiden tot CO-vergiftiging. Bij een recent geval van CO-vergiftiging door waterpijpgebruik in een shisha-lounge zijn CO-waarden gemeten die zo’n 17 keer boven de wettelijke norm uitkwamen 1 . Uit diverse onderzoeken is gebleken dat de gemiddelde concentraties van fijnstof en CO in de shisha-lounges significant hoger waren. Een ander onderzoek 2 laat zien dat er in shisha-lounges hoge- en daarmee schadelijke- concentraties fijnstof en CO worden aangetroffen en dat de luchtverontreiniging (fijnstof, CO) toeneemt naarmate er meer waterpijpen tegelijkertijd worden gerookt.
Het roken van een waterpijp verhoogt het risico op laag geboortegewicht, longkanker en andere ziekten van de luchtwegen, zoals COPD en tandvleesaandoeningen. Op basis van de risico’s van rook die vrijkomt bij sigaretten kan een inschatting worden gemaakt van de effecten van gebruik van de waterpijp op de lange termijn. Veelvuldige blootstelling aan stoffen als teer, koolmonoxide en lood veroorzaken op de lange termijn long- en mondkanker, hart en vaatziekten en verminderde vruchtbaarheid. 3
Over het algemeen kan worden gesteld dat bij het roken van een waterpijp deze rokers meer schadelijke stoffen binnenkrijgen dan tijdens het roken van sigaretten. Rokers van een waterpijp inhaleren namelijk dieper en een rooksessie duurt langer. Ook meeroken ofwel passief roken van waterpijpen blijkt schadelijk te zijn. Indien er waterpijpen zonder tabak gerookt worden en er etenswaren genuttigd kunnen worden, zoals een lunch en/of diner, dient de ruimte waar waterpijpen zonder tabak genuttigd worden apart en afgesloten te zijn.
Als gebruik wordt gemaakt van kruidenmengsels in plaats van waterpijptabak dan blijkt dat ook gevaarlijke stoffen vrijkomen, waaronder CO en polycyclische koolwaterstoffen. Bij het gebruik van dampsteentjes, als alternatief van waterpijptabak is vooralsnog niets bekend over de eventuele schadelijkheid van het gebruik.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-188973.html
Hee, dat is vreemd. Ik zie het niet als een probleem maar mijns inziens zouden de partijen die een hetze voeren tegen roken en rokers dit toch ook ernstig moeten vinden?
Waarom het ene keihard aanpakken met elk mogelijk middel en het andere met rust laten? Waarom pakken ze die Shisha lounges dan niet aan?
En de politiek bestaat vooral uit babyboomers net als het stemvee.
Dus waarom? Omdat ze er niet mee bezig zijn en omdat er geen stemmen mee te winnen zijn.
Dat is waar en politici komen daar vaak mee weg als het ene niet zo lijkt op het andere. In dit geval liggen de twee bezigheden zo dicht bij elkaar dat het voor mij heel merkwaardig is dat ze er onderscheid in maken. En niet zo'n beetje ook, tegen het ene voeren ze een keiharde hetze en het andere kan doen en laten wat ze willen.quote:Op woensdag 19 september 2018 21:05 schreef BasEnAad het volgende:
Politici redeneren meestal niet logisch en ook feitenvrij.
En de politiek bestaat vooral uit babyboomers net als het stemvee.
Dus waarom? Omdat ze er niet mee bezig zijn en omdat er geen stemmen mee te winnen zijn.
Het is alsof je een keihard repressief beleid voert tegen crack en ondertussen heroïnehandelaren toestaat winkels op te richten waar ze hun heroïne kunnen verkopen.
Mogen minderjarigen een waterpijp roken in een Shisha-lounge? Indien niet: Wordt daar tegen opgetreden? Heb nog nooit gehoord dat een Shisha-lounge een boete kreeg, dat minderjarige pubers erop afgestuurd zijn om de Shisha-lounge-eigenaar te verleiden hem een waterpijp te laten roken om hem vervolgens te verraden aan zijn opdrachtgever, de staat. Dit soort praktijken zijn wel normaal bij gewone cafés.De politiek is door en door populistisch. Er valt voor CDA/VVD niets te halen om hierover te gaan klagen.quote:
Je hoort ze er zelfs niet over. Heb nog nooit een politicus horen pleiten dat Shisha lounges verboden moeten worden
Maar inderdaad. Het is op z'n zachts gezegd inconsistent te noemen dat men tegenwoordig niet meer voor zijn eigen cafe of zaak kan beslissen of er gerookt mag worden maar dat shishalounges etc die dans ontspringen.
Uiteindelijk blijft het vooral heel vreemd dat rookverbod. Zeker om te horen dat er steun komt vanuit zogenaamd liberale partijen.
Roken maar dan nog net ietsje irritanter 
"Ja maar het water filtert het dus het is niet schadelijk hoor!"
En dit ook ja. Altijd een bepaald type mens dat dit doet.quote:
Daarnaast zijn shishalounges ook allemaal broeinesten van criminaliteit. Misschien dat ze ze daarom open houden. Dan kunnen ze al die criminelen een beetje in de gaten houden.
Is dit nu echt zo?quote:
Het is op z'n zachts gezegd inconsistent te noemen dat men tegenwoordig niet meer voor zijn eigen cafe of zaak kan beslissen of er gerookt mag worden maar dat shishalounges etc die dans ontspringen.
Het lijkt mij dat shishalounges gewoon onder de horeca vallen, en daarmee onder het rookverbod.
http://www.shishaexperts.nl/Shisha-informatie/Wetgeving-1
[ Bericht 74% gewijzigd door -XOR- op 24-09-2018 11:50:24 ]
Je mag puur wiet roken maar geen tabak erdoorheen.quote:
in coffeeshops mag je ook blowen.
http://www.shishaexperts.nl/Shisha-informatie/Wetgeving-1
Shisha is toch gewoon tabak?
Komen toch alleen maar turken en andere criminelen. Je moet die dingen sws sluiten ongeacht de wet.In shishalounges mag je alleen 'tabaksvervangers' roken.quote:
[..]
Je mag puur wiet roken maar geen tabak erdoorheen.
Shisha is toch gewoon tabak?
gebeurt toch nietquote:
[..]
In shishalounges mag je alleen 'tabaksvervangers' roken.
Klopt, maar dat is wat andersquote:
https://www.ad.nl/gezond/(...)-met-tabak~a1e61f24/
Het gezondheidsrisico tja dan moet je maar niet daar naar binnen gaan.
Eerlijk gezegd heb ik pas van 1 vvd-er tegen roken gehoord.
Ja, maar daar houdt helemaal niemand zich aanquote:
[..]
Je mag puur wiet roken maar geen tabak erdoorheen.
Alleen in aparte rookruimtes, die sinds kort ook ter discussie staan.quote:
in coffeeshops mag je ook blowen.
http://www.shishaexperts.nl/Shisha-informatie/Wetgeving-1
Ze doen dit omdat shisha iets is dat mensen niet standaard en om dagelijkse basis doen (de meeste dan) dat maakt het in het algemeen een veel minder grote dreiging dan rokenquote:
Dat er een hetze gaande is tegen rokers hoef ik niet uit te leggen denk ik. Op steeds meer plekken worden ze weggejaagd. Minderjarige pubers worden zelfs ingezet en opgeleid tot klikspaan om cafe-eigenaren te verraden. In sigarenzaakjes waar alleen mensen komen die roken is het zelfs verboden om een sigaartje te roken. De haat zit dus best wel diep kunnen we stellen. Veel partijen steunen dit.
En dan bestaat er tegenwoordig ook zoiets als Shisha lounges.
Wat vindt onze overheid eigenlijk van Shisha?
Welke gezondheidsrisico’s kleven aan het gebruik van een waterpijp
Het roken van een waterpijp is, in tegenstelling tot wat veel mensen denken, minstens even schadelijk als het roken van sigaretten. Mogelijk is het zelfs schadelijker. Bij het roken van een waterpijp (met nicotine) komen dezelfde schadelijke stoffen vrij als bij het roken van een sigaret. De stoffen die vrijkomen bij het roken van een waterpijp zijn afkomstig van zowel de rookwaar als de verhittingsbron. Naast de giftige en verslavende stof nicotine, komen kankerverwekkende stoffen als teer en nitrosamine vrij. Daarnaast komen ook zware metalen, zoals chroom, nikkel, cadmium en lood vrij bij de verbranding van de kooltjes. Ook komt er koolmonoxide (CO) vrij (tot wel 30 keer meer dan bij roken van een sigaret) door onvolledige verbranding van de niet elektrische kooltjes. Door de koolmonoxide die vanuit de rook in het bloed komt, kan dit leiden tot CO-vergiftiging. Bij een recent geval van CO-vergiftiging door waterpijpgebruik in een shisha-lounge zijn CO-waarden gemeten die zo’n 17 keer boven de wettelijke norm uitkwamen 1 . Uit diverse onderzoeken is gebleken dat de gemiddelde concentraties van fijnstof en CO in de shisha-lounges significant hoger waren. Een ander onderzoek 2 laat zien dat er in shisha-lounges hoge- en daarmee schadelijke- concentraties fijnstof en CO worden aangetroffen en dat de luchtverontreiniging (fijnstof, CO) toeneemt naarmate er meer waterpijpen tegelijkertijd worden gerookt.
Het roken van een waterpijp verhoogt het risico op laag geboortegewicht, longkanker en andere ziekten van de luchtwegen, zoals COPD en tandvleesaandoeningen. Op basis van de risico’s van rook die vrijkomt bij sigaretten kan een inschatting worden gemaakt van de effecten van gebruik van de waterpijp op de lange termijn. Veelvuldige blootstelling aan stoffen als teer, koolmonoxide en lood veroorzaken op de lange termijn long- en mondkanker, hart en vaatziekten en verminderde vruchtbaarheid. 3
Over het algemeen kan worden gesteld dat bij het roken van een waterpijp deze rokers meer schadelijke stoffen binnenkrijgen dan tijdens het roken van sigaretten. Rokers van een waterpijp inhaleren namelijk dieper en een rooksessie duurt langer. Ook meeroken ofwel passief roken van waterpijpen blijkt schadelijk te zijn. Indien er waterpijpen zonder tabak gerookt worden en er etenswaren genuttigd kunnen worden, zoals een lunch en/of diner, dient de ruimte waar waterpijpen zonder tabak genuttigd worden apart en afgesloten te zijn.
Als gebruik wordt gemaakt van kruidenmengsels in plaats van waterpijptabak dan blijkt dat ook gevaarlijke stoffen vrijkomen, waaronder CO en polycyclische koolwaterstoffen. Bij het gebruik van dampsteentjes, als alternatief van waterpijptabak is vooralsnog niets bekend over de eventuele schadelijkheid van het gebruik.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-188973.html
Hee, dat is vreemd. Ik zie het niet als een probleem maar mijns inziens zouden de partijen die een hetze voeren tegen roken en rokers dit toch ook ernstig moeten vinden?
Waarom het ene keihard aanpakken met elk mogelijk middel en het andere met rust laten? Waarom pakken ze die Shisha lounges dan niet aan?
ik ben het hier niet mee eens, 2quote:
[..]
Ze doen dit omdat shisha iets is dat mensen niet standaard en om dagelijkse basis doen (de meeste dan) dat maakt het in het algemeen een veel minder grote dreiging dan roken
ik ben het hier niet mee eens, allebei is onacceptabelquote:
[..]
Ze doen dit omdat shisha iets is dat mensen niet standaard en om dagelijkse basis doen (de meeste dan) dat maakt het in het algemeen een veel minder grote dreiging dan roken
Als je het zo bekijkt kan je net zo goed al het vette voedsel verbannen. Dit is ook ter genot en er gaan veel meer mensen dood aan dan aan shishaquote:
[..]
ik ben het hier niet mee eens, 2
[..]
ik ben het hier niet mee eens, allebei is onacceptabel
daar heeft u zeker een punt, alleen vind ik dat hier misschien netzoals alchohol een minimale leeftijdsgrens aan vast moet zittenquote:
[..]
Als je het zo bekijkt kan je net zo goed al het vette voedsel verbannen. Dit is ook ter genot en er gaan veel meer mensen dood aan dan aan shisha
Op deze manier verbannen mensen langzaam maar zeker al het genot uit het leven van een kind. Dit vind ik onnodigquote:
[..]
daar heeft u zeker een punt, alleen vind ik dat hier misschien netzoals alchohol een minimale leeftijdsgrens aan vast moet zitten
u wil zeggen dat je geen genot uit andere dingen kunt halen?quote:
[..]
Op deze manier verbannen mensen langzaam maar zeker al het genot uit het leven van een kind. Dit vind ik onnodig
Ik wil zeggen dat mensen er momenteel naar mijn idee zo veel mogelijk aan doen om een kind de jeugd zuur te maken.quote:
[..]
u wil zeggen dat je geen genot uit andere dingen kunt halen?
maar laten we dan even terug komen op het punt, shisha of roken?quote:
[..]
Ik wil zeggen dat mensen er momenteel naar mijn idee zo veel mogelijk aan doen om een kind de jeugd zuur te maken.
Het is een feit dat beide slecht is voor de gezondheid.quote:
[..]
maar laten we dan even terug komen op het punt, shisha of roken?
Maar ik vind dat je beter af en toe shisha kan doen dat dat je rookt aangezien je in roken blijft hangen. Shisha doe je af en toe.
beweerd u hierbij dat shisha minder verslaven is dus ook minder slecht voor de gezondheidquote:
[..]
Het is een feit dat beide slecht is voor de gezondheid.
Maar ik vind dat je beter af en toe shisha kan doen dat dat je rookt aangezien je in roken blijft hangen. Shisha doe je af en toe.
Een waterpijp is niet iets dat je er even bijpakt als je bijv. een paar minuutjes moet wachten op het station, dus het is maar net hoe je het bekijkt. 1 uur shisha is veel schadelijker dan 1 uur roken. Maar mensen die roken, roken 100x zoveel dan mensen die shisha doen (meestal)quote:
[..]
beweerd u hierbij dat shisha minder verslaven is dus ook minder slecht voor de gezondheid
daar heeft u een punt, vind u dan dat er een leeftijdsgrens verbonden moet worden aan roken?quote:
[..]
Een waterpijp is niet iets dat je er even bijpakt als je bijv. een paar minuutjes moet wachten op het station, dus het is maar net hoe je het bekijkt. 1 uur shisha is veel schadelijker dan 1 uur roken. Maar mensen die roken, roken 100x zoveel dan mensen die shisha doen (meestal)
Ik vind het idee van een leeftijdsgrens wel goed, maar het helpt niet.quote:
[..]
daar heeft u een punt, vind u dan dat er een leeftijdsgrens verbonden moet worden aan roken?
In tegendeel zelfs. Kinderen kijken op naar de grote mensen die roken. Door de leeftijdsgrens lijkt het alleen maar meer alsof het iets voor volwassenen is. Dit spoort kinderen aan om te roken en zich daardoor volwassen te voelen.
dan lijkt het mij een goed idee om roken helemaal als illigaal te zien, het roken i bijzijn van kinderen is toch niet goedquote:
[..]
Ik vind het idee van een leeftijdsgrens wel goed, maar het helpt niet.
In tegendeel zelfs. Kinderen kijken op naar de grote mensen die roken. Door de leeftijdsgrens lijkt het alleen maar meer alsof het iets voor volwassenen is. Dit spoort kinderen aan om te roken en zich daardoor volwassen te voelen.
Dat is weer een moeilijk verhaal. In de ideale wereld is dit mogelijk, maar in de echte wereld helaas niet. Het zou alleen maar tot illegale praktijken onder de radar lijden en een gehele nieuwe wereld creëren aangezien er zoveel mensen verslaafd zijn aan tabaksrook.quote:
[..]
dan lijkt het mij een goed idee om roken helemaal als illigaal te zien, het roken i bijzijn van kinderen is toch niet goed
dan moet de prijs van de sigaretten en andere middellen erg omhoog gaan!quote:
[..]
Dat is weer een moeilijk verhaal. In de ideale wereld is dit mogelijk, maar in de echte wereld helaas niet. Het zou alleen maar tot illegale praktijken onder de radar lijden en een gehele nieuwe wereld creëren aangezien er zoveel mensen verslaafd zijn aan tabaksrook.
Dit gebeurt op de huidige sigarettenmarkt ook.quote:
[..]
dan moet de prijs van de sigaretten en andere middellen erg omhoog gaan!
Dit vind ik echter een hele slechte aanpak.
Ze zouden de prijzen omhoog gooien zodat minder mensen zouden roken en dus minder mensen ongelukkig zouden worden door het roken, maar het verhogen van de prijs zorgt alleen maar dat de roker die al verslaafd is een bitter leven krijgt.
u bent duidelijk een voorstander van het roken! ik denk dat je de prijs nog meer omhoog zou moeten gooien, zo hoog dat het haast onbetaalbaar wordtquote:
[..]
Dit gebeurt op de huidige sigarettenmarkt ook.
Dit vind ik echter een hele slechte aanpak.
Ze zouden de prijzen omhoog gooien zodat minder mensen zouden roken en dus minder mensen ongelukkig zouden worden door het roken, maar het verhogen van de prijs zorgt alleen maar dat de roker die al verslaafd is een bitter leven krijgt.
Ik ben geen voorstander van het roken, maar ik vind niet dat de levenskwaliteit van de roker nog verder onderuit gehaald moet worden dan dat het tegenwoordig al wordt.quote:
[..]
u bent duidelijk een voorstander van het roken! ik denk dat je de prijs nog meer omhoog zou moeten gooien, zo hoog dat het haast onbetaalbaar wordt
ik vind dat er minimaal meer maatregelen in rookzones moeten komenquote:
[..]
Ik ben geen voorstander van het roken, maar ik vind niet dat de levenskwaliteit van de roker nog verder onderuit gehaald moet worden dan dat het tegenwoordig al wordt.
Kunt u alstublieft betere argumenten geven dan "schande"?quote:
Daar kan ik me nog wel in vinden.quote:
[..]
ik vind dat er minimaal meer maatregelen in rookzones moeten komen
Als mensen gewoon verplicht worden buiten te roken dan hebben omstanders ook geen last van de rook.
maar ook buiten zouden er rookzones moeten komen, net als honden uitlaat veltjesquote:
[..]
Daar kan ik me nog wel in vinden.
Als mensen gewoon verplicht worden buiten te roken dan hebben omstanders ook geen last van de rook.
Dat vind ik wel overdreven. Zolang je buiten staat heeft er niemand last van als je een sigaretje rookt.quote:
[..]
maar ook buiten zouden er rookzones moeten komen, net als honden uitlaat veltjes
wel op openbare plekken zoals op het stationquote:
[..]
Dat vind ik wel overdreven. Zolang je buiten staat heeft er niemand last van als je een sigaretje rookt.
Dan houden die mensen hun adem maar even in.quote:
[..]
wel op openbare plekken zoals op het station
en ook niet vet eten en uitkijken bij het oversteken , ook niet skiënquote:
Je kan beter helemaal niet roken en drinken
quote:
[..]
Dat vind ik wel overdreven. Zolang je buiten staat heeft er niemand last van als je een sigaretje rookt.
Dan let je niet op.quote:
Je hoort ze er zelfs niet over. Heb nog nooit een politicus horen pleiten dat Shisha lounges verboden moeten worden
http://degouda.nl/sgp-wil-verbod-op-shisha-lounges/
Verder is dit natuurlijk weer gewoon een oerhollands staaltje afgunst
Het probleem is dat het genieten door middel van ongezonde zaken hoge kosten met zich mee brengen. Die kosten worden echter maar voor een fractie gedragen door degene die kiest voor een ongezonde levensstijl. De overgrote meerderheid wordt afgewenteld op de maatschappij.quote:
[..]
Op deze manier verbannen mensen langzaam maar zeker al het genot uit het leven van een kind. Dit vind ik onnodig