POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat er een hetze gaande is tegen rokers hoef ik niet uit te leggen denk ik. Op steeds meer plekken worden ze weggejaagd. Minderjarige pubers worden zelfs ingezet en opgeleid tot klikspaan om cafe-eigenaren te verraden. In sigarenzaakjes waar alleen mensen komen die roken is het zelfs verboden om een sigaartje te roken. De haat zit dus best wel diep kunnen we stellen. Veel partijen steunen dit.
En dan bestaat er tegenwoordig ook zoiets als Shisha lounges.
Wat vindt onze overheid eigenlijk van Shisha?
Welke gezondheidsrisico’s kleven aan het gebruik van een waterpijp
Het roken van een waterpijp is, in tegenstelling tot wat veel mensen denken, minstens even schadelijk als het roken van sigaretten. Mogelijk is het zelfs schadelijker. Bij het roken van een waterpijp (met nicotine) komen dezelfde schadelijke stoffen vrij als bij het roken van een sigaret. De stoffen die vrijkomen bij het roken van een waterpijp zijn afkomstig van zowel de rookwaar als de verhittingsbron. Naast de giftige en verslavende stof nicotine, komen kankerverwekkende stoffen als teer en nitrosamine vrij. Daarnaast komen ook zware metalen, zoals chroom, nikkel, cadmium en lood vrij bij de verbranding van de kooltjes. Ook komt er koolmonoxide (CO) vrij (tot wel 30 keer meer dan bij roken van een sigaret) door onvolledige verbranding van de niet elektrische kooltjes. Door de koolmonoxide die vanuit de rook in het bloed komt, kan dit leiden tot CO-vergiftiging. Bij een recent geval van CO-vergiftiging door waterpijpgebruik in een shisha-lounge zijn CO-waarden gemeten die zo’n 17 keer boven de wettelijke norm uitkwamen 1 . Uit diverse onderzoeken is gebleken dat de gemiddelde concentraties van fijnstof en CO in de shisha-lounges significant hoger waren. Een ander onderzoek 2 laat zien dat er in shisha-lounges hoge- en daarmee schadelijke- concentraties fijnstof en CO worden aangetroffen en dat de luchtverontreiniging (fijnstof, CO) toeneemt naarmate er meer waterpijpen tegelijkertijd worden gerookt.
Het roken van een waterpijp verhoogt het risico op laag geboortegewicht, longkanker en andere ziekten van de luchtwegen, zoals COPD en tandvleesaandoeningen. Op basis van de risico’s van rook die vrijkomt bij sigaretten kan een inschatting worden gemaakt van de effecten van gebruik van de waterpijp op de lange termijn. Veelvuldige blootstelling aan stoffen als teer, koolmonoxide en lood veroorzaken op de lange termijn long- en mondkanker, hart en vaatziekten en verminderde vruchtbaarheid. 3
Over het algemeen kan worden gesteld dat bij het roken van een waterpijp deze rokers meer schadelijke stoffen binnenkrijgen dan tijdens het roken van sigaretten. Rokers van een waterpijp inhaleren namelijk dieper en een rooksessie duurt langer. Ook meeroken ofwel passief roken van waterpijpen blijkt schadelijk te zijn. Indien er waterpijpen zonder tabak gerookt worden en er etenswaren genuttigd kunnen worden, zoals een lunch en/of diner, dient de ruimte waar waterpijpen zonder tabak genuttigd worden apart en afgesloten te zijn.
Als gebruik wordt gemaakt van kruidenmengsels in plaats van waterpijptabak dan blijkt dat ook gevaarlijke stoffen vrijkomen, waaronder CO en polycyclische koolwaterstoffen. Bij het gebruik van dampsteentjes, als alternatief van waterpijptabak is vooralsnog niets bekend over de eventuele schadelijkheid van het gebruik.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-188973.html
Hee, dat is vreemd. Ik zie het niet als een probleem maar mijns inziens zouden de partijen die een hetze voeren tegen roken en rokers dit toch ook ernstig moeten vinden?
Waarom het ene keihard aanpakken met elk mogelijk middel en het andere met rust laten? Waarom pakken ze die Shisha lounges dan niet aan?
En dan bestaat er tegenwoordig ook zoiets als Shisha lounges.
Wat vindt onze overheid eigenlijk van Shisha?
Welke gezondheidsrisico’s kleven aan het gebruik van een waterpijp
Het roken van een waterpijp is, in tegenstelling tot wat veel mensen denken, minstens even schadelijk als het roken van sigaretten. Mogelijk is het zelfs schadelijker. Bij het roken van een waterpijp (met nicotine) komen dezelfde schadelijke stoffen vrij als bij het roken van een sigaret. De stoffen die vrijkomen bij het roken van een waterpijp zijn afkomstig van zowel de rookwaar als de verhittingsbron. Naast de giftige en verslavende stof nicotine, komen kankerverwekkende stoffen als teer en nitrosamine vrij. Daarnaast komen ook zware metalen, zoals chroom, nikkel, cadmium en lood vrij bij de verbranding van de kooltjes. Ook komt er koolmonoxide (CO) vrij (tot wel 30 keer meer dan bij roken van een sigaret) door onvolledige verbranding van de niet elektrische kooltjes. Door de koolmonoxide die vanuit de rook in het bloed komt, kan dit leiden tot CO-vergiftiging. Bij een recent geval van CO-vergiftiging door waterpijpgebruik in een shisha-lounge zijn CO-waarden gemeten die zo’n 17 keer boven de wettelijke norm uitkwamen 1 . Uit diverse onderzoeken is gebleken dat de gemiddelde concentraties van fijnstof en CO in de shisha-lounges significant hoger waren. Een ander onderzoek 2 laat zien dat er in shisha-lounges hoge- en daarmee schadelijke- concentraties fijnstof en CO worden aangetroffen en dat de luchtverontreiniging (fijnstof, CO) toeneemt naarmate er meer waterpijpen tegelijkertijd worden gerookt.
Het roken van een waterpijp verhoogt het risico op laag geboortegewicht, longkanker en andere ziekten van de luchtwegen, zoals COPD en tandvleesaandoeningen. Op basis van de risico’s van rook die vrijkomt bij sigaretten kan een inschatting worden gemaakt van de effecten van gebruik van de waterpijp op de lange termijn. Veelvuldige blootstelling aan stoffen als teer, koolmonoxide en lood veroorzaken op de lange termijn long- en mondkanker, hart en vaatziekten en verminderde vruchtbaarheid. 3
Over het algemeen kan worden gesteld dat bij het roken van een waterpijp deze rokers meer schadelijke stoffen binnenkrijgen dan tijdens het roken van sigaretten. Rokers van een waterpijp inhaleren namelijk dieper en een rooksessie duurt langer. Ook meeroken ofwel passief roken van waterpijpen blijkt schadelijk te zijn. Indien er waterpijpen zonder tabak gerookt worden en er etenswaren genuttigd kunnen worden, zoals een lunch en/of diner, dient de ruimte waar waterpijpen zonder tabak genuttigd worden apart en afgesloten te zijn.
Als gebruik wordt gemaakt van kruidenmengsels in plaats van waterpijptabak dan blijkt dat ook gevaarlijke stoffen vrijkomen, waaronder CO en polycyclische koolwaterstoffen. Bij het gebruik van dampsteentjes, als alternatief van waterpijptabak is vooralsnog niets bekend over de eventuele schadelijkheid van het gebruik.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-188973.html
Hee, dat is vreemd. Ik zie het niet als een probleem maar mijns inziens zouden de partijen die een hetze voeren tegen roken en rokers dit toch ook ernstig moeten vinden?
Waarom het ene keihard aanpakken met elk mogelijk middel en het andere met rust laten? Waarom pakken ze die Shisha lounges dan niet aan?
Politici redeneren meestal niet logisch en ook feitenvrij.
En de politiek bestaat vooral uit babyboomers net als het stemvee.
Dus waarom? Omdat ze er niet mee bezig zijn en omdat er geen stemmen mee te winnen zijn.
En de politiek bestaat vooral uit babyboomers net als het stemvee.
Dus waarom? Omdat ze er niet mee bezig zijn en omdat er geen stemmen mee te winnen zijn.
Dat is waar en politici komen daar vaak mee weg als het ene niet zo lijkt op het andere. In dit geval liggen de twee bezigheden zo dicht bij elkaar dat het voor mij heel merkwaardig is dat ze er onderscheid in maken. En niet zo'n beetje ook, tegen het ene voeren ze een keiharde hetze en het andere kan doen en laten wat ze willen.quote:Op woensdag 19 september 2018 21:05 schreef BasEnAad het volgende:
Politici redeneren meestal niet logisch en ook feitenvrij.
En de politiek bestaat vooral uit babyboomers net als het stemvee.
Dus waarom? Omdat ze er niet mee bezig zijn en omdat er geen stemmen mee te winnen zijn.
Het is alsof je een keihard repressief beleid voert tegen crack en ondertussen heroïnehandelaren toestaat winkels op te richten waar ze hun heroïne kunnen verkopen.
Je hoort ze er zelfs niet over. Heb nog nooit een politicus horen pleiten dat Shisha lounges verboden moeten worden 
Mogen minderjarigen een waterpijp roken in een Shisha-lounge? Indien niet: Wordt daar tegen opgetreden? Heb nog nooit gehoord dat een Shisha-lounge een boete kreeg, dat minderjarige pubers erop afgestuurd zijn om de Shisha-lounge-eigenaar te verleiden hem een waterpijp te laten roken om hem vervolgens te verraden aan zijn opdrachtgever, de staat. Dit soort praktijken zijn wel normaal bij gewone cafés.
Mogen minderjarigen een waterpijp roken in een Shisha-lounge? Indien niet: Wordt daar tegen opgetreden? Heb nog nooit gehoord dat een Shisha-lounge een boete kreeg, dat minderjarige pubers erop afgestuurd zijn om de Shisha-lounge-eigenaar te verleiden hem een waterpijp te laten roken om hem vervolgens te verraden aan zijn opdrachtgever, de staat. Dit soort praktijken zijn wel normaal bij gewone cafés.
De politiek is door en door populistisch. Er valt voor CDA/VVD niets te halen om hierover te gaan klagen.quote:
Je hoort ze er zelfs niet over. Heb nog nooit een politicus horen pleiten dat Shisha lounges verboden moeten worden
Ik denk dat dat voornamelijk te maken heeft met dat de sigaretten/sigaren/kretek/joint/whatever-rokers dat ook op straat doen en daarmee wat meer in de spotlights staat dan shisha wat eigenlijk exclusief in een lounge, café of thuis wordt gedaan.
Maar inderdaad. Het is op z'n zachts gezegd inconsistent te noemen dat men tegenwoordig niet meer voor zijn eigen cafe of zaak kan beslissen of er gerookt mag worden maar dat shishalounges etc die dans ontspringen.
Uiteindelijk blijft het vooral heel vreemd dat rookverbod. Zeker om te horen dat er steun komt vanuit zogenaamd liberale partijen.
Maar inderdaad. Het is op z'n zachts gezegd inconsistent te noemen dat men tegenwoordig niet meer voor zijn eigen cafe of zaak kan beslissen of er gerookt mag worden maar dat shishalounges etc die dans ontspringen.
Uiteindelijk blijft het vooral heel vreemd dat rookverbod. Zeker om te horen dat er steun komt vanuit zogenaamd liberale partijen.
Conscience do cost.
Daarnaast zijn shishalounges ook allemaal broeinesten van criminaliteit. Misschien dat ze ze daarom open houden. Dan kunnen ze al die criminelen een beetje in de gaten houden.
Shisha 
Roken maar dan nog net ietsje irritanter 
"Ja maar het water filtert het dus het is niet schadelijk hoor!"
Roken maar dan nog net ietsje irritanter "Ja maar het water filtert het dus het is niet schadelijk hoor!"
Man of Steal.
En dit ook ja. Altijd een bepaald type mens dat dit doet.quote:
Daarnaast zijn shishalounges ook allemaal broeinesten van criminaliteit. Misschien dat ze ze daarom open houden. Dan kunnen ze al die criminelen een beetje in de gaten houden.
Man of Steal.
Is dit nu echt zo?quote:
Het is op z'n zachts gezegd inconsistent te noemen dat men tegenwoordig niet meer voor zijn eigen cafe of zaak kan beslissen of er gerookt mag worden maar dat shishalounges etc die dans ontspringen.
Het lijkt mij dat shishalounges gewoon onder de horeca vallen, en daarmee onder het rookverbod.
Niet meer aanwezig in dit forum.
in coffeeshops mag je ook blowen.
http://www.shishaexperts.nl/Shisha-informatie/Wetgeving-1
[ Bericht 74% gewijzigd door -XOR- op 24-09-2018 11:50:24 ]
http://www.shishaexperts.nl/Shisha-informatie/Wetgeving-1
[ Bericht 74% gewijzigd door -XOR- op 24-09-2018 11:50:24 ]
We have always been at war with Eastasia.
Je mag puur wiet roken maar geen tabak erdoorheen.quote:
in coffeeshops mag je ook blowen.
http://www.shishaexperts.nl/Shisha-informatie/Wetgeving-1
Shisha is toch gewoon tabak?
Man of Steal.
Sowieso fuck die Shisha lounges Komen toch alleen maar turken en andere criminelen. Je moet die dingen sws sluiten ongeacht de wet.
Komen toch alleen maar turken en andere criminelen. Je moet die dingen sws sluiten ongeacht de wet.
Man of Steal.
In shishalounges mag je alleen 'tabaksvervangers' roken.quote:
[..]
Je mag puur wiet roken maar geen tabak erdoorheen.
Shisha is toch gewoon tabak?
We have always been at war with Eastasia.
gebeurt toch nietquote:
[..]
In shishalounges mag je alleen 'tabaksvervangers' roken.
Man of Steal.
We have always been at war with Eastasia.
Hoeveel kost zo'n pijp en loont dat dan, als het witwas fabriekjes zijn dan moet er wat aan gebeuren.
Het gezondheidsrisico tja dan moet je maar niet daar naar binnen gaan.
Eerlijk gezegd heb ik pas van 1 vvd-er tegen roken gehoord.
Het gezondheidsrisico tja dan moet je maar niet daar naar binnen gaan.
Eerlijk gezegd heb ik pas van 1 vvd-er tegen roken gehoord.
Ja, maar daar houdt helemaal niemand zich aanquote:
[..]
Je mag puur wiet roken maar geen tabak erdoorheen.
Remember to let her into your heart
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
Then you can start to make it better
Was ooit triptamine, account is verneukt :(
Alleen in aparte rookruimtes, die sinds kort ook ter discussie staan.quote:
in coffeeshops mag je ook blowen.
http://www.shishaexperts.nl/Shisha-informatie/Wetgeving-1
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ze doen dit omdat shisha iets is dat mensen niet standaard en om dagelijkse basis doen (de meeste dan) dat maakt het in het algemeen een veel minder grote dreiging dan rokenquote:
Dat er een hetze gaande is tegen rokers hoef ik niet uit te leggen denk ik. Op steeds meer plekken worden ze weggejaagd. Minderjarige pubers worden zelfs ingezet en opgeleid tot klikspaan om cafe-eigenaren te verraden. In sigarenzaakjes waar alleen mensen komen die roken is het zelfs verboden om een sigaartje te roken. De haat zit dus best wel diep kunnen we stellen. Veel partijen steunen dit.
En dan bestaat er tegenwoordig ook zoiets als Shisha lounges.
Wat vindt onze overheid eigenlijk van Shisha?
Welke gezondheidsrisico’s kleven aan het gebruik van een waterpijp
Het roken van een waterpijp is, in tegenstelling tot wat veel mensen denken, minstens even schadelijk als het roken van sigaretten. Mogelijk is het zelfs schadelijker. Bij het roken van een waterpijp (met nicotine) komen dezelfde schadelijke stoffen vrij als bij het roken van een sigaret. De stoffen die vrijkomen bij het roken van een waterpijp zijn afkomstig van zowel de rookwaar als de verhittingsbron. Naast de giftige en verslavende stof nicotine, komen kankerverwekkende stoffen als teer en nitrosamine vrij. Daarnaast komen ook zware metalen, zoals chroom, nikkel, cadmium en lood vrij bij de verbranding van de kooltjes. Ook komt er koolmonoxide (CO) vrij (tot wel 30 keer meer dan bij roken van een sigaret) door onvolledige verbranding van de niet elektrische kooltjes. Door de koolmonoxide die vanuit de rook in het bloed komt, kan dit leiden tot CO-vergiftiging. Bij een recent geval van CO-vergiftiging door waterpijpgebruik in een shisha-lounge zijn CO-waarden gemeten die zo’n 17 keer boven de wettelijke norm uitkwamen 1 . Uit diverse onderzoeken is gebleken dat de gemiddelde concentraties van fijnstof en CO in de shisha-lounges significant hoger waren. Een ander onderzoek 2 laat zien dat er in shisha-lounges hoge- en daarmee schadelijke- concentraties fijnstof en CO worden aangetroffen en dat de luchtverontreiniging (fijnstof, CO) toeneemt naarmate er meer waterpijpen tegelijkertijd worden gerookt.
Het roken van een waterpijp verhoogt het risico op laag geboortegewicht, longkanker en andere ziekten van de luchtwegen, zoals COPD en tandvleesaandoeningen. Op basis van de risico’s van rook die vrijkomt bij sigaretten kan een inschatting worden gemaakt van de effecten van gebruik van de waterpijp op de lange termijn. Veelvuldige blootstelling aan stoffen als teer, koolmonoxide en lood veroorzaken op de lange termijn long- en mondkanker, hart en vaatziekten en verminderde vruchtbaarheid. 3
Over het algemeen kan worden gesteld dat bij het roken van een waterpijp deze rokers meer schadelijke stoffen binnenkrijgen dan tijdens het roken van sigaretten. Rokers van een waterpijp inhaleren namelijk dieper en een rooksessie duurt langer. Ook meeroken ofwel passief roken van waterpijpen blijkt schadelijk te zijn. Indien er waterpijpen zonder tabak gerookt worden en er etenswaren genuttigd kunnen worden, zoals een lunch en/of diner, dient de ruimte waar waterpijpen zonder tabak genuttigd worden apart en afgesloten te zijn.
Als gebruik wordt gemaakt van kruidenmengsels in plaats van waterpijptabak dan blijkt dat ook gevaarlijke stoffen vrijkomen, waaronder CO en polycyclische koolwaterstoffen. Bij het gebruik van dampsteentjes, als alternatief van waterpijptabak is vooralsnog niets bekend over de eventuele schadelijkheid van het gebruik.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2016-188973.html
Hee, dat is vreemd. Ik zie het niet als een probleem maar mijns inziens zouden de partijen die een hetze voeren tegen roken en rokers dit toch ook ernstig moeten vinden?
Waarom het ene keihard aanpakken met elk mogelijk middel en het andere met rust laten? Waarom pakken ze die Shisha lounges dan niet aan?
ik ben het hier niet mee eens, 2quote:
[..]
Ze doen dit omdat shisha iets is dat mensen niet standaard en om dagelijkse basis doen (de meeste dan) dat maakt het in het algemeen een veel minder grote dreiging dan roken
ik ben het hier niet mee eens, allebei is onacceptabelquote:
[..]
Ze doen dit omdat shisha iets is dat mensen niet standaard en om dagelijkse basis doen (de meeste dan) dat maakt het in het algemeen een veel minder grote dreiging dan roken
Als je het zo bekijkt kan je net zo goed al het vette voedsel verbannen. Dit is ook ter genot en er gaan veel meer mensen dood aan dan aan shishaquote:
[..]
ik ben het hier niet mee eens, 2
[..]
ik ben het hier niet mee eens, allebei is onacceptabel
daar heeft u zeker een punt, alleen vind ik dat hier misschien netzoals alchohol een minimale leeftijdsgrens aan vast moet zittenquote:
[..]
Als je het zo bekijkt kan je net zo goed al het vette voedsel verbannen. Dit is ook ter genot en er gaan veel meer mensen dood aan dan aan shisha
Op deze manier verbannen mensen langzaam maar zeker al het genot uit het leven van een kind. Dit vind ik onnodigquote:
[..]
daar heeft u zeker een punt, alleen vind ik dat hier misschien netzoals alchohol een minimale leeftijdsgrens aan vast moet zitten
|
|
