abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 15:10:21 #76
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_182336024
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Dit!

Als je een winkel binnenstapt in Nederland denk je dat ze aan concurentie doen. Het maakt allemaal geen fuck uit.
pi_182336054
Rutte gaat het heroverwegen *O*
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 15:14:45 #78
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_182336102
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 14:39 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

De dividendbelasting alleen niet nee, maar die past natuurlijk wel heel goed in het beeld dat D66 onvoldoende zichtbaar is in het kabinet. Ze moeten een flinke berg beleid slikken of verdedigen waar ze eigenlijk niet echt achter staan maar ze krijgen er vooralsnog maar bijzonder weinig voor terug.
Ja, ze moeten eigenlijk van zich af gaan bijten, maar daar is het nu al te laat voor.. ze staan laag in de peilingen, dus het kabinet riskeren is... riskant. En hun lijsttrekker is kort geleden ook zwaar beschadigd, met dat abortus-verhaal. Nieuwe verkiezingen zouden desastreus uitpakken, maar blijven zitten en aan de frikandel van Rutte blijven zuigen leidt op termijn tot nog zwaarder gezichtsverlies.

Het zijn geen fijne tijden voor D66.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 5 oktober 2018 @ 15:15:28 #79
408813 crew  trein2000
pi_182336122
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 15:11 schreef StephanL het volgende:
Rutte gaat het heroverwegen *O*
Is politiek jargon voor in de prullenbak flikkeren...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_182336148
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 15:11 schreef StephanL het volgende:
Rutte gaat het heroverwegen *O*
Het gedraaikont voor de bhne en bullshitverhaaltje voor het uiteindelijk terugkrabbelen mogen op zich wel achterwege blijven.
pi_182336197
Goed, we hebben 2+ miljard extra te besteden. Ik zeg 117 euro verdelen over het volk :)
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 15:20:45 #82
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_182336232
registreer om deze reclame te verbergen
We doen dit niet voor n bedrijf, maar aangezien n bedrijf nu wat doet gaan we het 'heroverwegen' (lees: niet uitvoeren). Typisch Rutte.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 15:22:55 #83
38496 Perrin
Sapere aude
pi_182336286
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 15:20 schreef MrBadGuy het volgende:
We doen dit niet voor n bedrijf, maar aangezien n bedrijf nu wat doet gaan we het 'heroverwegen' (lees: niet uitvoeren). Typisch Rutte.
Liar, liar.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  Moderator vrijdag 5 oktober 2018 @ 15:35:05 #84
249559 crew  Lavenderr
pi_182336507
quote:
18s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 15:22 schreef Perrin het volgende:

[..]

Liar, liar.
Stond zijn broek maar in brand :')
pi_182336521
Dit gaat er dus uiteindelijk na veel management of gezichtsverlies toch niet doorheen komen of afgezwakt worden. Van de vrindjes van de Unilever hoeft het toch niet. Eind goed al goed, en wat een goodwill zullen we dan hebben voor alle ellende die we wel te verduren krijgen de komende jaren.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_182336589
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 15:20 schreef MrBadGuy het volgende:
We doen dit niet voor n bedrijf, maar aangezien n bedrijf nu wat doet gaan we het 'heroverwegen' (lees: niet uitvoeren). Typisch Rutte.
Ze krijgen van Unilever toch gewoon munitie om het ongelijk van de oppositie te bewijzen? Als ik de coalitie was zou ik nu gewoon heroverwegen, en de oppositie om de oren slaan met dergelijke quotes.


[/quote] Volgens Polman komt dat deels doordat Britse beleggers niet zeker weten of de dividendbelasting in Nederland wordt afgeschaft. De oppositie in de Tweede kamer is fel tegen het plan van premier Rutte.

"Voor een deel van de Britse aandeelhouders is de politieke discussie die in Nederland is ontstaan naar aanleiding van het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting in 2020 af te schaffen, een factor geweest bij de afweging om het voorliggende voorstel van de board niet te steunen," zegt de topman.
[quote]

Dit valt in ieder geval beter te verdedigen dan al het falen van de andere VVD politici de afgelopen jaren.

Dit is meer gewoon een zwakke ruggengraat van D66 en CU. Die hadden toen gewoon nee moeten zeggen. Ik weet zeker dat Rutte met alleen de CDA dit gewoon verdedigd had. Je kan het zo spinnen dat door het politieke gekonkel over de "uitstekende maatregel van Rutte" van de oppositie Unilever nu weggejaagd is.
pi_182336772
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 15:20 schreef MrBadGuy het volgende:
We doen dit niet voor n bedrijf, maar aangezien n bedrijf nu wat doet gaan we het 'heroverwegen' (lees: niet uitvoeren). Typisch Rutte.
Er waren geen overtuigende rapporten dat de afschaffing zou helpen, maar Rutte voelde "in elke vezel" dat zijn idee juist was en het besluit van Unilever had dat moeten onderstrepen.

Nu heb je n geen overtuigende rapporten n de beslissing van Unilever zet een streep door het "gevoel" van Rutte.
pi_182336792
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 15:55 schreef Igen het volgende:

[..]

Er waren geen overtuigende rapporten dat de afschaffing zou helpen, maar Rutte voelde "in elke vezel" dat zijn idee juist was en het besluit van Unilever had dat moeten onderstrepen.

Nu heb je n geen overtuigende rapporten n de beslissing van Unilever zet een streep door het "gevoel" van Rutte.
Unilever bevestigd juist wat rutte altijd heeft gezegd, als we de dividendbelasting afschaffen komt unilever naar rotterdam....
speak only if it improves the silence.
  vrijdag 5 oktober 2018 @ 15:58:09 #89
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_182336819
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 15:56 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Unilever bevestigd juist wat rutte altijd heeft gezegd, als we de dividendbelasting afschaffen komt unilever naar rotterdam....
En dat dit plan dus alleen er is voor Unilever en niet voor het brede bedrijfsleven, wat Rutte nog steeds ontkend.
pi_182336830
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 15:56 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Unilever bevestigd juist wat rutte altijd heeft gezegd, als we de dividendbelasting afschaffen komt unilever naar rotterdam....
Dan had Unilever wel afgewacht of het plan door de Kamer zou komen en de boel niet vr de stemming - die best "positief" had kunnen uitpakken - al afgeblazen.

[ Bericht 3% gewijzigd door anoniem_141120181931 op 05-10-2018 15:59:14 ]
pi_182336850
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 15:58 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En dat dit plan dus alleen er is voor Unilever en niet voor het brede bedrijfsleven, wat Rutte nog steeds ontkend.
Shell, relx en er zijn nog wel meer britse bedrijven die naar europa willen maar tegelijk last hebben van hun britse aandeelhouder. Ik heb het in een ander topic ook al aangestipt, de kans is aanwezig dat ook vodafone weg gaat uit london, dan komen ze automatisch in de problemen met hun aandeelhouders.
speak only if it improves the silence.
pi_182336867
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 15:58 schreef Igen het volgende:

[..]

Dan had Unilever wel afgewacht of het plan door de Kamer zou komen en de boel niet vr de stemming - die best "positief" had kunnen uitpakken - al afgeblazen.
Unilever heeft het plan afgeblazen omdat de britse aandeelhouders, die nodig zijn voor de bijzondere meerderheid, geen vertrouwen hebben in onze politiek.

Het is een eerst zien dan geloven geworden.
speak only if it improves the silence.
pi_182336905
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 15:58 schreef Igen het volgende:

[..]

Dan had Unilever wel afgewacht of het plan door de Kamer zou komen en de boel niet vr de stemming - die best "positief" had kunnen uitpakken - al afgeblazen.
Nogmaals:

Volgens Polman komt dat deels doordat Britse beleggers niet zeker weten of de dividendbelasting in Nederland wordt afgeschaft. De oppositie in de Tweede kamer is fel tegen het plan van premier Rutte.

"Voor een deel van de Britse aandeelhouders is de politieke discussie die in Nederland is ontstaan naar aanleiding van het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting in 2020 af te schaffen, een factor geweest bij de afweging om het voorliggende voorstel van de board niet te steunen," zegt de topman.


Ik kan me zo voorstellen dat je toch graag zekerheid hierover hebt op de lange termijn als bedrijf.
CU en D66 laten VVD hard vallen, als ze na heroverwegen de stekker eruit trekken. Helemaal omdat de VVD al zoveel zwakke politici heeft moeten laten vallen. Geen goede basis voor de overige 3 jaar in ieder geval.
pi_182336923
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 16:05 schreef De_Verschoppeling het volgende:

[..]

Nogmaals:

Volgens Polman komt dat deels doordat Britse beleggers niet zeker weten of de dividendbelasting in Nederland wordt afgeschaft. De oppositie in de Tweede kamer is fel tegen het plan van premier Rutte.

"Voor een deel van de Britse aandeelhouders is de politieke discussie die in Nederland is ontstaan naar aanleiding van het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting in 2020 af te schaffen, een factor geweest bij de afweging om het voorliggende voorstel van de board niet te steunen," zegt de topman.


Ik kan me zo voorstellen dat je toch graag zekerheid hierover hebt op de lange termijn als bedrijf.
CU en D66 laten VVD hard vallen, als ze na heroverwegen de stekker eruit trekken. Helemaal omdat de VVD al zoveel zwakke politici heeft moeten laten vallen. Geen goede basis voor de overige 3 jaar in ieder geval.
Eerst zien dan geloven.
speak only if it improves the silence.
pi_182336925
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 16:02 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Unilever heeft het plan afgeblazen omdat de britse aandeelhouders, die nodig zijn voor de bijzondere meerderheid, geen vertrouwen hebben in onze politiek.

Het is een eerst zien dan geloven geworden.
Dat is de spin die die ene vent eraan geeft. Omdat die waarschijnlijk zelf tot z'n kin in de lobby voor afschaffing van de dividendbelasting zit.

Als je het zo leest waren de argumenten van de Britten heel andere, voornamelijk dat Unilever niet uit de FTSE-index mocht vallen.
pi_182336933
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 16:06 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Eerst zien dan geloven.
Ze hebben het "zien" niet afgewacht, dus dit is onzin.
pi_182336947
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 16:07 schreef Igen het volgende:

[..]

Ze hebben het "zien" niet afgewacht, dus dit is onzin.
Juist wel, unilever heeft de verhuisplannen bewust niet laten wegstemmen, het staat even op pauze.
speak only if it improves the silence.
pi_182337073
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 16:02 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Unilever heeft het plan afgeblazen omdat de britse aandeelhouders, die nodig zijn voor de bijzondere meerderheid, geen vertrouwen hebben in onze politiek.

Het is een eerst zien dan geloven geworden.
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 16:08 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Juist wel, unilever heeft de verhuisplannen bewust niet laten wegstemmen, het staat even op pauze.
Welke is het nou?

(Ik weet het antwoord al hoor. De verhuisplannen staan inderdaad op pauze. Wat dus dat hele 'afgeblazen' gedoe een flinke zweem van stemmingsmakerij geeft. Maar he, dat volledige verhaal valt wat moeilijker te spinnen als 'het is de schuld van de critici')

[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 05-10-2018 16:23:12 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_182337217
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 16:17 schreef probeer het volgende:

[..]

[..]

Welke is het nou?

(Ik weet het antwoord al hoor. De verhuisplannen staan inderdaad op pauze. Wat dus dat hele 'afgeblazen' gedoe een flinke zweem van stemmingsmakerij geeft. Maar he, dat volledige verhaal valt wat moeilijker te spinnen als 'het is de schuld van de critici')
Het is voorlopig afgeblazen maar formeel niet weggestemt.
speak only if it improves the silence.
pi_182337407
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2018 16:06 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat is de spin die die ene vent eraan geeft. Omdat die waarschijnlijk zelf tot z'n kin in de lobby voor afschaffing van de dividendbelasting zit.

Als je het zo leest waren de argumenten van de Britten heel andere, voornamelijk dat Unilever niet uit de FTSE-index mocht vallen.
Onder andere, een ander iets waar zij mee zaten was dat Nederland een veel sterkere bescherming tegen ongewenste overnames biedt. Wat leuk is voor de top van een bedrijf, maar iets minder voor de aandeelhouders (het heeft een drukkend effect op de waarde). Voor sommigen gaf zelfs het 'verlies' van het Britse icoon Vegimite de doorslag :D.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')