Einde dividendbelasting wordt nóg duurder #3

Unilever lost het probleemdossier 'dividendbelasting' voor Rutte op.

De centjes kunnen nu naar koopkrachtbevordering!

Misschien gaan we er nu allemaal op vooruit.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 08:16 schreef Arcee het volgende:
afschaffing dividendbelasting.

Nu het nee-kamp voldoende steun heeft behaald, staan er nogal wat mensen in hun hemd. De vraag is of Paul Polman, ceo van Unilever, nog geloofwaardig is.
Datzelfde geldt voor de concurrentiepositie van het bedrijf en de koers van het aandeel. Voor de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb is het ook een hard gelag.
https://www.ad.nl/binnenl(...)an-de-baan~ae732a16/

Het voorlopig niet doorgaan van de verhuizing van het Unilever-hoofdkantoor naar Nederland is een streep door de rekening van het kabinet.
De regering wil de dividendbelasting afschaffen om hoofdkantoren van grote bedrijven als Unilever in Nederland te vestigen.
https://www.telegraaf.nl/(...)izing-naar-rotterdam


Rutte en Polman allebei ........





[ Bericht 17% gewijzigd door ikweethetookniet op 05-10-2018 08:31:37 ]

Hehehe

Hahaha

Vrees dat de dividendbelasting wel van de baan blijft...

Kabinet bedolven onder hoon oppositie na besluit Unilever: 'Mega-afgang'

Oppositiepartijen bedelven het kabinet onder de hoon nu Unilever zijn plan om van Rotterdam de hoofdzetel te maken heeft afgeblazen. Daarmee vervalt volgens hen het argument om de dividendbelasting af te schaffen, waardoor volgens de regering Nederland aantrekkelijker zou worden als vestigingsland

PVV-leider Geert Wilders spreekt van een ‘mega-afgang’ (PVV), GroenLinks-voorman Jesse Klaver vindt het ‘pijnlijk’ en volgens PvdA’er Lodewijk Asscher is de gang van zaken ‘gênant’. Wilders zegt meteen een debat te hebben gevraagd om minister-president Mark Rutte over het besluit van Unilever aan de tand te voelen. Asscher roept het kabinet op vandaag tijdens de Ministerraad alsnog te besluiten de maatregel van tafel te halen. ,,Nu zijn alle smoezen op", aldus de PvdA-voorman.

Afgelopen woensdag maakte VVD-Kamerlid Aukje de Vries tijdens de Financiële Beschouwingen nog duidelijk dat de keuze van de afschaffing van de dividendbelasting niet alleen afhing van het besluit van Unilever. Zij benadrukte dat de omstreden maatregel ‘breder’ moet worden gezien en behoort tot een ‘mix’ om het Nederlandse vestigingsklimaat beter te maken.

https://www.ad.nl/politie(...)ega-afgang~ab5a5e61/

Niet dat de VVD zich daar iets van aam gaat trekken. Die dividendbelasting moet en zal afgeschaft worden.

Gnagnagna. Dat de VVD lekker het veld mag ruimen.

De belastingbetaler is keihard in de kont geneukt door het kabinet en Unilever Ontkennen heeft geen zin meer Rutte. Nu snel een streep door het plan.

VVD = Vereniging voor dividend.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 11:59 schreef Igen het volgende:
Ik ben benieuwd wat er morgen op het D66-congres gebeurt.

Is dat morgen
Kon niet slechter voor de VVD.

Rutte staat wel met de broek op de knieën dankzij Unilever.

quote:

Volgens Polman komt dat doordat Britse beleggers niet zeker weten of de dividendbelasting in Nederland wordt afgeschaft. De oppositie in de Tweede kamer is fel tegen het plan van premier Rutte.

"Voor een deel van de Britse aandeelhouders is de politieke discussie die in Nederland is ontstaan naar aanleiding van het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting in 2020 af te schaffen, een factor geweest bij de afweging om het voorliggende voorstel van de board niet te steunen," zegt de topman.

Terwijl meneer Polman twee maanden geleden nog beweerde dat het helemaal geen invloed had op de beleggers.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 12:07 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja. En er is een motie om de dividendbelasting te "heroverwegen" (met neutraal advies van de partijleiding) en een motie om de dividendbelasting te behouden (ontraden door de partijleiding).

De timing van Unilever is dus iig. in de roos

Dat wordt fantastisch

Unilever-baas geeft discussie over dividendbelasting de schuld

Unilever-topman Paul Polman geeft de discussie over de afschaffing van de dividendbelasting de schuld van het afblazen van het plan om het hoofdkantoor naar Rotterdam te verplaatsen en het bedrijf te versimpelen.

De Britse aandeelhouders waren tot voor kort voor het plan van de Unilever-top, aldus de ceo. De politieke discussie heeft hun mening veranderd, aldus Polman in een verklaring. ,,Voor dit voorstel was brede steun van onze aandeelhouders. De afgelopen weken gaf een deel van de Britse Plc-aandeelhouders echter aan dat zij vonden dat het niet in hun belang was om voor het voorstel te stemmen. Voor een deel van de Britse Plc-aandeelhouders is de politieke discussie die in Nederland is ontstaan naar aanleiding van het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting per 1-1-2020 af te schaffen, een factor geweest bij de afweging om het voorliggende voorstel van de Board niet te steunen.’’

https://www.telegraaf.nl/(...)dbelasting-de-schuld

Het ligt gelukkig niet aan die randdebiel van een Polman ook niet aan zijn billemaatje Rutte maar aan het volk wat zijn vieze plannetje doorhad en in oproer kwam

Wat een lul die Polman

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 12:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Unilever-baas geeft discussie over dividendbelasting de schuld

Unilever-topman Paul Polman geeft de discussie over de afschaffing van de dividendbelasting de schuld van het afblazen van het plan om het hoofdkantoor naar Rotterdam te verplaatsen en het bedrijf te versimpelen.

De Britse aandeelhouders waren tot voor kort voor het plan van de Unilever-top, aldus de ceo. De politieke discussie heeft hun mening veranderd, aldus Polman in een verklaring. ,,Voor dit voorstel was brede steun van onze aandeelhouders. De afgelopen weken gaf een deel van de Britse Plc-aandeelhouders echter aan dat zij vonden dat het niet in hun belang was om voor het voorstel te stemmen. Voor een deel van de Britse Plc-aandeelhouders is de politieke discussie die in Nederland is ontstaan naar aanleiding van het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting per 1-1-2020 af te schaffen, een factor geweest bij de afweging om het voorliggende voorstel van de Board niet te steunen.’’

https://www.telegraaf.nl/(...)dbelasting-de-schuld

Het ligt gelukkig niet aan die randdebiel van een Polman ook niet aan zijn billemaatje Rutte maar aan het volk wat zijn vieze plannetje doorhad en in oproer kwam

Wat een lul die Polman

Zij waren natuurlijk een lobbyende partij en wouden dit achter de schermen regelen. Maar hier is absoluut geen steun voor.

twitter:

noorlanderarjan twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 14:24:03 De geruchten gonzen op het Binnehof.Persconferentie Rutte straks om 1500 over dividend-belasting. Draait ie afschaffing terug? reageer retweet

15uur persco rutte

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 14:28 schreef trein2000 het volgende:

twitter:

noorlanderarjan twitterde op vrijdag 05-10-2018 om 14:24:03 De geruchten gonzen op het Binnehof.Persconferentie Rutte straks om 1500 over dividend-belasting. Draait ie afschaffing terug? reageer retweet

15uur persco rutte

Double ou quitte?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 14:30 schreef Perrin het volgende:

[..]

Double ou quitte?

Gezien het D66 congres van morgen kan hij haast niet double-en...

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 12:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Unilever-baas geeft discussie over dividendbelasting de schuld

Unilever-topman Paul Polman geeft de discussie over de afschaffing van de dividendbelasting de schuld van het afblazen van het plan om het hoofdkantoor naar Rotterdam te verplaatsen en het bedrijf te versimpelen.

De Britse aandeelhouders waren tot voor kort voor het plan van de Unilever-top, aldus de ceo. De politieke discussie heeft hun mening veranderd, aldus Polman in een verklaring. ,,Voor dit voorstel was brede steun van onze aandeelhouders. De afgelopen weken gaf een deel van de Britse Plc-aandeelhouders echter aan dat zij vonden dat het niet in hun belang was om voor het voorstel te stemmen. Voor een deel van de Britse Plc-aandeelhouders is de politieke discussie die in Nederland is ontstaan naar aanleiding van het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting per 1-1-2020 af te schaffen, een factor geweest bij de afweging om het voorliggende voorstel van de Board niet te steunen.’’

https://www.telegraaf.nl/(...)dbelasting-de-schuld

Het ligt gelukkig niet aan die randdebiel van een Polman ook niet aan zijn billemaatje Rutte maar aan het volk wat zijn vieze plannetje doorhad en in oproer kwam

Wat een lul die Polman

Het is uiteindelijk toch altijd de schuld van de burger. Altijd. Dat zag je ook met de referenda. De burger was te dom, de burger overzag de consequenties niet, de burger gebruikte het om het kabinet te straffen, de burger... En hier waren er ook genoeg idioten de meeklapten met de elite. Goedzo Ollongren, weg met de directe democratie.

En nu is daar het dossier dividendbelasting en surprise surprise, het komt weer door die onruststokende burger dat alle mooie plannetjes in de soep lopen. Verdomme!

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 14:32 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Gezien het D66 congres van morgen kan hij haast niet double-en...

Bij de D66 is de dividendbelasting nog één van hun minste zorgen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2018 14:36 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Bij de D66 is de dividendbelasting nog één van hun minste zorgen.

De dividendbelasting alleen niet nee, maar die past natuurlijk wel heel goed in het beeld dat D66 onvoldoende zichtbaar is in het kabinet. Ze moeten een flinke berg beleid slikken of verdedigen waar ze eigenlijk niet echt achter staan maar ze krijgen er vooralsnog maar bijzonder weinig voor terug.

Oh, we gaan het "wegen".

En doorrrrrr