NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou het viel mee. Ze gingen redelijk tegen hem in en hij zat behoorlijk te hakkelen.quote:Op woensdag 19 september 2018 10:55 schreef ato het volgende:
[..]
Ja vond ik weer zo tegenstrijdig die Peter, RTL boulevard durfde er natuurlijk niet in tegen te gaan.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
OK dan heb ik het toch niet goed meegekregen. Ik was ook met iets anders bezig.quote:Op woensdag 19 september 2018 11:18 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nou het viel mee. Ze gingen redelijk tegen hem in en hij zat behoorlijk te hakkelen.
Goed dat hij hakkelde.
Life can be a bitch, so like it..
Lekker situatie weer om politieke zetels te winnen 
Laat het nou tussen het bedrijf en de werknemers. Wellicht dat de vrouw loog? Of dat er een misverstand was?
Ga eens bezighouden met Kamervragen als er pedofielen zijn die taakstraffen krijgen!
Laat het nou tussen het bedrijf en de werknemers. Wellicht dat de vrouw loog? Of dat er een misverstand was?
Ga eens bezighouden met Kamervragen als er pedofielen zijn die taakstraffen krijgen!
Peter Rrrrr de Vries is de weg compleet kwijt, zou de verkrachting van Nicky ook minder zijn als hij vrijwillig was meegelopen? Die man is het gezicht van alles wat mis is in dit land, links lullen lekker blijven graaien en continue met het vingertje naar andere wijzen.quote:
En dan zie je die lul van een Peter R de Vries op nationale TV zeggen dat het wel mee viel want het er was geen geweld gebruikt en Baudet was de echte boosdoener want die lulde maar wat en wat waren nou 4 maanden
Afgrijselijke vent. Cartoonisten die neergeknalt worden hadden het aan zichzelf te danken maar een islamitische verkrachter nu ja die had toch geen geweld gebruikt joh en hij was al 2 jaar NIET met de politie in aanraking geweest (insert applaus) en hij had laatst voor de verandering z'n eigen wijf maar eens volgeblaft en daarbij was raak geschoten dus het was allemaal heel zielig.quote:
[..]
Peter Rrrrr de Vries is de weg compleet kwijt, zou de verkrachting van Nicky ook minder zijn als hij vrijwillig was meegelopen? Die man is het gezicht van alles wat mis is in dit land, links lullen lekker blijven graaien en continue met het vingertje naar andere wijzen.
Zo jammer dat Joran in de bak zit in Peru.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Maar deze man zou per definitie zijn verblijfsvergunning moeten verliezen. Hij komt hier als zogenaamde vluchteling en doet een beroep op onze medemenselijkheid om hem te helpen. Als hij dat dan binnen een paar jaar terug betaald door iemand te verkrachten dan mag hij gelijk linea recta terug.quote:
[ Bericht 13% gewijzigd door Frutsel op 19-09-2018 14:27:25 ]
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Hoe bedoel je?quote:
Wat overdreven inderdaad, al zou het wel lekker opruimen in dit geval natuurlijk.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Nou dat die Afghaanse verkrachter lekker een verdieping lager gaat wonen, daar is NL alleen maar mee gebaat.quote:
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
We hebben al een poosje geen doodstraf meer in NL, lijkt me ook niet echt gewenst.quote:
[..]
Nou dat die Afghaanse verkrachter lekker een verdieping lager gaat wonen, daar is NL alleen maar mee gebaat.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Daar verschillen we van over mening.quote:
[..]
We hebben al een poosje geen doodstraf meer in NL, lijkt me ook niet echt gewenst.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
De_Onnoembare kun je inderdaad één ding niet in de schoenen schuiven. Hij claimt niet op de moral high ground te zitten. 
Verder is het in mijn ogen fijn dat een rechter ruimte heeft om situaties te bekijken en passende strafmaten toe te kennen.
Minimum of Mandatory Sentencing of een rechter(lijke macht) die op een andere manier de handen op de rug bind vind ik geen fijn idee.
Verder is het in mijn ogen fijn dat een rechter ruimte heeft om situaties te bekijken en passende strafmaten toe te kennen.
Minimum of Mandatory Sentencing of een rechter(lijke macht) die op een andere manier de handen op de rug bind vind ik geen fijn idee.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waarom gebruik je er een Engels woord voor?quote:Op woensdag 19 september 2018 13:30 schreef SicSicSics het volgende:
Minimum of Mandatory Sentencing of een rechter(lijke macht) die op een andere manier de handen op de rug bind vind ik geen fijn idee.
Blijkbaar vind je het wel een prettig idee dat een rechter met een verleden als asielactivist bewust lagere straffen uit kan delen om het asielrecht te ondermijnen en een verkrachter in Nederland te houden.quote:
De_Onnoembare kun je inderdaad één ding niet in de schoenen schuiven. Hij claimt niet op de moral high ground te zitten.
Verder is het in mijn ogen fijn dat een rechter ruimte heeft om situaties te bekijken en passende strafmaten toe te kennen.
Minimum of Mandatory Sentencing of een rechter(lijke macht) die op een andere manier de handen op de rug bind vind ik geen fijn idee.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Alle 3 de rechters in de kamer die er over hebben beslist hebben een verleden als asielactivist?quote:
[..]
Blijkbaar vind je het wel een prettig idee dat een rechter met een verleden als asielactivist bewust lagere straffen uit kan delen om het asielrecht te ondermijnen en een verkrachter in Nederland te houden.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Volgens advocaat Korver zou het oordeel van de rechtbank in het geval van de Somaliër zijn geweest dat zij de gevolgen voor de verblijfsstatus niet mogen, terwijl deze rechter(s) dat wel deden.
Dat is wel opmerkelijk. Er zou geen sprake moeten zijn van zo’n verschil.
Dat is wel opmerkelijk. Er zou geen sprake moeten zijn van zo’n verschil.
Wat staat er nu in mijn post?quote:
[..]
Alle 3 de rechters in de kamer die er over hebben beslist hebben een verleden als asielactivist?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je bent je er van bewust dat die rechter in kwestie niet alleen de strafmaat heeft bepaald?quote:
[..]
Wat staat er nu in mijn post?
Van "bewust lagere straffen uitdelen" door een enkele rechter is dus geen sprake. Wel van onterechte willekeur, wat ook een probleem is.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
In dit geval nam de rechter ruimte die de wetgever hem niet gegeven heeft. Daarnaast hebben rechters geen verstand van passende strafmaten.quote:
Verder is het in mijn ogen fijn dat een rechter ruimte heeft om situaties te bekijken en passende strafmaten toe te kennen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Anders had ik wel de rechter ipv een rechter geschrevenquote:
[..]
Je bent je er van bewust dat die rechter in kwestie niet alleen de strafmaat heeft bepaald?
Van "bewust lagere straffen uitdelen" door een enkele rechter is dus geen sprake. Wel van onterechte willekeur, wat ook een probleem is.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat zou dan ook niet moeten kunnen, daar draait het hier juist om.quote:
[..]
In dit geval nam de rechter ruimte die de wetgever hem niet gegeven heeft.
I beg to differ, als strafrechter mag ik toch hopen dat je ook gestudeerd hebt wat een "passende" strafmaat is.quote:Daarnaast hebben rechters geen verstand van passende strafmaten.
En dat is misschien niet de strafmaat die door een stelletje schuimbekkende PVV'ers hier wenselijk wordt gevonden.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Zo'n rechter moet gewoon zelf begrijpen dat hij buiten de kaders van de strafzaak gaat die hem is voorgelegd en de bedoeling van de wetgever ondermijnt.quote:
[..]
Dat zou dan ook niet moeten kunnen, daar draait het hier juist om.
Nee. Strafmaatbepaling is geen onderdeel van de rechtswetenschap. Ze kunnen de strafmaat ook niet werkelijk motiveren maar doen het af met toverformules en vertellen waar ze op gelet hebben, niet hoe welk aspect leidt tot welke vermindering en vermeerdering, en tov wat er wordt verminderd of vermeerderd.quote:I beg to differ, als strafrechter mag ik toch hopen dat je ook gestudeerd hebt wat een "passende" strafmaat is.
En dat is misschien niet de strafmaat die door een stelletje schuimbekkende PVV'ers hier wenselijk wordt gevonden.
Ze doen maar wat. Dat valt niet op doordat het natte vingerwerk is geharmoniseerd. Toen de enige vorm van harmonisatie nog hoger beroep was, zag je dat rechters binnen hetzelfde arrondissement ongeveer dezelfde maat aanhielden, anders kwam er immer hoger beroep bij hetzelfde hof. Maar toen werd er in het ene arrondissement wel 4 keer zwaarder gestraft voor vergelijkbare feiten, op basis van dezelfde wet en dezelfde 'deskundigheid'.
Van het gemiddelde heeft het OM dan maar wat richtlijnen gemaakt en nou volgen de rechters het OM maar in algehele strafmaat, omdat ze zo los zijn van de wet dat dat de enige houvast is. Maar die richtlijnen hebben geen democratische legitimatie en het OM zou op de rechter moeten anticiperen.
Dus nee, je kunt niet zeggen dat rechters er meer verstand van hebben dan PVV-ers. Ook mildheid kan uit de onderbuik komen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De maximumstraffen in de wet zouden eigenlijk ook enige orientatie moeten bieden. Voor verkrachting -wat hier bewezen wordt geacht- is de maximumstraf 12 jaar (144 maanden) celstraf. Dat betekent natuurlijk dat in normale gevallen de straf daaronder moet zitten, want je moet ruimte hebben om verzwarende omstandigheden mee te wegen. Maar je kan ook niet bijna de hele maximumstraf voor verzwarende omstandigheden reserveren - de wetgever heeft immers al in meerdere gradaties van strafbare feiten voorzien (bijv. de gradatie van aanranding vs. verkrachting).quote:
Van het gemiddelde heeft het OM dan maar wat richtlijnen gemaakt en nou volgen de rechters het OM maar in algehele strafmaat, omdat ze zo los zijn van de wet dat dat de enige houvast is. Maar die richtlijnen hebben geen democratische legitimatie en het OM zou op de rechter moeten anticiperen.
Is het normaal dat bij een bewezen verkrachting in standaardgevallen de straf bij slechts 1/4 uitkomt van wat de maximumstraf op een aanranding is? En in dit geval dus slechts nog minder?
En is het normaal dat als iemand een delict pleegt waar een maximumstraf van 12 jaar op staat, en bij een straf vanaf 2 jaar de verblijfsvergunning al kan/moet worden ingetrokken, de rechter oordeelt dat "het niet de bedoeling is" dat dat effect optreedt?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2018 15:26:25 ]
Jazeker. En daarvoor hebben wij uiteindelijk een ander mechanisme ingebouwd.quote:
Blijkbaar vind je het wel een prettig idee dat een rechter met een verleden als asielactivist bewust lagere straffen uit kan delen om het asielrecht te ondermijnen en een verkrachter in Nederland te houden.
Hoger beroep.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als dat inderdaad zo is, zullen zijn collega's gehakt maken van de uitspraak.quote:
In dit geval nam de rechter ruimte die de wetgever hem niet gegeven heeft.
Top!
Jouw laatste opmerking heb ik gewraakt, vanwege minachting voor de rechtbank.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De rechter gaat hiermee dus op de stoel vd wetgever zitten.quote:
[..]
En is het normaal dat als iemand een delict pleegt waar een maximumstraf van 12 jaar op staat, en bij een straf vanaf 2 jaar de verblijfsvergunning al kan/moet worden ingetrokken, de rechter oordeelt dat "het niet de bedoeling is" dat dat effect optreedt?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
