Chinezen staan bekend om hun totalitair regime en nul vrijheid van de inwoners. Als een overheid steun geeft aan projecten die hen daarbij helpt dan is dat wellicht ethisch niet helemaal verantwoord maar als de overheid wil dat het gaat werken, dan zal het potdomme gaan werken ook. In dat opzicht is het net als Ruslandquote:Op woensdag 19 september 2018 07:23 schreef Lospedrosa het volgende:
Chinezen staan bekend om transparantie en eerlijkheid.
Haha, voor mij ook wel een belangrijke of ik me nu moet gaan inspannen voor een promotie of nietquote:Op woensdag 19 september 2018 08:04 schreef leolinedance het volgende:
Ik wil graag weten of VET volgend jaar moon gaat. Nogal belangrijk voor mijn loopbaanplanning
Nee, dan ben je gewoon een enorme debiel.quote:Op woensdag 19 september 2018 09:04 schreef Rossdale het volgende:
Bedrijven die actief een crypto asset promoten waar ze een samenwerking mee zijn aangegaan en dan nóg roepen dat het een scam is. Dan heb je echt een grote plaat voor je kop.
twitter:Cryptanzee twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 19:07:54 ICO's : Before and After Token Sale https://t.co/btEcMEIYjx reageer retweet
Uiteraard. Er is nog nooit een bitcoin of bitcoin-transactie gecensureerd terwijl p2p filesharing platformen al jaren komen en gaan en de gebruikers, met name uploaders, daarvan regelmatig wettelijke problemen krijgen.quote:Op dinsdag 18 september 2018 22:47 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Beweer je nou serieus dat p2p file sharing minder censuurbestendig is dan bitcoin?
Één block is elke 10 minuten ongeveer 1-4MB terwijl één SD film 4GB is en een HD film een veelvoud daarvan. Wie gaat die data allemaal censuurbestendig hosten? Dus hoe bedoel je het maakt niet uit qua censuur? Heb je liggen slapen tijdens de blocksize debate of ben je zonder het te weten stiekem fan van BCH met hun motto "alle nodes draaien in datacentra" en $20.000+ nodes?quote:Je uitlatingen worden steeds gekker
Voor de duidelijkheid, Bitcoin IS p2p file sharing. Van wie download je anders de data voor een full node? En waar synchroniseer je mee? Dat gaat toch niet via een centrale server? Ergo p2p. Welke file er gedeeld wordt (een blockchain of een film) is vanuit het opzicht van censuur niet heel relevant.
Eens. Torrents zeker en IPFS is nog erg jong en afwachten maar daar is iig geen coin of token voor nodig.quote:Edit: En waar ik in geloof, ik geloof heilig in Torrents en IPFS en dergelijke file sharing systemen. Die hebben zich al lang en breed bewezen.
Blockchains zijn niet voor het belonen van mensen om data te delen. Nodes automatisch en binnen het platform belonen is tot op heden nog een onopgelost economisch probleem.quote:Kwestie van een blockchain maken om mensen te belonen die data delen en je hebt een prima systeem.
quote:Op woensdag 19 september 2018 09:45 schreef iloveshitcoins het volgende:twitter:Cryptanzee twitterde op dinsdag 18-09-2018 om 19:07:54 ICO's : Before and After Token Sale https://t.co/btEcMEIYjx reageer retweet
Nogmaals, als ik via p2p file sharing een tekst document van 10 kb deel waarom is dat minder censuurbestendig dan een Bitcoin block?quote:Op woensdag 19 september 2018 10:20 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Uiteraard. Er is nog nooit een bitcoin of bitcoin-transactie gecensureerd terwijl p2p filesharing platformen al jaren komen en gaan en de gebruikers, met name uploaders, daarvan regelmatig wettelijke problemen krijgen.
[..]
Één block is elke 10 minuten ongeveer 1-4MB terwijl één SD film 4GB is en een HD film een veelvoud daarvan. Wie gaat die data allemaal censuurbestendig hosten? Dus hoe bedoel je het maakt niet uit qua censuur? Heb je liggen slapen tijdens de blocksize debate of ben je zonder het te weten stiekem fan van BCH met hun motto "alle nodes draaien in datacentra" en $20.000+ nodes?
[..]
Eens. Torrents zeker en IPFS is nog erg jong en afwachten maar daar is iig geen coin of token voor nodig.
[..]
Blockchains zijn niet voor het belonen van mensen om data te delen. Nodes automatisch en binnen het platform belonen is tot op heden nog een onopgelost economisch probleem.
Lezen is moeilijk hè.quote:Op woensdag 19 september 2018 00:02 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Oke dan. Vechain geeft volledig inzicht in hun economische situatie, maar van enige transparantie is geen sprake omdat ze geen uitspraken doen over de roadmaps van derde partijen waar ze geen invloed op hebben.
Only on de foks
Ik probeer gewoon een discussie te voeren. Dat moet toch kunnen hier? We kunnen eindeloos inhoudoze posts maken over moons en lambo's, maar da’s ook saai toch?quote:Op woensdag 19 september 2018 00:48 schreef Kyran het volgende:
[..]
Wow, just wow.
Not sure if serious, stupid or major troll. Ik weet echt niet meer welke je bent. Meestal vond ik je posts wel prima, maar je kraamt echt onzin uit nu om je punt te maken.
Tuurlijk is discussie primaquote:Op woensdag 19 september 2018 12:50 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ik probeer gewoon een discussie te voeren. Dat moet toch kunnen hier? We kunnen eindeloos inhoudoze posts maken over moons en lambo's, maar da’s ook saai toch?
Ik geniet van de dingen die goed lopen in crypto, maar zoek ook graag naar dingen die beter kunnen. Is dat zo bizar?
Ik zag vanmorgen dat Waves een aantal plaatsjes is gestegen op CMC. Heb ik Wavesdag al gemist??quote:Op woensdag 19 september 2018 13:04 schreef fathank het volgende:
Behalve als het wavesdag/maand/jaar is natuurlijk
De enige mensen met een plaat voor hun kop zijn de believers in VeChain. Het is net een godsdienst zoals Verge, Ripple en al die andere shitcoins.quote:Op woensdag 19 september 2018 09:04 schreef Rossdale het volgende:
Bedrijven die actief een crypto asset promoten waar ze een samenwerking mee zijn aangegaan en dan nóg roepen dat het een scam is. Dan heb je echt een grote plaat voor je kop.
Dat geldt natuurlijk voor heel wat lui in crypto (ik reken mijzelf hier ook toe).quote:Op woensdag 19 september 2018 13:51 schreef ChickenMan het volgende:
en dan denken dat ze alles weten.
quote:
Ja joh teringzielig, beetje geld verdienen met crypto triester kan niet. Weet je zeker dat je in het juiste topic zit?quote:Op dinsdag 18 september 2018 02:31 schreef sig000 het volgende:
Snel winst boeken en daar de hele dag druk met zijn.
Uh, wat? Binance rekent rustig een paar miljoen om een coin te listen. Ok, staat niet in proportie met de terugkerende verdiensten maar bepaald gratis is het nietquote:Op dinsdag 18 september 2018 21:51 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Exchanges willen een markt voor coins hebben. Puur het listen van een coin verdienen ze niks aan. Lijkt me geen rocket science toch?
Lijkt net of je vrolijk meedoet.quote:Dus, om met je eigen woorden te spreken; Lekker met wat willekeurige opmerkingen komen en denken dat je een punt maakt
Alles valt of staat op basis van argumenten. De hoeveelheid blindelingse volgzaamheid en de extreme reacties die daar vaak bij horen is gewoon bizarquote:Op woensdag 19 september 2018 14:10 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk voor heel wat lui in crypto (ik reken mijzelf hier ook toe).
De een schuift nobel prijs winnende economen opzij alsof ze louter "een meningkje" geven, de ander denkt het hele wetenschappelijke proces van peer review te vervangen met research posts op forums/twitter (Buterin heeft hier een handje van) en weer een ander denkt het hele monetaire beleid en elke discussie rondom de rol van de staat op te hebben gelost omdat ze toevallig miljonair geworden zijn met crypto. Dus of dat zo uniek voor VEN is... ach
Kom dan in ieder geval met argumenten, in plaats van lukraak wat nonsens neer te kwakken. Nu heb ik opeens een plaat voor mijn kop omdat ik geloof dat Vechain een succesverhaal gaat worden? Dit soort posts voegen gewoon 0,0 toe aan dit topic.quote:Op woensdag 19 september 2018 13:51 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
De enige mensen met een plaat voor hun kop zijn de believers in VeChain. Het is net een godsdienst zoals Verge, Ripple en al die andere shitcoins.
Dat hebben ze toch knap voor elkaar weten te krijgen. Allemaal volgzame schaapjes die wat blogpostjes lezen met mooie marketingtermen en dan denken dat ze alles weten.
Tijd zal het leren
Dat klopt. Waarschijnlijk heeft VeChain dik betaald voor de listing van VTHO. Binance zal gezien hun verdienmodel wel een markt willen openen lijkt mij.quote:Op woensdag 19 september 2018 14:40 schreef illusions het volgende:
Uh, wat? Binance rekent rustig een paar miljoen om een coin te listen. Ok, staat niet in proportie met de terugkerende verdiensten maar bepaald gratis is het niet
Welke listing van VTHO? Er is helemaal geen listing van VTHO op dit moment, of heb ik iets gemist? (als in, listing staat gelijk aan trading mogelijkheid)quote:Op woensdag 19 september 2018 14:52 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Dat klopt. Waarschijnlijk heeft VeChain dik betaald voor de listing van VTHO. Binance zal gezien hun verdienmodel wel een markt willen openen lijkt mij.
quote:Op woensdag 19 september 2018 14:49 schreef Blik het volgende:
Nu heb ik opeens een plaat voor mijn kop omdat ik geloof dat Vechain een succesverhaal gaat worden? Dit soort posts voegen gewoon 0,0 toe aan dit topic.
De laatste keer dat ik dit soort onzin te horen kreeg was in de kerk toen ik 12 jaar oud was...quote:Op woensdag 19 september 2018 13:04 schreef fathank het volgende:
Vechain is gewoon de beste daar is geen discussie voor nodig.
Dan spreek je die persoon daar persoonlijk op aan, zonder iedereen over 1 kam te scheren. Een beetje logisch nadenken is niet zo moeilijk toch?quote:Op woensdag 19 september 2018 15:02 schreef Piva het volgende:
[..]
[..]
De laatste keer dat ik dit soort onzin te horen kreeg was in de kerk toen ik 12 jaar oud was...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |