NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoezo? Beweer ik ergens dat dat niet zo is dan?quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:45 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat zulke uitspraken en veel erger vanuit moslimzijde dagelijkse kost zijn. Je leeft nogal in een bubbel geloof ik...
Het verschil is dat het in het ene geval wordt uitgelegd als "normaal", en in het andere geval de AIVD er bovenop zit in het kader van "terrorismebestrijding".
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je tergende hypocrisie, misschien?quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:43 schreef Molurus het volgende:
[..]
Maar wat is nu eigenlijk je punt?
Leuk dat je opmerkt dat als wilders c.s. een bedreiging via facebook oid krijgt, "de wereld te klein is" voor sommigen,
Maar we kunnen constateren dat bij genoeg volk alhier diezelfde wereld ook te klein is als het ook op facebook van de andere kant komt.
<signature here>.
Volgens wie, volgens jou?quote:
en in het andere geval de AIVD er bovenop zit in het kader van "terrorismebestrijding".
<signature here>.
Ook aan jou: hoezo? Praat ik ergens dreigementen goed ofzo?quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je tergende hypocrisie, misschien?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, je probeert opzichtig te doen of bepaalde mensen, wie eigenlijk?- met 2 maten meten.quote:Op vrijdag 21 september 2018 11:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ook aan jou: hoezo? Praat ik ergens dreigementen goed ofzo?
Maar dat zien we de andere kant net zo hard doen, derhalve: hypocriet gelul, je benoemt iets wat niet bijzonder is.
<signature here>.
Dit is natuurlijk ook wel weer overdreven. Het betreffende raadslid is inmiddels ook al terecht opgestapt.quote:
[..]
Hoezo? Beweer ik ergens dat dat niet zo is dan?
Het verschil is dat het in het ene geval wordt uitgelegd als "normaal" , en in het andere geval de AIVD er bovenop zit in het kader van "terrorismebestrijding".
Het heeft er wel wat van weg inderdaad ja. Qua mate van extremisme inderdaad 1 pot nat.quote:
[..]
Is dat zo'n boom die dan zegt dat er achter hem een jood verstopt staat?
<signature here>.
quote:
[..]
Hij heet toch Donald ?
Maar je vind genocides wel een goede zaak ?
quote:[quote]
[..]
Heb jíj LSD genomen? Dat is het enige dat deze totaal debiele redenaties kan verklaren.
quote:
[..]
Je tergende hypocrisie, misschien?
Kap gewoon eens met dit soort oneliners of denigrerende teksten.quote:
[..]
Je leeft nogal in een bubbel geloof ik...
Het voegt gewoon NIETS toe aan de discussie.
Als je op deze manier je eigen teksten kracht wil bijzetten vind ik dat een aardig zwaktebod en zegt meer over je eigen tekortkoming dan die van een ander.
En ik denk dat menig van jullie gewoon in staat is zijn mannetje te staan en normaal te discussiëren ipv die gedoe.
Stop daar gewoon eens mee aub of ga gewoon wat anders doen en anders ben je op den duur niet meer welkom in NWS.
[ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 21-09-2018 13:55:55 ]
Dus het feit dat de dader het uitlegt als normaal, word natuurlijk naadloos geprojecteert op alles wat niet zo extremistisch-links is als jij?quote:
Het verschil is dat het in het ene geval wordt uitgelegd als "normaal", en in het andere geval de AIVD er bovenop zit in het kader van "terrorismebestrijding".
En de bedreigingen van de andere kant? Daarvan mogen we zeker aannemen van jou
dat die daders "heus wel" snappen dat hun daden niet normaal zijn en daarom ook nooit met zo'n soort excuus zouden komen?En conform dat de bruine medemens nu eenmaal je "geloofsartikel" is, zou het niet bij je opkomen om dat daden van individuen op de hele groep te projecteren, hé?
Weer een schitterend voorbeeld van dat meten met 2 maten. Ook wel hypocriet genoemd.
<signature here>.
Een groter gevaar voor de samenleving is extreem links, die worden gepamperd en uit het nieuws gehouden.
Maar dankzij sociale media wordt het steeds lastiger om dit onder de pet te houden.
Maar dankzij sociale media wordt het steeds lastiger om dit onder de pet te houden.
Dus er mag niet meer gewezen worden op die tergende hypocrisie?quote:
En, ja, ik zet perfect uiteen waarom ik tot die conclusie kom.
<signature here>.
Je kan best iets hypocriet vinden.quote:
[..]
Dus er mag niet meer gewezen worden op die tergende hypocrisie?
En, ja, ik zet perfect uiteen waarom ik tot die conclusie kom.
Als je het zo persoonlijk maakt en er zo de nadruk op legt niet nee want het maakt er de sfeer niet beter op. Probeer het dan maar in normale bewoordingen.
Je fantaseert/ cq maakt valse beschuldigingen.quote:
[..]
Ultra-hypocriet weer.
En als we gaan zoeken naar je comments in de periode voordat PF vermoord werd, zien we dat dan ook terug, of is verbaal geweld alleen een opmaat als het tegen links is gericht?
Ik was geen fokuser in 2002 en op andere fora schreef ik niks gewelddadigs over PF.
Ja, want waarom zou je heerschap wat feitelijk gewoon helemaal niet wil discussiëren, want de uitkomst stond vanaf het begin immers al vast, rechts is slecht, links is goed,quote:
[..]
Je kan best iets hypocriet vinden.
Als je het zo persoonlijk maakt en er zo de nadruk op legt
Waarom zou je in discussies met dat volk de nadruk leggen op hun hypocrisie?
Wat denk je er zelf van?
Wat dat betreft is FOK wel net echt. Je kent het begrip dorpsgek? Misschien woon je ergens achteraf, ken je het fenomeen in levende lijven.
Blijf je de dorpsgek serieus nemen? Iedere keer weer?
Of neem je op een bepaald moment een voorschot, op wat je weet dat gaat komen?
<signature here>.
Noem je mij nou een dorpsgek ? Dat heet een topic ontwrichtenquote:
[..]
Ja, want waarom zou je heerschap wat feitelijk gewoon helemaal niet wil discussiëren, want de uitkomst stond vanaf het begin immers al vast, rechts is slecht, links is goed,
Waarom zou je in discussies met dat volk de nadruk leggen op hun hypocrisie?
Wat denk je er zelf van?
Wat dat betreft is FOK wel net echt. Je kent het begrip dorpsgek? Misschien woon je ergens achteraf, ken je het fenomeen in levende lijven.
Blijf je de dorpsgek serieus nemen? Iedere keer weer?
Of neem je op een bepaald moment een voorschot, op wat je weet dat gaat komen?
Reageer op de inhoud
Ja en dat vindt de andere kant van het spectrum dus van jou/jullie en zijn we weer terug bij af.quote:
[..]
Ja, want waarom zou je heerschap wat feitelijk gewoon helemaal niet wil discussiëren, want de uitkomst stond vanaf het begin immers al vast, rechts is slecht, links is goed,
Waarom zou je in discussies met dat volk de nadruk leggen op hun hypocrisie?
Wat denk je er zelf van?
Wat dat betreft is FOK wel net echt. Je kent het begrip dorpsgek? Misschien woon je ergens achteraf, ken je het fenomeen in levende lijven.
Blijf je de dorpsgek serieus nemen? Iedere keer weer?
Of neem je op een bepaald moment een voorschot, op wat je weet dat gaat komen?
Dus als iedereen gewoon normaal doet en dat soort ontwrichtende termen niet meer gebruikt kunnen we eens kijken of het beter kan. Dus nogmaals: stop er gewoon mee aub.
Dan staat het hun wat mij betreft vrij om hard te maken dat ik met 2 maten meet?quote:
[..]
Ja en dat vindt de andere kant van het spectrum dus van jou/jullie en zijn we weer terug bij af.
Stap eens van het idee af dat mensen "lief voor elkaar moeten zijn" in discussies.
<signature here>.
Wie de schoen past trekke hem aan hé?quote:
[..]
Noem je mij nou een dorpsgek ? Dat heet een topic ontwrichten
Reageer op de inhoud
<signature here>.
Ow, en: welke inhoud?quote:
Iemand anders, niet ik
noemde dit deel al: ha, het volgende topic waar bluesdude lekker "bang kan zijn".En inhoudelijk maak je 0,0 hard dat extreem-rechts steeds gewelddadiger wordt. En zoals opgemerkt, wederom niet door mij
ben jij ondertussen afgezakt naar ultra-zielig facebook postjes naspeuren.Dus inhoud? Sure. Als jij daarmee begint. Want: nee, anderen gaan niet voor jou het bewijs van je stelling voor je zoeken.
Jouw stelling, kom maar met bewijs.
<signature here>.
Waarom staat dat tussen haakjes?quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Een inhoudelijke discussie kan best hard of fel zijn maar hoeft niet denigrerend of persoonlijk te zijn. Daar missen we dan vaak het stukje inhoud. En hard en fel kan best als je met in jouw ogen goede argumenten komt. Prima maar sta dan ook open voor argumenten van de ander maar dat wordt vaak verwezen als "quote:
[..]
Dan staat het hun wat mij betreft vrij om hard te maken dat ik met 2 maten meet?
Stap eens van het idee af dat mensen "lief voor elkaar moeten zijn" in discussies.
" en dan begint de onderbuik en het persoonlijk geneuzel mee.Verder doet iedereen er maar mee wat hij of zij wil maar het stopt gewoon een keer. Ik vraag gewoon of dat persoonlijke en denigrerende (onder)toontje uit ieders postgedrag kan verdwijnen.
Echt niet. Wederom ben je nogal selectief en ja Frutsel, dat is leven in een bubbel. Want bv pas geleden nog groot in het nieuws dat er zo'n extreem rechtse knakker (dit keer een echte) opgepakt was omdat hij online wat random bedreigingen had gedaan dat hij wraak zou nemen voor die messentrekker op A'dam CS.quote:
[..]
Hoezo? Beweer ik ergens dat dat niet zo is dan?
Het verschil is dat het in het ene geval wordt uitgelegd als "normaal", en in het andere geval de AIVD er bovenop zit in het kader van "terrorismebestrijding".
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Het gejijkbak, het anderen betichten van wereldvreemdheid en zulks is echt nergens voor nodig.
ijs_beer fan!
Zulke vragen mogen in FB (met linkjes) NWS / [NWS Feedfrutsel] Modderen als een orkaan :-)quote:Op vrijdag 21 september 2018 13:03 schreef NanKing het volgende:
Het gejijkbak, het anderen betichten van wereldvreemdheid en zulks is echt nergens voor nodig.
[ Bericht 20% gewijzigd door NanKing op 21-09-2018 13:07:11 ]
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
