''Ja bedankt Jan'' op dat 'rot ook maar op' toontjequote:
Nee Schut is ook niet veel nee, misschien maar een Neal Petersen vragen.quote:Op zondag 2 september 2018 23:43 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een gebrek aan jong talent intern bij de NOS. Meneer Schut vind ik ook niet veel.
Hij doet het allemaal natuurlijker dan Tom.quote:Op zondag 2 september 2018 23:54 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
''Ja bedankt Jan'' op dat 'rot ook maar op' toontje
Tom Egbers komt altijd met zijn standaardpraatje dat hij nooit mensen zal bekritiseren want dat vindt hij niet horen, en is dus ook doof voor de kritiek op hem. Hele vermoeiende eigenschap.quote:Op zondag 2 september 2018 23:51 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Tom Tom Tom waarom altijd die overacting. Wees gewoon jezelf man. Het maakt het alleen nog maar zieliger. Ik hoop dat hij ooit zijn naam Googled en dit leest.
Tom rot op van de buis!
Iedereen die verder komt dan gesloten vragen als:quote:Op zondag 2 september 2018 23:56 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Nee Schut is ook niet veel nee, misschien maar een Neal Petersen vragen.
Tom Egbers past dus perfect bij de politiek correcte NPOquote:Op zondag 2 september 2018 23:57 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Tom Egbers komt altijd met zijn standaardpraatje dat hij nooit mensen zal bekritiseren want dat vindt hij niet horen, en is dus ook doof voor de kritiek op hem. Hele vermoeiende eigenschap.
Dat is veel te fris en jong, niet dat daar iets mis mee is maar dan moet je ook het hele programma veranderen. Op zich is er niet veel mis met een klassieke talkshow.quote:Op zondag 2 september 2018 23:56 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Nee Schut is ook niet veel nee, misschien maar een Neal Petersen vragen.
Er sterven wel mensen vanbinnen als Evenblij met een cringe filmpje aan komt zetten bij Sjek.quote:Op zondag 2 september 2018 23:56 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
Hij doet het allemaal natuurlijker dan Tom.
Haal Wilfried de Jong maar als presentator, of Frank Evenblij.
Ja die gast heeft ook geen enkele voorbereiding, want anders kan je niet op zulke vragen komen. Maar goed een presentator die tactisch interessante vragen kan stellen, of niet naar de bekende weg vragen is sowieso al niet te vinden. Wilfred Genee zie ik ook niet veel interessants uit hem trekken tbhquote:Op zondag 2 september 2018 23:59 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Iedereen die verder komt dan gesloten vragen als:
"Vind je het leuk om trainer bij Ajax te zijn?"
"Is het verschil tussen de Bundesliga en de Eredivisie ?"
Of opmerkingen als:
De landskampioen speelde gisteravond, dat was dus gisteren."
Is al beter dan deze wanstaltige man.
Hij wist ook CL poules niet waarin Ajax en PSV zitten . Moest die speciaal een schermpje voor hebben zodat die het op kon lezen ...quote:Op maandag 3 september 2018 00:05 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja die gast heeft ook geen enkele voorbereiding, want anders kan je niet op zulke vragen komen. Maar goed een presentator die tactisch interessante vragen kan stellen, of niet naar de bekende weg vragen is sowieso al niet te vinden. Wilfred Genee zie ik ook niet veel interessants uit hem trekken tbh
Ook binnen de politieke correctheid kan je een uitstekend programma maken.quote:Op maandag 3 september 2018 00:00 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Tom Egbers past dus perfect bij de politiek correcte NPO
Kees Jansma is toch ook niet zo heel boeiend als presentator? Wel beter dan Tom uiteraard, maar je kan beter gewoon helemaal schoon schip maken met jongere mensen (en nog wel wat van de huidige analisten, misschien komt er meer zinnigs uit bij de juiste vragen).quote:Op maandag 3 september 2018 00:00 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat is veel te fris en jong, niet dat daar iets mis mee is maar dan moet je ook het hele programma veranderen. Op zich is er niet veel mis met een klassieke talkshow.
Ze kunnen beter een Kees Jansma proberen van FOX af te nemen, maar waarschijnlijk krijgt ie daar een lekker hoog salaris.
Misschien als je talent hebt maar meestal moeten ze heel keurig binnen de lijntjes kleuren waardoor ze bijna nooit iets echt durven te benoemen.quote:Op maandag 3 september 2018 00:07 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ook binnen de politieke correctheid kan je een uitstekend programma maken.
Eh jaquote:Op maandag 3 september 2018 00:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Tom Egbers, hij heeft het gewoon niet. Is vaak irritant, stelt irrelevante vragen, doet populair, komt vreemd over, zorgt voor plaatsvervangende schaamte.
²
Ik bedoel dat Studio Voetbal het publiek bedient van de wat traditionelere voetbalfans die weinig behoefte hebben om echt de diepte in te gaan qua tactiek. Kees is een prima presentator die dat publiek wel kan bedienen. Gewoon lekker over sentiment en ontwikkelingen rondom clubs babbelen.quote:Op maandag 3 september 2018 00:08 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Kees Jansma is toch ook niet zo heel boeiend als presentator? Wel beter dan Tom uiteraard, maar je kan beter gewoon helemaal schoon schip maken met jongere mensen (en nog wel wat van de huidige analisten, misschien komt er meer zinnigs uit bij de juiste vragen).
Maar je kan toch een show beginnen waar je wat dieper op tactiek ingaat, je stoot niemand tegen het hoofd als je zegt dat een linksback niet goed durft door te dekken hoor.quote:Op maandag 3 september 2018 00:10 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Misschien als je talent hebt maar meestal moeten ze heel keurig binnen de lijntjes kleuren waardoor ze bijna nooit iets echt durven te benoemen.
Daar kijken weinig personen naar . En wie moet je er dan neerzetten ? De Zwart ?quote:Op maandag 3 september 2018 00:19 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Maar je kan toch een show beginnen waar je wat dieper op tactiek ingaat, je stoot niemand tegen het hoofd als je zegt dat een linksback niet goed durft door te dekken hoor.
Maar een jonge, talentvolle presentator oppikken die zich wel goed kan voorbereiden zal al veel schelen met het vragen stellen aan een relevante gast. Dan hoeft het niet eens tactisch te zijn, maar dat je in elk geval wel wat nieuws te weten komt als bijvoorbeeld een Ten Hag er zit. Ipv dat we weten of hij het leuk vindt bij Ajaxquote:Op maandag 3 september 2018 00:15 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik bedoel dat Studio Voetbal het publiek bedient van de wat traditionelere voetbalfans die weinig behoefte hebben om echt de diepte in te gaan qua tactiek. Kees is een prima presentator die dat publiek wel kan bedienen. Gewoon lekker over sentiment en ontwikkelingen rondom clubs babbelen.
Als ze echt willen vernieuwen is de kans veel groter dat ze de plank misslaan want die hele organisatie is zo roestig als wat.
Muah Pieter Zwart is niet echt geschikt voor TV (al kan dat wel goed komen als hij er vaker zit en hij brengt interessantere feitjes op tafel dan Arno Vermeulen en Pi-Air enzo). Maar je kan dan eerder nu nog een Bosz uitnodigen om over voetbal te praten nu hij geen club heeft, of een Willem Weijs (nu zoek ik wel heel erg in één hoekje, maar zal best nog wel genoeg te vinden zijn)quote:Op maandag 3 september 2018 00:21 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Daar kijken weinig personen naar . En wie moet je er dan neerzetten ? De Zwart ?
Tja en als Bosz een baan krijgt is die ook weer weg . Maar als je kritisch bent op bepaalde dingen schoppen ze je ook zo weer weg . Mart Smeets is daar het perfecte voorbeeld vanquote:Op maandag 3 september 2018 00:24 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Muah Pieter Zwart is niet echt geschikt voor TV (al kan dat wel goed komen als hij er vaker zit en hij brengt interessantere feitjes op tafel dan Arno Vermeulen en Pi-Air enzo). Maar je kan dan eerder nu nog een Bosz uitnodigen om over voetbal te praten nu hij geen club heeft, of een Willem Weijs (nu zoek ik wel heel erg in één hoekje, maar zal best nog wel genoeg te vinden zijn)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |