Schoten Amsterdam CS #3 - terreuraanslag

quote:

Op maandag 3 september 2018 11:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Voor 1985. Toen werd eerste Schengenverdrag praktijk.
In de praktijk viel die controle veel eerder al enorm mee.
Ook bij de Franse grens.

Hier in de regio werd je gecheckt, zelfs als je met de bus ging.

En dat heb ik niet van horen vertellen, maar aan den lijve ondervonden.

Nederland heeft denk ik veel geluk gehad met de gekozen locatie. Natuurlijk is het een aanslag in het centrum van de hoofdstad en dat zal misschien hebben meegespeeld in de keuze van de locatie, maar door de keuze van de locatie is de dader ook snel uitgeschakeld.

Bij een gemiddeld station in de provincie kan het 's morgens ook erg druk zijn en daar is de aanrijdtijd van politie enkele minuten tot een kwartier.

quote:

Op zondag 2 september 2018 20:22 schreef Loekie1 het volgende:
Ik begrijp sowieso niet dat er niet opgeschaald wordt nu al binnen korte tijd twee keer een gast vanwege de cartoons hierheen komt om een aanslag te plegen. Dat effect kan nog wel een tijdje duren. Ook in Duitsland zijn ze blijkbaar beledigd.
Men kan toch random controles houden?

Ten eerste lopen er veel meer alcoholisten rond dan terroristen en wij moeten al heel veel auto's stoppen om een iemand te vinden die te veel gedronken heeft. Daarnaast hoe identificeer jij een terrorist bij een random controle?

quote:

Op maandag 3 september 2018 11:23 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Hier in de regio werd je gecheckt, zelfs als je met de bus ging.

Overgang met Duitsland?
Overgang met België al heel lang niet meer en overgang met Franse grens stelde ook niets voor.
Voor vrachtverkeer lag dat anders uiteraard.
In 85 ontstond er iig al vrij reizen tussen de eerste Schengen landen, NL, B, L, Dld en volgens mij ook Fr. Later werd dat dan uitgebreid.
Wat wrs in de jaren 80 nog speelde mbt Dld was de Rote Armee Faction? Leden daarvan vluchtten soms naar NL, sommige werden hier ook aangehouden, niet zonder vuurgevecht waarbij volgens mij 1 x een marechaussee het leven liet.

quote:

Op maandag 3 september 2018 11:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Overgang met Duitsland?
Overgang met België al heel lang niet meer en overgang met Franse grens stelde ook niets voor.
Voor vrachtverkeer lag dat anders uiteraard.
In 85 ontstond er iig al vrij reizen tussen de eerste Schengen landen, NL, B, L, Dld en volgens mij ook Fr. Later werd dat dan uitgebreid.
Wat wrs in de jaren 80 nog speelde mbt Dld was de Rote Armee Faction? Leden daarvan vluchtten soms naar NL, sommige werden hier ook aangehouden, niet zonder vuurgevecht waarbij volgens mij 1 x een marechaussee het leven liet.

Met name daar was men alert op, zowel in de 70's als in de 80's, dus men checkte je paspoort als eerste, en als het nodig was je hele auto.

quote:

Op maandag 3 september 2018 11:39 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Met name daar was men alert op, zowel in de 70's als in de 80's, dus men checkte je paspoort als eerste, en als het nodig was je hele auto.

Dat zal mee gespeeld hebben idd. Af en toe zijn er ook wel tijdelijk verscherpte controles geweest mbt grensovergang met België meen ik me te herinneren, ivm bende van Nijvel, CCC etc. Doch in het zomerseizoen bijvoorbeeld stelde dat allemaal niet gek veel meer voor. Al heel lang niet meer, wat ik me herinner van toen ik heel klein was. Wij moesten bij bezoek aan familie namelijk altijd de grens over rijdend via Antwerpen.

quote:

Op maandag 3 september 2018 11:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat zal mee gespeeld hebben idd. Af en toe zijn er ook wel tijdelijk verscherpte controles geweest mbt grensovergang met België meen ik me te herinneren, ivm bende van Nijvel, CCC etc. Doch in het zomerseizoen bijvoorbeeld stelde dat allemaal niet gek veel meer voor. Al heel lang niet meer, wat ik me herinner van toen ik heel klein was. Wij moesten bij bezoek aan familie namelijk altijd de grens over rijdend via Antwerpen.

Foto van rond 1970.

Ik heb deze periode gekend, Kerkrade/Herzogenrath, grensovergang Nieuwstraat/Neustraβe.

quote:

Op maandag 3 september 2018 11:52 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Foto van rond 1970.

Ik heb deze periode gekend, Herzogenrath, grensovergang Nieuwstraat/Neustraβe.

Rond 1970 stonden er wel nog Belgische douaniers aan de grens in licht bruine uniformen, en heel af en toe zag je een marechaussee en/of douanier aan de NLse grens. Maar die Belgische douaniers stonden er alleen. Moest je langzaam de grens over rijden en dan tikte hij tegen zijn pet en dan kon je doorrijden.

quote:

Op maandag 3 september 2018 12:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Rond 1970 stonden er wel nog Belgische douaniers aan de grens in licht bruine uniformen, en heel af en toe zag je een marechaussee en/of douanier aan de NLse grens. Maar die Belgische douaniers stonden er alleen. Moest je langzaam de grens over rijden en dan tikte hij tegen zijn pet en dan kon je doorrijden.

Ja, en als ze het nodig vonden om verder te checken dan deden ze dat ook, maar men begon met een visuele controle.
Je had je uiterlijk blijkbaar mee.

quote:

Op maandag 3 september 2018 12:02 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Ja, en als ze het nodig vonden om verder te checken dan deden ze dat ook, maar men begon met een visuele controle.
Je had je uiterlijk blijkbaar mee.

In 1970 was ik nog een klein ventje hè, maar mijn vader had een betrouwbaar uiterlijk idd. .
Hij is trouwens in zijn jonge jaren zelf marechaussee geweest en naast op smokkelaars jagen in de jaren 40 en 50, stond-ie ook aan de grens. Maar dat waren dus echt andere tijden. Wel prachtige verhalen kon hij erover vertellen iig. Vuurgevecht had-ie meegemaakt in het gehuchtje Turkye tussen IJzendijke en Waterlandkerkje in Zeeuws-Vlaanderen. Verder gingen ze patrouilleren langs de grenzen en dan met name moesten ze letten op wasgoed dat aan waslijnen hingen, want hiermee werden in code boodschappen overgebracht tussen smokkelaars aan weerszijden van de grens. Ook het aantal melkflessen e.d. aan de kant van de weg, werd nauwlettend in de gaten gehouden.

Pers doet het graag voorkomen dat De Nederlanders een kopje koffie drinken naast een terroristische aanval met een mes. Op de radio werd er vrolijk gezegd dat wat minder toeristen geen probleem zou zijn. Ze zeiden nog net niet: ach het zijn maar Amerikanen.

quote:

Op zondag 2 september 2018 20:16 schreef hooibaal het volgende:

[..]

Genoeg Albert Heijns met beveiliging aan de deur, bij een vereniging kom je alleen maar binnen als je lid bent en in de wachtkamer van de huisarts kom je alleen maar als je een afspraak hebt en je meldt bij de assistente. Totaal andere situaties dus.

Bewakers bij de supermarkt zijn ongewapend en dus net zo makkelijk een slachtoffer als een nietsvermoedende shopper. Verder kun je bij elke willekeurige voetbal vereniging zo naar binnen lopen zonder dat je daar lid van bent, vaak genoeg gedaan om even naar een potje voetbal te gaan staan kijken.

quote:

Op maandag 3 september 2018 20:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het blijkt dus dat deze Afghaan Nederland als doelwit uitgekozen heeft vanwege de beledigingen van de islam door Wilders.

Verrassend weer

Beledigd zijn is belangrijker dan mensenlevens he

quote:

Op maandag 3 september 2018 20:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het blijkt dus dat deze Afghaan Nederland als doelwit uitgekozen heeft vanwege de beledigingen van de islam door Wilders.

Verrassend weer

Ja kijk, en zo gaan die dingen dus he.

Kijk, RTL meld;

quote:

Jawed S., de verdachte van de terroristische aanslag op het station Amsterdam CS, is naar Nederland gekomen om een aanslag te plegen. "Hij is van mening, zo blijkt uit zijn verklaringen, dat in Nederland 'de profeet Mohammed, de Koran, de Islam en Allah' veelvuldig worden beledigd. Hij noemde daarbij onder meer de heer Wilders."

Dus; deze bozemoslimmeneer is van mening dat in Nederland, in het algemeen, zijn profeet, dat boekje, die ideologie en zijn god heel vaak beledigd worden (lees; heel vaak (slechte) grapjes en kritiek). Wilders noemt ie onder meer als een voorbeeld.

Maar zoals jij het brengt, lijkt het alsof Wilders himself, en Wilders alleen, de aanstichter is van dit geweld. Wat natuurlijk koran op de molen is, voor diegene die van mening zijn dat Wilders hier de big bad guy is.

Maar goed, inmiddels mag het zo onderhand toch wel duidelijk zijn mensen? Grapjes en kritiek over alles en iedereen, geen probleem. Zolang het maar niets van de islam betreft, want dan roep je datgene over je af waarover het normale gefatsoeneerde volk het hier in het algemeen toch met zn allen wel over eens is dat dat als reactie nooit getolereerd dient te worden, namelijk; geweld. Dus laten we nu eens met zn allen er voor zorgen dat we niet opnieuw geconfronteerd worden met dit soort daden (of; althans, de kans zo klein proberen te houden), laten we grapjes maken over de Jehova's getuigen, kritiek leveren over het christendom, het maakt niet uit, maar in godsnaam; houdt de islam hierbuiten.

En laten we het vooral ook niet tot ons door laten dringen welke precedenten dit nu schept. Overgaan op geweld is een duidelijke universele scheidingslijn, die staat wel, maar provocatie vermenen niet, dus daar ligt nog zeeën van ruimte (om ons aan te passen).

Geef de islam het respect wat het verdient door de manier hoe het bruut respect afdwingt.

Dat willen we toch?

Buigen zeg ik je, godverdomme.

quote:

Op maandag 3 september 2018 21:44 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Ja kijk, en zo gaan die dingen dus he.

Kijk, RTL meld;

[..]

Dus; deze bozemoslimmeneer is van mening dat in Nederland, in het algemeen, zijn profeet, dat boekje, die ideologie en zijn god heel vaak beledigd worden (lees; heel vaak (slechte) grapjes en kritiek). Wilders noemt ie onder meer als een voorbeeld.

Maar zoals jij het brengt, lijkt het alsof Wilders himself, en Wilders alleen, de aanstichter is van dit geweld. Wat natuurlijk koran op de molen is, voor diegene die van mening zijn dat Wilders hier de big bad guy is.

Maar goed, inmiddels mag het zo onderhand toch wel duidelijk zijn mensen? Grapjes en kritiek over alles en iedereen, geen probleem. Zolang het maar niets van de islam betreft, want dan roep je datgene over je af waarover het normale gefatsoeneerde volk het hier in het algemeen toch met zn allen wel over eens is dat dat als reactie nooit getolereerd dient te worden, namelijk; geweld. Dus laten we nu eens met zn allen er voor zorgen dat we niet opnieuw geconfronteerd worden met dit soort daden (of; althans, de kans zo klein proberen te houden), laten we grapjes maken over de Jehova's getuigen, kritiek leveren over het christendom, het maakt niet uit, maar in godsnaam; houdt de islam hierbuiten.

En laten we het vooral ook niet tot ons door laten dringen welke precedenten dit nu schept. Overgaan op geweld is een duidelijke universele scheidingslijn, die staat wel, maar provocatie vermenen niet, dus daar ligt nog zeeën van ruimte (om ons aan te passen).

Geef de islam het respect wat het verdient door de manier hoe het bruut respect afdwingt.

Dat willen we toch?

Buigen zeg ik je, godverdomme.

Walgelijk idd.

quote:

De negentienjarige Jawed S. die is aangehouden voor de aanslag op Amsterdam Centraal, noemt als motief het veelvuldig beledigen van de islam in Nederland.

Ja, want er is geen betere manier om aan te tonen dat de islam daadwerkelijk de religie van de vrede is dan door mensen proberen te doden.

Hoe kun je überhaupt een religie ''beledigen''? Als men aantoont dat de wetenschap sommige zaken onderuit haalt valt dit dan onder de definitie van het ''beledigen'' van de islam?

Godverdomme je moet tegenwoordig Pauw kijken om de persconferentie van de Politie te kunnen zien.

quote:

Op maandag 3 september 2018 22:03 schreef Logic91 het volgende:
want er is geen betere manier om aan te tonen dat de islam daadwerkelijk de religie van de vrede

Want dat wilde hij aantonen?

Gelukkig viel hij al op door zijn gedrag en werd hij gevolgd door politie.

Er wordt blijkbaar nog steeds dat systeem van spotters gebruikt, ik was bang dat dat was afgezwakt. Dan voel ik me weer iets veiliger op CS.
Maar ja, mensen die dat weten, kunnen hun gedrag aanpassen naar hoe het hoort.

quote:

Op dinsdag 4 september 2018 05:48 schreef nixxx het volgende:
Gelukkig viel hij al op door zijn gedrag en werd hij gevolgd door politie.

De politie had hem in het vizier? Waarom houden ze hem niet staande voor een controle? Had je niet 2 zwaargewonden gehad.

quote:

Op dinsdag 4 september 2018 11:13 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:

[..]

De politie had hem in het vizier? Waarom houden ze hem niet staande voor een controle? Had je niet 2 zwaargewonden gehad.

Bang voor racial profiling misschien?

quote:

Op dinsdag 4 september 2018 11:13 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:

[..]

De politie had hem in het vizier? Waarom houden ze hem niet staande voor een controle? Had je niet 2 zwaargewonden gehad.

Dat moet je niet aan mij vragen, ik zit 6000km verderop. Daar zal vast nog meer over bekend worden als het onderzoek vordert en bij de rechtszaak.

Uitstekend gehandeld dus. Mooi.